Nógrád. 1980. április (36. évfolyam. 77-100. szám)

1980-04-03 / 79. szám

Esélytelenek? Reménytelenek? // Buksisimogatás" helyett „Nagyon sokat lehet és kell tenni értük. Segíteni még az otthoni környezetben, megaka­dályozni a család perifériára kerülését. Vagy éppen abban, hogy a súlyosan veszélyezte­tett gyerekeket kiemeljük on­nan, nevelőotthonba kerülje­nek, ahol normális feltételek között élhetnek, tanulhatnak. És még sorolhatnám tovább —' a felnőtté válás küszöbén a társadalomba való beilleszke­désük támogatását — azzal, hogy félretolják az előítélete­ket. egyenrangú partnernek te­kintik őket a munkahelyeken. Csak egyet nem szabad: saj­nálkozni, tartalom nélküli ér- zelmességbe bugyolálni a „patronálást”, vagy lemondani róluk, „leírni” reménytelen esetként.... cselekvő szere­tett e van szükség.!...” Mit tehet — buksisimogatás helyett — egy újságíró?... Nem többet (és kevesebbet), mint hogy reálisan, érzelmeskedés lőtt testi-lelki állapot jellem­zi őket, amikor hozzánk kerül­nek. ☆ ☆ ☆ az is Dickens tollára illőek esetek. Nehéz elmondani sokunknak végiggondolni — mit jelent ezeknek a gye­rekeknek a saját ágy a töb- bedmagával megosztott vacok után, a napi ötszöri étkezés a korgáshoz szokott gyomor­nak (az első időben szinte mindenki átesik itt a „zabá- lás” korszakán, úgy eszik, mintha másnapra is biztosíta­ni akarná a jóllakottságot), a törődés, jó szó. Persze, iszonyú nehéz megszokniuk a napiren­det — szeretnek szabadon jár- ni-ke!ni — a rendszeres tisz­tálkodást, a hosszabb ideig tar* tó koncentrálást az iskolában, a normális, „vadulás” nélküli viselkedést egymással és a ne­velőkkel szemben. Az intézeti kihelyezést megelőzően alapos szakban” tanítanak (hő vá' gya az itt dolgozó pedagógu­soknak, hogy megoldhassák az egy műszakot...) Gréczi Fe- rencné iskolaigazgatót keresem — az egyik osztályban éppen távozásra készül a csoportja, ebédelni mennek vissza az otthonba. Kikíséri őket, tob bükhöz vagy egy-egy monda­ta. Ahogy a nevelői szoba fe­lé fordul, az arcán szinte leír­hatatlan fáradtság látszik. Be­szélgetés közben ez letörlődik — ahogy a gyerekekről szól, ugyanolyan, mint pár perce közöttük. — Harminchárom éve va­gyok itt tanítónő, ebből 1963 tói nevelőotthonos gyerekek nevelője, harmadik éve fog­lalkozunk retardált gyerekek­kel. Foglalkozunk — mert itt olyan nevelőközösség van, amelyik tudja, mire vállalkO' zott, nem „szöknék el” a ku­darcok miatt. Nagyon nehéz nélkül írja le találkozását egy vizsgálati anyag készül a gyér- és na^y°n széP munka ez, .. Áll — w.ry. a? J a1 vm 1 In . - _ _ vvi H o tvi íwf n (•XWVií 1 pIta! o K n n speciális gyermekvédelmi in­tézménnyel. ☆ * * Horpácson alsó tagozatos állami gondozott gyermekek számára létesítettek nevelő- otthont 17 évvel ezelőtt. Nem volt könnyű és konfliktusmen­mekekről — ahhoz, hogy ne­velni tudják őket, mélyen meg kell ismerni személyiségüket, a retardáció okait. A súlyo­san antiszociális magatartás szerencsére csak egy kisebb rétegre jellemző. A legszélső­ségesebb eset egy salgótarjá­ni kisfiú (környezetét, pedagó­gusait, társait erősen vészé­tes, amíg a faluban elfogadták, lyezteti, kést fogott egy kK­befogadták ezeket a gyereke­ket, de megtörtént. Amikor Kisterenyén megépült a me­gye új nevelőotthona, mely­ben az elsősöktől a fiatalko- rúakig élhetnek az állami gon­dozottak és intézeti elhelye­zettek, felvetődött a kérdés: milyen céllal működjön to­vább a horpácsi otthon? Vé­gül megszületett a döntés: út­törő munkát vállalva szociá­lisan, érzelmileg retardált gyermekek nevelését fogja szolgálni. Mit is jelent a retardáció­nak ez az esete, kik kerülnek ide, milyen pedagógiai célokat tűztek maguk elé az otthon és az iskola nevelői (a „falusi” gyerekek Borsosberénybe jár­nak, így az iskola az „ottho­nosoké”), milyen eredmény ér­hető el? — ezekről beszélget­tünk Gréczi Ferenccel, az ott­hon igazgatójával. — Retardáció — ez min­denképpen fejlődésbeli lemara­dás. De a nálunk élő gyere­kek között értelmi fogyatékos alig-alig van, elsőben 2—3 áll közel ehhez. 54 neveltünk kö­zül 46 cigány származású — perifériára került családok gyermekei ők, nagyon rossz lakásviszonyok, alkoholizmus, szülői felelőtlenség miatt. Ér. zelmi, értelmi sivárság, lerom­lányra, pénzt követelve — ír­ták róla) már kezd feloldód­ni, beilleszkedni. A gyerekek lassan-lassan „megszeretge- tlik” a tanulást. Az otthon és az iskola egyik legfonto­sabb célja: felzárkóztatni őket, egy év alatt behozni a fejlő­désbeli lemaradást. A kívülál­lónak ez szinte reménytelen­nek tűnik — különösen is­merve a túlkorosság adatait (a gyerekeknek csupán negye­de normál korú, 18 egy évvel, 15 két-három évvel, 6 négy­öt évvel, 2 hat és több évvel túlkoros!) — Kiemelkedő eredményt nem tudunk elérni sem egyéni­leg, sem csoportban, de jót igen! Normál tantervvel dol­goznak, arra törekszünk, hogy minél stabilabb alapot adjunk ahhoz, hogy vagy Kisterenyé- re átkerülve a felső tagozat­ban, vagy az erősen túlkoro­soknál munka mellett el tud­ják majd sajátítani az általá­nos iskolai anyagot. Szintre hozó nevelőotthon a miénk — a tankötelezetségi törvény megvalósítása érdekében igyekszünk munkálkodni. ☆ ☆ ☆ Az iskola — sajnos — a falu másik végén található. Két tanteremben, két „mű­más, mint a többi iskolában, de a lényeg ugyanaz: minden gyerekben megkeresni, kibon­tani az értékeket, esélyt adni nekik. Vannak tanítványaink, akik a nulláról indulnak — a világról igen-igen szegényes ismerettel, sérült személyi­séggel. Legnagyobb gondban azokkal vagyunk, akik kissé későn kerülnek hozzánk. Ami nagy szerencsénk: kis létszá­mú, 14—16 fős tanulócsopor­tokkal dolgozunk. Még nincs sok információnk arról, hogyan állják meg a helyüket az in­nen kikerülő gyerekek — két negyedikes osztály végzett ed­dig, 17 fővel. Aki itt problé más volt, az ott sem könnyen nevelhető — de tudunk róla hogy Kisterenyén példakép lett az egyik kislányunk, jó érzés volt a három Tatarek-testvér- ről hallani. A régi „profilban” több tehetséges gyerekünk volt — egy diákunk 12 ezer állami gondozott kisdiák közül második lett például rajzverse­nyen. De ezeket a gyerekeket sem adnám oda semmiért — jó tudni, hogy sikerült vala­mit lefaragni a hátrányukból, tettünk valamit azért, hogy ne kallódjanak * el. Előfordulnak olyan „abszurd” esetek, amin sok kolléga meghökkenne — átengedünk a másodikba olyan tanulót, aki nem tud 'írni, egyszerűen nem találja a sort. De tudjuk, nekünk kell má­sodikban ezt elérni — és sike­rült is, a túlzottnak látszó bi­zalommal egy évet adtunk a gyereknek! Felnőttekre is igaz: az tud eredményt felmutatni, az tudja kiteljesíteni egyénisé­gét, akiben bíznak, aki magá­ban is bízik. Gyerekekre ne lenne ez igaz?... G. Kiss Magdolna Barátsági munka a szocialista tudatformálás jegyében A magyar—szovjet barát­sági munka múlt évi ered­ményeiről adtunk hírt rövi­den a minap, a salgótarjáni MSZBT-tagcsoportok tevé­kenykedésének ismertetése kapcsán. A két or­szág, valamint a baráti szocialista országok népei kö­zötti barátság erősítése alap­vető eleme a párt, a kor­mány politikájának, s az egész társadalom ügye. A Magyar—Szovjet Baráti ' Tár­saság a maga sajátos eszkö­zeivel járul ehhez hozzá. Mint közöltük, Salgótarján­ban e mozgalomban csak­nem húszezer ember tevé­kenykedik. Amint az a ta­nácskozáson is elhangzott, összegezve a tavaly végzett barátsági munkát, a tagcso­portok mind eredményesebb- ben dolgoznak, a mai hely­zetnek megfelelően szólnak a két nép barátságának és együttműködésének bővülő lehetőségeiről. A városi fel­adatok megvalósítását csak­nem kétszáz rendezvény szol­gálta az elmúlt évben. A gondok között említendő, hogy a tagcsoportok kapcso­lattartásában még van tenni­való. Például hasonlóan Ba­lassagyarmathoz, a megye- székhelyen is létre le­hetne hozni egy MSZBT- klubot, erősíteni lehetne az üzemeken belüli kapcsolat- tartást más társadalmi és tö­megszervezetekkel, változa­tosabbá lehetne tenni a ba­rátsági munkát új kezdemé­nyezésekkel, színesebb for­mák bevezetésével, és így to­vább. Egyébként az idei terve­ket — többi- között — e gon­dolatok jegyében állítják ösz- sze e napokban a tagcsopor­tok. Szóljunk tehát a teljesség igénye nélkül a barátsági munka idei salgótarjáni ter­veiről. A -Magyar—Szovjet Baráti Társaság országos elnökségé­nek 1980. évi munkaterve, amely egyebeken túl, közli az országos akciók, rendezvé­nyek sorát, az együttműkö­dés formáit d szovjet partne­rekkel, a kapcsolattartást más országok baráti társasá­gaival stb., hangoztatja: „A nemzetközi életben meghatá­rozó szereppel bírnak a Szovjetunió és a szocialista országok békés politikai cél­kitűzései és kezdeményezé­sei, amelyeknek széles nyil­vánosságot és nagy politikai hangsúlyt kell kapniuk az MSZBT tömegpolitikai mun­kájában”. Azt is hangsúlyoz­za, hogy az MSZMP XII. kongresszusa határozatainak széles körű ismertetése és végrehajtása ugyancsak a ba­rátsági munka középpontjá­ban áll. A salgótarjáni tagcsopor­tok törekvései e célokkal összhangban, vannak, a cso­portok ennek érdekében szervezik idei tevékenységü­ket. Hozzá kívánnak járulni sajátos eszközeikkel a társa, dalom szocialista tudatának formálásához, az internacio­nalista szellemű nevelés to­vábbi erősítéséhez. Ennek ér­dekében erősíteni kívánják a már meglevő, vagy bontako­zó kapcsolatokat a szovjet partnerekkel, a szovjet nép­pel. Az idei jelentős évfor­dulók, például a felszabadu­lás 35., az MSZBT megala. kulásának ugyancsak 35., a szovjet hadsereg megalakulá­sának 62., a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 63. évfordulója, Lenin születés­napja stb., jó alkalmakat kí­nálnak ehhez. Tovább kell erősíteni a testvérmegyei, testvérvárosi kapcsolatokat, fejleszteni lehetne a testvérüzemi kapcsolatokat és így tovább. Mindenek­előtt a személyes kontaktu­sok további erősítése a cél. Természetesen, számos olyan kulturális rendezvény lesz idén is, amelyek a barátsági munkát színesebbé, tartalma­sabbá teszik. S, bár ezúttal néhány akciót,' rendezvényt említettünk, itt is hangsú­lyoznunk kell, hogy a tagcso­portok barátsági munkájának elsősorban és mindenekelőtt a hétköznapi tevékenységben kell kidomborodnia, javítva a kapcsolatokat, törekedve az ifjúság mind szélesebb ré­tegeinek bevonására e törek­vések valóra váltásába. T. E. Bővülő közgyűjtemények Tartalmilag és területileg is gazdagodnak, bővülnek múze­umaink, könyvtáraink, levéltá­raink. Műtárgyak, értékes kor­dokumentumok, régi és új könyvek, iratok kerülnek köz- gyűjteményeink tulajdonába, vásárlással, ajándékozással, vagy a feledés homályából a nyolcvanmillió forintot köl­töttek. A múzeumok gyűjteményi anyaga 300 ezer tárggyal gya­rapodott. Különösen sok új tárgy került a természettudo­mányi gyűjteményekbe előtti oklevél is van, ■— ke­rültek közgyűjteménybe. Az Esztergomi Prímási Levéltár II. Rákóczi Ferenc protek­ciós levelét szerezte meg, amelyben a fejedelem a Pest megyei Kóka községet mente­egyebek között egy több millió siti a hadisarc alól. Az Orszá­éves tapírlelet. S az ásatások­szakemberek kutatómunkája nak és régészeti feltárásoknak által. S a műtárgyak, a köny­vek, az írásos dokumentu­mok helyet követelnek ma. guknak: teret, épületet, kiállí­tási termet. ICS1LLAGO GÁRDONYI GÉZA MÜVÉNEK KÉPREGÉNYVALTOZATA Feldolgozta: MARKUSZ LÁSZLÓ Rajzolta: ZÓRAD ERNŐ Csak tavaly tizenöt új ál­landó kiállítási hely nyílt meg. Nyíregyháza-Sóstón falu. múzeum, Pécsett a Martyn Ferenc-gyűjtemény, Győrött Borsos Miklós állandó kiállí­tása kapott méltó helyet. Ma­kón az egykori Esperits-ház- ban József Attila, Juhász Gyula és a Szeged környéki irodalmi élet dokumentumait mutatják be. (Esperits bőke­zű mecénás volt, lánya Caca akit József Attila írásai­ból is ismerünk —, apja gaz. dag művészeti és irodalmi ha­gyatékát — az államnak aján­dékozta). Megnyílt a zalaeger­szegi Fazekas-ház, mezőgazda- sági gépgyűjtemény Mezőkövesden, s a Pest me­gyei internacionalistáknak ál­lít emléket a Budakeszin lé­tesített új múzeum. A főváros legnagyobb mú. zeumainak — a Szépművésze­ti, az Iparművészeti, a Nép­rajzi és a Petőfi Irodalmi Mú­zeum — felújítására tavaly köszönhetően sok régészeti le­letanyaggal bővültek múze­umaink. — A vízépítészeti munkákat megelőzően ered­ményes leletmentés folyik a nagymarosi és a csongrádi Ti­sza három vízlépcső építési helyén. Minden eddiginél gaz­dagabb gyűjtemény az, amely Móricz Zsigmond irodalmi gos Levéltár a Bohus-, a tatai Eszterházy. és a Vécsey-csa- lád iratait vásárolta meg. A Fővárosi Levéltár pedig a Csepel Művek vezérigazgató­ságának iratait őrzi 1947. és ’69. között. — A külföldi ma­gyar vonatkozású iratok 116 ezer mikrofilmtekerccsel nö­vekedtek. Az ország könytárl hálózata hagyatékát foglalja magában, 6~7 ...®^ s amely a Petőfi Irodalmi négyzetmetemyi területtel Múzeum tulajdonába került. nőtt> , ,.f ,sz^m ”ak a kia Méltó helye van már Vajda ~ a ker1ületi’ koz^gl: lakote- Lajos és Ország Lili hagyató- „A?1t„rto1^?nyVta^, .fejleszté- kának is. S rövidesen haza- *et tartalmazza Békés_megye­érkezik Firenzéből Vedres téh Márk rajzainak és plasztikái nak elfeledett kollekciója. Egy vidéki városunkban — talán Gyöngyösön — a közönség elé kerülhet Herman Lipót élet­műve. Levéltáraink iratanyaga ' is egyre bővül, különösen az új- a aau t a közelmúlt dokumentu­maival. Tavaly két és fél­szer annyi anyagot sikerült az ország levéltárainak begyűjte­ni, mint előzőleg. Gazdag tör­téneti, politikatörténeti anyag birtokába jutottak levéltára­ink. Szabolcs megyében a bá­ró Horváth család iratai —, melyek közt tizenöt Mohács lesztés. Figyelemre méltó az eleki, a gyomai vagy a Tót­komlóson nyitott korszerű könyvtáruk, amely a nemze­tiségi lakosság számára is biztosít anyanyelvükön olvas­nivalót. Heves megyében a falusi könyvtárak komplex ok­tatási kulturális intézmények keretében működnek —, mint az új besenyötelki könyvtár, amely mellett még sport­termet is nyitottak. Pest me­gyében a pilisi könyvesház bizonyítja, hogy a kölcsönzés és a könyvárusítás jól megfér egymás mellett. (km)

Next

/
Thumbnails
Contents