Nógrád. 1980. március (36. évfolyam. 51-76. szám)

1980-03-22 / 69. szám

Pusztuló földek védelmében (IV.) Ahogy a szakemberek látják Társadalmi munka a közösségért Eredményes esztendő Balassagyarmaton A sorozat végén két, a. té­mában jártas szakembert kér­deztünk meg, mi a vélemé­nyük a megyében folytatott meliorációs tevékenységről. Friss Oszkár, a Nógrád megyei Növényvédelmi és Agrokémiai Állomás meliorációs főfelügye­lője tömören így foglalja ösz- sze: — Meliorálni nem kötelező. De — hangsúlyozza nyoma­tékosan — termőföldünk sor­sán minden „gazdának” el kell gondolkodnia és tenni is kell érte. — Miben látja az okát an­nak. hogy több gazdaság hú­zódik az Ilyen irányú mun­káktól? — Bár szép számmal akad­nak a meliorációval intenzí­ven foglalkozó termelőszövet­kezetek, de vannak ahol anya­gi nehézségekkel küzdenek és olyanok is, ahol még a szükségesség felismeréséig sem jutottak el. Ez már hibás szemlélet! További ok. hogy a nem komplexen végrehaj­tott, rendszertelen korábbi te­vékenység nem hozta meg a várt eredményt. nehézségek vannak a fenntartásban, és ez elvette néhány üzem kedvét a folytatástól. — Mit tehet a növényvédel­mi és agrokémiai állomás a helyzet megváltoztatásáért? — Bővült a tevékenységi körünk, speciális szakembere­ket vontunk be a munkába. Fő feladatunk a szakmai, ha­tósági ellenőrzés és felügyelet, azaz a iórészt állami támoga­tással lé+esülő nagy értékű be­ruházások hatékonyságának növelése. Célunk a termőföld védelme, racionális kihasználá­sa, a minél magasabb ter­méshozamok biztosítása. Ezek a tervek megértésre kell, hogy találjanak a mezőgazdasági üzemek körében is. Az előbbiekhez kapcsoló­dik Urbán Imrével, a megyei tanács mezőgazdasági és élel­mezésügyi osztályának főmun­katársával folytatott beszélge­tés. — A melioráció a termelés­fejlesztés egyik fontos eszköze. Kihasználják ezt a megye me­zőgazdasági üzemei? — Termőhelyi adottságain­kat figyelembe véve, azt kell mondani, hogy nem. A jelen­leginél sokkal több lehetőség rejlik benne. Mindenekelőtt a komplexitás szemléletének szükségességére gondolok. Nem lehet ma már egy-egy te­rületet kisüzemi módszerek­kel „rendezgetni”, nagy, át­fogó. összehangolt munkákra van szükség. — Ehhez akkor előregondolt tervezés is szükséges? — Igen. Az üzemek veze­tőinek már most dönteniük kell a hatodik ötéves tervre előirányzott beruházásokról, a tervek meerendeléséről, a megfelelő előkészítésről. — Kik kaphatnak meliorá­ciós célra 70 százalékos álla­mi támogatást? — Csak a folyamatos, komp­lex meliorációt végrehajtó me­zőgazdasági üzemek. — Mi a helyzet a már el­készített létesítmények kar­bantartásával. Ügy tapasztal­tuk. egyes helyeken nem for­dítanak rá megfelelő gondot. Néhol meg sem találják a korábban létrehozott csator­nákat, vízlevezetőket. — Súlyos hiba. A fenntar­tási munkák elmaradása ugyanis veszélyezteti a nagy értékű beruházások funkcio­nálását. El nem végzésük ese­tén kezdeményezni lehet az állami támogatás megvoná­sát, illetve a kérelmek eluta­sítását. — Tudomásom szerint erre a célra külön fenntartási alap­pal rendelkeznek a gazdasá­gok. Mi tartja őket vissza a felhasználásától ? — A nem kellő előrelátás. Ez az összeg ugyanis másra, mint a meliorációs létesít­mények karbantartására, nem fordítható. Az állam nem azért biztosít támogatást erre a célra, hogy látszateredmények legyenek, hanem azért, hogy a tartósan kedvező körülmé­nyek alakuljanak ki a- mező- gazdasági termelés további fejlődése érdekében. Akad tehát tennivalójuk bőven ezen a téren a megye mezőgazdasági üzemeinek. Az ipari létesítmények, az utak építése évről évre jelentős területtel csökkenti a mező- gazdasági termelésre alkalmas földeket. A gazdálkodóknak kell a jelenleginél sokkal na­gyobb gondot fordítani arra, hogv megakadályozzák a to­vábbi kieséseket. Ez nemcsak üzemi, de mezőgazdasági ér­dek is. A pusztuló földek látványa nem lehet kísérője a huszadik század mezőgazdaságának. Túl nagy ellentéte a virágzásnak. Zilahy Tamás Balassagyarmat polgárai mindig híresek voltak város- szeretetükről, a közösségért végzett társadalmi munkáróL Mindez kifejezésre jut azok­ban az eredményekben, ame­lyekkel Balassagyarmat dicse­kedhet a városépítésben. Er­re utalt dr. Vass Miklós, Ba­lassagyarmat város tanácsel­nöke, amikor értékelte az el­múlt év eredményeit, illetve szólott az idei esztendő ten­nivalóiról. Balassagyarmaton a tanács által jóváhagyott terv meg­valósult, palócország „fővá­rosa” gazdagodott, előbbre lé­pett. Fejlesztésre ötvenegy millió forintot, fenntartásra több mint kétszázmilliót köl­töttek. Folytatódott a kórház rekonstrukciója, ötvennel több kisgyereket tudtak felvenni az óvodákba, folytatódott a Ba­lassi Bálint Gimnázium nyolc új tantermének és a Dózsa György úti Általános Iskola építése. A tanács erőfeszítése­ket tett a folyamatos lakás­építés területi előkészítésé ér­dekében. Ennek eredménye­ként az idén közel kétszáz la­kás énítését készítették elő. A jelentős eseményekhez tarto­zik, hogy folytatódott a mű­velődési központ felújítása, rendbe hoztak több utcát, csa­padékvíz-csatornát építettek. Vannak természetesen gondok is. Nem sikerült átadni húsz OTP-lakást, a Rákóczi úti Patyolatot, és még min­dig nem 'üzemel a kórház mosodája. Az idei esztendő korántsem jelent kevesebb feladatot Ba­lassagyarmaton, mint az el­múlt év. A legfontosabb to­vábbra is a lakásépítés, száz­ötven lakást terveznek átad­ni. Beruházásra több mint öt­venegymillió forintot költe­nek. Folytatják a gimnázium és a szakmunkásképző kollé­giumának építését, minden­képp szeretnék végre átadni a Patyolat-szalont és nem utolsósorban a városi kórház rekonstrukciós munkálatait folytatni. A városi tanács rendelke­zésére álló pénzt immár ha­gyományosan évről évre „megtoldja” a társadalmi munka, A város polgárai kö­zel tízmillió forint értékű munkát végeztek 1979-ben. A jók között is a legjobbaknak ítélték azokat a .kollektívákat, melyek különösen sokat se­rénykedtek a város érdeké­ben. A kórház dolgozói pél­dául hétszázezer forintot „ter­meltek” ily módon. A fém­ipari vállalat dolgozói három­százhetvenezret teljesítettek. A kábelgyár dolgozói közel nyolcszázezret, a költségveté­si üzem dolgozói több mint háromszázezret. A társadalmi munka értéke az óvodák bő­vítésénél kétszázezer forint volt, a játszóterek, parkok építésére, karbantartására tár­sadalmi munkában három­száztizenöt ezer forintot for­dítottak. Építettek teniszpá­lyát, KRESZ-parkot, sőt a di­ákok is segítettek iskolájuk felújításában. Balassagyar­maton mintegy hétezer em­ber vett részt a közös tenni­valókban. Ebből háromszáz szocialista brigád vállalt és kért feladatot. Mindent ősz- szevetve közel tízmillió fo­rint 'értékben végeztek társa­dalmi munkát a balassagyar­matiak. A közös munkát értékelő tanácskozáson ott voltak a város üzemeinek vezetői, a szocialista brigádok képvise­lői, az élen járó társadalmi munkások. Kiváló társadalmi munkáért plakettet kapott a fémipari vállalat kollektívá­ja. Emellett tíz kiváló társa­dalmi munkás, és harminc; érdemes társadalmi munkás * jelvényt osztottak szét. A szocialista brigádok közül tí­zen kaptak elismerő okleve­let. Mire költötték a pénzt Salgótarjánban ? Levonások követelésekre A bírósági végrehajtás sza­bályai 1980. január 1-től meg­változtak. (Magyar Közlöny 1979. szeptember 5-i 62. szám). Az új szabályozás bővítette az olyan követelések körét, amelyeknek fejében a levonás munkabérből 33 százalék he­lyett 50 százalékig terjedhet. Ezek a következők: a) tartás­díj, állami gondozási díj és in­tézeti elhelyezés költségeihez való hozzájárulás, b) az adós­sal szemben fennálló munka­bér-követelés, ej társadal­mi tulajdonban okozott kár és leltárhiány megtérítése, . dj jogalap nélkül felvett munka­bér és társadalombiztosítási el­látás, ej természetbeni jutta­tás térítési díja, fj lakbér és a vele egy tekintetbe vehető kö­vetelés, valamint a lakáshasz­nálati díj. A felsorolt jogcí­meknél egynél több letiltás esetén levonás a munkabér 50 százaléka. A levonás alapja — eltérő rendelkezés hiányában,— az adó- és nyugdíjjárulék levoná­sa után fennmaradó minden olyan juttatás, amelyet a bér­költség. illetőleg a béralap ter- ' hére kell kifizetni, továbbá az átlagkeresetbe beszámítható egyéb juttatás. Az adós táppénzéből csak tartásdíjat és a táppénz címén jogalap nélkül felvett össze­get-lehet levonni; a levonások együttes összege a táppénz 33 százalékáig terjedhet. A családi pótlék címén jog­alap nélkül felvett összeget, továbbá a családi pótlékra igényt adó gyermek után meg­állapított állami gondozási dí­jat és e gyermeknek hatósági határozattal gyermekintéz­ményben történt elhelyezés esetén a térítési díjat lehet levonni. A levonás a családi pótlék 50 százalékáig terjed­het. Nyugdíjból, baleseti járadék­ból stb. az aj, bj bekezdésben ’ megállapított kivétellel — leg­feljebb 33 százalékot lehet le­vonni. aj A levonás a nyugel­látás 50 százalékáig terjedhet a gyermektartásdíj és szülés­sel kapcsolatos költség, vala­mint a jogalap nélkül felvett nyugellátás fejében, bj Ha a nyugellátás havi összege a kü­lön jogszabályban megállapí­tott értékhatárt meghaladja, több letiltás esetén a levonás a nyugellátás 50 százalékáig terjedhet, ej Az árvaellátás csak az árvaellátás címén jog­alap nélkül felvett összeg 23 százalékát lehet levonni. Gy. Gy. nak támogatására, az ifjúsági zenei napok finanszírozására, színházlátogatásokra, csere­üdültetésekre, úttörők tábo­rozási költségeire. A tavaly befizetett fejlesz­tési összegeket szemlélve le­szűrhető, hogy néhány nagy­üzem alaposan kivágta a re­zet. A Salgótarjáni Kohásza­ti Üzemek például 415, az öb­lösüveggyár 163, a síküveg­gyár 197, a Volán 2. sz. Vál­lalat 109 ezer forintot tett a „közös kalapba”. A 'kisebb gazdasági égységek 30—70 ezer forint közötti összeggel járultak hozzá a fejlesztések­hez. A legközelebbi kommunista műszak — egyúttal kongresz- szusi műszak is — ma lesz Salgótarjánban. CéK*>. nem változott: a gyerme) intézmé­nyek fejlesztését szogálja! Fél évtizede, hogy — a párt kezdeményezésére — Salgó­tarjánban évente két kom­munista műszakot tartanak a várospolitikai tervben meg­fogalmazott célok túlteljesíté­séért. A bevételek 40 száza­lékát (már eddig is) a gyer­mekintézmények fejlesztésé­re, 40 százalékát az ifjúság- politikai alapra, 20 százalékát a KISZ-alapszervezetek mű­ködési feltételeinek javítására fordították. A város termelő kollektívái, az értékteremtő munkát végző intézményi dol­gozók 1975—79 között közel 7 millió forintot fizettek be a városi tanács fejlesztési alap­jára. Az ifjúságpolitikai alap bővítésére 2,3 millió forint ju­tott. Mire költötték a pénzt? Ru­hagyár volt épületének átvé­tele, átalakítása 2 millió fo­rintba került. Jelentős össze­get emésztett fel az Arany János úti óvoda és bölcsőde építése, a BRG-klub kialakí­tása, az ifjúsági sportcentrum, a Gorkij-telepi két új iskolai tanterem, valamint a besz- terce-lakótelepi óvoda létesí­tése, valamint a kemerovo- lakótelepi 8 tantermes iskola megnyitása. E létesítmények a városi terven felül valósul­tak meg. Az ifjúságpolitikai alapra befolyt összegből főleg az út­törő ifjúsági és váltótábor bő­vítését végezték el. Üj fahá- zakait vásároltak, csatornáz­tak, telefonvezetéket létesítet­tek. Az idén a tábor építése a melegítőkonyha és étkező kialakításával várhatólag be­fejeződik. Számottevő össze­get költöttek a fiatalok bel­földi és külföldi utaztatásá­Tervfeijesités Tiribesen Élenjáró bányászok A kongresszusi — jubileumi munkaversenyben a Nógrádi 'Szénbányáknál íiribes áll az élen. A közel félezer dolgozót foglalkoztató kollektíva első negyedévi szén termelési és vágathajtási tervét csütörtö­kön teljesítette. Az év elejé­től tegnapig 37 ezer 400 ton­na szenet adtak a népgazda­ságnak. A vágathajtási teendők meg­valósítása elsősorban a szén­bányászat jövőjét meghatározó tényező. Ennek jelentőségét át­érezve az aknaüzem dolgozói a célokra jelentős figyelmet fordítottak. Mindezek ered­ményeként vágathajtásban a negyedévi és kongresszusi hónapra tett felajánlásukat sikerült túlszárnyalni. Ennek révén a vállalt 528 méter he­lyett 532 métert teljesítettek. Tiribes dolgozói elhatározták, hogy a hétfőn kezdődő XII. pártkongresszust vállalásuk jelentős túlteliesítésével kö­szöntik: Az első negyedévben vállalt 3000 tonnával szemben a tervüket 4nr>o tonnával kí­vánják ielüln&lni. Igazán nem voltak könnyű helyzetben az elmúlt év őszén a szécsényi nagyközség vezetői, de az óvónők sem. Megszaporodtak a gyerekek, az édesanyák egymás után jelentették be, hogy szeretné­nek visszamenni a munkahe­lyükre, ezért óvodai elhelye­zést kérnek. Igen ám, csak­hogy hely korántsem volt annyi, mint szükséges lett volna. Amikor felmérték az igényeket és számot vetettek a lehetőségekkel, úgy tűnt, hogy legkevesebb ötven-hat- van gyerekkel nem tudnak mit kezdeni. A szécsényi „nagy” óvoda vezetője, Borbás Lászlóné, sokat tud mesélni az elmúlt nehéz hónapokról. Ez az óvo­da kilenc esztendővel ezelőtt épült, akkor még három cso­portra tervezték. Rövidesen kiderült, hogy kevés a hely. Építkeztek, új épületszárny- nyal toldották meg a régit. Most százhuszonöt gyerek helyett száznyolcvanhármat gondoznak, nevelnek. Tíz óvónő foglalkozik az öt cso­porttal, saját konyhájuk van. A régebbi óvodában még több gonddal küszködnek, mert az ráadásul még szűkös és elavult is. Oda száz gye­rek jár. — Valamilyen megoldást keresnünk kellett — mondja Borbásné. összeültünk a nagyközség vezetőivel, min­denkivel, aki valamiben is segíteni tudott. Az üzemek­nek, intézményeknek szüksé­gük volt dolgozóikra, csalá­Szívesen látják őket Reggel, este busszal mennek... Borbásné; „Törtük a fejün­ket, mit is tehetnénk”. re. Törtük a fejünket, aztán megszületett a „nagy” ötlet — mondja Borbásné. Ez a következőből áll. Fel­vetődött, hogy Ludányhalá- szi aránylag közel van és ki­használatlan az óvodája. Megkeresték az 'Ottani veze­tőket. Aztán sikerült meg­egyezni, hogy tizenöt gyere­ket elvállalnak „albérletbe”. Jött a szervezés még na­gyobbnak tűnő munkája. Először a szülőket kellett meggyőzni arról, hogy ez az egyetlen elfogadható és jó megoldás. Ha ezt elutasítják, dejknak az édesanya fizetésé- akkor nem lehet mit tenni. Szabó Lászlóné: „Sajnos Andreát nem vették fel”. A szécsényi óvodában is fel? vettek annyi gyereket, amennyit csak lehetett. A ta­nács az építőszövetkezet se­gítségét kérte, ők adnak na­ponta autóbuszt, amivel vi­szik és hozzák a gyerekekét. — A gyakorlatban mindez úgy bonyolódik le, hogy ide, a mi óvadánkba hozzák a szü­lők reggel a kicsiket. Fél­nyolckor érkezik azrautóbusz. Délután háromnegyed négy­kor indulnak újfent értük és negyed öt tájban érkeznek vissza Szécsénybe. Egy da- duska kíséri a gyerekeket és természetesen megy is értük. —, A szülők? — Megszokták, megszeret­ték. A gyerekek meg való­Szabó Arpádné: „Alig várják, hogy reggelente induljanak”. (Bábel felvételei) Sággal élvezik a buszozást. Nagyon jó helyen vannak Ludányhaiásziban, kitűnő az ellátásuk. Átmeneti megol­dásként jónak tartom. Szep­temberben, ha az új átalakí­tott százszemélyes óvodánkat átadják, megoldja az összes gondunkat, bajunkat és nem kényszerülünk ilyen lépésre. Megkerestünk két édes­anyát is. Az egyiknek két gyereke jár Ludányhalásziba, a másik fiatalasszonyét saj­nos, még így sem tudták el­helyezni. Szabó Lászlónk, az EDZETT szécsényi gyárának szereldé- jében dolgozik. A nyolcéves nagyobb gyereke iskolás, ve­le különösebb gondja nin­csen. Viszont ott a kicsi, a négyéves. — Áprilisban jöttem dol­gozni, tavaly. Akkor még úgy volt, hogy szeptemberben be­kerül az óvodába. Aztán nem sikerült. Igaz betegeskedett is abban az időben, amikor ezt a ludányhalászi autóbu­szos megoldást rendezték. — Most hol van a gyerek? — A nagymama vigyáz rá. Sajnos, idős is, beteges is, de nem tudunk mást tenni. Re­méljük, szeptemberben And­rea is bekerül az óvodába. Szabó Árpádnét a szécsé­nyi költségvetési üzemben találjuk. Gyerekei három- és négyévesek. Négy esztendeig otthon volt gyermekgondozá­si segélyen, aztán a munka­helyéről szóltak, menjen visz- sza dolgozni. Mindez sok gonddal járt, mert elsőként az ő gyerekeit sem tudták felvenni. Aztán bekerültek a Ludányhalásziba járó cso­portba. — Visszagondolva azokra az időkre, először nem örül­tem túlságosan. Egy hétig mindennap én is mentem a gyerekekkel. Láttam, hogy szép és jó az óvoda, szeretet­tel fogadták a kicsiket. Most már alig várják, hogy regge­lente mehessenek. Ügy lá­tom, jó megoldásnak bizo­nyult. .. — cse — N0GRÄD — 1980. március 22., szombat

Next

/
Thumbnails
Contents