Nógrád. 1979. december (35. évfolyam. 281-305. szám)

1979-12-12 / 290. szám

Nemzetközi tanácskozás További zavargások bánban Tihanyban Kedden nemzetközi tanácskozás kezdődött Tihanyban Ausztria Kommunista Pártja, a Belga Kommunista Párt, a Bolgár Kommu­nista Párt, a Ciprusi Dolgozó Nép Haladó Pártja, Csehszlovákia Kommunista Pártja, a Dán Kommunista Párt, a Finn Kommunista Párt, a Francia Kommunista Párt, a Görög Kommunista Párt, a Holland Kommunista Párt, Írország Kommunista Pártja, a Kubai Kommunista Párt, a Lengyel Egyesült Mun­káspárt, a Luxemburgi Kommunista Párt, a Magyar Szocialista Munkáspárt. Nagy-Bri- tannia Kommunista Pártja, a Német Kom­munista Párt, a Német Szocialista Egység­párt, a Norvég Kommunista Párt, a Nyugat­berlini Szocialista Egységpárt, az Olasz Kom­munista Párt, a Portugál Kommunista Párt, a Román Kommunista Párt, a San-marinol Kommunista Párt, a Spanyol Kommunista Párt, a Svájci Munkapárt, a Svéd Baloldali Párt-kommunisták, a Szovjetunió Kommunis­ta Pártja és a Török Kommunista Párt kép­viselőinek részvételével. A háromnapos találkozón véleménycserére kerül sor a kommunisták és a szociáldemok­raták viszonyának, lehetséges nemzetközi együttműködésének időszerű kérdéseiről. A tanácskozást Gyencs András, az MSZMP Központi Bizottságának titkára nyitotta meg. Bevezetőjében rámutatott arra, hogy 1976 nyarán Ber­linben az európai kommunis­ta és munkáspártok behatóan elemezték a nemzetközi élet legfontosabb kérdéseit és kö­zös dokumentumban rögzítet­ték a kommunista mozgalom tennivalóinak fő irányait. Az azóta elmúlt több mint há­rom esztendő eseményei iga­zolták a berlini dokumentum megállapításainak és útmuta­tásainak helyességét. Az eny­hülést fenyegető veszélyek fel­erősödése, a nemzetközi bur­zsoázia szélsőséges köreinek fokozódó aktivitása ma még Inkább arra kell késztessen bennünket, hogy ne eléged­jünk meg az eddigi eredmé­nyekkel, hanem újabb erőfe­szítéseket tegyünk az emberi­ség békés jövőjének biztosítá­sában érdekelt különböző po­litikai és társadalmi erők kö­zös fellépésének előmozdítására. Úgy gondoljuk — hú2ta alá —. hogy különösen fontos kér­dés a kommunisták és a szo­ciáldemokraták közötti együttműködés lehetőségeinek feltárása, mivel a két mozga­lom viszonya nagy hatást gya­korol a nemzetközi helyzetre és a nemzeti keretek között folytatott osztályharc feltéte­leire. Pártunkat ezek a meg­fontolások vezették, amikor kezdeményezte e tanácskozás megtartását. Gyenes András hangsúlyoz­ta, hogy a nemzetközi életben egyidejűleg érvényesült két ellentétes tendencia. A fő jel­lemző az, hogy folytatódik a szocializmus, a társadalmi ha­ladás, a nemzeti függetlenség erőinek gyarapodása. A hala­dó, békeszerető erők együttes fellépésének eredményeként a nemzetközi életben továbbra is érvényesül a békés egymás mellett élés politikája, s en­nek nyomán az enyhülési folyamat. Az elmúlt években ugyanakkor fokozódott a ha­ladó erők térhódításával szem­ben fellépő imperialista körök agresszivitása. Legfőbb törek­vésük, hogy a maguk javára változtassák meg a nemzetkö­zi erőviszonyokat, visszasze­rezzék elvesztett pozícióikat a világ különböző térségeiben. Az imperialista törekvések ne­hezítik az enyhülés eredmé­nyeinek megszilárdítását, s a békét, a biztonságot fenyegető feszültségeket idéznek elő a világban. Pártunk úgy ítéli meg, hogy az ember'ség számára ma a legsúlyosabb gondot és a leg­nagyobb veszélyt a tö­megpusztító eszközök gyorsu­ló ütemű mennyiségi növeke­dése és minőségi fejlődése je­lenti. Különösen komoly ve­szély fenyegeti napjainkban Európa népeinek' békéjét, biz­tonságát. Az úgynevezett eu- rostratégiai rakéták gyártásá­ra és telepítésére vonatkozó NATO-tervek megvalósítása felboríthatja a kialakult euró­pai és ezen keresztül a glo­bális stratégiai egyensúlyt, az­zal a következménnyel jár­hat, hogy tovább bővül a nuk­leáris fegyverkezésben részes államok köre, s világméretek­ben növekszik a katonai fe­szültség. A nemzetközi burzsoázia kommunistaellenes hadjárata ma egyidejűleg két irányban folyik. Hevesen támadja a létező szocializmust; a nem­zetközi közvéleményben bizal­matlanságot igyekszik kelteni a Szovjetunió, a szocialista közösség béketörekvéseinek őszintesége iránt; felnagyít­ja és a rendszer lényegéből 2 NOGRAD - 1979. adódó, megoldhatatlan ellent­mondásnak tünteti fel a szo­cialista építésnek jórészt a fejlődéssel együttjáró átmene­ti nehézségeit. A szocialista országok elleni propaganda- kampányt ugyanakkor össze­kapcsolják a tőkésvilág kom­munista pártjaival, valameny- nyi forradalmi erővel szembe­ni fellépéssel. A politikai nyomás, a gazdasági zsarolás, sőt a burkolt katonai fenye­getés eszközeivel igyekeznek visszaszorítani a kommunis­ták társadalmi befolyását, megakadályozni közéleti po­zícióik további erősödését. Meggyőződésünk, hogy meg. vannak a lehetőségeink és az erőnk az imperializmus szán­dékainak meghiúsítására, a világ békéjének megőrzésére, biztonságának megszilárdítá­sára, a szocializmus további térhódításának előmozdításá­ra. Az emberiség békés sza. bad fejlődésének biztosításá­ban különleges felelőssége, meghatározó szerepe van a nemzetközi kommunista moz. galomnak. Fellépésünk haté­konyságának az az alapvető követelménye, hogy a külön, böző feltételek között tevé­kenykedő kommunista pártok valamennyien eredményesen oldják meg feladataikat, fo­lyamatosan növeljék tömeg­befolyásukat, erősítsék a társa, dalom életében betöltött sze­repüket. Pártjaink között le. hetnek — és vannak is — né­zetkülönbségek, ezpkkel össze­függésben gyakran élénk ide­ológiai-politikai vitákat is foly­tatunk. Álláspontunk szerint az elvtársi módön, alkotó szel. lemben, egymás álláspontját tiszteletben tartva és annak megértésére törekedve foly­tatott vita jól szolgálja á mar­xizmus—leninizmus tudomá­nyos elméletének fejlődését, az új kérdések megválaszo­lását. Nemzetközi harcunk sikeré­hez elengedhetetlen, hogy pártjaink időről időre együt­tesen elemezzék a helyzetet, és ennek megfelelően vegyék számba a legfontosabb és leg­aktuálisabb közös tennivaló­kat. Pártunk ezért tulajdonít kiemelkedő fontosságot a kommunisták nemzetközi po­litikai és ideológiai tanácsko­zásainak. a rendszeres, alko­tó véleménycserének. Az elmúlt több mint három esztendő tapasztalatai meg­erősítették az európai kommu. nista és munkáspártok berlini értekezletén kialakított közös állásfoglalások helyességét. A földrész kommunista párt­jainak kapcsolatai a berlini dokumentumban megfogalma­zott elvek szellemében fej­lődtek. Számottevő lépéseket tettünk az együttesen elha­tározott akcióprogram meg­valósításáért. így pártjaink ha­tározott közös fellépése is hoz­zájárult a neutronbomba nyu­gat-európai elhelyezését célzó veszélyes törekvések vissza­szorításához. Ügy ítéljük meg azonban, hogy még sokat kell tennünk a Berlinben el­fogadott elvek érvényesítése, az ott kitűzött célok elérése érdekében. Az MSZMP Központi Bi­zottságának titkára aláhúz­ta. hogy a kommunista pár­tok számára mindig alapvető fontosságú kérdés viszonyuk meghatározása más politikai­társadalmi erőkhöz, a helyes szövetségi politika kialakítása és érvényesítése. A kommunisták a munkás- mozgalom kettészakadása óta nagy figyelmet fordítanak a december 12., szerda szociáldemokráciára, a kom­munista és a szociáldemokrata pártok viszonyára. Az elmúlt mintegy hét évtized során bő­ségesen szereztünk kedvező és kedvezőtlen tapasztalatokat. Voltak időszakok, amikor a kommunista és a szociálde­mokrata pártok egymást tekin­tették fő politikai ellenség­nek, s a kölcsönös előítéletek még a közelmúltban is nehe­zítették bármiféle együttmű­ködésüket. A munkásmozgalom forra­dalmi és reformista irányza­tának ideológiai szembenállá­sa természetszerű, ebben nincs és nem is lehet változás. Nyil­vánvaló ugyanakkor az is, hogy a kibékíthetetlen ideoló­giai ellentét nem hiúsíthatja meg a kommunisták és a szociáldemokraták közös fel­lépését bizonyos objektíve egybeeső politikai érdekeik ér­vényesítéséért. Az együttmű­ködés kölcsönösen fontos, an­nak megakadályozása csak a burzsoáziának kedvez. Európa, s a világ jelene és1 jövője szempontjából rendkí­vül lényeges kérdés; hogyan viszonyul a szociáldemokrácia a békés egymás mellett élés, az enyhülés, a leszerelés kér­déseihez. Megítélésünk szerint az európai biztonság megszi­lárdításában. a földrész politi. kai realitásainak nemzet­közi elismertetésében, a ke­let—nyugati kapcsolatok nor­malizálásában, a szocialista és a tőkésországok kölcsönösen előnyös együttműködésének fejlesztésében, elismerésre méltó szerepet töltöttek be a nyugat-európai szociálde­mokrácia reálpolitikusai. Konstruktív magatartásuk és hozzájárulásuk most is elen­gedhetetlen ahhoz, hogy elejét vehessük a fegyverkezési ver­seny újabb veszélyes fordu­lójának, s biztosítsuk a bé­kés egymás mellett élés, az enyhülés további kibontakozá­sát. Ezért jelentősnek értékel­jük a Szocialista Intemacio- nálé leszerelési munkacso­portjának létrehozását és ed­digi tevékenységét, valamint az egyes szocialista, szociálde­mokrata pártoknak a leszere­lés előmozdítására tett erőfe­szítéseit. Ügy gondoljuk, hogy az eu­rópai kommunista és munkás­pártok 1976-os berlini értekez­letének dokumentuma jó ala­pot ad a kommunisták és szo­ciáldemokraták közös érdekei­nek meghatározásához, a konkrét együttes cselekvés for­máinak kialakításához. Ennek megvalósítására már történ­tek bizonyos lépések. A Magyar Szocialista Mun­káspárt többször kifejezésre juttatta, hogy a béke. a biz­tonság és a társadalmi hala­dás ügyének előmozdítása ér­dekében jó viszonyra, konst­ruktív kapcsolatokra törekszik valamennyi szocialista, szó-, ciáldemokrata párttal. A szo­ciáldemokrata pártokkal foly. tatott rendszeres érintkezés tapasztalatai megerősítenek bennünket abban, hogy több nagy fontosságú nemzetközi kérdésről érdemben szót tu­dunk váltani, szükséges a kap­csolatok építése. Meggyőző­désünk, hogy a szociáldemok­rata mozgalom is alapvetően érdekelt a militarizmus és a fasizmus veszélyének elhárí­tásában, valamint a békés, stabil nemzetközi viszonyok megszilárdításában. Ez alapot ad arra. hogy kommunisták és szociáldemokraták részvé­telével a jövőben hatékonyabb fellépésre is ' sor kerüljön a munkásosztály, végső soron az egész emberiség javára. (MTI) Washington politikai-gazdasági zsarolásra ösztönöz A tabrizi zavargások az iráni Azerbajdzsán nyugati ré­szére is átterjedtek. Nyugat- Azerbajdzsán tartomány fő­városában, Orumiehben a Khomeini és Sariat-Madari hívei között hétfőn kirobbant összetűzések két halálos áldo­zatot követeltek, s a harcok­ban nyolcán sebesültek meg — közölte kedden Dzsamsid Hakgu, a tartomány kormány­zója. Az összecsapások akkor kezdődtek, amikor Khome­ini követői megtámadták, majd megszállták az iráni nép iszlám köztársasági párt­jának helyi székházát. A vá­rosban kedden is feszült ma­radt a légkör. Az áldozatok temetésén Sariat-Madarinak. Azerbajdzsán vallási veze­tőjének hívei nagyszabású tüntetést rendeztek. Tabrizban — ahol a két vezető iráni ajatollah emberei közti ellentét a hét végén ki­robbant — keddre normali­zálódott a helyzet. A Ba- niszadr gazdasági és pénzügy- miniszter vezette kormánykül­döttség folytatta tárgyalásait a helyi hatóságok vezetőivel a rendezés feltételeiről. Ghotbzadeh . külügyminisz­ter keddi sajtóértekezletén felszólította a fejlett tőkés­országokat: ne hagyják ma­gukat bevonni az Irán elle­ni gazdasági bojkottra irá­nyuló amerikai tervekbe. Kö­zölte, hogy kormánya erőfe­szítéseket tesz egy nemzetkö­zi esküdtszék összehívására, amelynek feladata az Egye­sült Államokká! szembeni irá­ni sérelmek, és a sah ellen felhozott vádak kivizsgálása lesz. A külügyminiszter meg­ismételte. hogy ..nemzetközi megfigyelők számára már a közeli napokban lehetővé te­szik a teheráni amerikai nagykövetségen levő túszok meglátogatását”. * Kedden átszállították Pá­rizsba, az Iráni sah unoka­öccse meggyilkolásának színhelyére azt az iráni diá­kot, akit hétfőn Londonban tartóztattak le a merénylet gyanúsítottjaként. A francia nyomozó hatóságok az első kihallgatások után úgy vélik, hogy a diáknak nem volt kö­ze a gyilkossághoz # Cyrus Vance amerikai kül­ügyminiszter kedden Pertini olasz államfővel és Cossiga miniszterelnökkel tárgyalt Rómában az iráni fejlemé­nyekről és a közép-keleti helyzet alakulásáról. A Quirinale és a Chigi pa­lota hivatalos közleménye kiemeli a Teheránban fogva tartott amerikai túszok sza­badon bocsátásának szüksé­gességét és a kérdés békés rendezésének fontosságát. Olasz részről kiemelték azt a jó szolgálatot, amellyel az olasz diplomácia igyekezett rábírni a teheráni hatóságo­kat az amerikai túszok szaba­don bocsátására. Pertini fel­olvasta Vancének a teheráni olasz nagykövet legfrissebb jelentését, amelyben beszá­molt arról, hogy találkozott Linkkel, az USA teheráni ideiglenes ügyvivőjével, akit épségben és egészségesnek ta­lált. Vance Cossigával foly­tatott megbeszélése után új­ságíróknak kijelentette: az Egyesült Államok a túszok szabadon bocsátását tartja a legfontosabbnak és azt, hogy hazaengedjék őket. A túszdráma emberi és nemzetközi jogi vonatkozása­in kívül fontosabb nemzetkö­zi politikai kérdések is szóba kerültek. Római értesülések szerint Washington arra próbálja rábírni szövetségeit, hogy fo­kozott gazdasági és politikai nyomással élezzék ki Irán belső ellentéteit és azoknak: a kezére játsszanak, ak!k Iránban nyugatbarát-poli tiká­ra hajlanak. Az eszközök kö­zül nem hiányzik a katonai nyomás sem. Olasz részről minden politikai és erkölcsi támogatást megígértek a túsz­ügy rendezéséhez. (MTI) A NATO veszélye A szovjet sajtót élénkén fog­lalkoztatja a NATO most meg­kezdődött brüsszeli tanácsko­zássorozata. A keddi lapokban számos cikk, jelentés foglal­kozik a napirenden levő leg­fontosabb témával: az úgyne­vezett eurostratégial rakéták kérdésével. A cikkek általában azt húzzák alá, hogy Európa közvéleményének mind je­lentősebb körei foglalnak ál­lást az új, közepes hatótávol­ságú amerikai nukleáris ra­kéták európai telepítésével szemben, követelik, hogy a Szovjetunió, a szocialista or­szágok javaslatai alapján ha­ladéktalanul kezdjenek tár. gyalásokat a rakéták számá­nak csökkentéséről, a katonai enyhülés más kérdéseiről. A Pravda ezzel kapcsolat­ban a nyugat-európai szocia­lista pártok állásfoglalását elemzi, kiemelve, hogy a szo­ciáldemokrácia a hetve’nes években nem kis mértékben járujt hozzá a nemzetközi eny­hüléshez. A Szocialista Inter- nacionálé irodája legutóbbi ülésén közvetve elismerte, hogy a NATO új tervei ellen­tétesek az enyhülés folyama­tával, amikor felhívta az ér. dekelt kormányokat, hogy ha­ladéktalanul kezdjenek tár­gyalásokat a fegyverrendsze­rek ellenőrzött csökkentéséről, kerüljék el azokat a lépéseket, amelyek megnövelhetnék a feszültséget és megnehezíthet­nék az elkövetkező tárgyalá­sokat. Az iroda azonban nem fog­lal közvetlenül állást sem a NATO terveivel, sem pedig a szovjet javaslatokkal kapcso­latban. A szocialista-szoliálde- mokrata pártok többsége álta­lában pozitívan fogadta a szovjet javaslatokat, a rakéta­kérdésben azonban közel sem egységes álláspontjuk. Zöm­mel amellett foglalnak állást, hogy előbb fogadják el a NATO döntését a rakétarend­szerről, s csak azután kezdje­nek tárgyalásokat. A cikk ez­zel kapcsolatban elemzi az NSZK, Hollandia, Belgium, Dánia. Norvégia, Törökország, Görögország és Olaszország szocialista és szociáldemokrata pártjainak állásfoglalását. A (Folytatás az 1. oldalról). ca—Albertirsa közötti 750 kilovoltos távvezeték megépí­tése. Kidolgozták és egyeztet­ték az olefin-együttműködes továbbfejlesztésének feltétele­it is — ez az együttműködés a szocialista integrációnak a vegyipar területén első jelen­tős, kiemelkedő példája volt, s most hosszú távon meghosz- szabbítjuk. Ugyancsak előt­tünk áll a szovjet—magyar timföld* és alumínium-együtt­működés bővítése , amelynek már nagy hagyományai van­nak. Nagy jelentőséget tulajdo­nítunk a gyártásszakosí­Nyugatnémet Szociáldemokra- ta Párt állásfoglalásáról írva a lap megállapítja: nem a rakétaprogram támogatását jelentő döntés motívumai fon­tosak, hanem maga a tény: a nyugat-berlini kongresszus határozata ellentmond annak a kötelezettségnek, hogy támo­gatni kívánják az enyhülést. Bőségese'n foglalkozik a brüsszeli tanácskozással több más lap is. A Szovjetszkaja Rosszija például azt hangsú­lyozza, hogy a NATO a „kor­szerűsítés” ürügyén igen ve­szélyes játékot kezdett, s a NATO tervei most válaszút elé állítják Európát. (MTI) tás és -kooperáció hosszá távú együttműködési prog­ramja kidolgozásának. Ez távlatot ad a gazdasági kapcsolatok fejlesztésének, s az együttműködés időszakát az eddigi ötéves időszakról tíz évre terjesztik ki — hangoz­tatta. Kedden délelőtt a bizottság plenáris ülést tartott. Délután a magyar küldöttség vezetője látogatást tett a szovjet fő­város egyik legkorszerűbb üze­mében, a szhiestelevíziós kép­csöveket készítő Chkromat- ron-gyárban. Az együttműkö­dési bizottság ülésszaka szer­dán folytatódik. Á kormányközi bizottság ülésszaka A Linowitz-misszsó A szemlélő számára szinte a Kissinger-féíe emlékezetes maratoni ingázást idézi — bár persze jóval alacsonyabb szin­ten — Carter elnök közel- keleti különmegbízottjának mostani utazgatása. Sol Lino- witz először az egyiptomi fő­városban tárgyalt, majd Jeru­zsálemben Joszef Burg izraeli belügyminiszterrel folytatott megbeszéléseket, akivel együtt ma ismét Kairóban ül tárgya­lóasztalhoz. Az izraeli tárgyalópartner személye, pontosabban, funk­ciója első pillantásra némi meglepetéssel szolgál: megle­hetősen ritka jelenség a nem­zetközi diplomáciában, hogy egy vendégdiplomata a foga­dó ország belügyminiszterével folytasson megbeszélést. A sa­játos párosításnak sajátos oka van. Az a téma, amely most mind Kairót, mind Jeruzsále­met, s végül, de távolról sem utolsósorban Washingtont fog- j lalkoztatja, izraeli nézőpont­ból valóban „belügyi” termé- Iszetű. Ez a téma ugyanis a sokat emlegetett „palesztin auto­nómia” ügye. Aligha túlzás az az állítás, hogy éppen ennek a kérdésnek az izraeli és egyiptomi megközelítése a legfőbb eleme annak a még Szaúd-Arábiára is kiterjedő összarab ellenzésnek, amely az arabközi elszigeteltség növek­vő veszélyével fenyegeti Kai­rót. A dolog lényege az, hogy — bár Kairó, enyhén szólva nem túlságosan nagy meggyő­ző erővel, igyekezett: tagadni ezt — a Camp David-i meg­állapodások a bonyolult és nemzetközi természetű palesz­tin kérdést izraeli területi-ál­lami keretek között, ilyen ér­telemben izraeli „belpolitikai” kérdésként próbálják tálalni. Camp Davidben megállapod­tak arról, hogy 1980. február 26-ig „el kell jutni az egyipto­mi—izraeli diplomáciai kap­csolatok felvételéig”. Ez any- nyit jelent, hogy az idő mind a két érdekelt felet, mind az egész megállapodást ihlető Washingtont sürgeti. Addig viszont nehéz elképzelni a hi­vatalos kapcsolatfelvételt, amíg a „palesztin autonómia” darázsfészkében nem teremtik meg legalábbis valamiféle ren­dezés illúzióját. Ez viszont több okból is nehéz, sőt, majdnem lehetet­len. Izrael az amerikai támo­gatással a háta mögött — kü­lönös tekintettel az USA vá­lasztási évére! — „birtokon beiül” van, az egyiptomi veze­tés pedig úgy érzi hogy leg­alább valami Iátszateredményt el kellene érnie a megszállt területek ^palesztinjai számára ahhoz, hogy az arab világ el­lenségessége ne növekedjék to­vább. Izrael nyilván nem véletle­nül időzítette a nabluszi pol­gármester „rehabilitálását” Li- nowitz érkezéséhez: olyan „gesztusnak” szánták ezt, ami­re _ komolyabb lépések he­lyett — hivatkozni lehet... Harmat Ende«

Next

/
Thumbnails
Contents