Nógrád. 1979. december (35. évfolyam. 281-305. szám)

1979-12-01 / 281. szám

Karancslapujtö: a bűvös kocka f3.) Lucernaháborű Sok errefelé a legelőnek ki­váló domb, hegyoldal. ön­magában is remek alkalom az állattenyésztés fejlődésére. Vajon az egyesülés óta. az ötödik ötéves tervciklus ideje alatt miként éltek ezzel a le­hetőséggel a karancslapujtői termelőszövetkezetben ? Annak idején, 1975-ben két­száz tehenet számoltak. Most négyszázhúsznál tartanak, már csak néhány hiányzik, hogy a tervciklusra előírt lét­szám teljesüljön. A tejhoza­mot 1402 litew'ől 2050 literre emelték. Ám két évig csak 2300—2400 liter körül topo­rogtak. — Az állomány is fiatal volt, munkaerőgondokkal is küzködtünk, s a takarmány- ellátás sem volt kielégítő — sorolja a tényeket Gergely Sándor tsz-elnök. Fogcsikorgatva igyekeztek a hibákat javítani. Házon belül „kineveltek” két ágazatveze­tőt: Csernyészki József és István személyében megoldó­dott a szakembergondjuk. Közben az állomány kereszte­zését is elkezdték. A tejet ad­dig szorgalmazzák, amíg erre az ösztönzők csábítanak. Tud­ják, sohasem lesz tízmilliójuk tejházra. Az anyajuhok száma 1600-ról 2700-ra emelkedett. Mindez sok? Kevés? — Négyszáz tehén nem te­hén. Több kellene, többet el­bír a terület — mondja El­lenbach Istvánná, a pártveze­tőség titkára. — Bíráljuk a juhászatot is. A tervciklusra előirányzott létszám nem lesz meg, akár mit csinálunk. In- doktalanul, hiszen van férő­helyünk, területünk... Pártcsoport-megbeszélésen vetődött fel. Az egyik kom­munista javasolta, hogy az 1500-as akol kihasználatlan, évente még 1000—1100 bá­rányt tudnának hizlalni. Meg kellene próbálkozni a kör­nyező téeszekkel kooperálni. — Fejlődtünk? Nem fej­lődtünk? Sokat gondolkozom rajtg. Az előbbi az igaz, de eltolódtunk az ipar oldalára. Ügy érezzük többet kellett volna adni az alaptevékeny­ségre. Itt sajnos visszaesésről beszélhetünk — mondja Var­ga István, az állattenyésztés­ben, növénytermesztésben dolgozó párttagok alapszerve­zeti titkára. — A vetésszerke­zet terve nem valósult meg. Minden taggyűlésen elmond­tuk. A jelenlegi szerkezettel sem értünk egyet. Magyarázza, hogy sok a gyep. a gépek végigjárták ti­zenhárom mázsás szénahozam­ért is. Ez pazarlás a föld­del, a gépek kihasználását rontja. Varga István nagyon szívén viseli a pillangósok ügyét. — Ha nincs pillangós, gyen­ge lesz az állatállomány, a vetésforgó nehézkes, csök­kennek a növénytermesztés hozamai. Lehetne nálunk 6— 700 hektár pillangós, most 194 hektárnál tartunk. Volt itt egy lucernaháború. Inkább lehetne ütközetnek ne­vezni. Szalai Péter és Hla- vacska Gyula, két ifjú állat- tenyésztő állított be a terme­lőszövetkezet elnökéhez. Ja­vasolták, vessenek lucernát. A tsz-elnök feltételhez kötötte volna, ha balsiker esetén ők gazdálkodjék ki. A téma tag­gyűlésen is szerepelt. Ellen- bachné mosolyogva említi, hogy már ott tartottak az alapszervezetben, hogy hatá­rozatot hoznak, miből meny­nyit vessenek. Persze,a párt- szervezet nem avatkozik be az operatív munkákba. A gon­dolat csak gondolat maradt. — Sokáig azt tartottam, hogy a mi területeink pillan­gós nélkül is megfelelnek az állatállománynak. Feladtam álláspontomat, meggyőztek. A gazdasági életben az ilyen vi­ták mindennaposak — mondja Gergely Sándor. Visszaidézi micsoda harc volt a tehergépkocsipark tí­pusváltása. A ZIL-eket IFA- típusra cserélték. A gépko­csivezetők csakhogynem kül­döttséget menesztettek hozzá. A ZIL-t vezetni kényelmes volt. Most már belátták, he­lyes döntés volt. A ZIL öt­ven liter benzint fogyaszt, az IFA a felét gázolajból. Az utóbbira pótkocsi csatolható, munkagépek. — Ketten voltunk mellet­te akkor. Én és a műszaki ágazat vezetője... — Mindenki magáénak ér­zi a termelőszövetkezetet. Van ez attól, hogy itt élünk, s attól, hogy az egyesülés óta a jövedelem szépen emelke­dett. Így aztán el is mond­juk, ami bánt bennünket — jegyzi meg Varga István. A bogyóstermesztés miatt aggódik. Volt itt a régi téesz- nek 17 hektár málnája, szé­pen hozott. Azt is látták, baj lesz vele. — Ennek ellenére ültettünk újra málnát, ribizlit. A mál­na már lejjebb nem süllyed­het, félünk a ribizlitől is. Lesz-e munkáskéz? Gép? Ha gép lesz, a minőség szenved kárt. A meliorációra kapott pénzből inkább rétről ve­zettük volna el a vizet, s szán­tót nyertünk volna — böl- cselkedik. — A növénytermesztés kulcsszerepet tölt be. Vannak ajánlásaink. A takarmányter- mesztést kell biztonságosabbá tenni, 'jobban, ésszerűbben ki­használni a telepített gyepe­ket. Ha elég rá ezer hektár, minek 1800? A munkák mi­nőségét is fokozni kell —em­lít néhányat a tennivalók kö­zül Ellenbach Istvánná­Mindehhez szakemberek kel­lenek. Tapasztaltak, akik, mint a tagok, szívükön vi­selik a közös gazdaság dol­gait. Egy legutóbbi tanácskozá­son hangzott el, van olyan termelőszövetkezet, ahonnan az elmúlt öt év alatt több mint hetven szakvezető tá­vozott. M. Szabó Gytiia Következik: Szakemberbölcső Enyhül a hiány Tüzelőgondok Balassagyarmaton November vége van, jócskán benne járunk a fűtési idényben, mégis sok balassagyarmati család még mindig nem tudta be­szerezni téli tüzelőjét. Egy­re növekvő türelmetlenség­gel járnak az emberek a TÜZÉP telepére, és az ese­tek többségében nem jár­nak szerencsével. Ha jön is valamilyen tüzelő, mire fuvarost kerítenek — el­fogy. Főleg az etázsfűtéses és kokszkályhás lakások tulajdonosai nem tudják, mi lesz, ha hidegebbre for­dul az idő. Mert kokszhoz jutni szinte lehetetlen. Ha érkezik is egy-egy vagon­nal, szétviszik pillanatok alatt, aki kapja, marja. Ki mennyire szemfüles, no és egy kis protekció, meg csúszópénz sem árt... Tüzelőügyben kerestük meg dr. Vass Miklóst, Ba­lassagyarmat tanácselnökét. Mit tesz, mit tehet a ta­nács a gondok enyhítésé­ért? — Mit tehetünk? — tár­ja szét karját a tanácsel­nök. — Nemcsak nálunk, megyeszerte ez a helyzet. Csak annyi tüzelőt lehet szétosztani, amennyi beér­kezik. Ügy tudom, a szer­ződések megkötése előtt a TÜZÉP felmérte az igé­nyeket, tehát nem a ren­deléssel van a baj. Hiába vannak meg a szerződések, ha a szállítók nem szállí­tanak. A folyékony tüzelő­anyaggal sem jobb a hely­zet, ott is sok a panasz. — A tanács utasítással nem élhet a TÜZÉP felé, ehhez nincs joga. Legfel­jebb beszámoltathatja a ve­zetőket és jelezhet a felet­teseiknek. Mi ezt már meg­teltük. igyekszünk közbe­lépni, amennyire lehetősé­günk van. Az erdőgazda­sággal például sikerűit megegyezni, hogy a város ellátását kiemelten kezel­jék. Az idős szociális ellá­tottak tanácsi segítséggel kapták meg — soron kívül —, a minden évben bizto­sított tüzelőmennyiséget. Ezenkívül sürgetünk, sür­getünk — ahol lehet. Eny- nyit tudunk tenni. Nincs könnyű helyzetben Badó János, a balassagyar­mati TÜZÉP-telep vezető­je. Hiszen a legtöbb vevő nála veri az asztalt, ha már ötödször megy ki a telepre, és mégis ered­ménytelenül. De hogy nincs tüzelő, az nem elsősorban Badó Jánoson múlik. — Mi azt szeretnénk, ha még válogatásra is lenne a vevőnek lehetősége. Szá­munkra sem ideális ez a mostani állapot. Sokan ki­oktattak már bennünket ezen az őszön, elhiheti. Szerencsére mutatkozik va­lamelyest javulás az ellá­tásban. Lengyel szénből például annyit kaptunk eb­ben a hónapban, hogy szinte minden igényt sike­rült kielégítenünk, és még újabb szállítmányt is vá­runk az év végéig. Sajnos, a kokszellátás országosan is problémás, mintegy hatvan- százalékos az ellátottság. Talán lesz valamelyest ja­vulás, ha az NSZK-ból rendelt kokszmennyiség megérkezik Magyarország­ra. A magyar szénnel van a legtöbb gondunk jelenleg. A kányási darabosból pil­lanatnyilag 80 vagon elma­radásunk van. Épp most beszéltem a bányával, azt mondják, feladtak 17 va­gon szenet. Az egy-kót na­pon belül megérkezik. ígé­retet kaptam, hogy az év végéig minden tartozást kiegyenlítenek. Az új je­lentkezők igényeit azonban csak borsodi szénnel fog­juk tudni kielégíteni. A tűzifaellátás az utóbbi időben jelentősen javult, olyannyira, hogy — bár a december még hátravan — mégis többet értékesí­tettünk már, mint tavaly összesen. Az erdőgazdaság­gal javult a kapcsolatunk, és ez kedvezően befolyá­solja a lakosság ellátását. A csúszópénzek említése­kor Badó János elmondja, hogy a vevők sok esetben magánfuvarosokhoz fordul­nak, s a fuvardíjat meg­toldva, abban reményked­nek, hogy így előbb jutnak tüzelőhöz. Pedig hát éppen fordítva van, hiszen ma. gúnfuvaros csak a Volán után kerülhet sorra. Ha a vevő bejön, befizeti a Vo­lán-fuvart, biztosabb lehet a szállításban, mint ha le­pénzel valakit. Jobban is jár, mert míg a magánfu­varos 10, a Volán 7 forin­tot kér mázsánként a tü­zelő házhoz szállításáért. Szeretnék a jövőben a ma­gánfuvarozást valamiképp lecsökkenteni és a Volán­nal történő szállítást to­vább bővíteni. Végeredményben tehát elmondhatjuk, hogy ha nem is látványosan, de enyhülnek Balassagyarma­ton a tüzelőgondok. A TÜZÉP igyekszik tartozá­sait mielőbb kiegyenlíteni, és — amennyire lehet — az új igényeknek eleget teijyii. Ehhez kéri a lakos­ság türelmét és megértését. W. Sz. É. Okos gyermekek, komoly gyülekezete, avagy VOLT EGYSZER EGY PARLAMENT , Sok lesz Itt a látnivaló, nyissátok ki szemeteket! Majd otthon a csapatokban legyen miről mesélnetek." E hangulatos csasztuskát a Csobolyó együttes énekelte nemrégiben a Hajdúság főva­rosában, Debrecenben, ahol négy napon át tanácskozott, több mint egymillió gyermek képviseletében három és • fél száz úttörő és kisdobos. Oly sok mindenről esett szó, és annyi minden történt, hogy őszintén szólva e szűkre sza­bott cikkben még a kommen­tár nélküli fölsorolás is lehe­tetlen, igy a krónikaírónak nem marad más hátra, mint néhány okos, továbbgondolás­ra érdemes fölvetést adjon közre. Érthetően nagy érdeklődés kísérte Szűcs Istvánné, a Ma­gyar Üttörők Szövetsége fő­titkárának vitaindítóját. — Nap mint nap érezhetnek az egész magyar társadalom törődését, gondoskodó szerete- tét — mondotta a többi kö­zött. — Mit jelent ez szá­•*nS5S 3S3 öí«ry jmiiiiiamiiiiiiiiiii i. ÜMiÄIf-Jra . A z országos úttörőparlamentnék helyt adó Kölcsey Fcren* Művelődési Központ. vevői. Igazi parlamentáris hangulat jellemezte a szekció­kat, gyakran öt-hat pajtás is beszélt, vitatkozott egyszerre, míg az ülést irányító vezetők csöndre nem intették őket. De­ltát az az igazi parlament, ahol nemcsak az érvek, és a té* Látogatás az Alföldi Nyomdában. mátokra? Biztonságot, tudást, barátságot, bizalmat, lehetősé­get arra, hogy ti magatok is alakítsátok a jelent és a jö­vőt. Mert számotokra termé­szetes az iskola, a meleg csa­ládi otthon, a szép ruha, a jó ebéd, a friss víz, a kirándulás és a játszótér, s természetes az is, hogy parlamenti küldöttek lehettek. S ez így van jól! De azt sose felejtsétek, hogy a vi­lág sok-sok országában a gyer­mekek milliói éheznek, nem járhatnak iskolába, járványok és bombák pusztítják soraikat. Másutt pedig, bár mindenük megvan, de céltalanul lődö­rögnek az utcán, s a szavuk­ra, véleményükre senki sem kiváncsi. Mint kiderült „komolyan” vették a gyerekek ezeket a megszívlelendő szavakat, s lelkes, szenvedélyes „hozzáál­lással” viseltettek. De még egy gondolat erejéig időzzünk a főtitkári beszámolónál. — Az önállóságot úgy is le­het gyakorolni, ha a magatok kedve szerint alakítjátok, te­szitek emlékezetessé mind­azt, amire az úttörőév prog­ramja lehetőséget ad. Minél élőbbé, élményszerűbbé te­szitek közösségetek program­ját, annál több társat találtok a megvalósításhoz. Hiszen tud­játok. minden gyerek szívesen vesz részt okos, érdekes, hasz­nos és izgalmas, számára is fontosnak tartott feladat meg­oldásában. Tulajdonképpen a plenáris ülésen elhangzottak jelentet­ték a vázát a szekcióülések­nek. Kedves szimbólum volt az a szürke színű virág, me­lyen hét kérdőjelet lehetett látni az első napon. Ezeket a kérdőjeleket a szekcióképvi­selők magukhoz vették és két nap múlva — ígéretükhöz hí­ven — megválaszolták. Hogyan tervezzék.szerv ez­zék az úttörőközösségek a programot, hogy mindenki ré­szese lehessen a közös élmé­nyeknek, mindenkinek legyen feladata, tisztsége, megbízatá­sa, vállalása, röviden: hogyan él egy jó úttörőközösség? — erre a kérdésre keresték a vá­laszt az egyes szekció részt­nyék, hanem a szenvedélyek is csatáznak! Akadt bőven kritika, bírálat is, íme egy csokorravaló be­lőlük : — Jó a közösségi élet, de nem vagyunk elégedettek az­zal, hogy a rajvezetőségek és az úttörőtanács legtöbbször csak végrehajtója a felnőt­tek tanácsainak, útmutatásai­nak. Kevés kérdésben dönt­hetünk önállóan, ráadásul nern ismerjük jogainkat, sok­szor már az úttörő-, vagy raj­tanács összetétele is olyan, hogy csak rábólintunk taná­raink javaslatára. — Ne legyenek formális tisztségek! Érthetetlen és csak nevetséges, ha valakit ötödik osztályban pályaválasz­tási felelősnek választanak, vagy őrsi szakácsnak, amikor nem is szoktak főzni, még ki­ránduláson sem. Ne legyen futár, ha soha sincs üzenet és ne legyen egy gyereknek sok tisztsége, íeladata! Nem le­het igaz, hogy azt a feladatot más nem végezheti. — A kizárás a legnagyobb büntetés, azzal nem szabad játszani. Ha valaki nem akar hasznos anyagot gyűjteni, vagy valamilyen munkát el­vállalni. azt nem szabad ilyen súlyosan büntetni! A raj, vagy az őrs többször is vi­tassa meg. ha ilyet javasol es mindenképpen a csapattanács döntsön! Az egyik legjobb szekció a kisdobosoké volt, ahol me­gyénket Pintér Erika és Már­ton Judit képviselte dicsére­tes aktivitással. Sok kisdobos hangsúlyozta: van szocialista brigádunk, eljönnek az anyu. kák, apukák, még a KISZ- esek és a testvérosztályból aa úttörők is, de a jóból sosem elég, még több közös rendez­vényre. összejövetelre vari szükség. Megyénk tizenkét fős dele­gációja becsülettel helytállt: élményszámba ment a plená­ris ülésen Istvanovszki Misi1 fölszólalása, aktívak voltak a küldöttek, a szekcióüléseken,’ remekül szórakoztak a szín­házestén, és üzem-, illetve is­kolalátogatáson. Egyöntetű vélemény volt a zárónapon: emlékezetes és igen hasznos parlamenten vehettek részt. Azonban, azt hiszem a „ja." va” még hátravan. Ugyanis a tapasztalatok átadása, a látottak-hallottak, gondok, eredmények hazai ismertetése, tovább adása, az elkövetkezen­dő időszak teendőit jelen tt számukra. Bízvást reméljük, hogy eb^ ben sem maradnak adósok. Tanka László Az ötös számú szekció munkában. NÓGRÁD — 1979. december 1.. szombat 5

Next

/
Thumbnails
Contents