Nógrád. 1979. november (35. évfolyam. 256-280. szám)

1979-11-28 / 278. szám

Labdarúgás, megyei bajnokság Pályaválasztók fekete vasárnapja Szinte „kiütéses” győzelem­sorozatot arattak a megyei labdarúgó-bajnokság őszi 16. (utolsó előtti) fordulójában a vendégcsapatok. A pályavá­lasztók fekete vasárnapján egyedül Pásztó nyert hazai pá­lyán — egyetlen góllal Kazár ellenében. Az éllovas Nagy- bátony 3—0-ra nyert Rom- hányban, a trónkövetelő Sík­üveggyár pedig küzdelmes mérkőzésen 2—1-re Mátrano- vákön. A Vörös Csillag HSE Szurdokpüspökiben, Szécsény Bárnán aratott sikert, míg a „két szomszédvár'’ rangadó­ját ' Egyházasgergén nyerte Karancslapujtő csapata. A megyeszékhelyi „alsóházi rangadón” 'a Bányagép SK szerzett értékes pontot So­mostól. Az ötvözetgyáriak ja­vulását sejteti a Balassi B. HSE-től szerzett pont is, míg a legérdekesebb döntet­lenen a 2. sz. Volán szerzett vissza egy pontot a hajrában a Szőnvi M. HSE-től. A rend­kívüli fordulóban 16—13-as gólkülönbséggel, tizenegy pon­tot szereztek a vendégcsapa­tok. Tovább növekedtek a sportszerűtlenségek: egy kiál­lítás történt s 12 sárgalapos figyelmeztetésre került sor. Ráadásul ezúttal Mótranová- kon vezettetett el egy rendezőt a játékvezető a partjelző sér­tegetéséért. A játék örömét 29 gól jelentette mindössze. Szécsény—Barna 2—0 (0—0) Bárna, 200 néző, v.: Laczkó. Szécsény: Tresó — Mester (Tőzsér L.), Vágner, Antal — Molnár L„ Velkovics (Jusz­tin) — Vanya, Kárpáty, Kal­már, Pénzes, Kalos. Edző: Ko­vács József. Bárna: Rátóti — Ádám, Oravecz G., Szabó Gy„ Radics Gy. — Gajdár A., Bo- hács G. (Szabó T.) — Páldi, Oravecz I., Farkas Z,, Ra­dics A. Edző: Takács Dániel. A kemény összecsapáson Kár­páty és Jusztin góljával nyer­tek a lendületesebb vendégek. Kárpáty és Jusztin kapott sárgalapos figyelmeztetést. Jó: Tresó, Molnár L., Kárpáty, Pénzes, ill.: Szabó Gy., Ora­vecz I. St. Síküveggyár—Mátranovák 2—1 (0—0) Mátranovák, 400 néző, v.: Benkő. Síküveggyár: Rády — Majoros, Zsédely, Gulyka, Ka- szanyi — Fehérvári, Lisztócz- ki, Angyal Cs. — Sándor, Ka­sza, Bodor (Radics). Edző: Tóth István. M.-novák: Do­monkos — Mihály, Nagy L., Lakatos E. — lV|észáros, Tóth L„ Bakos — Lakatos B., Far­kas, Kovács Z., Czene R. Ed­ző: Szoó Miklós. A végig jó iramú találkozót sorozatos sza­bálytalankodások s hibák tör­delték ízekre. A különösen vi­haros II. félidőben a hazaiak 2—1-nél büntetőt hibáztak (Rády hárított)! Góllövő: Sán­dor (2), illetve Tóth L. An­gyal Csabát megjegyzésért ki­állította a játékvezető. Sárga­lapos figyelmeztetést kaptak: Kaszanyi Sándor, Lisztóczki László, Czene Róbert és La­katos Balázs. Jó: Rády, Zsé­dely, Sándor, ill.: Mihály, Mé­száros, Tóth L. Vörös Csillag HSE—Szurdok- püspöki 3—1 (1—I) Szurdokpüspöki, 300 néző, V.: Baksa. V. Cs. HSE: Balogh — Parádi, Győri J., Szaszovszki Cs. — Menczel, Rapp, Kará­csonyi — Iván, Pazdera (Győ­ri Z.), Császár (Salgai), Sza­bó I. Edző: Győri Ferenc. Sz.- püspöki: Halász — Kosik T., Tamás T„ Varga L. — Ku- pecz T. (Kaszás), Pusztai L., Kosik S. — Tajti J„ Hepp (Kiss I.), Erdélyi, Sárik. Ed­ző : Szűcs Sándor. Az I. fél­időben többet támadó hazai­ak vezetést is szereztek, szü­net után azonban a vendé­ge^ jobb helyzetkihasználással megszerezték a győzelmet. Pazdera János kapott sárgala­pos figyelmeztetést. Góllövők: Szabó I. (2), Iván, ill.: Erdé­lyi. Jó: Rapp, Szabó I., ill.: Tamás T„ Pusztai L. St. Somos—St. Bányagép SK 1—1 (0—0) Salgótarján, Somos, Sport út, 200 néző, v.: Ágoston. So­mos: Hornyák — Kiss Cs., Morva, Babják — Kaposi, Bo­csi — Mag (Balázs Gy.), Ko­vács L., Póti, Somoskői Z., Balázs E. Edző: Tóth P. Ist­ván. Bányagép SK: Hegedűs —. Bozó, Kovács J„ Besse­nyei, Rapi — Takács J., Lon- gauer, Blaskó (Veszelka) — Ecsegi, Romhányi P., Horváth J. (Tóth E.). Edző: Benke Já­nos. A hazaiak kezdeményez­tek többet, s hibáztak el több gólhelyzetet a kemény mér­kőzésen. Kovács Lajos kapott sárgalapos figyelmeztetést. A gólokat Póti, illetve Ecsegi lőtte. Jó: Morva, Bocsi, Ko­vács L., ill.: Bozó, Ecsegi, Romhányi. Balassi Bálint HSE—St. Ötvö­zetgyár 1—1 (1—1) Nagyoroszi, 200 néző, v.: Csáki. Balassi B. HSE: Bri- nyiczki — Bánáti, Nagy L., Szajbert — Sivó J., Győri T. — Reich, Koczka L. (Németh), Zábrádi (Holeez), Pincze, Rot­tenbacher. EdsS: Nagy J. László. ÖMTE: Földi E. — Pi- linyi, Römer, Szabó J. — Zva- ra, Hulitka I. — Imre (Ko­csis Á.), Král, Kiss J., Sza­bó L„ Lukinich. Edző: Kris- kó Lajos. A sportszerű, jó iramú mérkőzésen, két, ka­pufán csattanó lövéssel a ven­dégek álltak közelebb a győ­zelemhez. Góllövő: Pincze, ill.: Lukinich. Jó: Brinyiczki, Nagy L., Pincze, ill.: Hulitka I., Král, Lukinich. 2. sz. Volán—Szcnyi Márton HSE 3—3 (1—1) Salgótarján, Somlyói út, 200 néző, v.: Fodor. 2. sz. Volán: Angyal Á. — Ludányi, Szol­noki, Bocsi — Tőre, Póczos — Kovács V. (Huszár P.), Bogár, Iványi, Szomora, Kökény. Ed­ző : Balga Károly. Szőnyi M. HSE: Molnár S. — Szrena, Ké­ri, Kotroczó — Gyetván, Mol­nár L. (Tóth J.) — Oláh J. (Kovács Á.), Csorba J., Ko­vács A., Kocsis K., Sándor L. Edző: Csorba Tibor. A vál­tozatos, jó iramú, kemény mérkőzés II. félidejében a vendégek 3—1-re elhúztak, a Volán azonban jó hajrában visszaszerezte a veszett fej­sze nyelét. Bogár Csaba és Szrena Gyula kapott sárgala­pos figyelmeztetést. Góllövők: Szomora (3!), ill.: Sándor L. (2), Kovács A. Jó: Szolnoki, Tőre, Póczos, Iványi, Szomo­ra, ill.: Kéri, Kotroczó, Csor­ba J„ Sándor L., Kovács A. Pásztó—Kazár 1—0 (0—0) Pásztó, 300 néző, v.: Gilyen. Pásztó: Kodák — Tarcsányi, Szeles, Nagy, Horváth — Fös­vény (Veres G.), Szabó, An­tal — Szarvas, Németh, Var­ga. Edző: Szojka Ferenc. Ka­zár: Telegdi Gy. — Tátrai, Cecze A., Pigniczer, Telegdi S. — Tőzsér L., Geese T., Ko­vács L. — Sarkadi, Krizs, Ur_ bán (Geese L.). Edző: Simon Imre. A végig jó iramú, gól­helyzetekben bővelkedő mér­kőzést Némethinek a hajrá­ban szerzett góljával nyerték a hazaiak. Telegdi Sándor és Tátrai Attila kapott sárgala­pos figyelmeztetést. Jó: Ko­dák, Tarcsányi, Szeles, An­tal, ill.: Telegdi Gy, Pig­niczer. ­Nagybátony—Romhány 3—0 (1—0) Romhány, 300 néző, r.: Harth. Nagybátony: Palchu- ber — Bordás, Antal, Nágel — Bocsi, Orosz J. — Kiss, Dóra, Szabó J., Nagy B., Loch. Edző: Baranyai Gyula. Rom­hány: Rottek — Sági L., Zagy­vái L., Szentgyörgyi — Hornos, Torma, Szaszovsz­ki J. — Kecskés, Sági J„ Balázs L., Zachar (Túri). Edző: Murányi János. A nagy- bátonyiak sportszerű mérkő­ésen nyertek Kiss, Szabó J. és Loch góljaival. Jó teljesít­ményt nyújtott: Antal, Szabó J., Loch, ill.: Rottek, Zagy­vái L., Kecskés és Sági J. Karancslapujtő—Egyházas- gerge 4—2 (3—1) Egyházasgerge, 400 néző, v.: Vincepap (Heves megyei). K.- lapujtő: Molnár I. — Földi, Telek S., Novák — Juhász M., Osgyáni — Romhányi (Lacz­kó S.) Gáspár, Simon, Zsi- dai, Juhász I. Edző: Lantos Ede. E.-gerge: Miklós — Ge­ese A., Gordos L., Szántó Z. — Gordos O., Juhász (Gordos B.) — Fekete, Pál, Simon L., Simon I., Gordos T. Edző: László László. A jobb táma­dójátékot nyújtott karancsla- pujtőiek megérdemelten nyer­ték a sportszerű találkozót Romhányi (2), Zsidai és Laczkó S. góljaival. A hazai­ak az I. félidőben Simon I. 11-esbő! lőtt góljával egyen­lítettek, később Fekete fe­jelt szépítő gólt. Jó: Rom­hányi, Zsidai, Gáspár, Telek S., Molnár I. A hazaiak közül ezúttal senki sem említhető. A bajnokság állása 1. N.-bát. 16 14 1 1 84-10 29 2. St. Síküveg. 16 13 3­65-13 29 3. Pásztó 16 9 3 4 30-19 21 4. V. Cs. HSE 16 9 3 4 33-30 21 5. Szécsény 16 7 5 4 18-15 19 6. M.-novák 16 ■fc 2 6 23-14 18 7. E.-gerge 16 8 2 6 35-37 18 8. Romhány 16 6 5 5 29-24 17 9. Sz. M. HSE 16 7 2 7 37-29 16 10. 2. sz. Volán 16 6 4 6 22-24 16 11. B. B. HSE 16 5 4 7 23-40 14 12. Bárna 16 5 3 8 22-48 13 13. Kazár 16 3 5 8 19-28 11 14. K.-lapujtő 16 3 3 8 26-38 11 15. St. ötvözet 16 3 4 9 22-33 10 16. St. Bányag. 16 2 5 9 15-50 9 17. St. Somos 16 2 4 10 17-38 8 18. Sz.-püspöki 16 3 2 11 20-50 8 Összeállította: Andó Miklós Tejufalvány - Tejufalvány! A Salgótarjáni városi Tanács értesíti a lakosságot, hogy az 1980. évi tejutalványok kiadására a városi tanács főépületé­ben a földszinti 12-es szobában kerül sor 1979. DECEMBER 3-TÖL DECEMBER 23-IG, HÉTFŐTŐL PÉNTEKIG: 8.30—15.30 ÓRÁIG, SZOMBATON: 8.30—11.30 ÓRÁIG. December 15-én (szombaton) tejutahvány-kiadás nem lesz. A tejutalvány-kiadás feltételei a következők: — Igényjogosult minden salgótarjáni állandó lakosnak az a gyermeke, aki 6. életévét nem töltötte be, — minden terhes anya, a terhesség 4. hónapjától a szülésig, — minden szoptatós anya, szüléstől számított 1 évig. A tejutalványra való igényjogosultságot a 6. éven aluli gyermekeknél születési anyakönyvi kivonattal és személyi igazolvánnyal, a terhes és szoptatós anyáknál hatósági or­vosi bizonyítvánnyal és személyi igazolvánnyal kell bizonyí­tani. Megbízás esetén meghatalmazás, valamint a megbízott és megbízó személyi igazolványának bemutatása szükséges. Az ellenőrző szelvény leadása kötelező. Kérjük, hogy tájékoztatásunknak megfelelően a kijelölt he­lyen és időpontban szíveskedjenek az igényjogosultak tej- utalványukat átvenni. Labdarúgó UEFA Kupa DVTK—1. FC Kaiserslautern mérkőzés lesz ma A ma délután Diósgyőrött rendezendő, óriási érdeklő­déssel várt DVTK—1. FC Kai­serslautern UEFA Kupa mér­kőzés első találkozóját görög játékvezetői hármas dirigálja. A vezető bíró, a nemzetközi porondon kevéssé ismert Em­manuel Platopoulos lesz, aki így emlékezett pályafutásáról: — 1936-ban születtem At­hénben. Fiatalabb éveimben két sportnak: az evezésnek és a focinak hódoltam. Játékos­ként, öt esztendőn keresztül az FC Victoria (Athén) ala­csonyabb osztályú csapatában szerepeltem. Amikor végleg szögre akasztottam stoplis csu­káimat, továbbra is labdakö­zeiben kívántam maradni. Így határoztam el, hogy játékve­zetőként szolgálom tovább ra­jongásig szeretett sportomat. 1960-ban vizsgáztam. Kezdeti sikereimre jellemzően, a kü­lönböző minősítési fokozatok elérése után 1970-ben már or­szágom I. ligájában fújtam a sípot, míg 1973-tól tagja let­tem a FIFA-keretnek is. A magyar csapatoknak eddig mindössze egy, az 1978-ban Lengyelországban rendezett UEFA-tomán lejátszott Ma­gyarország—Izland (3—1) ta­lálkozóját vezettemAnya­nyelvemen kívül franciául be­délután Dió Emmanuel Platopoulos játék­vezető szélek. Hobbijaim: a sztereó- zene hallgatása, az olvasás és az autóvezetés. Civilben elekt­romos cikkeket árusító üzlet tulajdonosa vagyok.” őrött Kaiserslautern múlt pénte­ken bajnoki mérkőzésen 3—1- re győzött a Wrder Bremen Kari Heinz Feldkamp edző csapatából kimarad a balszél­ső Axel Brummer, aki az if­júsági válogatott csapatkapi­tányaként Luxemburg csapa­ta ellen játszik. A továbbra is sérült Toppmöller és Dobias ugyancsak hiányzik a Diós­győrött pályára lépő csapat­ból. A vendégek mindenkép­pen szoros eredményt várnak és szeretnének gólt is szerez­ni. A DVTK legutóbbi bajnoki találkozóján tíz nappal ezelőtt gól nélküli döntetlent ért el a Volán SC otthonában. Nyolc válogatott játékosa fő részese volt a magyar olimpiai válo­gatott szombati sikerének Csehszlovákia ellen. (3—0). Szabó Géza vezető edző re­ménykedik benne, hogy a ku­pasorozat harmadik fordulójá­ban az eddig veretlen DVTK tovább folytatja jó szereplését a nagy hírű nyugatnémet csa­pat ellen is. Szeretnének Di­ósgyőrben olyan előnyt szerez­ni, amely elég lehet a tovább­jutáshoz a december 12-i NSZK-beli visszavágón. A Pe­tőfi rádió 14 órától helyszíni közvetítést ad a II. félidőről, a televízió 16.55 órától, felvé­telről adja le a találkozót. Kézílabdo Mérlegen a megyei bajnokság ii. Meg kell állapítani, hogy a bajnokság során kirívó sport­szerűtlenség nem fordult elő. Igaz, az éleződő küzdelmek esetenként egyesek sportsze­rűtlen viselkedéséhez vezet­tek. ezek azonban a legtöbb esetben csak kétperces bün­tetést eredményeztek. Termé­szetesen előfordult végleges kiállítás, illetve kizárás is, amely játékvezetői feljelentés­sel járt, azonban az elmúlt évekhez képest ezeknek a szá­ma csökkent és a vétség nagy­sága sem érte el azokat. Ér­demes megjegyezni, hogy amíg a kétperces büntetők nagy­részt a szabálytalan játék mi­att kerültek kiszabásra, addig a végleges kiállítást, illetve kizárást, egy esettől eltekint­ve. a játékvezetőkkel szemben tanúsított, nem megengedhe­tő magatartás eredményezte. Ezek pedig a játékvezetők íté­leteinek felülbírálásai voltak. Lehet, hogy születik téves íté­let a játékvezetők részéről, hiszen ők is emberek, de a képzettségüknél fogva elvitat­hatatlan a játékszabály-ismere­tük, s elsősorban nem is a já­tékosok feladata azt vitatni. Inkább arról Van szó, hogy a mérkőzéseken fellépő ideg- feszültség levezetése irányul a játékvezetők személyére, egy~ egy hátrányos ítélet miatt. A szakosztályvezetés feladata el­sősorban, hogy a játékosok esetleg hiányos szabályisme- retét kibővítsék; másrészt az olyan irányú felkészítés, hogy a játékkal való törődés, a csa­patért való küzdés legyen az elsődleges cél, ne pedig a já­tékvezetés bírálata. Hiszen az időleges kiállítás sújtja a csa­patot, s fokozottan így van a végleges kiállítás esetén. Egy-két mondatban szólni kell a játékvezetőkről, a já­tékvezetésről is. Annak elle­nére, hogy egyes csapatok, vagy játékosok egy-egy vesz­tes mérkőzés után bírálták a játékvezetést, megállapítha­tó, hogy a színvonal nőtt. Er­re többek között biztosíték a megyében rendszeresen bí­ráskodó nyolc jelenlegi, illet­ve volt NB-s és a többi, már hosszú évek óta működő já­tékvezető tevékenyégé. Adott az a lehetőség is, hogy fonto­sabb találkozók levezetésére, amennyiben a csapatok igény­ük, más megyei, vagy buda­pesti játékvezetők is felkér­hetők. Igaz, hogy az elmúlt baj­nokságban mérkőzés nem ma­radt el játékvezetők hibájá­ból, mégis meg kell monda­ni, hogy nincs könnyű hely­zetben a küldő bizottság, a rendszeresen azonos időpont­ban kezdődő mérkőzések mi­att. Mégpedig azért, mert a bírók száma kevés. Ezen a gondon az sem segített szá­mottevően. hogy több esetben szorgalmazott és indított a szövetség játékvezető-képzést. A képesítési szerzettek na­gyobb részt különböző okok miatt nem aktivizálják magu­kat. Ezúttal is kérnénk azo­kat a sportszerető fiatalokat, akik játékvezetőkként kí­vánnak működni, jelentkez­zenek a kézilabda-szövetség­nél, ahol bővebb felvilágosítást kapnak. S végül úgy gondoljuk, hogy az aktív, segítőkész és becsületéé játékvezetőket il­lető elismerő szó nem marad­hat ki ebből a rövid értékelés­ből sem, .akiket elsősorban népi az anyagi juttatás hajt ki a pályára, hanem a sport, a kézilabda iránt érzett sze­retet és felelősség. Köszönjük! Sajnos, a kézilabdapályák egy része nem felel meg a követelményeknek. Azt ugyan jelenleg még nem várhatjuk el, hogy minden sportkörnél bitumenes, pormentes pálya legyen. Azt viszont annál1 in­kább, hogy a létrehozott sala­kos pályák megfelelő karban­tartásáról, meszeléséről, lo­csolásáról, rendszeresen gon­doskodjanak, mérkőzésre al­kalmassá tegyék. A játékveze­tők jelentése nem egy eset­ben kifogásként említette meg a pályák rossz, elhanyagolt állapotát, a hatalmas porfel­hőt, a gödrös játékteret, a rendelők hiányát, néhol pedig a tisztálkodási lehetőség prob­lémáját. Tudjuk, hogy a sportkörök költségvetése korlátozott, azonban a meglevő létesít­mények karbantartása sokkal olcsóbb, mint újat építeni. Azt sem kell külön hangsúlyozni, hogy a rendezett pálya, a fel­tételek lehetőségen belüli maximális biztosítása von­zóbb a sportolni vágyó fia­talok részére. Másrészt a pár forintos befektetés — ami egyébként szükséges — a spor­toló testi épségét, egészségét védi. Ezt a gondoskodást a fi­atalok minden bizonnyal meg is hálálják jobb teljesítmé­nyükkel. összefoglalva tehát a baj­nokság pozitív és negatív vo­násait, megállapítható, hogy a fejlődés mellett akad még hiányosság is. Ezeknek a fel­tárása nem a mindenáron va­ló elmarasztalás és hibakere­sés céljából történik. A fő ok a kézilabdasport féltése, a se­gíteni akarás. Hiszen a hibák elkendőzése sokkal többet árthat, mint őszintén beszél­ni róluk. És meg is kell ten­ni mindent annak érdekében, hogy csökkenjenek, vagy meg. szűnjenek a felvetődő hiá­nyosságok, problémák. En­nek a tenni akarásnak, az ösz- szefogásnak a gyakorlati meg­valósításában bízva reméljük, hogy a jelenleg nem éppen előkelő helyet elfoglaló me­gyei kézilabdasport előbbre lép a következő évben, évek­ben. Simon József NÓGRÁD — 1979. november 28., szerda 7

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents