Nógrád. 1979. november (35. évfolyam. 256-280. szám)

1979-11-24 / 275. szám

Ágrármúzeum Ummandorfban w Évente hatezer ügyirat . x A kővé vélt kenyér legendája Csodálatos dolgokkal — háromlábú nyállal, kővé vált .kenyérrel és elsüllyedt* sze­kérrel — találkozhat a láto­gató a Wanzleben közelében fekvő Ummandorf kastélyá­ban. Az NDK-beli magdebur- gi síkság agrármúzeuma talált itt otthont. Kifakuit iratok, kopott könyvek halmaza ta­núskodik a vjdék történetéről, egykori életéről. Régi térké­pek. helytörténeti krónikák sokat elárulnak a mezőgazda­ság fejlődéséről, a falusi szo­kásokról, a növény- és állat­világról, a vidék szakácsmű- veszetéröl. Nem kevesebb, mint 20 ezer kötet tárja fel a vidék történetét. A kastély gótikus lakótor­nyának kopott kőlépcsőin le­ereszkedve egv 200 éves, ere­deti stílusú, bútorzatú pa­rasztszobában találjuk ma­gunkat, kézzel festett. ke­ményfából készült szekré­nyekkel, ládákkal és bölcső­vel. Igazi népművészet! Heinz Nowak, a múzeum igazgató­ja elmondja, hogy e termé­keny vidék parasztjai .vi­szonylag jobban éllek, mint a más tájak lakói: erről tanús­kodik a díszes berendezés. Egy másik helyiségben kü­lönböző rendeltetésű felsze­A XII, századból származó kastély ma a környék lakosai, nak találkozóhelye. Itt ka­pott helyet az agrármúzeum is. relési tárgyakat találunk. A wanzlebeniek élen jártak a mezőgazdasági techniká fej­lesztésében. Itt van például a kiállított, mintegy százéves lóvontatású eke. Ennek vasa mélyen felszántotta a talajt és növelte a termékenységet. De vannak itt olyan, alig har­minc éve még használt gé­pek, amelyek ma már múzeu­mi tárgyakká váltak. Ilyen többek között két kimustrált gőzeke is. Az igazgató elmondja. a múzeum célja, hogy bemutas­sa: miként változott a vidék dolgozó népének életmódja a késői feudalizmustól napja­inkig. A feladat megoldása nem mindig könnyű. Az em­berek sokáig nem értették meg, mi szükség van annyi „ócska kacat” összegyűjtésé­re. Ma már a szövetkezeti parasztok maguk hordják be a használaton kívüli, talált tárgyaikat. A felkutatott tár­gyakat azután restaurálják, s ha iratokról van szó, fotó­kópiákat készítenek róluk. Így válnak kiállításképessé. Az agrármúzeum részt vesz a környék kulturális életében, s a múzeumnak köszönheti új­raéledését a wanzlebeni vá­sár, amelyet most évente ren­deznek meg. G. I. Poncius Pilátus és a légyzümmigés M. ELÉGEDETLEN ember; sorozatosan kimarad a fizeté­semelésekből, a prémiumosz­tásokból, a jutalmazásokból, előléptetésről álmodoznia olyan, mintha egy aggastyán színész kisdedszerepre vágya­kozna. Sőt, M.-mel az utóbbi időkben gorombáskodnak is, ahogyan meséli, a Főnök nemrégiben rekedtre üvöltöt­te magát, pedig csak egy to­vábbtanulási kérelmet kellett volna szignálnia. Ugyanis M. harminckét evesen rádöbbent, hogy szá­mára nem a csavarhúzók, fo­gók és kalapácsok világa je­lenti az „élet értelmét”, ha­nem például a vezetői stá­tus. Persze, az elvégzendő tanulmányokhoz, illetve azok megkezdéséhez munkahelyi javaslat is szükségeltetik, s ez, a Főnök hangorgánumából ítélve korántsem ígérkezett biztosnak. — Nem engednek kibónta- kozni, mert féltik az ülepük alól a széket! — fakadt ki M. dühösen Salgótarján egyik kétes hírű ivójában. — Es senki nem áll mellém! Ti­zenkét éve fizetem a KISZ- meg a szakszervezeti tagdíjat, de ilyenkor egyik sem képvi­seli az érdekeimet... Ezt ké­ne megírnod, ha mered — mondta keserűen, sűrűn kor­tyolgatva pohárkájából, mi­közben remekül élveztem hu­morát. Hiszen idáig nem is említettem, M.-nek van egy hibája: nem szeret dolgozni! Tudom, ezzel nincs egyedül széles, e világban, de annyi­ban különbözik a munka te­metésére várók táborától, hogy ő gyakrabban megfeled­kezik arról, milyen jogok il­lethetik azokat, kik alapvető kötelességeikről nem akarnak tudomást szerezni. M. azonban nem hagyta magát. Az eset történtekor egyébként is divatos téma volt az érdekvédelem' és -kép­viselet, így aztán erre hivat­kozva fűböz-fához szaladgált, hogy az a bizonyos .szignó a kérvényre rákerüljön. De leg­alábbis valaki a segítségére legyen. EZ UTÓBBI MEG is tör­tént egy borús októberi dél­utánon, valahol egy városvé­gi kis bisztróban, ahol M. a gyári KISZ-titkár társaságá­ban elsírta-ríta bánatát. A lágy szívű, bölcs és bátor funkcionárius a panasz végén kijelentette: majd én meg­védem az érdekeidet, kisbará- tom! Még hozzá akart fűzni valamit, de a szürkebarát­hatás erősebbnek bizonyult, így csak ennyiben maradtak. Másnap a KISZ-titkár elő­halászta valamelyik fiókja al­jából az Állami Ifjúsági Bi­zottság 3/1978. és az 1/1979. számú rendeletéit, szépen föl­vagdosta a még nyomdaszagú oldalakat, melyeken egyebek között azt olvasta, hogy a KISZ-szervezeteket egyetérté­si jog illeti meg a felsőfokú« oktatási intézményekben tör­ténő továbbtanulásra. Nosza, gyerünk - a Főnökhöz! — Eszem ágában sincs a gyár legnagyobb lógósát fő­iskolára javasolni — dörgött az első főnöki válasz, majd záporoztak a kérdések: — Látta már M. normalapját? És a jelenléti ívet? Beszél-e a művezetőjével? Ismeri azt a területet, ahol M. „kifejti” tevékenységét? Vitának, további eszme­cserének helye nem volt. A do­log heppiendjének mondható, hogy a KISZ-titkár az elkö­vetkező három nap alatt be­téve megtanulta az érdekvé­delem és -képviselet „játék- szabályait”. M. pedig többet nem próbálkozott, és úgy hír­lik, hogy ábrándja nagy ré­sze mostanában már nem a lakatosműhely dohányzójából szökken az égbe. Az esetnek nyilván több tanulsága is van. Az is, hogy az érdekek érvényre juttatá­sának színterei nem föltét­lenül a vezetői irodák. Gyak­ran jelentéktelen apróság­ként, bagatell ügyként in­dulnak a nagy csetepatét elő­idéző okok, holott számtalan lehetőség kínálkozik — meg­felelő szinteken — az „érdek- egyeztetésre”. Megesik, hogy a termelési tanácskozások, brigádgyűlések, KlSZ-összejövetelek, s egyéb tanácskozások legizgalmasabb eseménye a zümmögve ide- oda röpdöső légy önfeledt já­téka. És a tanácskozás befe­jezése után. folyosón és ut­cán napokon-heteken át té­ma az, amiről az érte össze­hívott fórumon egyetlen szó néni esett. Ez az érdekképvi­selet öngólja. Meg az időpa­zarlás netovábbja. AKI A NYILVÁNOSSÁG, a szűkebb munkahelyi közösség előtt nem vállalja gondjának fölvetését, ám utánna Ponci- ustól Pilátusig rohangászik, úgymond’ mindenre képes a megoldásért, az a mérhetetle­nül nagyobb és fáradságigé- nyesebb utat választja, s gyakran negatív eredménnyel. Illúzió lenne mégis azt hinni, hogy mindenütt alkalmasak a keretek az érdekek ideális érvényre juttatására. Ehhez még szükség van azok fölké­szülésére is, kiknek munka­köri kötelessége a lehetősé­gek és feltételek ismerete. Akkor talán az M-féle ese­tek gyakorisága is olyan rit­kaságszámba merjő lesz, mint amilyen sűrűn manapság még előfordul. Tanka László Politizálás! stílus A politizálás! stílus a poli­tizálás során kifejezésre jutó beállítottság külső megnyil­vánulásának fogalma. A tár­sadalmi és politikai csopor­tokra jellemző politikai atti­tűdöktől függően többnyire kialakul egy olyan modor, amely szálnos külsőségben rögződve, a politika jelenség- világában is jelzi a politikai kultúra által meghatározott sajátos beállítottságokat ál­láspontokat és cselekvési soro­kat. A politikai stílus lényeghor­dozó jelenségek együttese, mi­vel a politikai kultúra foga­lomkörében az értékirányult­ságok, történelmileg alapozott reakciókészségek —, ha kusza áttételeken keresztül is — a modor, vagy modorosság fel­színén fejeződnek ki gyakor­latilag. Ahogy az emberek politikai kérdésekről nyilvánosan, vagy zárt körben beszélnek, amilyen a politikai szóhaszná­latuk, ahogyan hozzászólnak és ahogyan elnökölnek, ami­ként tiltakoznak és amiként lelkesednek, amilyen formá­ban szervezkednek, vagy szerveződnek stb., mindez po- litizálási stílusukat jellemzi. A politikai gyakorlat törté­nelmi meghatározottságai és a közvetlenül ható politikai berendezkedés kényszerpá­lyái és lehetőségei alapján mutatkozik meg a politikai kultúra politizálási stílus­ként. A politikai beállítottságok nemzettől, politikai mozga­lomtól, társadalmi csoportok­tól függő tartalmának közö­ségi szinten összegeződő és ható, mentalitásban és cselek­vésben egyaránt felszínre ju­tó stílusú, persze csak a gondolkodás és tevékenység kérge, külsődleges formája. Ám ami így kifejezésre jut, az, sajátosan jellemző — és mindig lényeges összefüggé­sek föltárulkozása. S ami így jelentkezik, nem jelent­kezhet másként. A politikai stílusjegyekre vonatkozó elemző szókincs a politikai kultúra elméleti megmunkálatlanságából kö­vetkezően fogyatékos és ren­dezetlen, bár nem szűkölkö­dik a képszerű telitalálatok­ban. Így beszélhetünk a ku- paktanács-politizálásról, acsarkodásról, a Kávéházi Kobrád stíluséról, a hinta­politikát jellemző stiláris je­gyekről, a farkasmosolyú pa- ternalizmusról, a birodalmi tudatból következő hatalmi gőgről, a bizantiniznnus jelen­ség- és hatásegyütteséről, a bürokratizmus formatartásá­ról, a technokratizmus biz­Hogyan igazgat az Igazgatási osztály ? Találkozik Salgótarján lakosságával Nagyobb önállósággal A tanácsok jelenvalóságát, életszervező tevékenységét a lakosság nagy része gyakran csupán egyetlen osztály — az igazgatási osztály — munkája alapján Ítéli meg. A Salgótar-_ jáni városi Tanács igazgatási osztályának munkáját éppen ezért érthetően különös fi­gyelemmel és szigorral érté­kelte egyik legutóbbi ülésén a ' városi tanács végrehajtó bizottsága, amelynek munká­jában részt vett dr. Körmen- dy József, a megyei tanács végrehajtó bizottságának tit­kára is. Ugyanez az igényesség, ön-, kritikus szemlélet jellemezte azt a beszámolót is, amelyet az osztály a testület előtt sa­ját munkájáról ismertetett. Néhány jellegzetes adat, ered­mény és gond említése min­denképpen idékívánkozik: a város lakosainak száma éven­te mintegy hétszázzal gyara­podik, részben a városhoz csa­tolt .területek, valamint a be­költözés és a természetes sza­porulat révén. Csupán ez a körülmény egyre növeli az igazgatási osztályra« háruló feladatok nyomását. Ugyan­akkor el kell mondani azt is, hogy egy év alatt — tavaly például — megközelítőleg hatezer ügyirat érkezett eh­hez a tanácsi osztályhoz, s ami mindebből következik — ez az osztály tart a lakosság­gal a legnagyobb mértékben, és a legintenzívebben kapcso­latot. A közeli múltban jelentő­sen nőttek a feladatok példá­ul az új kisajátítási jogsza­bályok hatályba lépésével, az új büntetőtörvénykönyv ren­delkezései nyomán, a szemé­lyi számok kiosztásával ösz- szefüggésben, ugyanakkor megmaradtak továbbra is olyan kiemelkedő jelentőségű eivégeznivalók, mint amilyen Salgótarjánra jellemző speciá­lis feladat: a bányai, üzemi kolóniák tervszerű, fokozatos felszámolása. Közismert az is, hogy az igazgatási osztály nem éppen ideális körülmé­Egy kiállítás margójára nyék között végzi'szerteágazó munkáját, s ez a körül­mény csak nehezíti az amúgy sem könnyű feladatok elvég­zését. Bizonyos elmaradás ez­ért is tapasztalható például a gyámügyi munka végzésé­ben. Ugyanakkor belső szer­vezéssel — miként erre a me­gyei tanács vb-titkára is rá­mutatott — további javulás is elérhető a hatékonyság foko-' zása érdekében. A növekvő feladatok szorítása, a megle­hetősen hiányos munkafelté­telek mellett az osztály erőfe­szítései lemérhetők azon is, hogy mindezt változatlan lét­számmal igyekezett munká­jában követni. A szabálysér­tési ügyek intézése ezzel szemben — úgy tűnik — el­engedhetetlenné teszi egy tel­jes hatáskörű munkakör lé­tesítését az osztályon. Szüksé­ges ez azért is, mert 1978-hoz képest tovább növekedett a szabálysértési ügyek száma a városi tanács illetékes osztá­lyán. Az egyik legjelentősebb fel­adat egyben összefüggésben áll a legnagyobb gonddal is. Ez pedig az ügyfélfogadás ésszerű megszervezése. Az osz­tály dolgozói közül egy ezen a területen végzi munkáját, amelyre jellemző néhány „beszédes” adat: egy év alatt nem kevesebb, mint 6825 lak­címbejelentési, 1228 hagyaté­ki leltári ügyet intézett, öt­ven esetben fordultak hozzá talált tárgyak ügyében, 962 esetben hatósági bizonyít­ványt kértek. Másként fogalmazva, tavaly több mint kilencezer ügyet intézett! Miután az igazgatási osz­tály egyik legfontosabb fel­adata lakásügyi vonatkozású — az ügyfélszolgálatot fej­leszteni akarják. Ily módon, annak keretében speciális la­kásügyi szolgálat létrehozását tervezik a következő időszak­ban. Ez a szolgálat kifejezet­ten a lakáskérelmek átvételé­vel, a változások bejelentésé­vel, azok intézésével, a kiuta­ló határozatok kiadásával, az információval foglalkozna, s egyfelől meggyorsítaná az ilyen 'jellegű ügyfélforgalmat, ugyanakkor tehermentesítő, kedvező hatással lenne az ügyfélszolgálati iroda egészé­nek munkájára is. Nem hall* gatható el azonban az a kö* rülmény sem, ami az ügyfelek egy részének magatartását il­leti. Megengedhetetlen, hogy míg a tanács mindent meg­tesz a gyorsabb, hatékonyabb, kulturáltabb ügyintézésért, addig az ezen a területen dol­gozó. főként női ügyintézők — mikéht a beszámoló kissé szemérmesen fogalmazta — „fokozott védelemre szorul­nak”. A tanács valamennyi dolgozója ismeri a városban helyenként meglevő feszültsé­geket, amelyek a fejlődéssel együttjáró gondok nyomán keletkeznek, és nem a tanács hiányos munkájának „ered­ményeként”. Ezek a feszült­ségek — egyénenként bár­mennyire is türelmetlenségre sarkallok — senkit sem jo­gosítanak fel durva, sértő magatartásra. A tanácsi mun­ka minden területen szolgálat. A szolgálattevő sértegetése azonban aligha „viszi előre” az ügyfél egyéni, és a lakos­ság akármilyen közös ügyét! Idevágó megállapítás az is, hogy a hatósági ügyintézés­ben az osztály munkája, a törvényességet is figyelembe véve, minden tekintetben megfelelő. Az eljárások nagy többsége első fokon, meg­nyugtató módon lezárul, más szóval találkozik az állampol­gárok ítéletével. Ugyanakkor önmaga munkáját mérlegelve állapította meg a beszámoló, hogy az osztályon csökkent a hivatalból indult, kezdemé­nyezett eljárások száma: vi­szonylag kevés a, kezdemé­nyezés; növelni szükséges az önálló munkát és erősíteni* a kapcsolatot — miként erre mások is rámutattak — a ta­nács többi osztályával, külö­nösen pedig az építésügyi osztállyal. TPL Hagyatékőrzők Figyelemre méltó kiállítás zárta be kapuit a napokban az SKÜ egyik kis tanácskozó- termében. A mintegy 500 lá­togató, akinek módjában állt a körülményesen megközelít­hető tárlat megtekintése, kö­zelebb került az elmúlt em­beröltő történelméhez, a tár­sadalmi változásokhoz, a vá­roshoz, ahol a gyár működik és magához a gyárhoz is. Nem ’nagy értékű ékszereket és kincseket, egyedülálló rit­kaságokat állítottak ki —, bár volt néhány egyedi darab is a bemutatottak között —, hanem közönséges tárgyakat, ■ \ niszszerű. tárgyilagosságáról, a demokratizmus kiváltotta nyitottságról és szabadosság­ról, liberális' és konzervatív stílusról, az alattvalói gesztu­sokról és a kurucos magatar­tás formáiról stb. Mindezek a politizálási stílusok mozgal­manként, rezsimenként, nem­zetenként, koronként eltérő­en és eltérő okokból követ­kezően. ugyan, de mindig a társadalmi csoportokra jel­lemző politikai kultúra meg­nyilvánulásai. S e stiláris meg­nyilvánulásokból következ­tet — és csak ebből következ­tethet — a tapasztalat a mé­lyebben, fekvő meghatározott­ságokra. „A stílus maga az ember”, s ahogyan az állampolgár po­litizál, az személyisége poli­tikai vonatkozásának lénye­gét hordozza. Hite szerint játszhat üres szerepet is, bár az ügyesen fölillesztett maszk könnyen az arcára nőhet. g. cs. dokumentumokat, olyanokat, melyeket jószerivel minden második, harmadik családnál meg lehetne találni. A gyár üzemfenntartó, kar­bantartó fiataljaiból alakult Pest) Barnabás KlSZ-alapszer- vezet történetében ez már a harmadik kiállítás. A koráb­biakban évről évre rendeztek egy-egy — kisebb jelentőségű — bemutatót. Szilágyi Dezső és Jakab László kultúrfelelős ötlete volt, hogy a felszaba­dulás évfordulója és a köze­ledő pártko’ngresszus tiszte­letére összegyűjtsék azokat a dokumentumokat,/ melyeket az alapszervezet tagjai előde­ik — apáik, nagyapáik —ha­gyatékaként őrizgetnek. Hogy mi mindenről tud mesélni egy cselédkönyv! Évenként, kétévenként vál­togatják egymást a közeli község gazdáinak nevei. S a munka: kocsis, gulyás, ju­hász. A minősítés: hűsége­sen, becsülettel szolgált. Hű­ségesen és becsülettel évről évre és mégsem jutott sem­mire. Az utolsó bejegyzés 1946-ból származik. Ugyan­ilyen tanulságos a munka­könyv, melynek első bejegy­zései, a Hirsch és Frank vas­gyártól a Nógrádi Kőszénbá­nya RT-től, az acélgyártól származnak, az utolsó pedig különböző gazdáktól, ahol aj? egykori ipari szakmunkás egy kis búzáért dolgozott, hogy meg tudjon élni. Tragédia, né­hány száraz adatban elmesél­S ugyanígy mgsél az obsit- levél és a faszenes, meg a betétes vasaló, a kék üvegű szódáspalack, a kurblis gra­mofon, a ci rádás olló, vagy a hadifogságban készült képek — az első világháború emlé­kei —, vagy a régi újságok, könyvek —, köztük a Mad- zsar József szerkesztette Tár­sadalmi Lexikon, melyet né­hány évig rejtegetnie is kel­lett tulajdonosának. A szerteágazó kiállítási anyagot az 1890-es évektől 1946-ig, a forint megjelenésé­ig terjedő magyar papírpénz­gyűjtemény és a gyár bélyeg- gyűjtő körének filatéliai anyaga gazdagította. Mind­ezen túl a gyár tulajdonából régi gyártmánykatalőgusok, szobrok, gépmakettek, , vesé­tek. érmek egészítették ki, tették érdekesebbé a kiáll y- tást, mely fényképek sorát és a salgótarjáni városi érmek, ha nem is teljes, de gazdag gyűjteményét is bemutatta. Nem csoda, hogy néhány ki­állított tárgy után muzeológu­sok is érdeklődtek. A Pesti Barnabás alapszer­vezet ötletéből a munkásmű­velődés egyik szokatlan, ám igen értékes formája való­sult meg, mely mindenkép­pen követésre méltó. Minden dicséretet megérdemelnek ér­te a kezdeményezők csakúgy, mint azok — üzemi szervek, dekorátorok és még sokan —, akik az • ötlet megvalósítá­sát segítették, támogatták. NÓGRÁD - 1979. novembei 24., szombat 5

Next

/
Thumbnails
Contents