Nógrád. 1979. szeptember (35. évfolyam. 204-229. szám)
1979-09-06 / 208. szám
Jogi tanácsadó JÖVEDELEMPÓTLÉK ÉRETTSÉGI UTÁN S. Kálmán balassagyarmati olvasónk gyermeke júniusban sikeresen leérettségizett, felvételt nyert a Műszaki Egyetemre, egyetem előtt azonban egy évet sorkatonai szolgálatban tölt. A 29/1979. (VII. 21.) Mt. sz. rendeletre hivatkozva kérdi, hogy gyermeke után a 19 éves életkorának betöltéséig a 180,— forint munkabér-kiegészítésre, vagy a nyári szünidőre a 130 forint jövedelempótlékra jogosult? Vállalata ugyanis az érettségi letétele után a családi pótlék folyósítását beszüntette és a 130 forint jövedelempótlékot sem kapja. A vállalat eljárása törvényes volt. Az érettségi sikeres letétele után ugyanis családi pótlékra csak az után a gyermek után jogosult a biztosított, aki szeptember hónaptól kezdődően más középfokú intézményben folytatja tanulmányait. Olvasónk gyermeke sikeresen érettségizett, szeptembertől azonban nem más középfokú intézményben tanul, hanem felsőfokú intézményben nyert felvételt. E tekintetben közömbös, hogy ezt a tanulmányt a sorkatonai szolgálat miatt csak egy év múlva kezdi meg. Családi pótlékra és a 130 forint jövedelempótlékra tehát e gyermeke után már nem jogosult. Sajnos kedvezőtlen választ kell adni a 180 forintos munkabér-kiegészítés kérdésében is. Az olvasónk által idézett jogszabály valóban előírja, hogy ezt a katonai szolgálatot teljesítők és felsőfokú intézmény nappali tagozatán tanuló hallgatóknak Is meg kell adni. A jogszabály hatálya azonban csak azokra a felsőfokú oktatási intézményben felvételt nyert hallgatókra terjed ki, akiket szakmunkás-képesítéssel, tehát középfokú előképzettség nélkül vettek fel a felsőfokú Intézménybe, és a katonai szolgálatot teljesítők közül Is csak azokra, akik tartalékos szolgálatot teljesítenek és emiatt kereset- (jövedelem) kiesése van, amelyet részére megtérítenek. Ehhez a megtérítéshez fizetik a munkabér- kiegészítést. Sorkatonai szolgálatot teljesítők tehát munkabér-kiegészítésben nem részesülhetnek. CSALÁDI PÖTLÉK EGYEDÜLÁLLÓNAK K. Elemérné salgótarjáni olvasónk férjétől törvényesen elvált, a háztartásában maradt egy gyermek után javára gyermektartási díjat állapítottak meg és mint egyedülálló családi pótlékban is részesül. Férje most visszaköltözött a lakásba, de a gyermektartási díjat tovább fizeti. Jogosan* veszi-e fel továbbra is a családi pótlékot, kérdezi olvasónk., Az egyedülállóság kérdését a 3/1976. (VI. 14.) SZOT sz. szabályzat szabályozza. E szerint egyedülálló az, aki hajadon, nőtlen, özvegy, elvált vagy házastársától külön él, kivéve, ha élettársa van. Olvasónk törvényesen elvált férjétől, férje azonban visszaköltözött. E tekintetben az Sz. 10. §-ában úgy rendelkezik, hogy az egyedülállóság szempontjából külön élőnek kell tekinteni azt is, aki házastársával ugyanabban a lakásban lakik, ha; bírói ítélet házasságát felbontotta, vagy ilyen eljárás alatt van, továbbá, ha házastársa részére vagy gyermeke részére tartásdíjat fizet. Olvasónk esetében mindezek a feltételek fennállnak. Kérdéses azonban, hogy volt férjével való együttélése nem minősíthető-e élettársi viszonynak. Ez esetben ugyanis az egyedülállósága megszűnt, ezen a címen tehát családi pótlékra jogosultságát elvesztette, a jogtalanul felvett családi pótlékot pedig vissza kell fizetni. Dr. J. S. Kérést továbbítunk Nincs ifi valami tévedés? \ lesett isik jelentik Újítási hónap a kereskedelemben Az újítási hőnap szervezésének már hagyományai vannak a kereskedelemben. Az elmúlt évhez hasonlóan az idén ís szeptemberben rendezik meg az újítási hónapot. Az újítási hónap annak a versenynek ad újabb lendületet, amit az 1978—80-ig hirdetett meg a Belkereskedelmi Minisztérium, a SZÖVOSZ és a KPVDSZ elnöksége. Megyénk kereskedelmi vállalatai és szövetkezetei már az év elején megkezdték az újítási hónap szervezését, amikor felhívással fordultak a szocialista brigádokhoz, hogy az országos újítási versenybe aktívan kapcsolódjanak be. Az újítási verseny egyik feltétele ugyanis az újítási hó. nap sikeres megrendezése, A Nógrád megyei Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalatnál az elmúlt évi újítási hónap eredményeit, s az éves újítási feladattervet figyelembe véve határozták meg az újítási hónap főbb célkitűzéseit. A dolgozókhoz augusztusban eljuttatott külön felhívásban több megoldásra váró feladat szerepel. Ilyenek: az áruk színvonalas bemutatása, a vásárlási idő csökkentése, a választék bővítése, új áruk beszerzése, forgalmazása, a boltok áteresztőképességének növelése, a hagyományos boltoknál a pultok mögötti munkaerő átcsoportosítása, az olcsóbb csomagolóanyagok felkutatása, használata, a fűtés, világítás, vízellátás korszerűsítése, az árudái kisgépek biztonsági berendezéseinek tökéletesítése, az olcsó reklámanyagok saját kivitelezésben történő megvalósítása, a gépkocsik állásideje, az üzemanyag-felhasználás csökkentése, az áruk útjának rövidítése a termelőtől a fogyasztóig. A Nógrád megyei Vendéglátó Vállalatnál az újítási hónap felhívásában első Helyen szerepel az energiatakarékosság, az új termékek előállítása, forgalmazása, a raktározási módszerek korszerűsítése, a munkahelyi körülmények javítása, a karbantartási munkában az anyag- és alkatrész- ellátás szervezettebbé tétele, a hálózat és a központ közötti adminisztráció egyszerűsítése. A vállalatnál ismét megrendezik az újítási ötletnapot, amikor a dolgozók hasznos javaslatait azonnal díjazzák. A vállalat egy pályázatot is hirdetett a „HOT-DOG”-készítmény magyar nyelvű, találó elnevezésére. A legjobb elnevezés beküldőjét díjazzák, s a nyertes nevét továbbítják a Magyar Szakácsok és Cukrászok Szövetségének pályázatára. Az ÁFÉSZ-eknél is nagyobb a mozgás, mint az előző években. A Pásztó és Vidéke ÁFÉSZ pályázati felhívást készített az újítási hónapra. A pályázatnak sar- kallatos pontja a gazdálkodás hatékonyságának javítása, az élő- és holtmunkával való takarékosság. 1 Az Egyesült Zagyvavölgye ÁFÉSZ újítási felhívásában szerepel a pénztárosok fizikai munkájának könnyítése, a saját és külső szállítások szervezettebbé tétele, új árumozgató és tárolóeszközök kialakítása. Az újítási hónap idejére külön házi versenyt is hirdettek, melynek értékelésekor az I. helyezett 1000 forint, a II. helyezett 800 forint, a III. helyezett 600 forint különdíj- ban részesül. A Balassagyarmat és Vidéke ÁFÉSZ-nél az újítási hónapot követően a bdfyújtott újításokból bemutatót szerveznek, amit minden dolgozó megtekinthet. Tervezik a szövetkezetnél egy újítási tapasztalatcsere szervezését a MÉSZÖV segítségével. A tapasztalatcserén minden újító részt vesz., A Szécsényi Egyesült ÁFÉSZ- nél a szocialista brigádok mozgósítására fektettek nagy súlyt. A szövetkezetnél egy újítóköri klub létrehozását tervezik, ahol minden dolgozó kifejtheti véleményét. Az újítási hónap minden bizonnyal az erőforrások újabb feltárásával hasznos eredményeket hoz megyénk kereskedelmében. Dudás Pál Gondolatok eß\f KRESZ-tábláról Pásztó járási székhely és rengeteg ember utazik nap mint nap a Volán menetrendszerű autóbuszjárataival Pásztora az SZTK-rendelőbe és a kórházba. Mely intézményeket a járás valamennyi községéből a vasútállomásról közlekedő autóbuszokkal lehet megközelíteni. Kijelölt megállóhely hiányában azonban egyik sem állhat meg. Holott arra az intézmény előtt kitűnő lehetőség van, mivel annak idejéri az SZTK és a művelődési központ építésekor a megállóhoz szüksélés járdaszigetet is megépítették. Jelenleg ez a terület egy-két személygépkocsi parkolóhelyéül szolgál, mivel az autóbuszmegálló-tábla helyett a parkírozótáblát helyezték el. (Vajon nem tévedésből?) Ezek a gépkocsik akadálytalanul parkírozhatnának a mellékutcában, ahol csupán átmenő forgalom van. Képzeljék csak el, milyen fáradtan ér be 'a gyermekszakrendeiöbe az az ‘ anya, aki a zsúfolt autóbuszról leszállva a 8—10 kg, vagy ennél is nehezebb beteg gyermeket a fél napra való élelemmel és pelenkával teli szatyorral a karján cipeli 7—800 méteren az SZTK-lg, mivel jelenleg csak a bútorboltnál van megállója az autóbusznak! Én sajnos, sok-sok kismama- társammal végigszenvedtem már néhányszor ezt az utat. Tudom, hogy mit jelent. Ugyanúgy a szakrendelőbe utalt többi beteg, sok idős ember is. A szerk. megjegyzése: A köz érdekében írott sorokat ezúttal ajánljuk a Pásztó nagyközségi Tanács és a Volán 2. sz. Váljalat illetékeseinek szíves figyelmébe. Intézkedésükről, illetve annak eredményéről ugyancsak szeretnénk beszámolni a Pásztora utazóknak, illetve olvasóinknak. Megbírságoltak 50 forintra szabálytalan parkolásért. Sem az ügy, sem az összeg nem olyan jelentős, hogy tollhegyre kívánkozzék, mégis megírom, mert sérti az igazságéra zetemet, s úgy érzem, néhány tanulsággal is szolgál. A tör-r lénet a következő: Augusztus 28-án délután, lévén az ÉVI Aruház mögötti összes parkolóhely foglalt, a városi tanács mögötti parkoló végében, egy kis beugróban hagytam a kocsimat. A zsákutcaszerű beugróban (annak sarkán) rögtön felfedeztem egy Megállni tilos! táblát. De nyomban meg ís nyugodtam, mert a tábla élével a beugró felé, lapjával pedig az ÉVI mögötti rakodórámpája felé mutatott. Mivel a jelzőtábla jelzése általában a táblával szemben közlekedő járművekre vonatkozik (KRESZ), ez számomra azt jelentette, hogy nyugodtan parkolhatok, mert a tábla az áruház számára biztosítja a zavartalan áruátvételt, megtilt- ,ván a megállást a rakodórámpa alatt. Tévedésemre hamar ráébresztett a szélvédőre helyezett cédula, majd a már említett bírság-. Az intézkedő rendőrtől megtudtam, hogy az a bizonyos tábla nem az ÉVI rakadóterületén tiltja a megállást (ahogy ez a tábla helyzetéből és egyébként logikailag is következne), hanem a beugróban. Elismerte ugyanakkor, hogy a tábla 90 fokkal elfordult, s ezáltal jelzése megtévesztő. Elmondta azt is, hogy a furcsa helyzetJó volna, ha a hideg esős r: /C'l| idő beállta előtt a hivatkozott helyen autóbusz-megállóhelyet 1-1 ‘ jelölnének ki. £ Fáradozásukat bátran merem megköszönni több ezer ember nevében, mert ha valami a köz érdekéért történik, mm’-'Wtm akkor ez a megállóhely létesítése isen. Tisztelettel: Fekete re több ízben felhívta mára városi tanács illetékes előadójának a figyelmét. Mivel azonban az én szabálysértésemet (1ü) már bejelentette, kifizettem a helyszíni bírságot. Néhány kérdés azonban óhatatlanul felmerül bennem! 1. Vajon szabálysértést követtem-e el, amikor a tábla helytelenül, vagy legalábbis nem egyértelműen volt elhelyezve? 2. Hogyan lehetséges, hogy a már említett beugróban megállni tilos, ugyanakkor az ÉVI rakodóterülete mentén (ahol egyébként sokkal indokoltabb lenne) sem a megállást, sem a várakozást nem tiltják? 3. Ha ez utóbbi a tanács illetékeseinek is kérdéses, javaslom, helyezzenek az ÉVI rakterülete elé is megfelelő táblát! Amennyiben a táblák egyértelműen vannak elhelyez-, ve, nem fordulhat elő szabálysértés félreérthetőség miatt (mint az én esetemben.) Úgy vélem, ekkor, és csali ekkor jogos a szabálysértés kapcsán kiszabott bírság is! Tisztelettel: Rozgonyi József, tanár Szerkesztői üzenetek K. L. (Salgótarján): Ha a munkaviszonyt felmondással szüntetik meg, a jogszabály szerint a munkavégzés kötelezettsége alól a dolgozót fel lehet menteni, sőt, ha a vállalat mond fel, ez bizonyos Időtartamra kötelező Is. A munkavégzés alóli felmentés idejére a dolgozót átlagkereset illeti meg. öregségi nyugdíjazáskor igen gyakran felmentik a dolgozót a felmondási időre vagy annak egy részére a munkavégzés alól. Ilyenkor a dolgozó munkavégzés nélkül megkapja átlagkeresetét, de ugyanerre az időre nyugdíjat nem kaphat. Rokkantsági nyugdíjazás esetén erre a megoldásra azért nem kerül sor, mert a Mt. V. 30. §-a (2) bekezdése értelmében nem jár átlagkereset arra az időre, amely alatt a dolgozó munkabérre egyébként sem lenne jogosult. Ilyennek minősül a betegség, Illetve rokkantság miatt fennálló keresőképtelenség, mivel a rokkant dolgozó a felmondási időszakban sem tudna munkát végezni. Mindez azonban nem érinti a társadalombiztosítási ellátásra — rokkantsági nyugdíj — vonatkozó igényt. A. M. (Nagybátony): Családi segélyben kell részesíteni a sorkatona munkaképtelen és eltartásra szoruló hozzátartozóját, ha őt a sorkatona a bevonulása előtt saját keresetéből, jövedelméből tartotta el, vagy ha tartási igénye a sorkatona bevonulása után keletkezett, illetőleg ha e tartási igényét bírósági határozat állapítja meg. Munkaképtelennek tekintendő a családi segélyre jogosultság szempontjából: — az a hozzátartozó, aki munkaképességét legalább 67 százalékban elvesztette; — a bevonultnak a felesége vagy élettársa, ha legalább egy gyermek eltartásáról kel 1 gondoskodnia, vagy legalább 6 hónapja terhes, vagy veszélyeztetett terhesnek nyilvánított állapotban van, vagy pedig ha felsőfokú oktatási intézmény nappali tagozatán tanul, illetőleg szakmunkástanuló stb.,, A családi segély megállapításakor alapul veendő ösz- szeg: — ha a sorkatonával közös háztartásban élő hozzátartozóról van szó, havi 1160 forint. Minden további személy esetén ez az összeg személyenként 610 forinttal növekszik; — ha a sorkatonától küiön háztartásban élő , hozzátartozóról van szó, havi 960 forint. .Minden további személyre ez az összeg személyenként 510 forinttal emelkedik. Szakszervezeti csoport taggyűléséről A salgótarjáni vasútállomás szakszervezeti bizottságához tartozó nyugdíjas csoport ' a közelmúltban rendezte meg második félévi taggyűlését, melyen Fazekes József, a csoport főbizalmija adott tájékoztatást a végzett munkáról, valamint a soron következő feladatokról. Bevezetőjében közölte a tagsággal, hogy a legutóbbi taggyűlés óta három tag távozott az élők sorából. Kérte a jelenlevőket, egyperces néma felállással adózzanak emléküknek. A nyugdíjas csoport taglétszáma 149. A tagdíjfizetés 98 százalékban rendezett. Szociális segélyt ez évben 13 fő kért, összesen 5200 forint segély került kifizetésre. Az alacsony nyugdíjjal rendelkezők, valamint az özvegyi nyugdíjasok közül a területi bizottság 4—4 főt részesített szociális segélyben. Ismertette az előadó, hogy 1980. április 1-től a balatonboglári szociális üdülőben három alacsony nyugdíjú szakszervezeti tag részesülhet egyhónapos díjmentes üdülésben. Több felszólaló, tőként az alacsony nyugdíjjal rendelkezők közül, az áremelés és a nyugdíj-kiegészítés összhangjával kapcsolatban vetette fel sérelmét. Mivel a nyugdíjas csoport az állomási szakszervezeti bizottság irányítása alá tartozik, sokkal nagyobb támogatást és segítséget is igényel. Oly formán is. hogy a bízott-/ ság tagjai a hasonló tanácskozásokon — melv egy évben csak két esetben van — képviseltessék magukat. Ezen a tanácskozáson nem lehetett tapasztalni, s ezt többen joggal észrevételezték. Szűcs Ferenc Összeállította: Tóth Jolán Szilvesztemé (két kisgyermek, édesanyja), Ecseg. ' __ „Párbeszéd” NÓGRÁD - 1979. szeptember 6., csütörtök •»
