Nógrád. 1979. július (35. évfolyam. 152-177. szám)

1979-07-18 / 166. szám

I 4 » A 4 i A á . Bányatámokat fűrészel apa és fia: Szállási Sándor és Szál­lási József. Az Ipolyvidéki Erdő- és Fafeldolgozó Gazda­ság emberei Szentkút közelében, egy apró telepen végzik munkájukat. A bányatámok Tatabányára kerülnek. bábel-félv. Becsukják a Bucsokot! Fokozódó ügyelem Mátianovákon / ' Szűkebb pátriánkban egyet­len üzem, amelynek területé­től szinte lépésnyire kocsma működik, a Ganz-MÁVAG mátranováki gyára. Am ennek az áldatlan állapotnak a nap­jai megszámláltalak: rövide­sen becsukják a Bucsok csap­széket, szerepét a község másutt levő vendéglátóipari egysége veszi át. Egy gond lekerül a gyárve­zetők válláról. Ám a munka- fegyelem továbbfokozását ez az egy változás önmagában nem oldja meg. (Már csak azért sem, mert a Bucsok ed­dig se volt a legfőbb rossz.) Egy sor egyéb intézkedés, helyzetjavulás, föltételmeg­teremtés szükségeltetik hozzá, hogy a rend minél nagyobb mértékben betartassék. Nem mintha világraszóló, bajok volnának Novákon a fegyelemmel. A termelés elő­irányzat szerint zajlik. Fe­gyelmi eljárással — fél év alatt — négy dolgozónak kel­lett szembenézni; a legsúlyo­sabb eset elbocsátással, a leg­enyhébb: megrovással j végző­dött. Több tucatnyi üzem örö­mest kiegyezne ilyen statisz­tikával. Ám az üzem vezetői nem mínimalisták. Jelentős tarta­lékot látnak a munkafegye­lem kibontakoztatásában, ez­ért az üzemi rend fejlesztésé­re törekszenek. A cél érdeké­ben egy rakás tennivaló há­rul magukra a vezetőkre. s ugyancsak számos változást kell meghonosítani a kétkezi­ek körében. Ami az irányítókat illeti: teendőik nem kimondottan egyediek, nem sajátosan mát- ranovákiak. Regimentnyi üzemben alkalmasint ugyan­ezeket sorolnák elő. ha a ve­zetői munka javításának leg­főbb föladatai felől faggatóz- hánk. Elsősorban a folyamatos munkavégzés föltételeit kell megteremteni. Előrelátóan gondoskodni kell az alkatrész-, az anyag- és a segédanyag-el­látásról. Több időt kell „oda­lent” a munkahelyeken tölte­niük, hogy mentői jobban megismerjék — ezáltal vál­toztathassák, ésszerűsíthessék — a munkafolyamatot. Ez utóbbi — ahogy mo'ndják — cseppfolyós állapotban leled­zik a nováki' üzemben a nem­rég elkészült beruházási mun­kálatok és a többnyire egye­di gyártmányok miatt. Így hát jócskái? akad' lehetőség az előnyös változtatásokra, a.jó ötletek megvalósítására . a munkaszervezésben. És az aligha vitatható, hogy az ész­szerűen zajló termelésben jó­val kön'nyebb a fegyelmet be- tartani-betartatni, mint ott, ahol összezagyválták a műve­letek sorrendjét. A kétkezi dolgozókra háruló teendők közt több az egyedi vonás, ám ezek sem kimbn- 1 dottan mátranováki sajátos­ságok. Elharapózott szokás, hogy a negyed hetes munka­kezdés helyett fél hétkor lát­nak neki a 'napi dolognak. Rö­vidül a munkaidő azáltal is, hogy tíz-tizenöt perccel ko­rábban kezdik a reggeli- és ebédszünetet a dolgozók. Igaz, ebben van némi követ­kezetesség, ugyanis ameny- nyivel korábban elkezdik, többnyire ugyanannyival ké­sőbb fejezik be . . . Félre a tréfával: a munkaidő meg­csonkításának minél nagyobb mértékben elejét kell venni. Egy egészséges folyamat már elindult — a statisztika sze­rint. Tavaly még 6.9 tized óra volt a műszakonkint haszno­sad eltöltött idő. Ebben az évben ezt a mutatót már 7,2- re tornászták föl a novákiak-, de — mint a vezetők mond­ják — a statisztika az csak statisztika; a valóságban több a kihasználatlan idő, mint a szamok bűvészei által kimu­tatott 0,8 óra. A műszak meg­rövidítéséért — ez nyilvánva­ló — nem róhatok meg azok a dolgozók, akik így is telje­sítik, amit elvárnak tőlük. Az egyedi gyártás velejárója ez a lehetőség: kiforratlan Inormarendszer van életben. Ám megtalálható az úgyneve­zett: kisszéria-gyártás is az üzemben. Ezzel a módszerrel darukat állítanak elő. Itt már van lehetőség a kiforrottabb normarendszer alkalmazására is, *zt még az idén „rendbe- tesz^c” a gyár illetékesei. Fegyelmet sérteni nemcsal? a gyárkerítésen belül nyílik mód. Az igazolatlan hiányzás, a betegállománnyal való ma­nipulálás kapun kívül „törté­nik”. Ez nem apró gond, ugyanis a környéken már tra­díciója van az Alföldön — borsos összegért — végzett alkalmi munkáknak: fönnáll tehát a csábítás a jövedelme­zőbb táppénzesállományra. Egy kedvezőbb folyamat ezen a területen is elkezdődött. Idén az! első fél évben több mint két nappal csökkent — a bázishoz képest — az egy főre jutó táppénzesnápok száma. Egyes szakemberek ezt a változást összefüggésbe hozzák egy, a paksi erőmű számára végzett munkával. Erre a föladatra — 800 ton­nányi acélszerkezet’ összeállí­tására — ugyanis 1 millió 200 ezer forintot kapott . a gyár úgynevezett ösztönző bér gya­nánt. Ilyenképpen mód nyílt a munkások jövedelmének gyarapítására. Nem ritkaság, hogy a kiemelt munkán dol­gozók — igaz: rengeteg túl­órával — nyolc-, sőt kilenc­ezer forintot keresnek havon- kint. Ebből következik: nem éri meg számukra betegállo- I mányba „vonulni”. Molnár Pál 1 Füllentő Napjaink témái EGYENLOSDI tanúsítvány Elolvasták már a holnapi újságot? Egyszer bizony jó lenne belekukkantani, de a kérdés ... enyhén szólva ab­szurd. És megették már a holnapi kenyeret? Ne tessék csodálkozni — bármilyen könnyelműség is — mi már elfogyasztottuk. Az elmúlt hét csütörtökén kivételesen friss, piros, ropo­gós héjú. meleg kenyér illa­tozott az asztalon. Ézért is vonta magára a figyelmet a tanúsítvány, amelyen ez állt: Nógrád m. Sütőipari V. FEHÉR KENYÉR, 2 kg-os MSZ 11 916 15. sz. üzem, Pásztó Péntek Jól olvasták az utolsó .szót, pénteket jelölte a készítés napjaként a cédulka, nem pe­dig a nyomda szedte el a ta­núsítvány utolsó szavát, s a glosszaíró sem kapott hőgutát. Na bumm, és akkor mi van? Csütörtökön megettük a friss, kívánatos. finom stb. pénteki (?) kenyeret, ez a ta­núsítvány mégis bosszantó, Ugyanis csak egyetlen napon — csütörtökön — őszinte; pénteket} meg szombaton már füllent. Hazudik. — Ugyan kérem, mai (vagy) csak tegnapi ez a kenyér! — bíztat az eladó, és mi mit is válaszolhatnánk? A tanúsítvány hazugsága akkor már tetten nem érhető. —kele— Hyolc árucsoportban az első helyen 'A Szovjetunióból Magyaror­szágra importált áruk és a Szovjetunióba szállított ma­gyar árucikkek listája igen terjedelmes. Értékük ebben az évben 4,8 milliárd rubel lesz. Hosszú idő óta vezérlő elv a követelmény: egyenlő mun­káért egyenlő bért. Napjaink valósága azonban hozzátétet a gondolatmenethez, logikussága érdekében egy „de” szócskát, mégpedig így: egyenlő mun­káért egyenlő bért, de külön­böző munkáért különböző bért. Amire persze bólintanak Nógrádban is mindenütt, ez a helyes. Igaz, bólintásból még nem származott egyetlen több- letfofint sem, ehhez a helyes­lés gyakorlati alkalmazása kellene. Amiről — általános jellemzőként — nem beszél­hetünk. Az egyenlősdiről, — mint széles körben meglevő gyakorlatról — annál inkább. Ahogy az elnevezés mutat-, ja: ahol. dívik az egyenlősdi, ott nem tesznek különbséget, eltorzul a bérgazdálkodás, a kifizetett javadalmazás egyál­talán nem, vagy csak mini­mális mértékben fejezi ki a teljesítmények eltérő mennyi­ségét, értékét. A bérgazdálko­dás célja ugyanis — elvben — kettős: az elosztás — a ja­vakhoz való hozzájutás kere­teinek meghátározása — és az ösztönzés, azaz a társadalom­nak szükséges, hasznos több előteremtésének segítése. Egy sor munkahelyen azonban megállnak az első tényezőnél. Elosztanak: mindenkinek egy keveset, függetlenül attól, er­re a kevésre is mennyiben érdemesek az érintettek. Az egyenlősdi tehát a munka sze­rinti elosztás elvé/iek ellenté­te, ezért bérnivellálásnak is nevezik. A kiegyenlítődő bé­rek viszont finom műszerként jelzik, baj lesz — ha még nincs , is — a teljesítmények­kel, a termelékenységgel, mi­vel ellenérdekeltség jön létre; az átlagos szint lesz a cél, mert az fizetődik ki a leg­jobban. S így igaz, hiszen a nivelláló bérezési gyakorlat mellőzi a végzett munka mennyiségének, s még inkább minőségének értékelését. Nem teremt kellő bér- (kereset) különbséget a képzetlen és a képzett munkaerő, a könnyű és .a nehéz fizikai munkát el­látók között, nem honorálja megfelelően azokat, akik vál­lalják a kedvezőtlen munka- körülményeket, stb. azaz átír­ja a társadalmilag igazságos­nak ítélt értékrendet, esetle­gessé — már-már a szeren­cse függvényévé — teszi a ja­vadalmazás mértékét. A tégla-, cserép- és tűzál- lóanyag-iparban például a férfi szakmunkások havi bére a , legutóbbi összesítéskor 244 forinttal haladta meg a beta­nított munkásokét; hasonlóan csekély különbségekre buk­kanhatunk a vas- és alumíni­umkohászatban és több más iparterületen. A fejlett ipari országokban a szakmunkások keresete 75—100 százalékkal haladja meg a betanítottakét, a hatvanas években hazánk­ban ez a különbség — 50—70 százalék között volt. Napja­inkban a különbség iparterü­letenként eltérően 10—40 szá­zalékra csökkent. Hasonló fo­lyamat ment végbe a betaní­tott és a segédmunkások cso­portjának bérezésénél, s a nem fizikai foglalkoztatottak­nál. S ez még korántsem tel­jes kép az egyenlősdiről. Mert idetartozik az is, hogy a munkahelyek — tisztelet a kivételnek — egy-egy szakmai területen belül még kevésbé tesznek különbséget a javadal­mazásnál. Nem csak az alapbérben — törzsbérben — öltenek testet az egyenlősítő törekvések, ha­nem a prémiumok, jutalmak odaítélésénél is megmutatkoz­nak, van termelőhely, ahol mindenki pontosan tudja, hogy munkájától függetlenül mikor kerül sorra, mikor ér hozzá a „körhinta”. Persze: vannak bér- (kereset) különb­ségek; beosztás, munkában el­töltött évek száma, stb. alap­ján. Azaz: attól még létez­het az egyenlősdi, hogy a bér­elszámoló és a gyártmányter­vező keresete különbözik. Ha csekély az eltérés — nem fe­jezi ki a két munka társadal­mi hasznosságának különböző fokát, a munkakör ellátásá­hoz szükséges ún. kvalifikáci­ót, — akkor a bérarányokban tűnik fel a semmivel sem in­dokolható nivellálás. Ha vi­szont azt látjuk, hogy a har­minc, meg a százhúsz ember elszámolását intéző két tiszt­viselő keresete száz, vagy százhúsz forinttal különbözik csupán, - akkor a teljesítmény­elv félretolásának bizonyítéká­ra bukkantunk. Talán ennyiből is kiderül: az egyenlősdinek sokféle for­mája, megjelenési módja le­hetséges. Ami azért veszélyes, mert a helyes bér- és kerese­ti arányok kialakításának és megtartásának lényeges a sze­repe a munkaerő ésszerű el­osztásában, a termelékenység * növelésében. Azaz: ha torzul­nak ezek az arányok, elkerül­hetetlenül negatív hatást gya­korolnak az említett ténye­zőkre is, például nem ott ta­lálható — mert nem oda ván­dorol — a munkaerő, ahol társadalmilag a legszüksége­sebb — a leghasznosabb — lenne. A jövedelempolitikai elvek hosszú ideje hangoztatják a keresetek végzett munkával arányos differenciálásának szükségességét, ám ennek szi­lárd kereteit a viszonylag könnyen megszerezhető bér­kedvezményekkel, az automa­tikus bérnövelési lehetőségek­kel ezt nem erősítették meg. Ezért azután az a furcsa hely­zet alakult ki, hogy a válla­latok bírálják — nem ok nél­kül — a népgazdaság érde­keltségi rendszerét, ugyanak­kor maguk — saját kapuikon belül — a kívánttal homlok- egyenest ellenkezően csele­kednek: gyakran lebecsülik, mellőzik, frázissá silányítják az anyagi érdekeltséget, s nem értik, hogy teljesítményeik miért találtatnak könnyűnek a nemzetközi kereskedelem mérlegén. Mészáros Ottó Figyelemre méltó, hogy Ma­gyarország a Szovjetunióba szállított áruk nyolc csoport­jában első helyen áll a KGST- országok között. Az ezekből az országokból a Szovjetunió­ba exportált műszerek há­romnegyede* csaknem az ösz- szes autóbusz, a gyógyszerek kétötöde, a friss' gyümölcs kétharmada, a főzelékkonzer-' vek fele — Magyarországról való. Magyarország viszont egy év alatt 7,4 millió tonna szov­jet kőolajat, 6 milliárd kilo­wattóra villamos energiát, 650 000 tonna hengerelt árut, több tucat metrókocsit, troli­buszt és mentőautót, 40 000 Zsiguli gépkocsit kap. Ce. mentgyári, kohászati és atom- erőművi berendezéseket is szállítanak a Szovjetunióból. Negyvenhárom helyett hét Energiával — ésszerűbben Közismert, hogy energia- igényeink kielégítésében, a népgazdaságra háruló ez irányú terhek csökkentésében jelen­tős szerepet kell kapnia a takarékosságnak, az ésszerű gazdálkodásnak. Ez — mi­ként az MSZMP KB 1978. április 19*—20-i. valamint de­cember 6-i határozatai is rög­zítik — szükségszerűség. A népgazdasági egyensúly ja­vításának és a tervék teljesí­Tavaly érettségizett a salgó­tarjáni gépipari és -gépgyár­tástechnológiai szakközépis­kolában Sándor Péter, ahon­nan a Pásztói Szerszám- és Készülékgyár forgácsoló­üzemébe került. A szorgal­mas fiatalember .jövőre tech­nikusi minősítővizsgára akar jelentkezni. Ehhez azonban kétesztendős gyakorlatban el­töltött munkára van szükség, így csak jövőre kezdheti el tanulmányait. A pásztói gyár­ban minden lehetőséget meg- teremlenek- a tanulásra, mind több jól képzett szakmunkást kívánnak alkalmazni. — kulcsár — tésének nélkülözhetetlen fel­tétele. Mit tett, s milyen további feladatokat akar tenni a FÜ- TÖBER nagybátonyi gyárá­nak vezetősége az 1 energia- gazdálkodás jobbá tételéért? Erről váltottunk szót Tóth Istvánnal, az energiaellátási és -gazdálkodási csoport ve­zetőjével. — Az elmúlt néhány esz­tendőben — sokirányú vizs­gálataink igazolják — ener­giagazdálkodásunk pozitív változáson ment keresztül. Például, az utolsó két évben a termelés ' növekedésének alig felével emelkedett az energiafelhasználás. A vál­tozásokat érzékelteti, hogy a gyárban mindössze fél évtize­de megindult termeléshez 1975-ben a kelleténél 43 szá­zalékkal több földgázt hasz­náltunk fel, a múlt évben a növekedési ütem már csak 7 százalék volt. Mindez vezetői intézkedések. s a dolgozók cselekvőbb munkájának ered­ménye. Törekvésünk tovább­ra is az energiafelhasználás csökkentése. Az 1978-ban fel­használt négymillió 700 ezer köbméter földgáznál idén sem. igénylünk többet — füg­getlenül attól, hoev a terme­lés 8—9 százalékkal növek­szik. Törekvésünk továbbá, hogy villamos energiából se használjunk fel nagyobb mennyiséget « múlt évi 2480 megawattóránál. Gőzterme­lésünk sem növekszik az idén. függetlenül attól, hogy ezen energiafajtával nemcsak a mi üzemünk fűtését, meleg­víz-ellátását és technológiai : génvét elégítjük ki. hanem a szomszédos harisnyagvárét is. Pedi<* ők ebben az évben fél­millió forinttal emelték „meg­rendelésüket”. a vízzel vi­szont továbbra sem tudunk takarékoskodni. A töltött. laza talajban elhelyezett ve­zetékek gyakori törése, a szi­várgások miatt idén sem tud­juk felhasználásunkat 120 ezer köbméter alá csökkente­ni. S ez — baj. — Mondták: a gyáregység idei terve, hogy az 501 mil­liós termelési értéket a múlt esztendőben felhasznált ener­giával kell megvalósítani. — Valóban. Mitöbb, rr- • 550 ezer forint értékű gázt. villanyt is meg akarunk ta­karítani. Tér mészt esen ez csak akkor lehetséges. ha nem csak mi. energiával fog­lalkozók. hanem a gyáregy­ség valamennyi dolgozója szigorú következetességgel tartja magát a határozatok­hoz. — Önök mit tettek már e téren az idén? — A túlfűtést, mert ilyen is volt. s nagy mennyiségű gőz ment veszendőbe, meg­szüntettük. Üiólag felmér­tük. milyen további lehetősé­geink vannak a takarékos­ságra. s ezekre intézkedése­ket dolgoztunk ki. Negyven­hármán, akiknek túlnyomó többsége folyamatos munka­rendben dolgozik, szinte perc­nyi kihagyás nélkül ügyelnek minden energiára. Nem eredménytelenül, hiszen az itt te-<'-°.nvkedő három bri­gád közül az egyik, a Szabó, József vezette, már 1978-ban is 186 ezer forinttal csökken­tette az energiaköltségeket. És ez már íelentős. A FŰTÖBER energetikai Szakemberei a közelmúltban növelték a munkahelyi. s csökkentették az általános vi­lágítást. ígv. az előzetes szá­mítások szerint, esztendő vé­gére 102 megawattóra ener­giát takarítanak meg. Várhatóan nem ez lesz az utolsó, ésszerű intézkedésük.... T I. NÓGRÁD — 1979. július 18. szerda 3 »

Next

/
Thumbnails
Contents