Nógrád. 1979. június (35. évfolyam. 126-151. szám)

1979-06-17 / 140. szám

1 Világ proletárjai, egyesüljetek! NÓGRÁD / AZ NÓC ft A O MSCvEl aiZOTIfrÁGA ÉS A MCCfil' .‘uftU XXXV ÉVF., 140. SZÁM ARA: 1.60 FORINT 1979 IÜNIUS 17., VASÁRNAP Kádár János vezetésével hétfőn párt- és kormányküldöttség utazik Bulgáriába ' Kádár János, a Magyar Szocialista Mun­káspárt Központi Bizottsága első titkárának vezetésével a Magyar Népköztársaság párt- és kormányküldöttsége hétfőn hivatalos, baráti látogatásra Bulgáriába utazik, a Bolgár Kom­munista Párt Központi Bizottságának, a Bol­gár Népköztársaság Államtanácsának és Mi­nisztertanácsának meghívására. (MTI) n szovjet—amerikai kapcsolatok pozitív fejlődése igen nagv fontosságú Két mankagyűlés, vacsora és pohárköszönlők a bécsi csúcson BECS Az MTI tudósítói jelentik: A Szovjetunió és az Egye­sült Államok kapcsolatainak elvi kérdéseivel foglalkozott Leonyid Brezsnyev és James Carter szombat délelőtti első találkozóján. Leonyid Brezsnyev a meg­beszélésen aláhúzta, hogy a Szovjetunió vezetése, az egész szovjet nép azt kívánja: a szovjet—amerikai kapcsolatok legyenek a béke és a széles körű együttműködés kapcsola­tai, amelyek hosszú időre szó­ló távlatokat vesznek számí­tásba. A Szovjetuniónak nin­csenek ellenséges szándékai az Egyesült Államokkal szemben — hangoztatta Brezsnyev. — „Országunk nem keres a maga számára valamiféle előnyöket, vagy főlényt az Egyesült Ál­lamok rovására egyetlen te­rületen sem” — mondotta erről az SZKP KB főtitkára. Az állítólagos „szovjet fe­nyegetésről” szóló kijelenté­sek, azok a kísértetek, ame­lyek harcias szándékokat igyekeznek a Szovjetuniónak tulajdonítani, nem egyebek koholmányoknál, amelyek azok kezére játszanak, akik ellenségeskedést akarnak szí­tani, össze akarják egymással ugrasztani a Szovjetuniót és az 'Egyesült Államokat. Brezsnyev felhívta a fi­gyelmet arra, hogy az Egye­sült Államokban növeksze­nek a katonai kiadások, s alá­húzta, hogy e kiadások nö­velése, a fegyverkezési ver­seny szitása nem az államok biztonságának növelését ered­ményezi, hanem épnen annak ellenkezőjét. A két ország, s a többi állam biztonsága meg­szilárdításának reális útja a katonai szembenállás szintjé­nek csökkentése. James Carter kijelentette, hogy az Egyesült Államok bízik abban: jó kapcsolatokat tud fenntartani a Szovjetunió­val a béke fenntartására ala­pozva, mindkét ország, s a világ minden népe érdekében. Carter állást foglalt amellett, hogy fel kell kutatni a nukle­áris fegyverkészletek lénye­gesebb csökkentésének le­hetőségeit, az ilyen fegyverek gyártásának korlátozására, majd teljes eltiltására vonat­kozó lehetőségeket. Ugyan­akkor azonban, mint ahogy azt a szovjet delegáció körében megállapították, az amerikai elnök lényegében arra töre­kedett, hogy igazolta, az Egye­sült Államoknak a fegyverze­tek felhalmozására és korsze­rűsítésére foganatosított in­tézkedéseit. Az amerikai elnök megál­lapította, hogy a Szovjetunió, és az Egyesült Államok kö­zötti versengés egyes össze­függései, amelyek vélemé­nye szerint a jövőben is foly­tatódnak majd, bizonytalan- sági tényezőt jelentenek a nemzetközi életben és kölcsö­nösen aggasztják a két orszá­got. Állást foglalt amellett, hogy ezért jelöljenek meg ha­tékonyabb intézkedéseket az amerikai—szovjet kapcsola­tok fejlesztésére, pontosabban határozzák meg azokat a cé­lokat, amelyek közösek a két ország számára. Mindkét részről aláhúzták, hogy a siovjet—amerikai kap­csolatok pozitiv fejlődése igen nagy íontosságú mind a szovjet és az amerikai nép érdekei, mind pedig a nem­zetközi béke és biztonság megszilárdítása szempontjá­ból. Azt a reményüket fejez­ték ki, hogy a két ország ve­zetőinek jelenlegi találkozója betölti majd szerepét ebben. A tárgyalások során ki­nyilvánították: a Szovjetunió, és az Egyesült Államok, füg­getlenül attól, hogy számos kérdésben eltérő álláspontot foglal el, szilárd és konst­ruktív együttműködésre tü­lekszik a különböző területe­ken az egyenlőség, az érde­kek kölcsönös tiszteletben tartása és a kölcsönös elő­nyök alapján. Leonyid Brezs­nyev és James Carter véle­ménycserét folytatott az e célhoz vezető gyakorlati utak­ról. Ä megbeszélésen Leo­nyid Brezsnyev mellett részt vett Andrej Gromiko kül­ügyminiszter, Dmitrij Usz- tyinov honvédelmi minisz­ter, Konsztantyin Csernyen- ko, az SZKP KB titkára és Nyikolaj Ogarkov marsall, a honvédelmi miniszter első helyettese, a szovjet fegyveres erők vezérkari főnöke. (Folytatás a 2. oldalon) Űttörő olimpikonok Salgótarjánban. Tudósítás a 6. oldalon. (Bábel László fotómontázsa) \ Torny ai-kiállítás Salgótarjánban Kemerotóbuh jártak Hazaérkezett a megyei pártküldöttség Tegnap, egyhetes testvéri, baráti tapasztalatcsere-látoga­tás után hazaérkezett Keme- rovóbói a Nógrád megyei párt- és munkásküldöttség. A négy­tagú delegáció tagjai — mint arról hírt adtunk — testvér- megyénkben az anyag- és energiatakarékosságban ered­ményesen alkalmazott mód­szereket tanulmányozták az itthoni hasznosítás lehetőségei­nek megteremtése céljából. A küldöttséget Devcsics Mik­lós, az MSZMP Nógrád me­gyei Bizottságának titkára ve­zette, tagjai voltak: Bíró Jó­zsef, az MSZMP Központi Bi­zottságának munkatársa, Ma- ruzs József, a megyei pártbi­zottság osztályvezetője és dr. Dósa Ferenc, a rétsági járási pártbizottság első titkára. A delegációt a Ferihegyi repülő­téren Géczi János, a megyei pártbizottság első titkára fo­gadta. A Csongrád és Nógrád me­gyék közötti kulturális kapcso­lat erősödése jegyében Tor­nyai János festőművész kiál­lítása nyüt meg tegnap Sal­gótarjánban, a megyei József Attila Művelődési Központ üvegcsarnokában. A korábbi években néhány Nógrád me­gyében élő képzőművész mu­tatkozott be a Csongrád me­gyei közönségnek, mai vásár­helyi művészek gyűjteményes tárlatát láthattuk Nógrádban. A hódmezővásárhelyi Tornyai János Múzeumnak ez a kiál­lítása azonban az eddigieknél is jelentősebbnek ígérkezik, hiszen általa a magyar művé­szettörténet egyik nagy alak­ja életműválogatásával is­merkedhetnek meg az érdek­lődők. Tornyai János (1869—1936), a magyar kritikai realista fes­tészet egyik jelentős alakja ha­lála előtt a róla elnevezett múzeumnak, szülővárosának ajándékozta művészi hagya­tékát, 600 festményt és 400 grafikát. Ezer műből mintegy félszáz festményt láthat a ki­állításon Salgótarján közön­sége. A válogatás és a kitű­nő, világos rendezés Dömötör János érdeme. Neki köszönhe­tő, hogy a viszonylag „kevés” mű a teljesség benyomását kelti, abban az értelemben, hogy Tornyai János gazdag életművének legkiemelkedőbb szakaszait áttekinthetően szemlélhetjük. Ezen túl, né­hány kiemelkedő képével is találkozunk [például Juss (ta­nulmány), Bús magyar sors (tanulmány), Gémeskút, Cso­korkötő (tanulmány), Szentend­rei parkrészleit stb.J. A ma­gyar paraszti sors ihletett áb­rázolójának úgyszólván egész életművét végigkíséri Juss cí­mű képének kialakítása, az alföldi paraszti nyomorúság e megrázó dokumentumának lét­rehozása. A kiállítást Szabó G. Lász­ló, a Csongrád megyei Tanács elnökhelyettese nyitotta meg, a közönség körében párt-, ál­lami és társadalmi szerveink képviselői is jelen voltak. A kitűnő tárlat — az idei képző- művészeti kiállítási program egyik kiemelkedő eseménye — július 1-ig várja a közönséget. II változások ritmusa K ézenfekvő logikai kapocs fogta egybe az ország- gyűlés nyári üléssza­kának napirendjét, hiszen az 1978. évi költségvetés végre­hajtásának tapasztalatai, va­lamint az állami pénzügyek­ről szóló törvényjavaslat olyan tárgysorozatot alkotott, amely­nek sokféle eleme közös. Kö­zös elsősorban olyan értelem­ben, hogy a gazdálkodás mi­kéntje — fegyelme, ésszerű­sége, következetessége, szer­vezettsége — folyamatosan nö­vekvő szerephez jut nemcsak a termelőágazatokban, ha-. nem társadalmi tevékenysé­günk minden területén. . Ezt igazolta egyébként a két tör­vényjavaslat vitájában szót kérő képviselők véleménye is, akik tények sorával bizonyí­tották, jelentősek a tartalékok, a kiaknázatlan fejlődési lehe­tőségek. A miniszteri expo­zék, a felszólalások legfőbb vonása — leegyszerűsítve — a változások ritmusának vizs­gálata volt, azaz a parlament tanácskozása a teendők fölis­merése és a cselekvés közötti gyakran jelentős időbeli elté­rést, ennek hátrányait, követ­kezményeit elemezte. Ha úgy tesszük fel a kér-, dést, hogy a tavalyi gazdálko­dásnak vannak-e kedvező vál­tozásokról tanúskodó jegyei, akkor habozás nélkül felelhe­tünk igennel. A költségvetési befizetések valamelyes nö­vekedése több területen a ter­melésnövekedés egészének a termelékenység javulásából történő fedezése, a termék- szerkezet korszerűsítésének némely biztató eredménye, a tanácsi gazdálkodás — 100 milliárd forint állt rendelke­zésünkre — kiegyensúlyozott­sága, jó néhány más tényező­vel egyetemben támasztja alá ezt az igent, ha azt akarjuk megismerni, hogy az előbb említett — s a hozzájuk ha­sonló — kedvező változások megegyeznek-e a tervezett mértékkel, összességükben lét­rehozták-e azt, amit a társa­dalom várt, akkor megint ha­bozás nélkül felelhetünk, csakhogy sajnos, a nem hang­zik el válaszként. S mert a gazdálkodási tapasztalatok egyben a további feladatok meghatározói is, érthetően most azt hangsúlyozták a nyá­ri ülésszakon; a kedvezőtlen jelekből okulni kell. Gazdálkodásunknak vannak olyan visszatérő elemei, me­lyeknél könnyen felfedezhet­jük a célok és cselekedetek közötti összhang hiányát. A tervezettnél 15 milliárd fo­rinttal többet fordítottak a szocialista szektorban beruhá­zásokra, a számítottnál sokkal nagyobb mértékben bővültek a készletek, s ennek ellenére — vagy éppen ezért — nem sikerült javítani a kivitel és behozatal egymáshoz viszonyí­tott arányán. Ugyanakkor az egy esztendővel korábbihoz képest 7,8 százalékkal többet költöttek társadalombiztosítási kiadásokra, vállalatok jelentős csoportja hajtott végre olyan bérfejlesztést, melyet a későb­biekben nem fedeztek teljesít­mények, nem igazoltak a gaz­dálkodási eredmények. Ha most szembesítjük a pozitív és negatív jelenségeket, be kell látnunk: párhuzamos létük hosszabb távon megengedhe­tetlen, mert keresztezi a tár­sadalom érdekeit. Ez utóbbi, a társadalmi ér­dekeltség érvényesítésének igénye diktálta azt az új tör­vényt is, amelyet az állami pénzügyekről fogadott el az országgyűlés nyári ülésszaka. Eddig nem volt olyan átfogó, magas szintű jogszabály a gaz­dálkodás e terepe dolgainak rendezésére, mint amelyet most jóváhagytak. S még in­kább jelentőssé válik e lépés, ha hozzátesszük: az állami pénzügyek mögött valójában mindennapjaink sűrű szövevé­nye áll, a banki munkától, a hitelezéstől, a vállalatok fi­zetési fegyelméig — amivel elég sok gond akad —, a költ­ségvetési tevékenység korsze­rűsítéséig. Az új jogi keretek olyan formát alkotnak, amit hatásosabban használhatunk a megváltozott gazdasági, gaz­dálkodási körülmények köz­vetítésére, ha kell, ösztönzésre, ha kell, kényszerítésre. Mind­kettőre szükség van. Ismét egy példa: tavaly a vállalatok száz forint értékű társadalmi terméket harminc fillérrel nagyobb ráfordítással hoztak létre, mint egy évvel korábban, s így a ráfordítás teljes összege 85,90 forintra emelkedett. A csekélységnek látszó harminc fillér mögött olyan tények sorakoznak, mint az élőmunka és az állóeszkö­zök pazarló hasznosítása, az anyagok és az energia célsze­rűtlen földolgozása félkész és késztermékké, a műszaki fej­lesztés kamatainak a vártnál kisebb mértéke, az árrendszer tökéletlen működése. Igaz, a figyelmeztető tényekkel szem­ben bíztató eredmények is áll­nak, hiszen sikerült fenntar­tani a lakásépítés magas szín­vonalát; a költségvetés az egészségügyi és a szociális in­tézmények fenntartására 16 milliárd forintot — 15,3 száza­lékkal többet, mint 1977-ben adott ki. Ugyanakkor szű­kült a vállalati költségvetési támogatások köre; 203 ezer négyzetméterrel bővült a kis­kereskedelem üzlethálózatá­nak alapterülete stb. Ám hi­ba lenne hallgatni arról, hogy mindezek ellenére .egyre éle­sebben mutatkoztak meg a várt és' tényleges teljesítmé­nyek közötti távolságok a gaz­dasági szervezetek munkájá­ban. .Éppen az előbbi miatt nem­csak érthetőnek, hanem egye­nesen indokoltnak kell tarta­nunk — az országgyűlési ta­nácskozás anyagának ismere­tében — a parlamenti vita stílusát, a nyersebb fogalma­zást, a gondok fölmutatását.' A szót kérők egyöntetűen azt hangsúlyozták, hogy lehetősé­geink jóval nagyobbak, mint amit a változások eddigi té­nyei tanúsítanak, azaz: a vál­tozások ritmusát kell gyorsíta­nunk, az irányítás körében éppúgy, mint a termelőhelye­ken. Az állóeszközök nem meg­felelő kihasználtsága, a szer­ződéses fegyelem lazaságai, a döntések meghozatalának von- tatottsága, a vállalati költség- gazdálkodás alacsony színvo­nala egyaránt azt mutatja,' hogy sok az olyan tartalékunk; melyek kamatoztatása nem követelne befektetéseket, ám körültekintést, szervezést, ala­pos mérlegelést annál inkább igényelne. V annak elkerülhetetlen konzekvenciái a gaz­dálkodási tapasztala­toknak — elég itt hivat­kozni az árrendszer, a termelői és a fogyasztói árak szükségsze­rű módosítására — s ezek terhét) viselni kell. A teher azonban könnyíthető, célratörő cse­lekvéssel, a társadalmi ér­dekeltséggel egyező határozott lépésekkel a termelés és a felhasználás minden részterü­letén. \

Next

/
Thumbnails
Contents