Nógrád. 1979. február (35. évfolyam. 26-49. szám)

1979-02-14 / 37. szám

BÉRKIEGÉSZÍTÉS GYES ALATT F. Józsefné mátraszőllősi olvasónk hosszabb ideje gyesen van. Az eltelt idő alatt azonban csak egy esetben kapta meg a bérkiegészítést. Vajon tévesen fizették ki vagy ténylegesen megilletné a havi 110 forintos bérkiegészítés a gyes mellett is, kérdezi olvasónk. A nyugellátások és egyéb ellátások, valamint a gyes ki­egészítéséről első ízben a 32/1974. (VII. 15.) MT. sz. rendelet intézkedett. E jogszabály szerint a tüzelőárak fogyasztói ár­emelkedésének ellensúlyozására a nyugdíjakat és egyéb ellá­tásokat, ideértve a gyest is, havi ötven forinttal kellett emelni. A húsárak emelkedése ellensúlyozására az 1976. jú­lius 1-én hatályba lépett 23/1976. (VII. 4.) MT. sz. rendelet rendelkezése szerint a nyugdíjakat és egyéb ellátásokat, kö­zöttük a gyest is, újabb havi hatvan forinttal kellett emelni. A havi emelés'tehát összesen 110 forintra alakult. Ezt a sza­bályt a SZOT Társadalombiztosítási Főigazgatóságának utasí­tása külön is megerősíti, amikor kimondja, hogy a gyermek­gondozási segélyre jogosult anyának a gyermekek számától függetlenül havi 110 forint kiegészítés jár. A felemelt kiegé­szítést első ízben az 1976. évi június havi gyessel kell fo­lyósítani. (TB. Közlöny 1976. szám, 69. oldal.) Ez azt jelenti hogy olvasónk 110 forint kiegészítésre jo­gosult akkor is, ha egy, de akkor is ha egyidejűleg két gyer­mek után részesül gyermekgondozási segélyben. Amennyiben vállalata ezt követő újabb kérelmére is elzárkózik a kiegészí­tés visszamenőleges kifizetésétől, panaszával a munkaügyi döntőbizottsághoz forduljon. NYUGDÍJKÉRELEM ELŐTERJESZTÉSÉNEK SZABÁLYA S. Vilmos salgótarjáni olvasónk érzése szerint mind kor­ban, mind pedig a szolgálati idő tekintetében elérte az öreg- s ígi nyugdíjjogosultságot. Igényével kapcsolatban először a Nyugdíjfolyósító Főigazgatóságtól kért felvilágosítást, majd az onnan kapott tanács alapján kérelmével a társadalom- biztosítási igazgatósághoz fordult. Az igazgatóság tanácsára pedig többször is felkereste a vállalat munkaügyi osztályát, sajnos, ideig eredménytelenül. Fordulhat-e kérelmével újból közvetlenül a TB-igazgatósághoz, kérdezi olvasónk. A nyugdíjkérelmek elbírálására, a szolgálati idő össze­számolására és egyeztetésére elsőfokon kizárólag az illetékes társadalombiztosítási igazgatóság (kirendeltség) hivatott. Ter­mészetes tehát, nincs akadálya annak, hogy nyugdíjigényé­vel közvetlenül az igazgatósághoz forduljon, és annak sincs semmi akadálya, hogy az igény előterjesztéséhez szükséges nyomtatványokat az igazgatóságtól szerezze be. A nyugdíj-’ igényléshez előírt nyomtatványok, igazolások kitöltéséhez azonban olyan adatok is szükségesek, amelyek legtöbbször csak a munkáltatónál találhatók meg. Ez esetben is fel kel­lene tehát keresni a vállalatnál dolgozó SZTK-előadót, aki­ezeket az adatokat rendelkezésre tudja bocsátani. Az SZTK- előadó ez irányú tevékenységét van hivatva elősegíteni a szakszervezeti bizottság által életre hívott nyugdíj-előkészítő bizottság. Fentiekből az is egyértelművé válik, hogy az SZTK-elő- adó, valamint a nyugdíj-előkészítő bizottság tevékenységét jo- ga__v^n a. szakszervezeti bizottságoknak is ellenőrizni, vagy kőjyeüen vagy pedig a társadalombiztosítási tanács útján. Javaslatom tehát továbbra is az, hogy kérelmével ismételten csak az SZTK-előadót keresse meg. Amennyiben továbbra is elzárkózik a kérelem rögzítésétől, illetve a nyugdíjigény to­vábbításától, panaszával a szakszervezeti bizottsághoz fordul­jon. HAVI NYUGDÍJ ÖSSZEGE A MINIMUM ALATTI f- MUNKABÉRATLAG ESETÉN I. Lajosnc homokterenyei olvasónk kora és a meg­szerzett szolgálati évei alapján jogosult lenne az öregségi nyugdíjra. Havi munkabére azonban évek óta 900 forint. A havi keresete alapján ez esetben megkaphatja-e a nyugdíj legkisebb összegét, illetve ilyen munkabér mellett mennyi lehet a havi nyugdíja, kérdezi olvasónk. Ez év január 1-től kezdődően a munkaviszonyban álló dolgozók nyugdíjának legkisebb összege havi 1310 forintra alakult, ami magasan meghaladná olvasónk havi 900 forin­tos munkabérét. E tekintetben a 17/1975. (VI. 14.) MT. sz. rendelet 71. § (3.) bekezdésében úgy rendelkezik, hogy az öregségi nyugdíj legkisebb összege az ennek alapját képe­ző havi átlagkeresetnél több nem lehet. Olvasónk nyugdíja tehát e rendelkezés szerint havi 900 forintnál több nem le­hetne. A SZOT-szabályzat 44. §-ában azonban azt is ki­mondja, hogy a nyugellátások évenkénti rendszeres emelé­séről szóló rendelkezések szerint az ilyen nyugdíjakat is fel kell emelni havi 70 forinttal. Ugyancsak hozzá kell adni a hús- és tűzelőárak emelésének ellensúlyozására megállapított összesen havi 110 forint kiegészítést is. A nyugdíj így fel­emelt és kiegészített összege azonban a nyugdíj legkisebb összegét nem haladhatja meg. Mindezeket figyelembe véve olvasónk a 900 forintos havi átlagjövedelem alapján havi 1080 forint nyugdíj megállapítását várhatja. Dr. J. S. Apróhirdetések T—5-ös Pannónia motorkerékpárt ven­nék. Mester József, Sóshartyán, Dózsa út 42. ELADÓ pirostarka 5 éves fejőstehén. Kozma Tibor. Nóg- rádmegyer, Rákóczi út 28. PÁSZTÓ ES KÖR­NYÉKE LAKOSOK FIGYELMÉBE! HIR­DETÉSFELVÉTEL * nógrad c. megyei LAPBA PÁSZTÓ AFÉSZ-KÖNYVES- BOLT, POLH GAS- PARNÉNAL. A Mártírok úti Ál­talános Iskola 1 konyhai kisegítőt, és 1 takarítót keres fel­vételre. A KIOSZ Nógrád megyei titkársága 3100 Salgótarján, Klapka György tér 3. gépírót szerződéssel felvesz. Bérezés meg­állapodás szerint. Je­lentkezni lehet a fenti címen. KISIPAROS Dékse­gédet azonnali belé­péssel alkalmazna. Ajánlatokat „fizetés megegyezés szerint” 50816 jeligére a salgó­tarjáni hirdetőbe ké­rek. SALGÓTARJÁN köz­pontjában két szoba, összkomfortos szövet­kezeti lakás eladó „Készpénz 4- OTP- átvállalással 50814” jeligére a salgótarjá­ni hirdetőbe. UF 1200-as Zsiguli, megkímélt állapot­ban eladó. Salgótar­ján, Báthory út 6. fszt. 1. (kórháznál). Megtekinthető 16 órá­tól. CSALÁDI ház bon­tásra eladó. Érdek­lődni : Zagyvapálfal- va. Déryné út 83, GARÁZS eladó a Hunyadi körúton (Rokkanton), Érdek­lődni a 21-66-os tele­fonon munkaidőben. KARDVIRAGHAGY­MA fekete. bordó, piros, rózsaszín, sár­ga, fehér, 4.— forint db. Megrendelhető postán, utánvéttel. 30 db-on alul nem szál­lítok, .Toó Sándor 2941 Ács. Toldi út 6. A balassa­gyarmati járásból jelentjük A járási sportfelügyelőség segédedzői tanfolyamot szer­vezett atlétika, birkózás, ké­zilabda, ladarúgás és torna sportágakban. A nyolc foglal­kozásból álló intenzív tanfo­lyamra 25-en jelentkeztek a járás sportegyesületeiből. A járási sportfelügyelőség s a járási úttörőelnökség ma Balassagyarmaton rende­zi meg az úttörők és kisdobo­sok járási sakkversenyét. Újjáalakult a járási labda­rúgó-szövetség. Az első ülé­sen kialakították azt a mo­dellt, amely a folyamatos munkához szükséges. Megvá­lasztották az elnökséget, a különböző bizottságokat. A szövetség elnöke Sándor Jó­zsef, elnökhelyettese Kövi Jenő és Mészáros János. Vasárnap a szécsényi, csi- tári és érsekvadkerti körze­tekben rendezték meg a spartakiádversenyek döntő­jét. A legjobbak március 11- én Balassagyarmaton a járá­si döntőn mérik össze tudá­sukat sakk ’ ~> asztalitenisz sportágakban. Felelőtlen állásfoglalás A Magyar Ifjúság 1379. január 19-i számában Szalay Péter tol­lából „Kilyukadtál, fater?” cím­mel megjelent írás az dszi STC— Csepel NB I-es labdarúgó-mérkő­zés sajnálatos eseményével, Ozs- várt Károly sérülésével, illetve annak következményeivel foglal­kozik. A cikk tartalma azonban nem felel meg a valóságnak, hangvétele sértő Kovács József labdarúgónkra, klubunk sporter­kölcsére és ellenérzést váltott ki a mérkőzésen jelen volt szurko­lók körében, az egész város és megye sportszerető közvélemé­nyében. Ezért az STC labdarúgó- szakosztályának elnöksége úgy határozott, hogy ezúton fejezi ki egyet nem értését a cikkben kö­zösekkel. Véleményünk sze­rint a cikk szerzője alapvető hi­bát követett el, amikor személyes élmények nélkül, egyoldalú tájé­koztatás alapján, felelőtlenül fog­lalt állást és ezzel akarva-aka- ratlanu! rossz irányba orientálta a Magyar Ifjúság olvasóit, nagy hagyományú Iabdarúgócsapatimk és az alig egyéves új sportkö­rünk, az STC megítélésében. Sze­rintünk az ilyen hangvételű, meg­alapozatlan írások nem használ­nak a magyar labdarúgás fejlő­désének. ellentétesek az új törek­vésekkel. Mi tiltakozásunkat fejezzük ki, de elsősorban azért tesszük szó­vá. hogy a jövőben hasonló ese­tek ne zavarhassák az eredmé­nyes snortmunkát. a sportpoliti­kai célkitűzések megvalósulását. Végvári József szakosztályi elnök Kézilabda Kevésbé siísivonala§ mérkőzések a Karaites Kupában A hét végén a salgótarjáni sportcsarnokban bonyolították le a Karancs Kupa kézilabda- torna III. fordulóját. A mér­kőzések színvonala kissé el­maradt az előző kettőétől. Ennek elsősorban az a ma­gyarázata, hogy a sorsolás szeszélye folytán kevesebb volt az azonos képességű csapatok egymás elleni küzdelme. Ta­lán az Eger I.—Detva női mérkőzést lehetne kiemelni, amely nem is annyira színvo­nalban, mint inkább küzdeni akarásban, harcosságban mu­tatott példát. A fej-fej mel­letti küzdelemben előbb az egrieknek sikerült 3 góllal el­húzniuk, de a Detva kiegyen­lítve hátrányát: egy góllal a találkozót is megnyerte. Az égy mérkőzéssel keve­sebbet játszó, s így a 2. he­lyen álló STC I-nek ezúttal könnyű dolga volt, a kezdő BRG csapatával szemben. Tetszés szerint érték el gól­jaikat és fölényesen győztek (33—3). A Bgy. SE lányai ezúttal két mérkőzést játszottak és kétszer győztek. Mindkét győ­zelmük megérdemelt volt. A Kovács—Gerhát centrikussá- got azonban szélesíteni, a csa­patmunkát még csiszolni kell. A Nagybátonyi Bányász női csapatának bemutakozása ke­li: nzóü iókét talál- apci játékoson. Ezért a ki- 4—5. Horváth Katalin (STC ?i0J^°nnd' állítás sorsára jutott. Követ- II.) 12, Holokácoyá (Detva) 12 tek. A rutmtalansag, a csa- kezménv. két alkalommal góllal fh}Í2fnem szerepelhet csapatában a Férfiak, felnőtteredmények: fi fehetőségemé;? látszfk t K™ KuPában' STC I-.-Nagybátonyi Bányász rf-1 lat,,, , a A Bgy. SE igen keserves 32—15 (16—7), v.: Simon— v,■ 7tLftíi!ékOSálí-KKány elsö félidőt játszott az STC Sidó. Ld.: Nágel 8, Pádár 6, vwzönt biztosíték ° e' 11 ellen. Az STC fiataljai Horváth 5, ill Hegyi L. 5, a faúf; - . igencsak feladták a leckét a Hegyi S. 4, Macsó 3. a rara?” f-f™?.tt^e 5nybfn mérkőzés első felében széteső Detva—Apci Vasas 22—6 Karana?Klfn »,L-aZ í* Játékot produkáló Újonc NB-s (8-1). V.: Békési-Sidó. Ld.: mntAtkrv-7* 207 -D-" csapatnak. Áz első félidő Ostrihon, Murin és Ciglan w,®4- döntetlen állása után (9-9) 4-4, Géczi 3, ill.: Mizser és "yáJ A K-e% Zt°' rendezte sorait a Bgy. SE és Gábor 2-2. t látóira f kovászosa- kihasználva az STC II. meg- Egri Finommechanika— ^A^ STv eSSve vaiL,f lógásait, elsősorban a nagyon Nagybátonyi Bányász 29—12 t £.vfebb’ aktív és gólerős Kovács Sán- (17-7), v : Perger-Simon. tnbU etAt ctT dor iátékával sikerült a mér- Ld.: Hopka 10. Tollner 8. ill.: nek mÄSl kőzést megnyerni. Hegyi L. 6, Macsó és Tács nek Nágel látványos góliai, A férfi ifjúságiaknál az St. 2-2. P. dar kémény iateka és Hor- Gépipari folytatta jó szereplé- Bgy. SE—STC II. 23—18 vath eredményes buijtetodo- sét_ Ezúttal a Selyp! ISZI el- (9—9), v.: Kővári—Sidó. Ld.: kasai ®!:ver’:e'rnu fölényt biz- ien győzött imponáló fölény- Kovács 10, Cseri 7, Leszák 2, tositottak. A csapatmunkát, a nyel. A mérkőzés főszerenlőíe ill.: Tóth L. és Német 4—4, goiratoro matekot mi sem bi- ezúttal a Bertók, Kátay, Godó Márta és Kerekes 3—3. zonyit.ia Jobban, mint, hogy trió volt, kiegészítve a kifo­a kapus kivételével aki gástalanul védő Tóth János A kupa állása viszont a védésben remekelt kapussal. ^TC-játékos szer- A detvai ifik megőrizték 26 » *ri , , ... ,. veretlenégüket a Nagybátonyi , ,A..pfty.a,1 A?C1 Vasas férfi Bányász fiataljaival szemben a koz? végleges ki- ;s Két teljesen azonos föl­állítást is eredményezett. A idöt játszott a két csapat, mérkőzés egeszeben igen dur- már ami a gólokat illeti. Fél­Támad a csehszlovák vendégcsapat az Apci Vasas—Detva mérkőzésen. Herbst Rudolf felvétele 1. STC I. 3 3 . _ 92—53 6 2. Bgv. SE 3 2 1­61—55 5 3. Detva 3 2­1 57—40 4 4. Fi?ri Finom. 3 1 1 1 69—54 3 5. Pásztói SE 2 1­1 58—56 2 6. Apci Vasas 3 1­2 35—59 2 7. STC II. 3­­3 35—56 _ 8. N.-bát. B. 2­­2 27—61­ván játszó detvaiak közül Jan jdő 10,-5, végeredmény A góllövőlista élmezőnye: Nemzetközi labdarúgó-mérkőzés Kudarccal kezdett az STC Universitaea—STC 4—0 (2—0) Kolozsvár, 12 ezer néző, v. Topán. Micuda elégtételt oróbált ven- 20 _10 a"'Detva lávára'"*'"'"”''' Nopka Csaba (Egri Finom.) n i az ellene szabálytalankodó “ Részletes eredmények, nők: 27’ 2- H°rváth Tibor (STC I.) qrr T_Tar? rí gg g tu1 24, 3- Mészáros Sándor (Pász­P ál. Ld.: Kovácsné 11, Öcsai (STC I.) 17 Németh Zsolt (STC és Kissné 7—7, Rottenbacher n,) *7^ - 5, ill.; Márton 2, Gubányi 1. . Fer“ »J^aglak:,St. Gep- Detva—Nagvbátonyi Bá- !P,?r‘ Se ypi ip?1 24. 7 nyás2 23-4 (10-1). v.: Per- <12~15>- v-: Békési—Imnch. ger—Simon F. Ld.: Holo- Pd j. B„ertbk Is. Katay 7-7■ kácová 6. Gaidosová 5. Kalná £fodo, 6J ’I ’ Ban’ Katona es 4. ill.: Macsóné 2, Tódor és Szap° 2 2 _ Dörnötömé 1__1 Pásztói SE, Selypi ISZI (a B gy. SE—Nagvbátonvi Bá- pásztói csapat késve -íelent nyász 10—4 (5—2) v • ímnch meg’ így 0-0 gólaránnyal a András—Perger F Ld • Ger- 2 Dont a Selypi ISZI‘é)­Balga figyelmetlinül gjrí- tott kapuja felé, Vidiean el­csípte a labdát és a hálóba küldte, 3—0. Ezután a tarjá- ni védelem kapott rövidzár Igen rossz talajú pályán Istot es a 6. percben Batacliu az első negyedórában kiegyen- fejessel állította be a vég­súlyozott volt a küzdelem, eredményt, 4—0. A 70. perc- Egy-egy helyzet már ekkor is óén Berindán gólját les rí adódott kapuk előtt. A 17. percben Földi védhetetlen lő vése a hálóba vágódott, a mén újból nem ismerte el a játékvezető. Rossz talajon a mérsékelt játékvezető azonban nem ad- teljesítményt nyújtó tarjá­ta meg a gólt. Ezután kolozs­vári támadások futottak a niaknak gyengén ment a játék. Csupán a mérkőzés el­pályán, a 31. percben Liviu- negyedórájában, s a má­mea mezőnyfölényüket gólra váltotta, 1—0. A 42. percben sodik félidő kezdetén ját­szottak támadó szellemben. egy kolozsvári szabadrúgás Ekkor^ a szerencse is elpár- után a labda Kovács lábáról tolt tőlük, helyzeteik kihasz­nálásában. A Salgótarjánból senki sem «SS 38KÄ pattant a hálóba, 2—0. Szünet után az STC kezdett kapkodó kolozsvári védelem mellett Kajdi kétszer, illet­ve Répás egyszer 3—5 mé­terre a kaputól lyukat rúgott, illetve nem használták ki helyzetüket. Az 09. percben vesen érték el Az olimpiai keretben ját­szó Bíró hétfőn este csapata után utazott Kolozsvárra. M. L. hót 5, Kovács 4, ill né 4. Macsó­Detva—Nagybátonyi Bá­nyász 20—10 .(10—5), v.: Kő­Detva—Eger SE I. 8—7 vári—Sidó. Ld.: Durica 7, Cá­(2—41. v.: Kővári—Sidó. Ld.: Bmatanová 3, ill.; Káló és PJiesovs’T'M 9.—2. Bgv. SE—E"er SE II. 15—12 110—71, v.: P°rger—Simon. T-d.: Kovács 10. Gerhát 4. ül.: Kovács 4, Major 3, Vass és \ ”rr"a Berecz 2—2. sár 4, Zachar és Michalik 3—3, ill, Tóth 3, Pécsi és Mo- ravesik 2—2. A kupa állása A kupa állása 1. Detva 4 4 _ _ 67—24 8 2. STC I. 3 3­_ 76—25 6 3. P.ÖV, SF 4 3­1 46—37 6 4. TVc r ott; TI. 3 1­2 1*2—36 ? 5. 'F’ctpr SE I. 3 1­2 —31 2 R. N.-Mt. B. 2 _ _ 2 R—33 7. STC II. 3 _ _ 3 23—6? _ 8. BRG 2­­2 7—58­1. St. Gépipari 4 3 ­1 89—43 6 2. Detva 3 3 ­­54—25 6 3. STC 3 3 ­_ 65—50 6 4. Nagybát. B. 3 1 ­2 41—68 2 5. Selvni ISZI 4 1 ­3 35—67 2 6. Pásztói SE 3- ­2 17—21 _ 7. Diósjenő 3- ­3 37—64­A góllövőlista élmezőnye: 1.' 1 is—S7 ü Tóth Imre (STC) 25, 2. Ber­tók Sándor (St. Gét>ioari) 21, 3. Kátay András (St. Génina­- ri) 20, 4. Bán László (SelvnI 2 7—58 - ISZI) 19. 5—6. Harmos Lász- A góllövőlista élmezőnye: 1. ló (St. Gépi pari) 14, Tóth Jó­Kovács Lászlőné 1STC T.) 24, zsef (Nagybátonyi Bányász) 2. Kovács Anna (Bgv. SE) 23, 14 góllal. 3. Kiss Lászlóné (STC I.) 18, Simon József ] NÓGRÁD - 1979. fsbruár 14., szerda 7

Next

/
Thumbnails
Contents