Nógrád. 1978. október (34. évfolyam. 232-257. szám)

1978-10-26 / 253. szám

/ Tanulmányok Szécsény múltjából SZÉCSÉNY a magyar törté­nelem emlékezetes helye, napjainkban pezsgő életű nagyközség, fontos műemlé­kek őrzője, a turizmus ked­velt célpontja. Még inkább az lehetne, ha Nógrádban is tu­datosabban fordulna feléje a figyelem,”' mind a propaganda, mind pedig a vendégfogadás jobb feltételeinek megterem­tésével. Csak az elismerés hangján szólhatunk arról a helyi erő­feszítésről, amelynek eredmé­nye egy Szécsénnyel foglal­kozó tanulmánykötet megje­lenése lett. Az idei múzeumi és műemléki hónap idején lá­tott napvilágot a Tanulmá­nyok Szécsény múltjáról cí­mű kiadványsorozat első kö­tete, a Szécsényi nagyközségi Tanács segítségével, közösen a szécsényi szakmaközi bi­zottsággal és a helytörténeti múzeummal. A szerkesztés munkáját Praznovszky Mi­hály végezte. Rendkívül je­lentősnek véljük azt a törek­vést, hogy Szécsényben a nagyközségi tanács vállalko­zik ilyen jellegű kiadványso­rozat megjelentetésére, anya­gi támogatására. Igaz, a nóg­rádi kiadványok sora régóta örvendetesen gyarapszik —, kivéve az irodalmi műveket —, gondoljunk csak a Nóg- rád megye története című monográfia köteteire, vagy a salgótarjáni és balassagyar­mati monográfiákra és így to­vább. Szécsényre azonban ed­dig még nem került sor. A leendő szécsényi monográfiát ez a tanulmánysorozat nem nótolja, igen jelentős viszont a részkutatások eredményei­nek összegyűjtése, nem utol­sósorban pedig a nagyközön­ség tájékoztatása szempont­jából. Van már miből tájékozód­ni a település története iránt érdeklődőknek. S, biztosított­nak látszik hosszú évekre egy-egy újabb kötet megjelen­tetése is. Amint azt Földi László, a Szécsényi nagyköz­ségi Tanács elnöke írja a kö­tet bevezetőjében: „Szécsény története, amelyből vázlato­san csak néhány eseményt és nevet említettünk, biztosíték arra, hogy hosszú esztendő­kig megjelenhessen a nagy­községi tanács és a helytörté­neti múzeum közös gondozá­sában községtörténeti köte­tünk”. A TANULMÁNYOK Szé­csény múltjából című soro­zat első kötete az Előszón túl három tanulmányt közöl, amelyek korábban hangzot­tak el a múzeumi és műem­lék' hónapban. A sorozat egyébként a jövőben is azon előadásokat, vagy azok kibő­vített változatát közli, ame­lyek mindig az előző évben hangzanak el Szécsényben. A mostani kötet tanulmány- írói R. Várkonyi Ágnes, Pál- mány Béla és Horváth Ist­ván. R. Várkonyi Ágnes Rend­hagyó országgyűlés Szécsény­ben, 1705 címmel közöl tanul­mányt, a szécsényi ország- gyűlésről. Mint írja, végigte­kinteni ezen országgyűlésen szellemi tornával ér fel, pél­dául mindmáig nem sikerült hitelesen feltárni a tanácsko­zások napirendjét sem, a gyér és néhol egymásnak ellent­mondó források következté­ben. Történelmi jelentőségé­nek megítélése szintén nem egységes. Ezután R. Várkonyi Ágnes a rendhagyó ország­gyűlés lefolyásáról értekezik, tanulmányát bő jegyzetanyag­gal egészíti ki. Pálmány Béla Szécsény úr­béri viszonyait elemzi az új­ratelepítéstől a jobbágyfelsza­badításig (1690—1848). E vi­szonyok tárgyalásakor. mint írja, csak a földesurak és jobbágyok szerződéseivel és azok alakulásával foglalkoz­hatott, már csak terjedelmi okokból is. összegezésként mégis az állapítható meg, hogy Szécsény népe az újrate­lepítéstől a jobbágyfelszabadí­tásig eltelt időben viszony­lag anyagi gyarapodását is elősegítő kedvezményeket harcolt ki magának a Forgách grófokkal szemben. HORVÁTH ISTVÁN tanul­mánya a forradalmak korá­val foglalkozik Szécsényben (1918—1919). Amikor e kor szécsényi eseményeit kutat­juk, szerencsés helyzetnek örülhetünk, a dokumentumok ugyanis itt viszonylagos bő­ségben állnak rendelkezés­re. Horváth István elősorol kö­zülük néhányat, majd felvá­zolja Szécsény helyzetét, a XX. század első évtizedében, szól a gazdasági-társadalmi viszonyokról, a mindennapok életéről. Ezután tér rá az „őszirózsás” forradalom he- lvi eseményeire, az általáno­sítható jellemvonások rövid összefoglalására. Külön feje­zetben foglalkozik az első szocialista forradalom, a Ma­gyar Tanácsköztársaság jel­lemvonásainak vizsgálatával, Szécsényben. Örömmel üdvözöljük a ta­nulmánykötet megjelenését, s bizalommal az elkövetkezen­dő évek újabb kötetei iránt. T. E. Próbajáték után (Vallomás a pályaválasztásról) Tizennyolc évesen az volt az életem fő dilemmája, fut­ballista legyek Salgótarjánban, vagy mezőgazdász > Örhalom- ban. A szécsényi mezőgazda- sági technikumba jártam, ott képesítőztem, s a diákévek alatt rendszeresen futballoz­tam a falum futballcsapatá­ban. Ügyesnek láttak, tehetsé­gesnek, sokan biztattak, őrültség lenne elásni magam a szülőfalum tsz-ében, ahol a körülmények ellenére is nagy gond a fiatalok foglalkoztatását megoldani, első látásra ma is mindenki menekül fiatalon a mezőgazdaságtól, elöregszik a mezőgazdaság. A műhelyek­ben, az irodákban még csak- csak akadnak fiatal szerelőit, adminisztrátorok, de az is­tállókban, a szántóföldeken kötéllel is nehéz új munka­erőt fogni, megtartani. En­gem meg hívtak Salgótar­jánba, elég jelentős együttes­hez futballozni; hívtak elő­ször próbajátékra, majd stá­tuszt kaptam, olyat, amely­nek ugyan semmi köze nem volt a szakmámhoz, de fut­ballozni lehetett mellette, starthelyzetet jelenthet egy futballistakarrierhez. Lát­szólag a városi élet mellett, a foci mellett döntöttem, bár naponta „hazajártam” Or- halomba Salgótarjánból. Né­hány hónapnak kellett csak eltelnie ahhoz, hogy belás­sam, nem nekem való a ma­napság lehetséges futballista­karrier. A „sportstátuszok”, a követelmények pályán és a munkahelyeken, a pénzcsiná- lás módszerei nem fértek össze az én elképzeléseimmel. Kívülálló el sem tudja kép­zelni, micsoda sötét ügyek, manipulációk, fenyegetések riasztják, félemlítik a zöldfü­lűt ezen a területen. Tör­vényszerű volt, hogy kiug­rottam a buliból, hozzáte­szem, szerencsére, mert a csa­pat, amelybe már-már bele­kerültem, csapnivalóan sze­repelt a bajnokságban, ki­esett, eltűnt a salgótarjani sportkör-átszervezések so­rán, Salgótarjánból, a próba­játék városából egyenes út vezetett haza, az őrhalmi ter­melőszövetkezetbe, így az én igazi pályaválasztásom két- három évvel a szakmám meg­szerzése után zajlott le, ami­kor már teljes komolysággal, tudatossággal választottam a mezőgazdászságot, a falusi munkát, a falusi életformát, a tsz-t. Hogy milyen ez a ter­melőszövetkezet, amely végül is hazavonzott, gyökeret eresz­teni biztatott Örhalomban? Hatezer hektáros, hatalmas gazdaság, amely ma már a szécsényi Káprástól az Ipoly mentén Érsekvadkertig egy­séget képez. Termelési érté­két a hetvenes évek végén csillagászati számokban lehet kifejezni, gépesítése példá­san korszerű, munkaszerve­zete egyértelműen nagyüze­mi. Beilleszkednem minden feltétel adva volt, munkahe­lyemet a Mária-majori egy­ségben jelölték ki. Huszonkét éves vagyok, évi jövedelmem ötvenezer forint körül ala­kul a termelőszövetkezetben. Az idén autót tudtam ven­ni, mert módom volt rá, hogy a családom keretei közt taka­rékosan. szerényen éljek, au­tóvásárlásra gondolhassak. Jól érzem magam itthon ma­radva, jövőt, perspektívát ér­zek magam előtt a termelő- szövetkezetünkben, csak az a fő gondom, hogy alig-alig si­kerül valamit tennünk ne­künk fiataloknak a faluban, amely azt bizonyítaná a KISZ- ben, a klubban, a sportban, a magánkapcsolatokban, hogy igen is lehet gazdagon, tar­talmasán élni kis faluban is, tsz-ben dolgozva is, nem kell mindenkinek világgá menni, városban, iparban keresni a boldogulást, a biztos pályát, mert ott, a szülőház szom­szédságában is realitás már a „modern élet”. Ma is szeretem a focit, fut­ballozok, de új próbajátékra már senki sem csábíthatna. Hobbim a horgászat, a csuka­fogás, a kuglizás, a kocsi. Nő­sülésre még nem gondolok, bár van egy lány, akivel együtt járok, akivel szívesen vagyok együtt, akivel jó együtt lennem- Ki tudja, mi lesz ebből a szerelemből? Ha házasság lenne, Örhalomban alapítok családot, Örhalom­ban építek új házat, ahol nap mint nap szemem láttára nő­nek ki az új, korszerű csalá­di házak a földből. Egészsé­ges vágyakozásnak tartanám, ha a mai srácok nem legyin- tenének az építkezésre, ha­nem itt akarnának lakni majd. itt szeretnének dolgoz­ni majd, a mi termelőszövet­kezetünkben. Erdős István rr „Űrhajós­iskola” A deblini repülőtiszti főis­kolát manapság már — ami­óta az évfolyamelsőként 1964- ben itt végzett lengyel repü­lőtiszt, Miroslav Hermaszews- ki szovjet társával együtt si­keres űrutazást tett úgy becézik, hogy „űrhajósisko­la”. Ám a lengyel repülőkép­zés eredményeit e nagyszerű tényen kívül sok, jóllehet hétköznapinak tűnő, siker is fémjelzi. A J. Krasicki repülőtiszti főiskola sok ezer fiatal vágy­álmaiban szerepel, de csak a legrátermettebbek remélhe­tik, hogy az itt folyó képzés­ben részt vegyenek. S közü­lük is évente mindössze szá­zan lesznek sugárhajtású va- dászgéoek vezetői, a többiek mint helikontervezetők, szál­lítógép-pilóták, navigációs tisztek dolgoznak majd, főis­kolai tanulmányaik befejez­tével. A leendő pilóták jó előis- kolái a repülőklubok, majd a hadsereg légierejében teljesí­tett szolgálat. A főiskolán ezekre az alapokra építve, adják meg a specifikus kép­zést, amelynek munkájában a repülési szakemberek leg- jobbiain kívül orvosok, pszi­chológusok, pedasógusok, tu­dósok, szakmérnökök, kato­nai parancsnokok egyaránt részt vesznek. A főiskolai oklevél magas „rangot” jelent. Az itt végzők jól képzett pilótái, parancsno­kai a repülésügynek. sokan közülük „mesteri” címet el­ért repülők, versenyek győz­tesei. A deblini főiskolán erre a listára most még egv minő­sítés kerül: az űrhajósi... Kiss István szobrai Munkástrón Kis<s István Kossuth- és Munkácsy-díjas szobrászmű­vésznek ötven köztéri műve látható az ország különböző tájain. Kiss István számára a munka ünnep is, pihenés is. A Százados úti műteremben fázisonként nyomon követhe­tő egy-egy szobor születése. Egy emelvényen kétarasznyi szoborcsoport, mellette ugyan­ennek a még kisebb fémmo- dellje, egy csupaüveg, modern épülettömb makettja elé he­lyezve. Odébb az emlékezetes műtsarnokbeli gyűjteményes kiállítás egyik legérdekesebb darabja: a Munkástrón. A fal mentén sokasodó nagyobb mé­retű fémelemek szemléltetik, hogy a kiállításon látott vál­tozat: egy nagyobb méretű szoborhoz készült tanulmány. — Sokféle anyagból dolgo­zik. Most, mintha beleszere­tett volna a krómacélba. — Minden jó anyagot szere­tek; és nem föltétlenül az a jó anyag, amelyet könnyebb megmunkálni. Jobban bízom az ellenállóbb anyagban. De- hát megdönthetetlen szabá­lyok nincsenek: a mű határoz­za meg. miből akar megszü­letni. Nincs olyan anyag, amellyel szemben ellenérzése­im lennének. Dolgozom-bronz­zal, kővel, agyaggal, króm­acéllal, színes üveggel; még Hungarocellel is — igaz, hogy csak segédanyagként: egy ki­állítási szobrom váza volt — Fel tudná sorolni mikor, hol, melyik szobrát állították fel? — Nehezen. Azt megmond­hatom, melyik a legnagyobb méretű munkám, mert az egyben Közép-Európa legna­gyobb egy kőből faragott szob­ra is. Tízalakos Dózsa szo­borcsoportom ötméteres fő­alakjához Süttőn akadtak egy remek repedésmetates monolit­ra — azaz szikladarabra. A szobrot gipszmodell alapján készítette el a kőfaragó-vál­lalat — négy évig dolgoztak rajta. — Tekintélyes méretű a margitszigeti Pest-Buda szo­bor is, amelynek érdekessége, hogy az összekötő vörösréz héjazat belsejében bontako­zik ki a bronzplasztika. — Ezt a szobrot Pest-Buda egyesülésének jubileumára, annak szimbólumaként ké­szítettem. — Hogyan vált a monu­mentális köztéri szobrok al­kotójává? — 1953-ban végeztem el a képzőművészeti főiskolát: ugyanakkor nyertem el az or­szágos Dózsa-pályázat első díját, — ennek nyomán ké­szült el az imént említett Dózsa-szoborcsoport, amely a Tabánban látható. Azután — feszített tempót diktáltam magamnak. Vagy nekem dik­tálta a természetem, a szeren­csém, a követelmények? Akárhogyan fogalmazok: öt­ven nagyméretű szobor — ke­mény fizikai munka is. — Talán összefügg ezzel is, hogy a legsikeresebb köztéri szobrász első önálló kiállítá­sát csak nemrég láthattuk? — Hiányzott a kezdő len­dület, mert sok mellékes tevé­kenységgel, adminisztráció­val, nem szobrászmunkával jár egy ilyen kiállítás. Ennek nehezebbén rugaszkodtam ne­ki, mint egy tízméteres szo­bornak. Ügy kezdődött, hogy meghívtak Moszkvába. Ere­detileg csak ottani kiállítás­ról volt szó. Aztán a Pravda cikke, a moszkvai rádió inter­júja, a kiállítás sikere nyo­mán meghívtak Jerevánba, Tbiliszibe, Bakuba is.' Egy­A „béke” — a budapesti ki­állításon. egy váro<s: egy-egy hónap. Nyolcvan szobrom vándorolt. Meghatott az ottaniak érdek­lődése, és türelme: sorba áll­tak a kiállítások előtt A moszkvai Puskin Múzeum megvásárolta Felszabadulás­emlékművemet, amelynek hétméteres változatát, a Mű­csarnok főhelyén mutatták be. A szovjet Unióbeli vándorki­állítás folyamán mindenütt volt egy kedvenc szobor — ahol ami a legjobban tetszett, oda ajándékoztam. A jerevá­niak szívéhez legközelebb állt a Népmese, Tbilisziben az Ikaruszt találták a legszebb­nek, a Galambokat Bakuban állítják fel, az ottani hatal­mas építkezések egyik nagy közterén. Kovács András új filmje • A ménesgazda Gáli István írásaiból — gondoljunk csak Az öreg cí­mű regényére — általában szívesen forgatnak filmet a rendezők. Termékenyítőén hat alkotói képzeletükre az író gondolati gazdagsága, lényeg­látó képessége. Kovács And­rás legújabb filmjének for­gatókönyvét Gáli István A ménesgazda című regényéből írta, megtartva az eredeti mű címét is. Kovács filmje az ötvenes évek elején, a meg­erősített nyugati határ mentén található méntelepen játszó­dik. A lótenyésztéssel nagy szakértelemmel rendelkező, de politikailag ellenséges be­állítottságú, volt horthysta tisztek foglalkoznak. Az ő vezetőjük lesz Busó Jani, az új rendszer mellett elkötele­zett, de tapasztalatban pa­rasztember, a ménesgazda. A’ két ellentétes pólust képvise­lők találkozásáról és össze­csapásairól, a ménesgazda tragédiájáról szól a film, a felvetett gondolatok aktív to­vábbgondolására serkentve a nézőt. A címszerepet Madaras Jó­zsef alakítja, míg a fontosabb szerepekben Fábián Ferencet, Bács Ferencet, Csiky Andrást, Moór Mariannt és Bordán Irént láthatjuk. A felvétele­ket Kottái Lajos készítette. Kovács András érdekes, iz­galmas filmjét október 26-án Jobbágyiban, október 27-én a salgótarjáni József Attila megyei Művelődési Központ­ban, szombaton és vasárnap Pásztón, hétfőn és kedden a salgótarjáni November 7. Filmszínházban mutatják be. 4 NÓGRAD - 1978. október 26., csütörtök Mai tévéajántatunk 16.25: Századunk A televízió már bemutatta egy ízben ezt a kitűnő törté­nelmi dokumentumfilm-soro- zatot, amelyet most mégis, mételnek. Az első rész: „Le­hullott a lomb” azt az idő­szakot hozza elénk, amikor az első világháború frontvo­nalairól hazafelé özönlenek a katonák, öt ősz, öt lombhul­lás múlt el a háború kitöré­se óta. A monarchia dara­bokra esett, s a hazatérő ma­gyar bakák a forradalmi erje­dés lázát és tüneteit hozzák magukkal a háború poklából. Ki, hogyan helyezkedett eb­ben a háborúban? Milyen szerepet töltött be Károlyi Mihály, és hol álltak a szo­cialisták, a szociáldemokra­ták? Kiknek a sapkájára ke­rül fel az őszirózsa? Milyen úton tör előre a polgári for­radalom, s hogyan zajlik le a nevezetes október 31-e. A dokumentumfilm mind e kér­déseket válaszolja meg a tör­ténelmi tények igazságável és erejével. ............................ M adaras József egyik kedvenc lovával. /

Next

/
Thumbnails
Contents