Nógrád. 1977. december (33. évfolyam. 282-307. szám)

1977-12-13 / 292. szám

Ellentétes félidők St. tküveggyár — Pupp J. SE 1 — 1 (0 - 0) Salgótarján, 600 néző. Vezet­te: Balázs. St. Síküveggyár: Burányi — Nagy, Váradi, Ra­dies, Borsos, Varga, Angyal, Kaibás, (Czene), Tábori, Ungvári, (Krivanek I.), Csőri. Megbízott edző: Vertig Jó­zsef. Papp J. SE: Fügedi — Szűcs II., Derzsenyi, Szües I., Bakos, Osváth, (Szilágyi), Li­geti, Móricz, Szép, Pólyák, Utasi. Edző: Vágó György. A hazaiak a salakos pályát készítették elő játékra, azon­ban a mérkőzés bírája (Balázs) a füves pályára rendelte a találkozót. így késve kezdték a mérkőzést. A vendégcsapat nagy lendülettel támadott Kü­lönösen a bal oldalon igyekez­tek megkeverni a hazai védel­met, amely jól állt a lábán. Az első 25 percben három szöglet, több gyors, veszélyes akció, s egy szabálytalan (!) gól jelezte a Papp J SE fölényét. Az St, Síküveggyár együttese alig- alig jutott el Fügedi kapujáig. A túloldalon viszont Surányi- nak többször közbe kellett avatkoznia. Az első félidő má­sodik részében már valame­lyest mérséklődtek a miskol­ciak rohamai. Azonban a ha­zaiak nem találták egymást a labdákkal, nem vállalkoztak támadásokra. Szünet után megváltozott a játék képe. Krivanek I. beál­lása harciasabbá tette a hazai támadókat. Ekkor több ve­szélyes támadást vezettek az üveggyáriak, a vendégek be­szorultak. Egy nagyszerű ak­ció végén Angyal 10 méterről alig lőtt a jobb alsó sarok mellé. Az 57. percben Utasi futott el á bal oldalon, s vá­ratlanul nagy lövést küldött kapura. Burányi azonban jó érzékkel kiöklözte a jobb felső sarok­ba tartó labdát. Ezután ismét a hazaiak percei következtek. A 61. percben a jobb oldalon szabadrúgáshoz jutott a hazai csapat. Angyal ívelte be a lab­dát a partvonal közeléből, töb­ben is felugrottak és Tábori mintaszerű csúsztatott fejes­sel a kapu bal oldalába küld­te a labdát. I—0. A 68. perc­ben növelhette volna az elő­nyét az St Síküveggyár. Ra­dies biztosan szerelt és a lab­dával Csőrit küldte támadás­ba. A csatár mintegy 50 mé­tert vezette a labdát, már a kapus is kifutott, ő azonban középre továbbított, s így oda­lett a kínálkozó helyzet. Ez­után fokozatosan feljöttek a vendégek. Surányi két labdát is jó érzékkel húzott le, majd egy hatalmas lövést szögletre hárított. A jobb oldalról be­ívelt szögletnél nagy kavaro­dás támadt a síküveggyáriak kapujánál, végül Derzsényi ta­lált a hálóba. 1—1. Annak ellenére, hogy az első félidőben a Papp J. SE játszott mezőnyfölényben és teremtett több gólhelyzetet, az St. Síküveggyár biztos győ­zelmet arathatott volna. Ugyanis szünet után percekre megzavarodott a vendégcsapat, amelyet ki kellett volna hasz­nálni. Majd az 1—0-ás vezetés után is megvolt a gólszerzé­si alkalom. A nehéz talajon a vendégcsapat kondíciója jobb­nak bizonyult. így újabb egy pontott veszített az St. Sík­üveggyár együttese. Jó: Ra­dies, (a mezőny legjobbja), Nagy, Varga, Surányi ill.: Szűcs I. Pólyák. Demény László Labdarúgás Eredmények, táblázatok A labdarúgó NB I. őszi 14. fordulójának eredményei: MTK-VM—Dunaújváros 4—1 (2—1), Ű. Dózsa—Haladás 5—1 (3—0), FTC—DVTK 1—1 (1—o), Vasas—Békéscsaba 3—2 (0—2), Videoton—Kapos­vár 4—3 (3—1). Pécs—MÁV Előre 2—1 (1—0), ZTE—Rába ETO 4—1 (2—1). Tatabánya— Csepel 0—0. Bp. Honvéd— SZEOL AK 2—1 (1—0). 1. Ü. í. MTK-VM S. Videoton 4. Vasas 5. Bp. Honv S. Tatab. 7. Csepel 8. DVTK S. PMSC tO. FTC 11. Békéscs. 12. 'I>unaújv. 13. ZTE 14. R. ETO 15. Haladás 16. Kaposvár 17. SZEOL 18. MÁV El. A bajnokság «14» Dózsa 14 9 4 1 W—17 ÍS 14 9 14 9 14 9 14 9 14 6 14 7 14 5 14 _5 14 5 4 14 14 14 14 14 3 14 Z 14 14 . 1 28—12 Sí 2 S 44—24 20 1 4 31-17 19 - 5 27—12 16 g 3 20—15 17 1 6 2S—21 15 5 4 19—17 15 5 16—15 14 5 23—26 14 6 17—26 12 6 29—28 11 6 17—28 11 7 17—23 10 7 16—30 10 8 18—31 8 1 10 14—29 7 1 10 18—37 7 NB II-ben A labdarúgó vasárnap befejeződött az őszi pontvadászat. Örvendetes, hogy az őszi bajnoki címet az SBTC szerezte meg. De­cember 18-án már a tavasz­ról előrehozott mérkőzéseket bonyolítják le. Eredmények: Vasas Izzó—Kazincbarcika 5—1 (2—0), Dorog—Kossuth KFSE 1—0 (1—0). BVSC— BKV Előre 0—Ó, Budafok— Komló 0—0, Nagykanizsa— MÁV DAC 4—1 (2—1). Fűzfő HÖDGÉP Metripond 0—0, St. Síküveggyár—Papp J. SE 1—1 (0—0), Szolnoki MÁV— Kisvárda, 3—2 (1—1). Szabó Lajos SE—Hajdúszoboszló 1—1 (1—0). Keleti csoport őszi végeredmény 1. Ózd 19 10 6 3 37—13 26 2. Szarvas 19 12 2 5 40—22 26 5. MVSC 19 11 1 7 45—28 23 4. Sz. Dózsa 19 9 7 4 36—25 23 5. DMTE 1« 10 3 6 29—23 23 6. Nyíregyh. 19 7 9 3 15— 9 23 7. Papp SE 19 8 6 5 33—23 22 1. Lenlnv. 19 9 4 6 32—24 22 9. Szabó SE 19 9 3 7 35—26 21 10. Gyula 19 7 5 7 26—28 19 11. Szó. MÁV 19 6 6 7 33—42 18 12. Lehel SC 19 8 2 9 29—39 18 13. HMSE 19 5 7 7 28—31 17 14. Kisvárda 19 6 5 8 28—33 17 15. Bors. B. 19 6 5 8 28—41 17 16. S.-újhely 19 5 6 8 24—33 16 17. Recsk 19 4 6 9 23—32 14 18. SZVSE 19 2 9 8 13—25 13 19. H.-szob. 19 2 7 10 21—37 11 20. Salg. Sík. 19 3 5 11 18—39 11 A labdarúgó NB III. Kö­zépcsoport őszi utolsó fordu­lójának eredményei: Ganz- MÁVAG—Pénzügyőr SE 1—0 (0—0), Gyöngyösi Spartacus— Ikarus 2—0 (2—0), Auras SE —Bgy. SE 1—0 (0—0) 22. sz. Volán—Erzsébeti Spartacus 2—1 (1—0). Kecskeméti TE— Bp. Spartacus 1—0 (0—0). Dunakeszi—Cegléd 3—0 (0—0), Bem J. SE—Dunaúj­város 3—1 (2—0). ÉGSZÖV Medosz—Bp. Építők 2—0 (2—0), Kecskeméti SC—Enying 7—4 (2—0). Láng Vasas—Per­bál 1—0 (0—0). —SBTC 1—1 (0—1), Békés­csaba—Volán SC 1—1 (1—0), Szekszárd—Szolnok 1—1 (0—1), Debrecen—Vác 4—1 (1—1), Eger—Várpalota 2—0 (2—0). Az NB II. őszi végeredménye 1. SBTC 19 11 4 4 33—17 26 2. Izzó 19 11 3 5 35—15 25 3. Eg<?r 19 9 6 4 33—23 24 4. Dorog 1» 10 4 5 23—16 24 5. K.-barc. 19 9 5 5 35—23 23 6. Volán 19 7 9 3 27—20 23 7. Vác 19 10 3 6 26—22 23 8. SZMTE 19 7 7 5 30—20 21 9. Komló 19 8 5 6 25—23 21 10. BTASK 19 7 7 5 19—20 21 11. Kanizsa 19 7 5 7 28—21 19 12. DVSC 19 8 3 8 18—24 19 13. Fűzfő 19 8 2 9 31—36 18 14. BKV E. 19 6 5 8 21—25 17 15. KKFSE 19 4 9 6 28—34 17 16. Budafok 19 5 6 8 25—26 16 17. BVSC 19 2 8 9 18—29 12 18. MÁV D. 19 5 2 12 24—40 12 19. Várpalota 19 4 3 12 22—43 11 20. Szekszárd 19 2 4 13 17—41 8 A labdarúgó NB III. Keleti csoport őszi utolsó fordulójá­nak eredményei: Ózd—Lehel SC 5—0 (0—0). Szarvas—Le- ninváros 3—0 (2—0). Miskol­ci VSC—Recsk 2—1 (2—1), Szegedi Dózsa—Debreceni MTE 2—2 (2—1). Sátoralja­újhely—Szegedi VSE 3—0 (1—0), Borsodi Bányász—Gyu­la 4—3 (1—3), Nyíregyháza— Középcsoport őszi végeredmény 1. Ganz-M. 19 13 2 4 54—35 28 2. B.-gyarm. 19 10 6 3 32—17 26 3. Pénzügyőr 19 9 6 4 31—19 24 4. KSC 19 9 4 6 37—26 22 5. Bp. Spart. 19 8 6 5 21—21 22 6. Bp. Építők 19 8 5 6 38—28 21 7. Perbál 19 8 5 6 29—23 21 8. 22. Volán 19 8 5 6 29—25 21 9. D.-keszi 19 8 5 6 26—22 21 10. KTE 19 8 5 6 27—26 21 11. ÉGSZÖV 19 5 8 6 25—20 18 12. D.-újv. Ép. 19 7 4 8 31—32 18 13. ESMTK 19 8 2 9 37—42 18 14. Bem SE 19 6 5 8 22—23 17 15. Ikarus 19 6 5 8 24—26 17 16. Gyöngyös 19 7 2 10 26—32 16 17. Auras 19 5 6 8 21—34 16 18. Cegléd 19 5 5 9 20—35 15 19. Láng 19 4 2 13 14—37 10 20. Enying 19 2 4 13 19—50 8 \ fotó 50 • heti eredménve 1. DVSC—Váci Híradás 4—1 1 2. Szekszárd—Szó. MTE 1—1 X 3. BVSC—BKV Előre 0—0 X 4. NIKE Fűzfő—SBTC 1—1 X 5. MÁV DAC—N.-kanizsa 1—4 2 6‘. B.-cs. TASK—Volán SC 1—1 X 7. MÁV NTE—Répcelak 2—1 1 8. H. Rákóczi SE—pVSK 1—0 1 9. Sopr. Text.—Oroszlány 1—2 2 10. Fognia—Lanerossi 1—1 X 11. Lazio—Napoli 1—1 X 12. Torino—Juventus 0—0 X 13. Verona—Internazionale 0—0 X ■+■ 1 14. Kecsk. TE—Bp. $part. 1—0 1 Labdarúgó I%B 11. Őszi bajnok az SBTC SBTC—Fűzfő 1-1 (l-O) Fűzfő, 2500 néző, v.: Sí Készülődés a verseny- évadra Az SKSE síszakosztálya tagjai már hetek óta a télre, az új idényre ítészülnek. Sulyok János szakosztályvezető arról adott tá­jékoztatást, hogy új edzővel, csa­pattal, új szellemben készülnek a versenyévadra. Az igaz, hogy fel­nőtt sífutásban egyelőre nem tud­nak szerepelni versenyzők hiá­nyában, az utánpótlás nevelése azonban jó ütemben halad. A szakosztálynál a vezető edzői tisztet a számtalan verseny ré­szese és hőse, Vincze István töl­ti be. Öt segíti Benkő János. Mindketten jó hírű versenyzők vol­tak, remélik, hogy ezen az új poszton is megállják a helyüket, újság még a szakosztálynál, hogy Papp Zoltán bevonult katonai szolgálatra. Mint a fentiekből kitűnik, a télen csupán fiatal versenyzők­kel képviseltetik magukat a sí­futó összecsapásokon. A lányok­nál Kékesi, Szlivka, a fiúknál Kadlót, Budái, Farkas és a töb­biek rajtolnak az egyes verseny- számokban. i A síszakosztály tagjai sokat vár­nak a sífelvonótól, amely nyilván nem csupán megkönnyíti az ed­zéseket, hanem lehetőséget nyújt azok jó kihasználására. Ez a ja­vuló feltétel minden bizonnyal hozzájárul a fiatal síelők szakmai képzéséhez, a versenyekre való jobb felkészítéséhez. Az SKSE sífutói egyelőre a Zója-ligetben és környékén, to­vábbá Saigon tartják edzéseiket, kedden és csütörtökön délután 14 órától, míg vasárnap 8 órától ké­szülnek a versenyekre. Mivel az idén nálunk is korábban bejött a tél, leesett a hó, így idehaza is lehetőség nyílik több havasedzés­re mint a korábbi években. A fővárosi csapatok viszont kül­földön készülnek a december vé­gén kezdődő versenyévadra. Az SKSE síelői eddigi teljesítménye­ik alapján az élvonalban foglalnak helyet, s ennek megfelelően kí­vánnak szerepelni a jövőben is. Az igaz. hogy az idősebbek ki­válása, illetve Hrabecz távozása a Bp. Honvédhoz nem érintette kedvezően a tarjániakat, de bíz­nak az utánpótlásban. Maczko. SBTC: Szűcs — B. Kovács Horváth III., Varga, Áliám — Földi, Kajdä, Répás» — Márta (Cséki a 65. perc­ben), Bíró, Tóth. Edző: dr. Lakat Károly. Fűzfő: Takács — Gál B., Balatoni, Kovács Mater, — Szegedi, Zaharovics, Csurgó — Murai, Gál I., Far­kas. Edző: Szőke Miklós. A homokos, viszonylag jó talajú pályán nagy lendülettel kezdtek a tarján iák, míg a magiUetődött füzfőiek nem tudtak kibontakozni. A Ven­dégek az első negyedórában sorra teremtették helyzetei­ket. A 7. percben Bíró a fél­pályáról egyedül húzott ka­pura, de labdáját Takács nagy bravúrral szögletre nyomta. Három perc múlva Földi nagy lövése nyomán a vetődő Ta­kácsról szögletre pattant a labda. A tarjániak fölénye öt perc múlva góllá érett. A so- katmozgó Bíró a bal oldalról befutó Márta elé játszott, és a szélső a kimozduló Takács mellett lőtt a bal sarokba’ 1—0. Változatlanul jobban adogatott az SBTC. A közép­pályán Répás szervezte az akciókat’ elöl pedig Bírót ne­hezen tartották a yédök. A félidő vége felé feljöttek a hazaiak, kiegyenlítettebbé vált a játék, s jobbára a me­zőnyben pattogott a labda. Szünet után a hazaiak nagy i _____________ l endülettel kezdtek. A 47. percben Tóth a 16-oson be­lül elhúzta Farkas lábát. Ko­vács gyengén helyezett 11-esét Szűcs jó érzékkel védte. Vál­tozatlanul a Fűzfő rohamo­zott- A vendégek védekezésre kényszerültek, és gyors ellen- támadásokkal próbálkoztak. A 60. percben a jól cselezgető Farkast buktatták a 16-oson belül. Az újabb büntetőt Za­harovics nagy erővel lőtte a jobb felső sarokba. 1—1. A gól újabb lendületet adott a hazaiaknak, a tarjániak anion­ban magabiztosan adogattak és lassították a játékot. A 70. percben Gál I. közeli lövését Szűcs bravúrral szögletre há­rította. Ezután ismét kiegyen­lítődött a küzdelem és a mély talajon kissé ^alábbhagy ott a csapatok lendülete- A kapuk váltakozva kerültek veszélybe, de a védelmek és a kapusok mindig idejében közbeléptek. Igazi helyzetet már egyik csapat sem tudott teremteni a mindvégig nyílt, izgalmas já­tékban. Az őszi idény egyik leg­színvonalasabb mérkőzését láthatta a közönség Fűzfőn. A két jól felkészült együttes változatos küzdelme ellenté­tes félidőikkel zárult. Az 1—0- ás vezetés nem fejezte ki hű­en a vendégek kezdeti fölé­nyét. Szünet után a Fűzfő produkált lendületesebb, jobb játékot, így a döntetlen igaz­ságosnak mondható. Mindkét együttes jó benyomást kel­tett. A mérkőzés végén mél­tán zúgott a közönség vas­tapsa. A tarjániak nagyobb tudását a hazaiak határtalan lelkesedésükkel ellensúlyoz­ták. Némi meglepetésre a má­sodik félidőt a nehéz talajon a hazaiak valamivel jobban bírták­Az SBTC kapujában Szűcs kiválóan védett, a 11-est nagyszerű érzékkel hárítot­ta. A védelem legjobbja Hor­váth III. volt. Magabiztosan játszott Ádárh is. B\ Kovács viszont néha bizonytalanko­dott. Az utolsó tíz perctől el­tekintve Répás nagyszerűen irányított, okosan szervezte a tarjániak támadásait. Kajdi a II. félidőre kissé elfáradt. A csatársorban Bíró sokat moz­gott, a legtöbb veszélyt ő je­lentette kapura- Márta az el­ső félidőben volt aktívabb. Tóth kapkodott, szertelenül játszott. A Fűzfő csapatából Ta­kács, Mater, Balatoni. Csurgó, és Farkas érdemel dicséretet. Maczkó határozottan, jól bíráskodott. Viszont partjel­zői téves beintésóre a máso­dik félidőben a tarjáni ellen- támadásokat többször is helytelenül (les címén) meg­állította. Flaskár István Meglepetés Cinkotán AURAS SE-Bgy. SE 1-0 (0-0) Cinkota, 150 néző, vezette: Bauer. AURAS: Vízvári — Tóth, Mező, Bognár, Bere — Kolek, Kur, Varga — Sán­dor, Fekete (Kovács 72. p.), Lendvai. Edző: Besenyei Ist­ván. Bgy. SE: Balázs— Robb, Szebeni, Homyák, Lajkó — Fábri (Babinszki 66. p.), Hu­gyecz, Tóth G., Erdélyi — Lucska, Szedlák. Edző: Dávid Róbert. Hideg, szeles időben rendkí­vül rossz, fagyott talajon kez­dődött a játék. A 7. percben Lucska 25 méterről a felső kapufára vágta a labdát. Nem sokkal később kapásból 12 méterről bombázott fölé a gyarmatiak 10-ese. Jó volt az iram, a vendégek irányítot­ták a játékot. A 18. percben Balázs kifutással mentett Sán­dor elől, majd elcsúszott, s egy percig ápolták. A 20. perc­ben Mező adta haza a lab­dát, amely megpattant, s a jobb kapufáról került a vo­nalon túlra. Lucska elől az utolsó pillanatban mentettek szögletre. A BSE irányította a játékot, szemre .tetszetőseb­ben futballozott mint a hazai­ak. A 26. percben Homyák el­csúszott, Kur 8 méterről a jobb sarok mellé csavarta a labdát Hugyecz partdobása okozott izgalmat. Nagy kava­rodás volt a cinkotaiak kapuja előtt, többször is kipattant a labda, amikor Fábri lábát el­húzták. A büntetőt 16 méterről Szebeni végezte el — labdája a sorfalról leperdült. A 36. percben Hugyecz 18 méterről nagyerejű lövést küldött ka­pura, de a labda újra a felső kapufán csattant Szünet után majdnem gólt kapott a BSE. Varga 5 méter­ről a felső lécre bombázott, a labda lepattant, a gólvonalról Robb vágta ki. A másik olda-' Ion Szedlák bal oldalról kül­dött lövésszerű beadása után a jobb külső kapufa mentett. Mindkét csapat lendületben volt, amikor teljesen váratla­nul vezetést szerezték a hazai­ak. Az 59. percben 18 méterre Balázs kapujától szabadrú­gáshoz jutottak a cinkotaíak. Mező állt a labdának és ha­talmas gólt lőtt — a bal felső sarokba csavarta a labdát. 1—0. A gól után elkeseredet­ten rohamozott a vendégcsa­pat. Szedlák fejese a jobb sa­rok mellett zúgott el. A 72. percben Erdélyi labdáját Tóth G. vágta a jobb sarokba, de Vízvári résen volt. A 80. perc­ben Bere ragyogó cselsorozat­tal öt embert átjászott, s a kaputól 4 méterre álló Fekete elé tálalt, aki ügyetlenkedett, s Balázs mentett. Hornyák 30 méterről küldött nagy lövést a jobb sarok mellé. A befejez zés előtt 7 perccel ugyancsak Hornyák a kapu torkából haj­szállal fejelt Vizvári kapuja mellé. \ Jó iramú, izgalmas találko­zón a forduló meglepetése szü­letett meg Cinkotán. A BSE isfcolázottabban játszott és mezőnyfölényt sikerült elérnie a játékidő nagy részében. Ez­úttal azonban hiányzott a támadásokból az átütőerő, he­lyesebben a befejezések nem sikerültek. Hiába birtokolták többet a labdát a vendégek, a hazaiak lelkesedése ellensú­lyozni tudta a nagyobb tudást. A szerencsésnek mondható gól után későn váltott sebes­séget a kék-fehér gárda, érez­ni lehetett, hogy ami eddig nem sikerült — tudniillik a góllövés — már ezután sem fog. A látottak alapján a dön­tetlen igazságosabb lett vol­na. Jó: Mező, Bognár, Kur, Varga, illetve Szebeni, Hor­nyák, Hugyecz. Szokács László Többre képes a Tereske Mérlegen a megyei kézilabdacsapatok (4 ) 7. Tereske 18 6 385—392 15 Egy hely előbbrelépés a bajnoki táblázaton. Ha las­san is, de mintha megkezdte volna a csapat a felzárkózást. Igaz, csak egy hellyel végez­tek előbb mint a múlt évi bajnokságban, viszont az ak­kori megszerzett 10 ponttal szemben most 15 pontot sike­rült összegyűjteniük. De még ettől is több van a csapatban- Valami miatt azonban nem tudnak felnőni a feladatok­hoz. Pedig igen jóképességű játékosok találhatók a teres­kei együttesben. Ketten Is a góllövőlista első tíz helyezett­je között szerepelnek. Sági Ferenc a 6. Szinovszki József pedig a 8. helyen áll, 92, il­letve 90 góllal. Rajtuk kí­vül még igen eredményes volt Vincze Gyula 69, és Franka István 58 dobott gól­jával.'Folytathatjuk tovább a felsorolást és megemlíthetjük Zachar Tibor nevét is. A já­tékos azonban nem mindig szerepelt csapatában. Haszno­san egészítette ki ugyan a csapatot, amikor játszott, de számottevően nem tudott bi­zonyítani. A fiatalabb játékosok is kezdik beváltani a hozzájuk fűzött reményeket, s kezdik bizonyítani, hogy helyük van a csapatban- Egy-két dolgot azonban megemlítünk, ami esetleg az eredményesség ro­vására megy. Igaz, hogy ha­zai pályán 10—12 fővel áll ki a csapat, viszont idegenben két esettől eltekintve, csak nyolc fővel, egyetlen cserejá­tékossal utaztak minden mér­kőzésükre. Ez hátrányt jelen­tett. A már előbb említett ké­pessége a csapatnak adott, csak jobban ki kellene ak­názni. Bízni kellene önma­gukban és természetesen a felkészítő munkát is ennek megfelelő szinten végezni. A ma még rapszodikusabb játé­kot egyenletesebbé kell ten­ni. Hiszen most is képesek eigy-egy mérkőzésen megmu­tatni, hogy a csapat többre is képes mint a tabellán el­foglalt helye mutatja. Csak hát az egyenletesebb teljesít- ménynyújtós. hiányzik. Ezt i látszik igazolni például, hogy a Szőnyl SE ellen tavasszal még döntetlent értek el — igaz hazai pályán — ősszel vi­szont már 8 gólkülönbségű ve­reséget szenvedtek. A következő bajnokság kezdetéig most lesz idő, hogy a szakosztályvezetés a nyil­ván felméri problémákat a lehetőséghez képest meg is oldja, s akkor a már most is javuló játékot mutató tereskei együttes még nagyobbat lép előre. 8. Érsekvadkert 18 4 14 288—364 8 Ami az érsekvadkerti együttes helyezését illeti, egy hellyel előbbre léptek az el­múlt évihez képest. Viszont a szereplésüket illetően nem mutattak fejlődést. Elég en­nek bizonyítékául megemlíte-’ ni, hogy a 8 bajnoki pont, a Szécsény és a Díósjenő, tehát a két utolsó helyezett kétsze­ri legyőzésével született meg. A Diósjemő nagyarányú ez évi fiatalítása és a Szécsény nagyfokú rutintalansága ré­véit ebben az évben nem ját­szott jelentősebb szerepet a bajnokságban. így a két csa­pat legyőzése nem jelentett különösebb bravúrt az ér­sekvadkertiek számára. Ez Intő jel kell, hogy legyen a továbbiakban. Igaz egy-két jó játékos, mint Gyurkovics Sándor, a tavalyi legeredmé­nyesebb góllövőjük és Ha­lászi László, nem szerepeltek az idén a csapatban, de he­lyettük, vagy mellettük, újabb játékosok jöttek, nőt­tek fel- Így például Kovácspál János. Az ő nevének megem­lítése azért is indokolt, mi­vel a góllövőlista 4. helyét foglalja el, kereken 100 do­bott góljával. A csapat mo­torja, irányítója volt. De mel­lette igen eredményes volt Fülöp Miklós és Konopás Ba­lázs is 56, illetve 41 góljuk­kal. Ez azonban kevés. Ettől többre van szükség, hogy a csapat eredményesebben sze­repeljen. A szakosztály létszá­ma úgy látszik mennyiségileg elfogadható — ennek ellené­re két erős ellenfelükhöz cse­rejátékos nélkül utaztak el. Feladat, az egyéni és a csa­patmunka szorosabbá tétele. Az egyénileg és' technikailag fejlett játékosokra építve a csapatmunka kialakítását kell szem élőt tartani. A csapat sportszerű játéka és így a 4- hely megszerzése a sportszerűségi versenyben elismerésre méltó. Reméljük, hogy a következő bajnokság végén már sokkal pozitívabb értékelést tudunk adni a csa­pat bajnoki szerepléséről is. Simon József (Folytatjuk)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents