Nógrád. 1977. június (33. évfolyam. 127-152. szám)

1977-06-01 / 127. szám

» Jogi tanácsadó ÖZVEGYI NYUGDÍJRA VALÖ JOGOSULTSÁG FELÉLEDÉSE G. Jánosré balassagyarmati olvasónk 56 íves korában, 1986. évben özvegyi nyugdíjá­ról lemondva újból férjhez ment. Ez ideig férje kevés nyugdíjából és egyéb más mel­lékjövedelmekből nagyobb nehézség nélkül megéltek. Koruknál fogva azonban mellék- jövedelemre már nem tudtak szert tenni, férje kevés nyugdíja mellett pedig sokszor beköszönt hozzájuk a szükség. Egymáshoz va­ló viszonyuk ma sem változott, de mégis azon gondolkodnak, hogy amennyiben öz­vegyi nyugdíját visszakapná, elválnának, hi­szen oly sokan élnek harmóniában élettárs­ként is, amikor mindkét nyugdíjat megkap­ják. Problémájuk megoldásához kérik taná­csunkat. A régebbi nyugdíjjogszabályok hiányossá­ga késztetett sok özvegyi nyugdíjast arra, hogy a legnagyobb egyetértés esetén is leg­feljebb élettársi viszonyt alakítsanak ki, mert házasság esetén az özvegyi nyugdíjhoz való jog megszűnt, az új férj jövedelme pedig ke­vés volt a nyugodt megélhetéshez. Az 1975. július 1-én hatályba lépett nyugdíjjogszaba- lyok ezt a joghézagot megszüntették olykép­pen, hogy meghatározott feltételek esetén az 1963. április 30-a után kötött házasságok ese­tében visszamenőlegesen biztosították az özvegyi nyugdíjhoz való jogot. Olvasónk tehát már 1975. július 1-től kér­hette volna özvegyi nyugdíjának újbóli fo­lyósítását. A rendelet 340. § (4) bekezdésében foglaltak értelmében ugyanis az állandó öz­vegyi nyugdíj) legkorábban 197a. július 1-től történő továbbfolyósítását kérheti az is, aki­nek állandó özvegyi nyugdíját 1963. április 30-a után kötött házasság miatt szüntették meg. Ha a házasságkötéskor az állandó özve­gyi nyugdíjra jogosító életkort már betöltöt­te és végkielégítést nem vett fel, az özvegyi nyugdíjat olyan összegben kell megállapíta­ni, mintha megszüntetésére nem került volna sor. Fentiek szerint tehát olvasónk özvegyi nyugdíját a kérelem beérkezésétől számítva hat hónapra visszamenőleg olyan összegben állapítják meg, mintha azóta is megszakítás nélkül folyósították volna. Vagyis a legutol­jára folyósított özvegyi nyugdíj összegéhez hozzászámítják az évi rendszeres emelése­ket, valamint bármilyen címen elrendelt ösz- szegű emeléseket is. A kérelmet a régi nyug­díj törzsszámára hivatkozással a Nyugdíjfo­lyósító Főigazgatósághoz (Budapest) kell be­küldeni. CSALÁDI SEGÉLYRE VALÓ JOGOSULTSÁGRÓL H. Sándorné olvasónk férje az elmúlt őszön vonult be sorkatonai szolgálatra. Olvasónk egy gyermekkel maradt itthon, de nemsoká­ra megszületett második gyermeke is. Családi- segély-kérelmét akkor azzal utasították el, hogy jövedelme meghaladta az előírt mértéket, bár a szülést jóval megelőzően már táppénzes állományban volt. Második gyermekének meg­születése után újból kérte a segély megálla­pítását, hiszen jövedelme most már hármuk között oszlott meg. A segélyt meg is kapta, de csak március 1-től, annak ellenére, hogy január hótól gyermekgondozási segélyen van, így jövedelme tovább csökkent. Jogos volt-e az eljárás? — kérdezi olvasónk. A 2/1976. (VI. 17.) HM sz. rendelet 85. § (1) bekezdésében foglaltak értelmében a sor­katonai szolgálatot teljesítő hozzátartozójá­nak családi segély akkor jár, ha a hozzátar­tozó munkaképtelen, eltartásra szorul, és őt a sorkatona a bevonulást megelőzően saját keresetéből, jövedelméből tartotta el, vagy tartási igénye a bevonulás után keletkezett. E szabály szempontjából munkaképtelennek kell tekinteni a bevonult feleségét, vagy élet­társát, ha legalább egy gyermek eltartásáról kell gondoskodnia, vagy legalább hat hónap­ja terhes. Eltartásra szorultnak pedig akkor kell tekinteni, ha a jogszabályban előírt jö­vedelemmel nem rendelkezik. A családi segélyt legkorábban a bevonulást követő hónap első napjától kell megállapíta­ni. Ha pedig a jogosultság feltétele később következett be, mint a bevonulás, akkor a változást követő hónap első napjától. Olvasónk esetében egyértelmű, hogy a csa­ládi segély megállapításának időpontja jog szerint nem március 1, hanem legalább feb­ruár 1, hiszen a gyermekgondozási segély ösz- szege, amelyet január 'óta kap, semmiképpen sem haladja meg a jogszabályban előírt jöve­delmet. Vitatható azonban az is, hogy jöve­delme vagy a szülést megelőző táppénzének összege mennyiben haladta meg az előírt jö­vedelem mértékét. Ezt a kérdést azonban csak konkrét adatok ismeretében lehetne el­dönteni. Javasolom ezért olvasónknak, hogy fenti rendeletre hivatkozással újból keresse fel a községi tanácsot és kérje, újból vizsgál­ják felül családi segélyének megállapításál. Amennyiben a rendelet és a jövedelmi adta­tok alapján erre szükség van, újból állapít­sák meg a családi segély kezdetének idő­pontját. Dr. J. S. Tanuljunk egymástól! A Mezőgazdasági és Élelme­zésügyi Minisztérium és a Termelőszövetkezetek Orszá­gos Tanácsa közös kiadásában, a MÉM Információs Központ­ja gondozásában megjelent — Sokféle forma — azonos cél. Mezőgazdasági nagyüze­mek vezetői a jövedelemel­osztásról és a premizálásról c. tájékoztatója. A füzetet mutatványszámként, térítés nélkül megkapták a mezőgaz­dasági üzemek, termelőszövet­kezetek. 1977. év folyamán még a következő . füzetek jelennek meg: 1. A kis kollektívák fokozó­dó szerepe a mezőgazdasági nagyüzemek gazdálkodásában és demokratikus működésé­ben. 2. Mezőgazdasági nagyüze­mek termelésszervező. kor­szerűsítésre ösztönző kapcso­latai a háztáji gazdaságokkal és a kistermelőkkel. 3. A versenymozgalom és a szocialista brigádok működé­sének tapasztalatai a mező- gazdasági nagyüzemekben. 4. Hogyan szervezzük meg a vezetők munkáját a mező- gazdasági nagyüzemekben? 5. A Minisztertanács Vörös Zászlajával kitüntetett mező- gazdasági nagyüzemek tapasz­talataiból. Ezekben a legfontosabb idő­szerű vezetési, szervezési, gazdálkodási kérdésekről szö­vetkezeti, állami gazdasági vezetők nyilatkoznak a sok esztendős bevált, közérdekű tapasztalataikról. Egy füzet ára 8.— Ft, az 1977. évi előfizetés díja 40.— Ft. Kívánatos lenne, ha ezek a kiadványok a nagyüzemi vezetők, szakemberek, brigád- vezetők minél szélesebb köré­hez juthassanak el. A terme­lőszövetkezetek. állami gaz­daságok vezetői törekedjenek arra, hogy a füzetet a gazda­ságok szakemberei, brigádve­zetői megismerjék. A tervezett füzetek és a ké­sőbb kiválasztandó témák tar­talmasabbá, használhatóbbá tétele érdekében a szerkesz­tők kérik, hogy az olvasók észrevételeiket, kívánalmaikat, javaslataikat írják meg a MÉM Információs Központjá­nak (1253 Budapest, Pf. 15. I. Attila u. 93.) r A talált tárgyak osztályára bement egy sovány férfi, té­továzott egy kicsit, majd a pultra tett egy gombot. A pult túloldalán ülő ember fel­pillantott a könyvből, a gombra nézett, és megkérdez­te: — Mi ez? — Hogyhogy mi? — kérdez­te halkan a sovány. — Ez... ez egy gomb. — Azt látom, hogy gomb — mondta rideg hangon a ta­lált tárgyak osztályának tiszt­viselője —, de miért hozta ide? Mit képzel, gúnyoVódik velem? — Neem — suttogta még halkabban a sovány. — Én... én... úgy gondoltam... ha egy­szer ez a talált tárgy ik osz­tálya... — És egy elhagyott gyu­faszálat nem hozott véletle­nül? — kérdezte gúnyosan a tisztviselő. — Gyufaszálat? Dehogy — vonta fel a vállát a sovány —, gyufaszálat nem hoztam... — Még az a szerencse. Na tessék, itt van a gombja, kö­szönöm a tréfát, bár őszintén be kell vallanom, nem na­gyon mulattam rajta. — Bocsánat — dörzsölte ide­IWLE PEsThli: \Aqontb gesen kezét a sovány —, de nekem eszem ágában sem volt viccelni önnel. Egy gombot hoztam ide. A talált tárgyak osztályára. Egy gombot, amit találtam. Mi ebben a vicc? — Most maga el akarja hi­tetni velem, hogy komolyan gondolta. — Természetesen. Miért, mit képzelt, azt szerette volna, ha egy vagon gombot hoztam volna? — Atyaúristen, de hiszen ez egy közönséges műanyag gomb. Ha aranyból vagy platinából lenne, az egészen más. — Sajnálom — mondta szo­morúan a sovány —, nekem nincs se arany-, se platina-, se más nemesfémből készült gombom. Higgye el, ha talál­tam volna... — Jó, jó, ha annyira ra­gaszkodik hozzá. — sóhajtott fel a tisztviselő — felvesszük a jofsyzökönyvet, bár elkép­zelni sem tudom, hogy ki jön­ne ide ilyen semmiségért. — Nem ismeri maga az én feleségem — motyogta szem­lesütve a sovány. — De mi köze ehhez a ma­ga feleségének? — kiáltott fel a tisztviselő. — Az a helyzet, hogy ezt a gombot a feleségem hagyta el. — A felesége?! Dehát akkor miért nem adja vissza neki?! Hát ez valami őrület! — Tudja — suttogta a so­vány —, válófélben vagyunk. Már két napja... — Igen, de... de hogyan tud­ja majd meg a volt neje, hogy maga megtalálta a gombját? — Hát, tudja... közöltem ezt vele írásban A tisztviselő nagyot sóhaj­tott. — Egy utolsó kérdés, ha megengedi — mondta a tiszt­viselő —, maga tényleg azt hiszi, hogy a felesége veszi magának azt a fáradságot, hogy ide jön egy ilyen vacak gomb miatt, amit bármelyik boltban megvehet? — Igen, ebben biztos va­gyok — suttogta a sovány. — Miből gondolja, már el­nézést a kn'áncsiságért? — Már itt áll az ajtó mö­gött. Fordította: Juhász László 6 NÓGRÁD - 1977. júniusi* szerda Állásfoglalás a lakás-használatba vételi díj egységes értelmezéséről Az Építésügyi és Városfej­lesztési Minisztérium, vala­mint a Pénzügyminisztérium elvi állásfoglalást adott ki a lakás-használatbavételi díjról szóló jogszabály egyes ren­delkezéseinek egységes értel­mezése érdekében- Egyes ta­nácsok gyakorlatában ugyan­is bizonytalanság mutatkozott a tanácsi bérlakásra megálla­pított lakás-használatbavéte­li díjról, engedélyezhető szo­ciálpolitikai kedvezmény, va­lamint a lakás kiürítése el­lenében fizetendő pénzbeli térítés megállapításáról. Azokban az esetekben, amikor a tanácsi bérlakás szociálpolitikai kedvezmény­ben részesített bérlője másik városba vagy községbe költö­zik, s pénzbeli térítés elle­nében a tanács javára le­mond bérlakásáról, új lakó­helyén pedig másik tanácsi bérlakást kap, mindig felve­tődik a kérdés, hogy az újabb bérlakás kiutalásakor kap­hat-e ismét szociálpolitikai kedvezményt a lakás-haszná­latbavételi díjból? Egyes ta­nácsok automatikusan ismét megadták a kedvezményt, holott az érvényen jogszabá­lyok kimondják, hogy a ta­nácsi értékesítésű lakást vá­sárló, valamint a telepszerű, többszintes és egyedi több­szintes lakóházat építő vagy vásárló, személy részére az építési költségből, illetőleg az eladási árból adható szociál­politikai kedvezmény ugyan­azon gyermekek és más csa­ládtagok után csak egy ízben engedélyezhető. E jogalkotási célnak megfelelően kell meg­ítélni a tanácsa bérlakásra megállapított lakás-haszná­latbavételi díjból engedélye­zett szociálpolitikai kedvez­mény ismételt megadását is. Ennél fogva a tanácsi bér­lakásnak az a bérlője, aki újabb tanácsi bérlakást kap, csak olyan gyermeke vagy más eltartott családtagja után részesülhet szociálpolitikai kedvezményben, akit az előző kedvezmény megállapításá­nál még nem vettek figyelem­be, mert csak a lakáskiutalást követően született vagy ké­sőbb lett a bérlő eltartott csa­ládtagja. Ezt a körülményt természetesen az újabb la­kás kiutalása alkalmával megvizsgálja a tanács lakás­ügyi hatósága. A kedvezmény megítélése után utólag azon­ban visszafizetés nem rendel­hető el. mert a módosítás az állampolgár jóhiszeműen szerzett jogát sértené, ellen­kezne az érvényes jogsza­bályokkal­Az ÉVM és a PM elvi ál­lásfoglalása hangsúlyozza azt a jogszabályt, amelynek alap­elve szerint a tanácsi bérla­kás bérleti joga is pénzérté­ket képvisel. Ezért helytelen, jogalap nélküli egyes tanácsi lakásügyi hatóságoknak az az állásponja, amely szerint a bérleti jogviszonyról a ta­nács javára lemondó bérlő csak a kiutaláskor ténylege­sen befizetett, tehát a szoci­álpolitikai kedvezménnyel csökkentett lakás-használat­ba vételi díjjal azonos össze­gű térítésre tarthat igényt. A bérleti jog értéke azonos a lakás-használatbavételi díj összegével. Tehát azt a sze­mélyt. aki tanácsi bérlakásá­ról a lakásügyi hatóság javá­ra lemond és a lakást beköl­tözhetően, tisztán, rendelte­tésszerű használatra alkal­mas állapotban átadja, meg­illeti a bérleti jog értékének megtérítése, s a korábban ka­pott szociálpolitikai kedvez­ménnyel nem csökkenthetik a térítés összegét. Ennek az alapelvnek megfelelően azt a bérlőt is megilleti — ha a tanács javára lemond bérla­kásáról — a lakás-használat­bavételi díj összege, aki 1971. július 1- előtt kapta meg a kiutalást, amikor még nem kellett lakás-használatbavé­teli díjat fizetnie. 8 általánost végzett leányo­kat, fiúkat ipari tanulónak felveszünk sző vő-fonó szakmába, vállalatunk korszerű gépi berendezésekkel rendelke­zik. (SZTB Plcanol, Sacó- Lowel) előfonógép, SCHWEITER automata ke- resztorsózógép). Tanulmá­nyi idő: 2 év. Juttatások: Tanulási idő alatt havonta — tanulmá­nyi eredménytől függően — 350—560,— Ft ösztöndíjat, havonta 400,— Ft különélé- si pótlékot fizetünk: in­gyen ebéd, reggeli, vacsora, ingyenes elhelyezés leány­otthonban, illetve kollégi­umban, ingyen munkaru­hát biztosítunk, másodéve­seknek tanulmányi ered­ménytől függően nyereség- részesedést fizetünk. Fiú­tanulóinkat a szakmunkás- vizsga után segédműveze­tői munkakörbe képezzük át. Továbbtanulási lehető­séget biztosítunk üzem! szakközépiskoláinkban. Kedvezményes vásárlási lehetőség van vállalatunk termékeiből. Az elméleti tantárgyakhoz szükség ese­tén szakképzett pedagógu­sokkal segítséget nyújtunk. Jelentkezni lehet: a válla­lat személyzeti és oktatási osztályán. Címünk: Kőbányai Textil­művek 1475 Budapest. X., kér. Gyömrői út 84—94. Pályázatot hirdetünk Salgótarjánban működő vállalatnál t rr 1 ■ ■ | rr . íokonyveloi munkakör betöltésére. Fiatal, jól képzett, ipari mérlegképes oklevéllel és legalább 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezők jelentkezését vár­juk. A pályázat tartalmazza: a pályázó jelenlegi munkahe­lyének, beosztásának adatait, eddigi szakmai tevékenységét és részletes önéletrajzát. Jelentkezés: „Kulturális szolgál­tató vállalat” jeligére 1959 Budapest József krt. 7. A Balassagyarmati Fémipari Vállalat új üzemrészének üze­meltetéséhez felvesz üzemvezetői munkakörbe műszaki egyetemet végzett, orgácsolási munkakörben jár­tas dolgozót. Művezetői munkakörbe üzemmérnöki, vagy technikusi végzettséggel rendelkező, for­gácsolásban jártas dolgozót. Felveszünk továbbá elektromérnököt és elektrotechnikusi végzettségű dolgozókat. Jelentkezni lehet a vállalat személyzeti osztályán. 2666 Ba­lassagyarmat, Nyugati Ipartelep. Apróhirdetések WARTBURG 1000 személygépkocsi el­adó. Csiki Zoltán, Zagyvapálíalva, Bu­dapesti út 22. ZSIGULI 1200-as eladó. Juhász And­rás, Salgótarján, Arany János u. 23. I. 5. NYfRJESBEN közút mellett 1000 négyszö­göles telek, megoszt- hatóan eladó. Kalász, Balassagyarmat, Szon­di u. 23. ORVOSHAZASPÁR dajkát keres 14 hó­napos gyermekhez. Dr. Karsav. Pásztó, Nógrádi S.-lakótelep. 45 éves, 158 cm, barna adm. dolgozó nő — társaság hiá­nyában — korban hozzáillő, max. 50 éves, magas, függet­len férfi ismeretsé­gét keresi, házasság céljából. Lakás szük­séges. Fényképes le­velekre válaszolok. Kalandorok kímél­jenek. „Független” jeligére a salgótar­jáni hirdetőbe (Pavi­lonsor). VAROSKÖZPONT­BAN 2 szobás, OTP- lakás eladó. Érdek­lődni : 22-94-es tele­fonon. MOST vizsgázott S —100 Skoda eladó. Salgótarján, Idegér 17. KISKACSA-ELŐ­JEGYZÉS kis tétel­ben. Oláh Béla, Sag- újfalu. Kossuth út 131. KEDVEZŐ ajánlat! 15 nap a bolgár ten­gerparton. Primursko, nemzetközi ifjúsági tábor. Elhelyezés 4 ágyas kőbungalovban. Utazás repülővel. Részvételi díj: teljes ellátással: 4100.— Ft. Jelentkezni lehet: EXPRESS-kirendelt- ség. Salgótarján, Ba.í- csy-Zs. út 11. Tele­fon : 14-83. ELADÓ 2 éves, 8 hónapos vemhes üsző. Nincs szerződve. Cím: Fenes János, Mihálv- gerge, Rákóczi u. él.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents