Nógrád. 1977. április (33. évfolyam. 77-100. szám)
1977-04-14 / 86. szám
eg lehet és meg kell oldani A Pravda szerkesztőségi cikke a hadászati fegyverek korlátozásáról Moszkva (MTI) „A hadászati fegyverek korlátozása olyan probléma, amelyet meg lehet és meg kell oldani” címmel a Pravda csütörtöki száma szerkesztőségi cikket közöl. Az alábbiakban ismertetjük a cikk rövidített szövegét: Továbbra is a nemzetközi vosztokban legfelsőbb szinten közvélemény figyelmének létrejött találkozó és a két középpontjában állnak a nem- fél között 1975—1976-ban le- rég Moszkvában megtartott zajlott hivatalos tárgyalásokon szovjet—amerikai tárgyalá- született megállapodás alapsok. A két fél álláspontjának objektív értékelése mellett nyugaton és elsősorban az Egyesült Államokban napvilágot látnak különböző, a véleménycsere lényegét eltorzító koholmányok is. Ismeretes, hogy a moszkvai tárgyalásokon központi helyet foglalt él a hadászati támadófegyverek korlátozásáról kötendő új - megállapodás előkészítésével kapcsolatos kérdések megvitatása. Kétségtelenül olyan probléma ez, amely létfontosságú nemcsak a Szovjetunió és az Egyesült Államok kapcsolatai, hanem a nukleáris háború veszélyének csökkentése, a béke és a nemzetközi biztonság megszilárdítása szempontjából is. Tisztában vannak ezzel a hivatalos washingtoni körök ján 'halogatae nélkül kidolgozásra, majd aláírásra kerüljön a hadászati támadófegyverek korlátozásáról szóló új megállapodás. A Szovjetuniónak ezt az irányvonalát Leonyid Brezsnyev is megerősítette több a közelmúltban elhangzott felszólalásában, ehhez az állásponthoz tartotta magát a szovjet fél a Cyrus Vance amerikai külügyminiszterrel nemrég Moszkvában folytatott tárgyalásokon is, Andrej Gromiko a szovjet vezetés nevében március rakéták, a tegeralatt járóról indítható rakéták és a nehézbombázó repülőgépek javasolt mértékű csökkentését. Hogy pontosan megértsük, mit rejtenek magúkban az ilyen, Washington által „mer*»*" "»"«*«; szrssss. csupán arra kell gondolni, ^ Más gzóval, repülőgépet és földi telepítő- semmiféle konstruktív kéz- volsaga (2200 kilometer) nagy- sű rakétát). A Szovjetunió kö- deményezést, hanem még jából megegyezik a rakéta zelében cirkálnának az am«- csak komoly tanulmányozás hatótávolságával (2500 kiló- rikai repülőgép-anyahajók, fe- tárgyát sem képezheti. Nyíl- méter). Ennek ellenére nyil- délzetükön több mint 500 vánvalóan nem is tart igényt vánvaló az összekapcsolás nukleáris támadásra alkalmas erre. Ezt világosan tudatták képtelensége. Még a laikus repülőgéppel. Cyrus Vance, amerikai kül- számára is világos, hogy ilyen . ., . ___ügyminiszterrel is MoszkváA z amerikai „csomagterv- ban^ bizalmas beszélgetésének , amelyet az Egyesült Ál- ken ^ nyilvánosan, a szovjet lamokban csaknem úgy rek- küiügyminiszter sajtóértekezlámoznak, mint a leszereléshez vezető úton tett történelmi jelentőségű lépést, elválaszthatatlan része az a megállapítás. hogy a szárnyas rakéták, amelyek hatótávolsága 2500 kilométerig terjed, nem korlátozás a vlagyiletén. E javaslatok értelme amúgy is teljesen nyilvánvaló — a Vlagyivosztokban elért megállapodások teljes revízióját jelentik, s újabb akadályokat emelnek a megállapodáshoz vezető úton. Nem véletlen, hogy milyen helyzetbe kerül- votztokr megálapodással^ el- hü^ az Egyesült Államokbar 1, „ óc wr<- VOSZtQKl megUiapoaassai er m . nlvan nyilatkozatok nének a Szovjetunió és szövetségesei, ha mindkét fél maradéktalanul megsemmi sítené összes interkontinen pusú hadászati támadó' ^, ... fegyver előállításához és fej tabs ballisztikus rakétáit, ten- j^'téséhet A „agy hatótávol geralattjarórol indítható ra- kétáit és nehézbombázóit. Egy ilyen lépés megfosztaná a Szovjetuniót minden, az Egyesült Államok területének elérésére alkalmas eszközétől, de továbbra Is a Szovjetunió közvetlen közelében- hagyná most olyan nyilatkozatok ... .. . „,.,v hangzanak el, amelyek beisÄ* horLJti támadó- merik> ho^ az amerikai fél lentétben „zöld fény” biztokétséges tehát, hogy a hadáess? sääSÄ r “ 1'i“ * unió álláspontjának lényegét és elvi értékelését adta azoknak a javaslatoknak, amelyeket az amerikai fél terjesztett elő a tárgyalásokon. Andrej Gromiko hangsúlyozta, hogy az új egyez- iS, s ezért megpróbálják ked- rnényben következetesen meg vező fényben feltüntetni az ken valósítani a felek egyen- amerikai fél álláspontját, lőségének és egyforma bizton- Álegkísérlik úgy beállítani a ságának elvét, s olyan csök- dolgokat, mintha az említett köntösben kell megállapodni, kérdésben folytatott tárgya- amely hatékonyan fékezi a lások pozitív eredményeinek hadászati támadófegyverek elmaradásáért a Szovjetunió felhalmozását célzó hajszát, s lenne a hibás. ugyanakkor egyik félnek sem hivatalos amerikai lyezett nukleáris harci esz- fegyvert a közeit (mintegy 800 hordozó- dokumentumok is. Nukleáris hátsó terv A nukleáris fegyverektől mázzon egy olyan tételt, való függés mérsékléséről es amely állítólag „bármiféle új létrehozását A valóság ezzel szemben biztosít egyoldalú előnyöket. __________ ______ e gészen más A Szovjetunió A Szovjetunió soha sem mond létrehozza a hadászati íegy verzet negyedik kolnponen a hadászati fegyverek „radikális” korlátozásáról hangoztatott szavak mögött Wa- sningtonnak valójáoan az a szándéka húzódik meg, hogy a megmaradó interkontinentális ballisztikus rakéta*. a tengeralattjáróról es egyáltalán nem az új fegy- nehezbombazokról indítható .verrendszerekét általában. To- bailisztikus rakéták mellett vábbra sem akar hallani péltudatában volt álláspontja elfogadhatatlanságának. Ez ságü szárnyas rakéták indí- es^ben visz°nt ™ szükség tásuk helvére tengeralattjárón, ™lt arra'. hof Moszkvában felszíni 'hajókon, a legújabb ‘lye" , a^?°ntrlt h^y“k^' típusú bombázógépek tör- 3<mel* • Ta!a" azélt’ ogy zsében, vagy azok szárnya fobb a ^asik fel hajthatat- alatt is eljuttathatók, nem lansagarol beszelhessenek? Az ilyen taktika eredmenye nyilvávaló — nincs előrehaladás a tárgyalásokon. Az amerikai fél Moszkvában úgynevezett „szűkebb” változatot is javasolt. Mindazonáltal ez a változat is a vlagyivosztoki megállapodás és az ebből kiinduló későbbi szovjet—amerikai megállapodások revízióját jelentette volna, és sehogy sem lehetne összeegyeztetni a hadászati fegyverek korlátozásával kapcsolatos szovjet—amerikai tárgyalások céljával és feladataival. Elegendő annyit elmondanunk, hogy e változat szerint fegyverrendszer” betiltaná. A valóságban azonban az amerikai fél csak az interkontinentális ballisztikus rakéták új típusai létrehozásának betiltását javasolta, s hatótávolság esetében a szovjet repülőgép nem érheti el az Egyesült Államok területét. A szárnyas rakéták esetében már egészen más a helyzet: ezek valóban hadászati fegyverek, mivel abban az esetben, ha tengeralattjárók, hajók, bombázók fedélzetén, vagy az Egyesült Államokkal . szövetséges országok területén helvezpék el őket, akkor bevethetők lennének a Szovjetunió területén levő objektumok ellen. Nyilvánvaló, hogy ez esetben a Szovjetuniónak szintén joga lenne bármilyen minőségű és mennyiségű szárnyas rakéta birtoklására, s lehetősége is lenne erre. de elvben ellenzi a hadászati fegyverkezési hajsza új csatornájának megnyitását és az ezzel kapcsolatos óriási anyagi ráfordítást. A Szovjetunió kategorikusan elutasított és a jövőben is elutasít bármiféle kísérle- ' tét, amelljel a szovjet—amerikai tárgvalásokon megvitatásra kerülő, a hadászati fegyverzetek korlátozásával kapcsolatos kérdések közé megpróbálják bevenni a „Backfire” -bombázók. valamint az Egyesült Államok területét elérni képtelen más szovjet fegyverrendszerek kérdését. Másrészt, a Szovjetunió joggal veti fel az előretolt állááltal a múltban és jelenleg le törvényes érdekeinek vé- is folytatott következetes po- delméről és nem ír alá olyan litika arra irányul, hogy az megállapodást, amely károkat 1974. novemberében Vlagyi- okoz biztonságainak. A vlagyivosztoki megállapodás alapján létre- megállapodás szerződéses fordául a szovjet félnek azokról sét — az embereket uavan- a javaslatairól, amelyek olyan nuÄu^usztuEl fenyegető, nagy hatósugarú, szárnyas rakéták ezreit és ezreit. A Szovjetunió a vlagyivosztoki megállapodásból kisára vonatkoznak, mint például az amerikai Trident típusú tengeralattjárók és B—1 típusú hadászati bombázók, illetve az ezeknek megfelelő valamennyi szárnyas rakéta az sokban található amerikai egyezmény keretein ki- nukleáris harci eszközök, vul maradna, azaz sem meny- vagyis az Európában Euró- nyiségi, sem minőségi korlá- pa körül és más. a Szovjet- tozás alá nem esne, mindkét unió elérhető közelségében fél tetszése szerinti mennyi- levő körzetekben elhelyezett ségben és minőségben állít- nukleáris fegyverek és szálhatná elő. - Íróeszközeik kérdését, valaA szárnyas rakéták problé- mint a szárnyas rakétákat májának későbbi, a jövőbeni hordozó légierő és a Szovjettárgyalásokon történő meg- unió közelében elhelyezkedő indulva arra törekszik, hogy szoyjet fegyverrendszerek, bár vizsgálására tett ígéret sem amerikai tengeralatyáró-táA Vlagyivosztokban létre- magállapodás szerződéses for- elzárja a hadászati támadó- ezek a javaslatok továbbra is egyéb kibúvónál. Ha nem maszpontok kérdését. Kétiött megállapodás óta nem májaba öntésének érdekében fegyverek létrehozásáért fo- er}.enybe" vannak. születik megallapodas a ha- ségtelen, hogy a hadászati tákővétSt bTolyan változás történt Ez már önmagában is U* ^za újabb csatornáját Megkérdezhetnénk hogy daszati fegyverkezesi hajsza madófegyverek korlátozása I,- Tíaí.ni helyzetben amelv elfogadhatatlan- A szovjet es az amerikai fel mi ennek az oka? Az, hogy újabb veszélyes csatornája- esetén, ezeket a nukleáris hatná L akkor ho- Ami az amerikai fél konkrét nem csupán elvi megáilapo- a Pentagon tervei szerint a nak elzárásáról már most, harci eszközöket és más té^Következés- javaslatait illeti Washington- dást kötött arról, hogy az elő- Trident tengeralattjárókat amikor a szárnyas rakéták nyezőket sem lehetne mellőzhogy felülvizsgáljuk ezeket a bizonygatják, hogy a Szov- döntéseket és azt a korábban jetunió elé terjesztett kétvál- kidolgozott megközelítési tozat — az „átfogó” és a módot, amely a felek egyen- „szűkebb” —, közül egyik lőségének és egyforma biz- jobb volt, mint a másik. Csak tönsagának alapján, hatékony csodálkozni lehet azon — intézkedéseket Irányoz elő a mondják —, hogy a Szovjet- hadászati fegyverkezési haj- unió nem lelkesedett egyikért sza megfékezésére. sem. Ezzel együtt a Szovjetunió Vizsgáljuk meg először, soha sem állította és ma hogy mit is tartalmaz az úgysem állítja, hogy azok a kor- nevezett „átfogó vagy latozások, amelyekről Vlagyi- „csomagterv változat, vosztokban megállapodás szü- Az amerikai fél azt java- letett, valamiféle végső sza- solta, hogy a hadászati iegy- kaszát jelentenék a nukleáris verhordozó eszközök Viagyi- fegyverkezési hajsza megállítá- vosztokban 2400 darabban sara es a háborús veszély megállapított összmennyisé- csökkentéseie irányuló erő- gét 2000, vagy 1800 darabra, feszítéseknek. Mint ismeretes, az --egyidejűleg különböző cél- a felek már megállapodtak pontokra irányítható, több tartalmazni fogja a szárnyas szerelni, rakéták szigorú korlátozását sásukat is, hanem az 1975—1976-ban tekintve tartott megbeszéléseken közösen ki is dolgozták ennek a amelyek hatótávol- meg, akkor a gyártás beindí- szigorúan tiszteletben kell és hatékonyságukat tása után már sokkal nehe- tartani a felek egyenlőségének nem maradnak el zebb dolgunk lesz. Erről meg- és egyforma biztonságának az interkontinentális bailisz- győzőén tanúskodnak a lesze- elvét, tikus rakétáktól; és az, hogy relési kérdésekkel foglalkozó korlátozásnak konkrét tozatait A „levegő-föld” típusú szárnyas rakétákkal kapcsolatban már meg is állapodtak egy formuláról, amelynek értelmében a 600 kilométernél nagyobb hatótávolságú szárnyas rakétákkal bombázógépeket (minden gép több tucat ilyen szárnyas rakéta szállítására képes) úgy kell kezelni, mint a több rob- banóíejes rakétákat, s az ilyen eddigi tapasztavál- az új B—1 bombázó tulajdon- tárgyalások ságai nagymértékben felül- latai. múlják majd a jelenlegi ame- Természetes, hogy á szov- rikai bombázókét A nagy jet fél már az említett ok mihatótávolságú szárnyas att sem adhatta beleegyezését rakéták pedig, amelyeket oly’ az ily módon „leszűkített” kitartóan védelmez most változathoz. Washington — vajon nem új Az amerikai fél, szemmel- felszereit íemerrendszert jelentenek-e? láthatóan azért, hogy „bebiz- Ez a valóm értéké azoknak a to6ítsa” magát, s ezt a vál- kijelentéseknek, amelyek szerint az Egyesült Államok kész betiltani „bármiféle új fegyverrendszer’’ gyártását. A korábban elért megállaarról, hogy az új egyezmény robbanófejjel rendelkező ra- hiegkötése után folytatják, kéták indítóberendezéseinek tárgyalásaikat a hadászati számát pedig 1320 darabról razföldön telepített szárnyas fegyverzetek korlátozása és 1200—1100 darabra csökkent- csökkentése területén teendő sük. újabb lépésekről. A Szovjet- Első pillantásra vonzó ja- unió hű adott szavához. Tu- vaslatnak tűnik, öe csak az iái beszédében Leonyid Brezs- ekjd pillantásra. A javaslat, nyev hangsúlyozta, hogy a ameiy előirányozza a felek Szovjetunió kész továbblépni korábban megállapított meny- * yen jellegű, a hadászati fegyverzetek kor- jjyíaégű hadászati fegyverei- n^- nagyobb látozásának kérdéseiben. Csu- a Szovjetunióra és az rakétákat, pán arra van szükség, hogy Egyesült Államokra nézve is Az új washingtoni először megszilárdítsuk a már egyenlő nagyságú, lényeges mányzat most félre rakétákra megállapított podásoknak a szovjetunió ká mennyiségben figyelembe kell ^ venni őket. Ami a tengeren és a szárára történő felülvizsgálatát jelentenék az amerikai „csomagterv”, olyan alkotó ele- mei, mint a már létező inter- raketakat illeti, nem sikerült kontinentális ballisztikus ra- megállapodni az e rakétákra kéták korszerűsítésének megvonatkozó korlátozás jellegé- tiltására tett javaslat, vala- ről* A_ Szovjetunió a maga mint az a követelés, hogy részéről javasolta és most is csökkentsék felére az Egye- javasolja, hogy tiltsák bé az sült Államok által „túlságosan 600 kilométer- nehéznek”, illetve „túlságosan elért eredményeket, s megva- csökkentését, 'nem vesz figye- íósítsuk . azt, amiről Vlagyi- lembe egy sor, a Szovjet- vosztokban megállapodtunk, Unió biztonsága eliten ható tó- annál is inkább mivel az ide- nyezőt. Nem veszi figyelem- iglenes megállapodás érvé- pg többek között az előretolt nyességi ideje ez év októbe- európai és ázsiai katonai térében leiár. Ezt követően rnaszpöntökön elhelyezett azonnal el lehet kezdeni a amerikai nukleáris eszközöhatótávolságú korakarja tenni mindazt, amit a megbeszélések során, nem kis erőfeszítések árán sikerült eddig elérni, s felül akarja vizsgálni a korábbiakban elfoglalt amerikai álláspontot. hatékonynak” minősített szovjet rakéták számát. Egyébként ezek olyan kérdések, amelyeket már régen megtárgyaltak és megoldottak, más problémákkal együtt, a kölcsönös elfogadhatóság alapján. Azt a törekvést, hogy e kérdést a tárgyalások akadályává tegyék, csak azért, tozatot még elfogadhatatla- nabbá tegye a Szovjetunió számára, azt javasolta, hogy a következő tárgyalásokon a szárnyas rakéták mellett vizsgálják meg a közepes hatótávolságú, nyugaton „Back- fire”-nek nevezett szovjet bombázók kérdését is. Mint köztudott, ez a bombázótípus nem tartozik a hadászati fegyverzetek kategóriájába, s ezért nem képezheti a megbeszélések tárgyát. Hogy valami módon megalapozzák a „Backfire” -bombázók és a szárnyas rakéták kérdésének összekapcsolását, Washingtonban azzal .érvelnek, hogy a bombázó hatótáMeg kell említenünk még egy kérdést: a hadászati fegyverek harmadik országoknak történő átadásáról és az aláírandó egyezmény bármiféle megkerüléséről való lemondást. Ez nem új probléma. A szovjet fél annak idején már konkrét javaslatokat tett arra, hogy milyen formában lehetne ezt a megállapodásba beiktatni. Mivel azonban az amerikai fél lényegében nem válaszolt a kérdésre, kénytelenek vagyunk hangsúlyozni, hogy szovjet fél szempontjából e -tételek beiktatása nélkül szó sem lehet egyezményről. Áz' egyezmény ugyanis nem lehet valóban hatékony, amennyiben harmadik országok közvetítésével, vagy bármi más módon lehetőség nyílik megkerülésére. A Szovjetunió szilárdan és elszántan törekszik arra, hogy létrejöjjön a hadászati táma- dófegyverak korlátozására vonatkozó új egyezmény, amely felváltaná a jelenleg érvényben levő egyezményt. Megvannak a megegyezés feltételei A hadászati fegyverzetek korlátozása igen nagy hord- ,,, ,, erejű probléma, amely nemRagaszkodnak.,., hozzá, hogy mert az Egyesült Államokban csak a Szovjetunió és az szabad kezet kapjanak a szár- egyeseknek nem tetszenek bi- Egyesült Államokat tárgyalásokat a messzebbre ke^ az USA szárnyas- rakétá- nyas rakéták mindhárom ti- f0^.?8 szoví®t [ak®tak’ ,, fnutató intézkedésekről. Lat hordozó légierejét, s azt, pusának kifejlesztéséhez. E uetetlen masnak minősíteni, Milyen álláspontot vall az hogy az Egyesült Államok rakéták hatósugara 2500 kilo- a eavezménv Té°treamerikai fél az új egyezmény szövetségesei is rendelkeznek méterig terjedhet. Ezek azok, hozi^sa érdekében tett erőelőkészítésének befejezésével nukleáris fegyverrel. Ezért a szárnyas rakétákra vonatkapcsolatban? Milyen javaslatokkal érkezett a moszkvai megbeszélésekre az amerikai külügyminiszter? Mindenekelőtt az új waa javaslat csak egy célt szol- kozó „szigorú korlátozások” gáihat: egyoldalú előnyöket amelyeket — mint egyesek biztosítani az Egyesült Államok számára. Az amerikai elképzelés nem érintené ezeket shingtoni kormányzat kezdet- a nagyszámú nukleáris észtől fogva olyan magatartást közöket, így eaisk szerepe és tanúsított, mintha semmi kö- jelentősége növekednék a ze sem lenne a Vlagyivosz- Szovjetunió biztonságának ká- tokban létrejött megáilapo- rára, ha végrehajtanák az indushoz s mindahhoz ami é terkonünentális ballisztikus i Washingtonban állítják amerikai „csomagterv” javasolt. Az Egyesült Államokban propagandisztikus. pontosabban csalárd célokra használják ki az amerikai félnek azt a javaslatát, hogy az előkészítendő egyezmény tartalfeszítések egyre újabb és újabb akadályozására irányuló szándéknak. így tehát, a fegyverkezés korlátozásával és a leszereléssel kapcsolatos kérdésekben állítólag újdonságnak minősülő amerikai „csomagterv” közelebbi vizsgálata során teljesen nyilvánvaló- vál válik, hogy e terv nemcsak hogy nem tartalmaz érinti, hanem a világ valamennyi népét is. Ezt a problémát is meg lehet .és meg kell oldani. — Célunk, hogy megoldjuk korunk egyik legfontosabb feladatát: a fegyverkezési, s elsősorban a nukleáris fegyverkezési hajsza korlátozását és megszüntetését —, hangsúlyozta Leonyid Brezsnyev ez év április 5-én mondott beszédében Megvannak a szükséges feltételek a hadászati Áe§yverek korlátozására vonatkozó új szovjet—amerikai egyezménynyel kapcsolatos munka eredményes befejezéséhez. Ennek az egyezménynek legfőbb paramétereit még 1974-ben, Vlagyivosztokban meghatározták, majd számos konkrét tételét kidolgozták a későbbi magas szintű találkozókon és a két ország küldöttségetek genfi tárgyalásain. A megkezdett munka sikeres befejezéséhez csak a felek építő hozzáállására és jóakaratára van szükség. A Szovjetunió készen áll erre. Reméljük, hogy végül az amerikai fél álláspontjában is felülkerekedik a realista hozzáállás és a felelősségérzet. (TASZSZ) j
