Nógrád. 1977. január (33. évfolyam. 1-25. szám)

1977-01-22 / 18. szám

A közlekedés szakmai szóhasználatai Köztudott, hogy minden szakmának, tudománynak, sportnak stb. sajátos szóhasz­nálata \an. Ez természetesen megtalálható a közlekedésben is. Az' egységes értelmezés ,.egy nyelven való beszólás” érdekében, a közlekedőknek nemcsak a kifejezéseket kell ismerni hanem a KRESZ hi­vatalos értelmezését is. annak helyes alkalmazása szempont­jából; 1. Gumiparagrafus: a hatá­lyos KRESZ 3. paragrafusa ír­ja elő. a közlekedésben részt­vevőkre vonatkozó általános magatartási szabályokat. Kü­lönösen a Hivatkozott előírás c pontja, mely a következő­ket rögzíti: ..Aki a közlekedés­ben részt vesz, köteles az adott forgalmi helyzetben szükséges figyelemmel és elő­vigyázatossággal úgy közle­kedni. hogv a személv- és va­gyonbiztonságot ne veszélyez­tesse. másokat indokolatlanul ne zavarjon és az út haszná­latában indokolatlanul ne aka­dályozzon.” Ezeket az általá­nos magatartási előírásokat a közlekedő még gondatlanul is megszegheti úgy. hogy tétele­sen előírt szabályt nem szeg meg. Főleg akkor kell különös figyelemmel vezetni, ha olyan manővert kíván végrehajtani a közlekedő, amit konkrét sza­bály nem tilt, de végi-ehajtása mégis tilos lehet, mert a sze­mély- és vagyonbiztonságot veszélyeztetné, másokat in­dokolatlanul zavarna, az út használatában indokolatlanul akadályozna Például: útke­reszteződésben egyéb jelzés hiányában nem tilos a meg­fordulás. Mégsem, szabad a manővert végrehajtani, ha ezzel az ott zajló forgalmat akadályozná a gépjármű veze­tője. Nem tilos hátramenetet végezni kijelölt gyalogos-át­kelőhelyen. Mégsem szabad megtenni, ha a gyalogosok za­varásával járna. A „gumipa­ragrafus” szóhasználat a gép- járművezetők körében terjedt el. 2. Tisztázatlan forgalmi helyzet: a KRESZ-ben új meg­fogalmazás. E kifejezésen a közúti járműforgalom olyan sajátos helyzetét kell érte­nünk, amikor az egymással forgalmi helyzetbe került jár­művek elsőbbségére a KRESZ vagy nem intézkedik, vagy éppen ellenkezőleg, több sza­bály is alkalmazható lenne. Tisztázatlannak kell tekinteni azt a forgalmi helyzetet, ami­kor kellő bizonyossággal nem ítélhető meg a közlekedő partner szándéka. Tisztázatlan forgalmi helyzetben levő jár­művek egyikének sincs magá­tól értetődő elsőbbsége. Ilyen helyzetben a kölcsönös udva­riasság, előzékenység kell, hogy felszínre kerüljön, a leg­célszerűbb megoldás — to­vábbhaladás érdekében. Ha szükséges, a megállás után meg kell egyezni, hogy melyik jármű menjen el el­sőnek, másodiknak stb. A megegyezést félreérthetetlenül kell egymás tudtára adni. Ügyelni kell viszont arra. hogy a továbbhaladó jármű a töb­bi jármű forgalmát nem ve­szélyezteti-e? Néhány jellem­ző példa, a tisztázatlan forgal­mi helyzetre: Három forgalmi sávval ren­delkező úttest, szélső és bel­ső sávjában haladó járművek besorolás céljából egyszerre akarják végrehajtani a sáv­változtatást; Az úttest felezővonala mel­lett lassan haladó másik jár­mű irányjelzést nem ad; Egyenrangú utak kereszte­ződésében hármas találkozás esetén: ha a balra kanyarodó járműnek jobb kéz felől nem érkezik jármű, míg a másik kettő egyenesen kíván tovább­haladni. Ennek elsajátítása és betartása elméletileg kizárja a baleset bekövetkezésének le­hetőségét és egyértelműen a közlekedésbiztonságot, közle­kedési kultúrát célozza, 3. Hatály: törvényesség, sza­bály, előírás stb., időbeni vagy térbeli érvényessége. Közleke­dés vonatkozásában leggyak­rabban közúti jelzőtáblák (jel­zési képek) érvényességéről van szó. Például, Balra ka­nyarodni tilos!” jelzőtábla ha­tálya csak arra az útkereszte­ződésre vonatkozik, amelyik előtt azt elhelyezik. Vagyis a tilalom erre az útkeresztező­désre érvényes, ezért a jár­művel balra bekanyarodni ti­los, továbbá e jelzőtábla tilt­ja a megfordulást is. Az út­kereszteződés után a tilalom megszűnik, vagyis a tilalmi tábla hatálya feloldódik. A ,<Megállni tilos!” jelző­tábla alatt elhelyezett kiegészí­tő táblán például „100 m” fel­irat Iáható, ez azt jelenti, hogy a tiltó rendelkezés hatálya 100 méteren át tart, majd a távol­ság meghaladásával megszű­nik. Ha a jelzőtábla alatt el­helyezett kiegészítő tábla idő­szakot jelöl meg (például 8— 18 h.) á tilalom csak ebben az időszakban áll fenn. A fel­oldó táblák önmagukban jel­zik valamely korábbi tilalmi tábla hatályának megszűnését. 4. Egyenrangú útkeresztező­dés: olyan útkereszteződés, amelyben az egymást keresz­tező utakon áramló járműfor­galom egyike sincs a másik alá vagy fölé rendelve. Ilyen útkereszteződésben az áthala­dási elsőbbségre nézve a jobb- kéz-szabály az irányadó. 5. Jobbkéz-szabály: Az út- kerszteződésekben az áthala­dási elsőbbségre vonatkozó szabályok egyike. Lényege, hogy az egyenrangú útkeresz­teződésben a járművek ve­zetői kötelesek elsőbbséget ad­ni, a jobbról érkező minden más jármű és a balról érke­ző villamos részére. Ezen sza­bály alól kivételt élveznek a megkülönböztetett gépjármű­vek, ha az előírt jelzéseiket használják, függetlenül attól, hogy mely irányból érkeznek. Sávolyi Tivadar r. zls. MKBT. szakbiz. tagja gyermekek SZ>oktotösöröl Ez élet szolgálatában Nagyon sokszor halljuk » száguldó mentőautó szirénáját. Látjuk a villogó kék fényt, a kibontott zászlót. A fehér mentőautó névtelen hőseiből mutatunk meg két bajtársat. AZ UTÓBBI ÉVEKBEN jelentősen megnövekedett gépjárműforgalom súlyos áldozatokat, gyermekélete­ket is követelt. A közleaedési balesetek gyakran az elemi közlekedési szabályod isme­retének hiányából adódnak. Az elkövetkező években a gépjárművek további nagy­mértékű növekedésével kell számolnunk. A mai modern életben — a technikai fórra-. dalom korában — a személy- gépkocsi is munkaeszköz és még inkább azzá válik az elkövetkező évtizedben. A modern életmódnak ez ör­vendetes velejárója. Nem ilyen örvendetes a ma még ezzel járó magas balesetek száma. A közlekedési baleseteket ért személyek között számos az iskolás gyermek. Hányszor olvassuk az újság­ban: „a baleset a gyermek hibájából következett be”. Jogi kategória szerint való­ban. De a valóság nem ez! Elsősorban a környezet és a felnőttek felelősek a gyermek­balesetekért még az olyan esetekben is. amikor kétség­telenül a gyermek az okozója. Nem adhat felmentést az a nézet, hogy a mai gyermekek fegyelmezetlenek, túl maga­biztosak, a veszélyhelyzeteket nem veszik komolyan stb. Ezek a „jellemzők” ha nem is általánosak, de felhívják a figyelmet a KRESZ-oktatás fontosságára otthon és az is­kolában egyaránt. Minden iskolás korú gyei- mek közlekedik. Ki nagy for­galmú és állandó veszélyt jelentő városi forgalomban, ki pedig kisebb forgalmú. vá­ratlan veszélyt jelentő utakon. A közlekedési ismeretek elsajátításának szükségességét nem csökkenti a kisebb for­galmú település, Vagy útvi­szony. Ma már nem elég a gyermekkel annyit megtaní­tani, hogy ha lelép a járdáról, akkor nézzen balra, aztán az út közepén nézzen jobbra. NEM ELEGENDŐ, ha a szülők azzal engedik el a gyermeküket az iskolába reg­gel „aztán vigyázz magadra, édes fiam!” Tanítjuk-e több­re őket az előbbi útbaigazítás­nál? Bizony, nem mindig'! A szülők helyesen teszik, ha séta közben, vagy amikor a gyermekeiket elkísérik az iskolába, felhívják a figyel­mét az otthon és az iskola közötti utakon és csomóponto­kon levő veszélyforrásokra. Arra, hogy mire kell az adott úton ügyelnie, milyen maga­tartást tanúsítson a forgalom­ban. Gyakori az olyan lát­vány, amikor a felnőtt helyte­len magatartását utánozza a gyermek. Sajnálatos, hogy a gyermekét iskolába kísérő szülő is követ el szabályta­lanságot és a gyermek húzza vissza a szülőt azzal, hogy „itt nem szabad áthaladni”, „a villogó zöld már tilos”, „ne lépjünk le, inert a gép­kocsi már közel van”, s a helyes gyermeki intelmeket lehetne tovább is sorolni. Ezt nem szabad rossz néven ven­ni és visszautasítani. A Minisztertanács 2024/1972. (IX. 27.) számú határozata a közúti közlekedés biztonságá­val kapcsolatban több fon­tos feladatot határozott meg, A többi között megállapította, hogy a „társadalom közleke­désre nevelése és a megfele­lő magatartási normák kia­lakulására az iskolai OKta- tást... fokozott mértékben kell felhasználni”. A gyermek helyes Közleke­désre nevelésében fontos sze­rep jut az iskoláknak. Az is­kolai nevelők igyekezete di­cséretre méltó. Megyénk 37 ál­talános iskolájában működik úttörő-közlekedési őrs, 34 iskolában gépjármübarát- szakkör. Számos iskolából kémek segítséget a közleke­dési ismeretek oktatásához a közlekedésbiztonsági tanácstól. A közlekedésbiztonsági ta­nács /évente 30 pedagógusnak nyújt anyagi támogatást, hogy gépjárművezetői tanfolyamon személygépkocsi vezetésére jogosító vezetői engedélyt kapjon. A tanfolyamot vég­zett pedagógusok a szele­sebb ismeretek- birtokában növelik a gyermekeket a biztonságos közlekedésre. Megyénk számos iskolájában a balesetmegelőző munkát magas szinten végző nevelők közül többen részesültek bel­ügyminiszteri és oktatásügyi miniszteri elismerésben. Ki kell emelni a oalassa- gyarmati Dózsa György, a salgótarjáni Mártírok úti, valamint a II. Rákóczi Fe­renc Általános Iskolákban ki­fejtett tevékenységet, mely országosan is kimagasló. Az Iskola Kupa versenyek­re e három iskola adta a megyei csapat gerincét, ejsők lettünk 1974-ben és 1973-ben az országos versenyen. A SALGÖTARJÄNI II. Rákóczi Ferenc Általános Is­kola „Az iskolák a kö’.leke-- déshiztonságért” versenyben 700 nevezett iskola közül a 2. helyen végzett. A Magyar Televízió által megrendezett vetélkedőn élsők lettek a sal­gótarjáni és balassagyarmati pajtások. Ezek szép eredmé­nyek, de a helyzet az, hogy kevés iskolában követik pél­dájukat. Tanítsuk, neveljük, figyel­meztessük a gyermekeket! Gólián András, r. szds. MKBT szakbiz. tagja Dénes János 1952. szeptem­berétől a salgótarjáni men­tőállomás gépkocsivezetője. Üzembiztonság jellemzi ko­csiját, amellyel eddig 435 ezer kilométert tett meg baleset- mentesen. Az állomás IlI-as számú brigádjában dolgozik- mint főgépkocsivezető. Mun­kája elismeréséül többször kapott jutalmat. Az OMSZ 25 éves fennállása alkalmából 1973-ban. mint törzsgárdatag emlékplakettet kapott. Magas szakmai tudás jellemzi, fiatal bajtársait tapasztalataival se­gíti. Mikor kell (ízelni a kötelező $»C|>járinu-bizfo*ífá*t ? 99 „Tatpvillogó u gyalogos védelmében Svájcban évente kétezer gyalogos szenved könnyebb, vagy súlyosabb sérülést an­nak következtében, hogy au­tósok, illetve motorosok alko­nyaikor, vagy a sötétség be­álltával nem vették észre és elütötték őket. Ezen kívánnak segíteni a november elejétől — vörös­keresztes állomásokon is — kapható „talpvillogók”-kal amelyek nem mások egysze­rű, önragasztós, a cipő tal­pa és sarka közé helyezhető világító lapocskáknál. Ára: páronként 1.50 svájci frank. Napközben láthatatlanok, a járásban nem zavarnak, este azonban, az útjelző táblák­hoz hasonlóan, erősen világí­tanak, ha rájuk vetődik a gépjárművek fényszórója. Téma ez ma a gépkocsi-tu­lajdonosok körében. Ezért ke­restük meg az Állami Bizto­sító Nógrád megyei igazgató­ját. ' A gépjármű-tulajdonosok többsége már megkapta az Állami Biztosítótól a kötelező gépjármű-felelősségi biztosí­tás új fizetési formáit ismer­tető füzeteket. Az év első he­tében a gyakorlati lebonyolí­tásban azonban már az első problémák is jelentkeztek. Mi okozott gondot, s mit kell tenni, hogy rendben legyen a biztosítás — kérdeztük Gócs Tibortól. — Az első félévi díjak be­fizetése június 30-ig történhet pótlékmentesen, de azoknak, akik ez idő alatt műszaki vizsgára viszik járműveiket, korábban, vizsga előtt be kell fizetni az első félévi díjat, mivel ez a műszaki vizsga • egyik feltétele — kaptuk a választ. Előfordult, hogy néhány gépjármű-tulajdonos nem kap­ta meg az értesítést és csek­keket, s a tudnivalókat tar­talmazó' ismertető füzetet. En­nek oka, hogy az újonnan vá­sárolt (november—december hónapban forgalomba helye­zett) gépjárművek az Állami Biztosító nyilvántartásában nem mind szerepeltek, s így részükre az új befizetési rendszerrel kapcsolatos tudni­valók nem kerülhettek kikül­désre. Az a kérésünk, hogy aki nem kapta meg postán a kö­telező gépjármű-felelősségi biztosítási díj rendezéséhez szükséges iratokat, az szíves­kedjen felkeresni az Állami Biztosító területileg illetékes fiókjait, kirendeltségeit —, vagy levélben kérje —, ahol a szükséges inatokkal ellát­ják. Fontos tudnivaló, hogy a tulajdonos kérje a postán a díjigazoló lap lebélyegzését, mert ez új, és esetleg a pos­ta alkalmazottai sem szokták még meg. Ezzel elkerülhető a későbbi bosszankodás — hang­zott a tájékoztatás. Juhász József, a balassa­gyarmati mentőállomás dol­gozója. Gépkocsiját 1964. szeptember 11-től vezeti» s több mint 350 ezer kilométert tett meg balesetmentesen. Munkáját felelősségteljesen, hozzáértéssel végzi. Számos esetben kapott jutalmat és főigazgatói dicséretben is részesült. Szakmailag képe­zi magát, tapasztalatait át­adja. Mint garázsmester is mintaszerűen láttg el felada­tát. A praszkai fékek... A fa volt az erősebb! Nógrád megyében, Egyházasdengc- leg és Héhalom között történt a baleset. A jármű vezetője helytelenül választotta meg a sebességet, és ez lett az eredménye. Néhány évvel ezelőtt keve­sen hitték volna, hogy Prasz- kának, a czestocbpwai vajda­ság kis településének sorsa oly’ szorosan fonódik össze az autóipar fejlődésével. A városka bádogcikkeket gyártó kis üzeme — 1968-ban felkeltette a „Polmo” gépKo- csiipari egyesülés érdeklődé­sét. A fejlesztéshez nyújtott 100 millió zloty lehetővé tette, hogy a gyár gyorsan profilt változtasson, áttérjen a gép­kocsik elektronikai berendezé­sének. a víz- és olajszivaty- t'úknak, a mellék közlőmű­veknek a gyártására. A hetvenes évek elején a régi gyár mellett új üzem épült Praszkában Polmo—2 névvel. A dinamikusan fejlődő len­gyel gépkocsiip.arnak nagy szüksége volt sűrített levegős fékrendszerekre. A kérdés úgy vetődött fel: a kitűnő minősé­gű fékrendszerek hiánya megnehezíti a lengyel „Ielc” típusú autóbuszok és a „Star” típusú tehergépkocsik export­ját és akadályozza új autó­busztípus kialakítását. Elha­tározták tehát, hogy áttérnek a szabadalmazott konstrukci­ók készítésére. Ehhez a fel­adathoz a Nemzetközi Beru­házási Bank nyújtott hitelt, amely gépek vásárlását, ma­gas technológiai színvonalú, termékek előállítását tette lehetővé. A praszkai gépkocsi­felszereléseket gyártó üzem 1973. decemberében bocsá­totta ki az első fékrendszere­ket, két év múlva pedig mar elérte a tervezett kapacitást. A gyár fejlődésének harma­dik szakasza egy hosszú lejá­ratú lengyel—szovjet megálla­podás aláírásával függ ösz- sze: együttműködést irányoz elő a tehergépkocsi-gyártás területén. A megállapodás ér­telmében Lengyelország a Praszkában gyártott fékrend­szerekért nagy teherbíró ké­pességű szovjet „Kamaz” gép­kocsikat kap cserébe. Az idén a praszkai gépko­csifelszerelések gyára 10 ezer darab fékrendszert szállít a Szovjetunióba, 1978-ban pedig már 50 ezret. Megrójuk Juhász Tibor rimóci lakos gépjárművezetői engedélyét a rendőrhatóság 3 hónapra be­vonta és 1500 forint pénz­bírsággal sújtotta, mert gép­kocsiját Budapest területén úgy vezette, hogy előtte sze­szes italt fogyasztott. Cservári Ferenc salgótar­jáni lakos gépjárművezetői engedélyét ugyancsak 3 hó­napra vonták be és 1300 fo­rint pénzbírságot fizetett, mert személygépkocsijával lakott területen a megenge­dett sebességet 23 km órával túllépte. Peíró József szécsényi la- kog a munkahelye tulajdo­nát képező vontatóval köz­lekedett Rimóc községben, ahol ellenőrzés során kide­rült, hogy szeszes italt fo­gyasztott. Büntetése 1700 fo­rint, valamint 2 hónapra visszavonták a gépjárműve­zetői engedélyét. Tajti József, mátramind- szenti lakos. kőműves-kis' iparos Kistercnye község - ben közlekedett, ahol az' át­haladási elsőbbségadás szabályait durván meg­szegte. Ezért 2500 forint pénzbírságot fizetett és a gépjárművezetői engedélyét 4 hónapra visszavonta a rendőrhatóság. NÓGRÁD — 1977. j'anuár 22., szombat Ő

Next

/
Thumbnails
Contents