Nógrád. 1976. december (32. évfolyam. 284-309. szám)

1976-12-23 / 303. szám

fiié peli ben a teremtornáról

Jelenet a Salgótarján válogatott—SBTC döntőmérkőzésről.

Játékvezetői négyes.

(Herbst Rudolf felvételei)

Eredmények,

táblázatok

Megyei I. osztály. Ifjúságiak.

Ősit végeredmény

1.

SBTC n.

14

12

1

1

88— 10

28

2.

Pásztói SE

14

10

2

2

61— 15

12

3.

ZIM V.

14

9

1

4

40— 14

19

4,

M.-novák

14

9

1

4

32— 24

19

5.

Bgy. V.

14

9

1

4

35— 32

19

6.

K.-terenve

14

7

4

3 46— 14

18

7.

St. öblösü.

14

8

1

5

48— 25

17

8

Somoskő.

14

6

4

4

44— 24

16

9.

Romhánv

14

5

3

6

28— 24

13

10.

K.-lapujtő

14

6

1

7

42— 53

13

u.

Kazár

14

5

2

7 35— 43

12

12.

St. Volán

14

3

1

10

35— 75

7

13

Bárna

14

2

3

9

21— 42

7

14.

Palotás

14

1

1

12

15— 58

3

15.

St. Bánva.

1414

6—123

A sportszerűségi versenyben: 1. Mátranovák 150, 2.

St. Bányagépgyár 150, 3. Bgy. Volán 140, 4. Karancslapujtő 140, 5. SBTC II. 130. 6. Paio- tás 130, 7. Pásztó 120, 8. Kis- terenye 120, 9. St. Öblösüveggyár 120, 10. Somoskőújfalu 120, 11. Romhány 120. 12. St. Volán 120. 13. Bárna 120, 14. ZIM Vasas 110, 15.

Kazár 70 pont.

Megyei serdülőbajnokság. Déli csoport.

őszi végeredmény

11 11 - - 67— 1 22 11 8 1 2 27— 7 17 11 5 4 2 17—13 14 11 6 1 4 21—18 13 11 5 3 3 29—28 13 11 4 3 4 19—14 11 11 4 2 5 16—20 1« 11 4 2 5 16—29 10 11 3 2 6 13—34 8 11 3 1 7 18—31 7 11 2 1 8 7—30 5

1. SBTC

2. st. öblös.

3. K.-terenye

4. st. ZIM

5. N.-bátonv

6. St. Sílciiv.

7. Pásztó

8. Palotás

9. M.-novák

10. Szönyi SE

11. SKSE

12. St. Volán

11 1 - 10 11—36 2

A sportszerűségi versenyben: 1. Kisterenye 100, 2. St. Síküveggyár 100, 3. Pásztói

SE 100, 4. Palotás 100, 5. Mát- ranovák 100, 6. Szőnyi SE 100, 7. SKSE 100, 8. SBTC 90, 9. (^blösüveggyár 90, 10. ZIM Vasas 90, 11. Nagybátony 90, 12. St. Volán 90 pont.

Nésrnl is elég lesz...

Nem mindennapi eseménynek lesznek szemtanúi január végén és február elején a Port Au Prince-i stadion nézői. New Yor-i lejelentés szerint ugyanis Mamoru Jamamoto, japan karate szakértő

egy ketrecben, vad bensőit tigrissel csap ösz- sze: a bejelentés azt is hozzáteszi, hogy „az összecsapást a legvégsőkig" folytatják. (MTI)

A kohász-természetjárók <*Ién

Tizenkét éves korától asz- minél több fiatalt mozgósít a ben. Sokat tesz a sportág taliteniszezett. Harmincnyolc túrákra, szeretteti meg a tér- népszerűsítéséért, fejieszté- volt amikor abbahagyta. Ked- mészetjárást — folytatja az séért. Mint természetjáró is, velte a sportlövészetet, 1947- SKSE természetjáró-szakosz- sok jó kezdeményezéssel hívben I. osztályú versenyző volt tályának vezetője. ta fel magara a figyelmet. A

a kispuskások között. Sólya Sólya Jánosnak nagy érdé- tervekről így nyilatkozott: János két év múlva vonul majd mei voltak abban is, hogy — Jövőre szeretnénk száz nyugállományba. A sporthoz most már hagyományosan, fővel növelni szakosztályunk soha nem lett hűtlen. minden év nyarán a város za- létszámát. Várjuk a fiatalokat,

— A testedzésnek köszön- jától távol,, a Kercseglaposon időseket, jöjjenek közénk,

hetem, hogy ma is jó erőben sátortábor várta a pinenni Már megkezdtük az előkészü- érzem magam. Aki sportol, Vágyókat. Egy-egy hét végén leteket, a vasasszakszervezet sokkal kitartóbb, szervezete százak jöttek ki pehenni, ki- századik, Sopron város hétszá- ellenállóbb. Én gyermekko- kapcsolódni. Nem csupán Sál- z&aik évfordulója alkalmából rom óta sportosam. Húszon- gótarján, Nógrád turistái szá- hét évig asztaiiteniszeztem, de mára volt kedvelt hely a szerettem a labdarúgást, a Kercseglapos, mert megfor- kosárlabd t. A sakkot , j! Ami- dúltak itt Győrből, Debrecenkor be aj a Vem az aktív ver- bői, Székesfehérvárról, nem a<* a mindennapok munkájá- senyzést, altkor kezdődött kap- beszélve a fővárosról, Buda- koz, kogy teljesítse gazdasági csolatom a turisztikával — pestről, ahonnan tömegével ®s Poétikai munkáját, társa- mondja Sólya János. érkeztek a természetbarátok, úalmi kötelezettségeit. FáradA széles vállú,: jó kiállású Az SKSE természetjáró-szak- hatatlanul dolgozik, sportember tíz éve áll az osztálya az idén rangos orszá- SKSE természetjáró-szakosz- S°s rendezvény házigazdája tályának élén. Beutazta már v0^. Salgótarjánban került az ország legszebb vidékeit, megrendezésre a vasas szo- megismerkedett a történelmi cialista brigád'vezetők orszá- nevezetességű helyekkel.* A &os találkozója. Mintegy 800 kétszáz főt számláló szakosz- vendég volt együtt, töltött fe- tály az idén hét jelentősebb lcjthetetlen napot. Megismer - túrán vett részt. Alkalmán- kedtek a vasasok a várossal, ként három—öt napra utazik a gyönyörű környezettel, a a szakosztály más ország- Zója-ligetben tábortűz mellett részbe, gyalogtúrát tesznek vá- folyt az ismerkedés, szövőd- rakhoz. Huszonöt-harmincra tek barátságok. A jól sikerült tehető a szűkebb hazában, szervezésért a vasasszakszer- Nógrádban tett túrák száma, vezet elnöksége elismerésben

részesítette az SKSE termé— Nagyon szeretnénk, ha ... ...

az ipari üzemek dolgozói, de J

az iskolák .tanulói közül is A szakosztályvezető Sólya mind többen megkedvelnék a János sok-sok túra előkészí- turisztikát. A természet meg- tője fáradhatatlan szószólója annyi szépségével sok újat a turisztikának. Az egyesü- tartogat az ember számára, let fennállásának 75 éves ju- Egy-egy jól sikerült túra után bileuma alkalmából a Test- a friss levegőn valósággal új- nevelés és Sport Kiváló Dol- já születik az ember. Az gozója kitüntetésben része- egészségvédelem egyik jó esz- sült. Mint szállítási diszpécser, köze a turisztika. Reméljük,' naponta kilométereket te«z gyárunk KISZ-szervezete is meg munkahelyén, az SKÜmegrendezésre kerülő gos vas as találkozóra.

Életvidám, friss, ember Sólya János. A turisztika erőt

Demény László

Beszéljünk nvillan az SBTC szerepléséről (I.)

íiípfi! L az SBTC labdarúgócsapata*-!*® ta az NB I-ből? A kérdést

nemcsak Salgótarjánban, Nógrádban teszik fel, ha labdarúgásról esik szó, de szerte az országban. Nagy múltú csapatról, az NB I. egyik alapítójáról van szó, arról az SBTC- ról, amely 1965 óta a legkritikusabb —, de minek takargatjuk, szépítgetjük —, katasztrofális helyzetbe került. Meg k-sll-e húzni a harangot? Feltétlen, mert a tavaszi szezon végén már másképp cseng majd a hangja. Tavasszal ugyanis még tizenhét mérkőzés következik, és talán... De ne vágjunk a dolgok elébe, maradjunk a rideg tényéknél.

Szomorú leírni: az SBTC csapata kieső helyről várja a tavaszi folytatást. Mindösz- sze ötször nyert a tarjáni gárda, egyszer ért el döntetlent és tizenegyszer vereseget szenvedett. Még rosszabb a helyzet, ha felbontjuk az eredményt. A 11 pontot ugyanis hazai pályán szerezte a Stécé, míg az idegen- beni 8 találkozón nemcsak, hogy pontőt nem szerzett, de mindössze 5 gólt lőtt, és 26-ot kapott. Tovább-bontva: a 8 idegenbeni vereség közül 6-ot vidéki együttes mért a tar- jániakra! Bizony, erre is régen volt példa. Messze a legrosszabb a 18 NB I-es csapat közül a tarjániak gólkülönbsége. Az SBTC 45 gólt kapott, annyit, mint máskor egy egész szezonban. (Hol van már a tavalyi hó? Az 1973/74-es bajnokság értékelésekor még feltűnő címben olvashattuk: Tizennégyszer nem kapott gólt az SBTC. Ekkor 30 találkozón mindössze 28-szor zörgött a tarjáni háló.) Az ősszel kapott 45 góllal az SBTC már „túlteljesítette” az 1974/75-ös bajnokságban kapott 42 gólt és elérte az 1975/76-os évad 45 gólját. És a tavasz még hátravan...

Nem jelentett figyelmeztetést az előző két év 87 kapott gólja? Nem tűnt fel, hogy az SBTC védelme „gólképesebb”, mint a támadósora? Már az elmúlt évadban is meglehetősen rapszódikus teljesítményt nyújtott a csapat. Ősszel például pontot sem szerzett az együttes Budapesten, s kirívó 3—14- es volt a gólkülönbsége is. Tavasszal sikerült javítania, de úgy, hogy egészen váratlan eredményeket produkált idegenben és itthon. Hullámzó volt a teljesítmény és, bár újra 8. helyen zárta az évet a bányászcsapat, kérdés volt, hogy erre az esztendőre a hullámnak az ága vagy a völgye érinti majd a tarjániakat. Nyilván, a szakvezetők úgy gondolták, hogy a középmezőny elérhető lesz, sőt... A mércét még valamivel magasabbra is tették — figyelmen kívül hagyva egy sereg tényezőt —■, holott a tények mást jeleztek.

Az ősz 17 találkozója aztán bebizonyította, hogy az SBTC-nél nem mérték fel reálisan a helyzetet. Tartsunk sorrendet, nézzük a mérkőzéseket Vtereség Üjpesten és Tatabányán, 1—7 a gólkülönbség. Négy hazai mérkőzés következik, úgy néz ki, az idei őszön sem lesz különösebb baj. Győzelem a ZTE ellen, annak ellenére, hogy a vendégeknek van több helyzetük. A vergődő DVTK 5 gólt kap az északi rangadón. A Kaposvár már harcosabb csapat, és el cisz egy pontot. A Rába ETO-t legyőzi az SBTC, és 7 ponttal előkelő helyről várja a folytatást. A megváltozott sorsolási szisztéma miatt 5 idegenbeni mérkőzés következik, 5 vidéki csapat várja az SBTC-t, és az eredmény elképesztő. Pont nélkül érkezik haza az együttes úgy, hogy 4 meccsen gólt sem tud rúgni, csak a Szegednek 2-tőt, és összesen 14 gólt „vételez”. Ekkor már mindenki érzi, hogy baj lesz a folytatásban is, mert a vidékiektől — köztük a két újonctól — elszenvedett vereségek után, a hajrában, fővárosi csapatok következnek, s ezek ellen még hazai pályán is mindig háromesélyes a találkozó. Az MTK-VM elleni győzelem, úgy néz ki, helyrebillenti a játékosok lelki egyensúlyát, de csak látszólag van így, mert a Vasastól, a Ferencvárostól és a Honvédtől elszenvedett súlyos vereségek már jelzik, hogy többről van itt szó, mint egyszerű pontveszteségekről. A Haladás VSE ellen még nagynehezen sikerül nyerni, aztán a

Csepeli Vasas elleni vereség szinte tükre az egész őszi szereplésnek.

A szurkolók közben olvassák a Népsportban :

„A Salgótarján teljesen átadta a kezdeményezést (Tatabánya). Az eredmény reális, mert a vendégeknek több volt a helyzetük (Kaposvár). A tarjániak rendkívül- gyenge napot Cogtak ki, minden elképzelés nélkül futballoztak (Dunaújváros). Manapság az NB I-ben képtelenség úgy nyerni, vagy akár pontot szerezni, hogy a csatárok helyzetek sokaságát' hibázzák el. Az SBTC nem véletlenül szenveded vereséget (Dorog). A tarjám csatárok képle'enek voltak a kapuoa találni (Videoton) Az SBTC széleken igen sebezhető, lassú, bizonytalan védelme... Nem rajtuk múlott, hogy az első negyvenöt, perc csak két szegedi gólt hozott (Szeged). A második félidőben a bányász erőtlen támadásai csak a 16-osig jutottak (Vasas). A vendégeik technikai, taktikai és erőnléti fölényükkel ... (Honvéd). A második játékrészben érthetetlenül leengedett az SBTC (Csepel)”.

Keserűen tudomásul kellett venni a tényeket, lenyelni a pirulát. Miközben egymás után jöttek a vereségek — a legtöbbet ezen az őszön, a 18 csapat közül, az SBTC szenvedte el —, a csapat háza táján, de még egyes szurkolói körökben is olyan hangok hallatszottak, mintha minden a legnagyobb rendben lenne. Ez az úgynevezett „eláltató taktika” szült aztán olyan véleményeket, hogy nincs semmi baj, mert van az SBTC- től rosszabb csapat is. Itt kiesésről szó sem lehet! Hátravan még a hajrá és a tavasz..'. Közben pedig nemcsak az derült ki, hogy az öt idegenbeni vereség után nem sikerült pszichikailag helyrehozni az együttest, de súlyos bajok vannak az erőállapottal magáról a játékról nem is beszélve. „Nincs semmi baj se még, csak a szomszéd háza ég!” — idézhetjük a mondást, nem véletlenül, mert amit a szakvezetők nem vettek, vagy nem akartak észrevenni, azt észrevette hatezer ember. Az az igényes, ugyancsak NB I-es múlttal rendelkező tarjáni szurkológárda, amelyik jó néhány évtizedet eltöltött már a csapat mellett, s kitartott jóban —, de a rosszban is kedvencei oldalán. A sz.ur- kolók nagyon is látták és látják ma is, mi a helyzet, hol szorít a cipő. Megható volt az a féltés, aggódás, amely a hozzászólásokat jellemezte a közelmúltban megrendezett szurkolóankéton. Csokorba szedték, ki-ki a maga módján azokat a hibákat, amelyeket látni kellene, látni kellett volna és szépen odarakták a szakvezetők asztalára. Mintha egy-egy szövetségi kapitány nyilatkozott volna. Higgadtan, segítőszándékkal beszéltek a szurkolók, mint ahogy sokan mások szezon közben is tették. Megsértődni, körömszakadtáig védeni a magam igazát, amikor valójában egészen mas a helyzet, nemcsak kritikátlanságot tételez fel. Különben is: segíteni csak annak szokott az ember, akit közel erez magához, akivel együttérez. Ezek a sorok — és ezt nem győzzük hangsúlyozni — nem az SBTC ellen szólnak, hanem mellette. Segítőszándékkal, de a huszonnegyedik órában!

^.. I- mindenről beszéltek a szurkolók, 1:7 amikor a rendkívül gyenge szereplés okát kutatták. Magánál a klubnál, a szakosztálynál is — ha csak a beszélgetés szintjén is — újra előtérbe kerültek azok a kérdések, amelyek csak részben, vagy egyáltalán nem nyertek megoldást. (Magáénak érzi-e a város a csapatot? Az anyagi helyzet? A létesítményellátottság? stb., hogy csak néhányat említsünk.) Ezeket most tegyük félre, amikor az SBTC labdarúgóinak szereplését elemezzük, mert nem ezek az elsődleges dolgok, bár mindegyik a maga súlyával igen fontos tényező. Ki kell mondanunk a gyenge szereplés igazi okát. beszélnünk kell arról, hogy megtaláljuk a kivezető utat. Ez az ok pedig nem más; mim a szakmai hibák egész sorozata.

(Folytatjuk)

Szokács László

1977-ben kétszer találkoznak

He vés, Nógrád és Pest megye ifjúsági atlétái

A versenynaptár összeállí- a tényt elfogadva igazítjuk vés megyei Atlétikai Szövet- Balassagyarmaton a LEBO- tása, illetve véglegesítése az programunkat a realitások- gégét Komiéi Károly képvi- emlékversenyen találkoznak év végi teendők között az hoz. , Mindhárom meeve il először> a visszavágóra pedig

egyik legfontosabb. Így van A főelőadó szavai mögött , ' ana om egye 1 október 2-án Gödöllőn kerül

ez a Pest megyei Sporthiva- a tettek is megtalálhatók, letékesei egyetértettek ab- sor

talban is, ahol az atlétikai Pest megye ifjúsági atlétái ban, hogy az atlétika nép- Az október végi megália- kérdések főelőadója, Váradi 1976-ban a harmadik, illetve gzerűsítésére fejlesztésér“ Podás azóta megerősítést Gábor ismertette a jövő évi a negyedik helyet szerezték .„„.t,.. ’ nyert, a dátumok bekerültek

újdonságokat. meg az országos ifjúsági CSB l°vaDDa az 'Ousagi verseny- a megyék versenynaptáraiba.

— Fő feladatunknak az küzdelmei során a fiúk, illet- z°k versenyeztetése érdeké- Amennyiben minden a tervek uHnnntlás nevelését tart- ve a lany°k versenyében. A ben minden alkalmat meg szerint alakul, úgy a három,

sikereket meg szeretnék is- kell ragadni. Ezért elhatá- egymással határos megye juk továbbra is. Pest megye rnételni, ezért keresik állan- roztuk, hogy már 1977-ben ifjúsági atlétái 1978-ban már adottságainál fogva ugyan- dóan az új lehetőségeket. két alkalommal is összecsap- háromszor fogják összemér- is sosem tarthatott meg

— Október 28-án Hatvanmegye ifjúsági ni tudásukat. Július 17-én

(jocha)

nak a három

igazán ' komoly felnőtt allé- ban tárgyalfurik Kmetty Fe- válogatottjai .

, .. . renccel és Vertig Józseffel, a

tát. Itt érvényesül leginkább Nógrád megyei Atlétikai Sző- , 1 ' '

a főváros elszívó hatása. Ezt vétség vezetőivel, míg a He- | NÓGRÁD - 1976. december 23., csütörtök 7