Nógrád. 1976. szeptember (32. évfolyam. 206-231. szám)

1976-09-18 / 221. szám

Vasárnapi sportműsor ASZTALITENISZ NB I. női mérkőzés: St- Spartacus—Szegedi Spartacus, Salgótarján, oktatási igazga­tóság, 9 óra. KÉZILABDA NB II. Középcsoport: Női mérkőzés. SBTC—Szentesi Kontakta, Salgótarján, Épí- tők-pálya, 10 óra, v.: Far­kas L., Szőke L. Megyei I. osztály. Női mér­kőzések: St. Kötő Spartacus— SBTC II., Építők-pálya, 8.45 óra, v.: Csetneki, Pásztói SE —Ecsegi Tsz SK Pásztó, sport­telep, 9.30 óra, v-: Spagina. Férfimérkőzések: Diósjenői SE—Romhányi Kerámia, Diós- jenő, általános iskola, 10 óra. v.: Perger, Simon. Balassa­gyarmati SE—St. Építők II. Balassagyarmat, Bajcsy úti iskola, 10 óra, v.: Valyó I, Valyó II., Nagybátonyi Bá­nyász—Érsekvadkerti ME- DOSZ, Nagybátony, sportte­lep, 10 óra, v.: Békési, Berze, Szőnyi SE—Palotási Tsz SK, Jobbágyi, sporttelep, 10 óra, v.: Bánáti, Szilágyi, Pásztói SE—Tereskei KSE, Pásztó, sporttelep, 10.30 óra, v-: Csil­lag, Komoróczy. LABDARÚGÁS NB III. Északkeleti cso­port: St. Síküveggyár—Hon­véd Papp J. SE, Salgótarján, 15 óra, v.: Huták. Nagybáto- nyi Bányász—Kisvárdai SE, Nagybátony, 15 óra, v.: Fü- zessy. Megyei I. osztály: Kazár —Pásztó, v.: Kakukk, Bgy. Volán—St. Öblösüveggyár, v.: Mihajlovics, Mátranovák —St- Bányagépgyár, v.: Lacz­kó, Bárna—Szőnyi SE. v.: Baksa, Romhány—Palotás, V.: Komlósi, St. ZIM—St. Vo­lán, v.: Benkő, Rétság—Ka- rancslapujtő, v.: Szabó M., Kisterenye—Somoskőújfalu v.: Molnár. Megyei II. osztály, Keleti ■ csoport: Ecseg—Szirák, v.: Bures, Nagylóc—Nógrádme- gyeri Spartacus, v.: Csomós, Nógrádmegyeri Tsz—Szur­dokpüspöki, v.: Miskei, Ka- rancsalja—Etes, v.: Békési, Ságújfalu—Ménkes, v-: Ba­ráth, Litke—Egyházasgerge, V.: Csáki, Ötvözetgyár—Ka- rancsberény, v.: Juhász L. Nyugati csoport: Hont—Le- génd, v.: Pobori, Herencsény —Bércéi, v.: Frenkó, Dejtár— Szendehely, v.: Kardos, Nóg- rádsáp—Szécsény, v.: Oren, Nógrád—Érsekvadkert, v.: Makovinyi, Rimóc—Erdőkürt. v.: Kovács T., őrhalom— BSE ifi, v.: Filiczki. Járási bajnokság. Balassa­gyarmati járás: Szügy—Pat- varc, v.: Gilyen, Nógrádmar- cal—Patak, v-: Bóta, Cseszt- ve—Magyarnándor, v.: Saár I., Cserháthaláp—Ipolyszög. v.: Pálok, Csitár—Drégelypa- lánk, v.: Bárján I., Terény —Mohora, v.: Surányi. Pász­tói járás: Palotás II.—Kis- bágyon, v.: Vojtkó, Kálló— Szarvasgede, v.: Viczián, Felsőtold—Egyházasdengeleg, v.: Baráth, Hasznos—Bér, v.: Király, Tar—Buják, v.: Szé­kely, Mátrakeresztes—Va- nyarc, v.: Szklenár, Mátra- szőllős—Csécse, v-: Bélák. Rétsági járás: Tereske—Hor- pács, v.: Dobsonyi, Nézsa— Keszeg, v.: Ivanics, Borsos­berény—Berkenye, v.t Var­ga L., Felsőpetény—Nagy­oroszi H., v.: Győri, Tolmács —Borsosberény ÁG, v.: Or­szág. Diósjenő—Nőtincs, v.: Pintér, Hajnis, Alsópetény— Kétbodony, v.: Kucsera. Sal­gótarjáni járás: Vizslás— Cered, v.: Juhász, Rónafalu —Rákóczi-telep, v.: . Séber II-, Luciáivá—Nagybárkány, v.: Simon, Kishartyán—Ka- rancskeszi, v.: Hukics, Szú­patak—Mátraszele, v.: Tóth S., Tarnavölgye—Mátramind- szent, v.: Hargsa. (A megyei és járási mér­kőzések 15 órakor kezdőd­nek.) RÖPLABDA NB II. Keleti csoport. Női mérkőzés: SBTC—Nyíregy­házi VSC, . Salgótarján, Bo­lyai Gimnázium udvara, 9.15 óra. NB V- Középcsoporl. Férfimérkőzés: SÜMSE— Kecskeméti Építők. Salgótar­ján, Munkás út, 12 óra. SAKK Megyei csapatbajnokság- A csoport: Nagylóci Tsz SK— SKSE II. B csoport: Pász­tói SE—Nagybátonyi Bá­nyász, Mátranováki Vasas— ZIM Vasas. A mérkőzések 9 órakor kezdődnek. TERMÉSZETJÁRÁS A megyei szövetség nyílt túrája a Medves-fennsíkra. Az útvonal: Tóstrand—Má­kos kunyhó—Salgó puszta— Sajgó-vár—Sál gó-bányat elep, Medves-fennsík. íckóskút— Medves puszta—Eresztvény— Salgói menedékház—Mákos­kunyhó—Tóstrand, buszvég­állomás. Teke NB 111. ■ S P O R Is Mérkőzés előtt Új taktika? Új csapat? — Újoncok vagyunk, s en­nek megfelelően kell minden mérkőzésen harcolnunk, el­sősorban a bentmaradásért. Persze, nem fogunk köröm­szakadtáig védekezni, mert gólt csak támadásból lehet elérni. Természetesen az Új­pesti Dózsa, az FTC, vagy a Videoton ellen, az ő ottho­nukban, nem játszunk nyílt sisakkal... Ez a nyilatkozat Novák De­zső, az új edző szájából egy hónappal ezelőtt hangzott el. Merő optimizmus volt az edző, pedig a tények, az ed­dig lejátszott hat mérkőzésen igazolták a derűlátást. Az ed­dig lejátszott hat mérkőzéser a kohászcsapat mindössze 4 pontot szerzett. Pedig a hat közül négyszer otthon játszott (Kaposvár 1—1, Cse­pel 4—1, Bp. Honvéd 1—2, MTK-VM 1—2), s csak két­szer utazott idegenbe (Video­ton 0—3, Dorog 0—0). Mire alapozta akkor derű­látását az edző? A választ szintén az edző adta meg. S ez hellyel-köz- zel így hangzott: — A középpályán sok min­den eldőlhét. Úgy látom, itt minden rendben lesz. S ak­kor nemcsak bent marad­hatunk, hanem kicsit előbbre is rukkolhatunk. Dunaújvárosban ugyanis általános a vélemény, hogy a kohászcsapat annyit tud, mint az NB I. 4—5 olyan együttese, amely a táblázat második felében viaskodik a minél jobb helyezésért. Szép­szép a derűlátás, de csak ak­kor, ha az alapja is megvan! Jelenleg azonban éppen ez a csapatrész „gyengélkedik”, amelyikben a Ferencváros egykori nagyszerű játékosa, illetve a Dunaújváros mai, rokonszenves edzője annyira bizakodott. Pontosabban: nem is gyengélkedésről van szó, hanem grról, hogy a' támadást jól segítő középpá­lyás hármas tagjai (más lap­ra tartozik, hogy a csatárok még így is nagyon gólképtele­nek) nem érnek vissza a vá­ratlan ellentámadásoknál a védelem támogatására. Há­túi kapkodás, elöl tehetet­lenség... Ez volt a helyzet leg­utóbb kétszer is a kohászok pályáján a Bp. Honvéd és az MTK-VM elleni 90 perc alatt. Különösen kirívó volt a hiba az MTK-VM elleni mérkőzésen.... — Az a csapat, amelyik az az első húsz (!) percben any- nyi helyzetet kihagy, termé­szetes, hogy kikap... . Ezt is Novák Dezső mond­ta. Meg azt is, hogy a talál­kozó előtt győzelemre számí­tott. — Nekünk itthon minden­képp támadni kell, mert tá­madásból esik a gól. Gól nélkül pedig nem születhet győzelem. Ez valóban így van! De... AZ MTK-VM ellen sem volt addig baj, amíg a középpá­lyások fegyelmezetten ját­szottak. Amikor azonban ki­támadtak, nagy űr keletke­zett a támadók és a védők között, s a rutinos kék-fehé­rek ki tudták használni ke­vés helyzetüket. Mindeneset­re valamiben mégis kitűnőek a dunaújvárosiak: kevés olyan jól fejelő csapat van a mai NB I-ben, mint a Duna­újváros! Általános vélemény: ezzel a játékkal az SBTC el­len sincs keresnivalója a hazaiaknak. Feltehető tehát, hogy Novák Dezső új takti­kával áll elő. A várható csa­pat az alábbi keretből kerül ki: Németh, Majzlinger, For- maggini, Judik, Tóth, Staller, Szepesi, Márta, Fajkusz, Szűcs, Kántor, Bartók, Klement, Tí­már. + Az SBTC-ben Jeck változat­lanul sérült. De fájlalja a lábát Gecse is. Dávid edző nem döntött még, hogy Mar­osok, Földi, Angyal és Kovács III. közül, ki legyen a kispa­dos. A tervezett csapat: Magyar — Gecse (Miklós), Kmetty, Kovács II., Tóth — Répás, Varga, Básti — Szoó, Mártha, Loch. A szakvezetők az egyik pont megszerzésében bíznak) Biztosan vezet az St. Dózsa Nehéz sorozat előtt az SBTC Az NB Ill-ban tovább foly­tatódtak a tekeküzdelmek. Az St. Dózsa megerősítette veze­tő helyét, idegenben győzött az Egercsehi ellen, míg a ve- télytárs Kazincbarcika alul­maradt Gyöngyösön. A Mát­ranovák a Borsodi Bányászt győzte le idegenben, viszont az Egercsehi meglepetésre a Síküveggyár csapata ellen nyert Salgótarjánban. A So­moskőújfalu két vereséget szenvedett. Részletes ered­mények: St. Síküveggyár—Egercsehi 2—6 (2483—2507 fa). Egercse­hi: Kátai 419, Bakos 417, Ist­ván 428, Kozma 398, Szabó 391, Gergely 444. St. Sík­üveggyár: Dávid 394, id. Csongrádi 397, Jakus J. 441, Jakus L. 391, ifj. Csongrádi 416, Huram Gy. 444. Mátranováki Vasas—Eg­ri AGRIA 6—2 <2489— 2311). Mátranovák: Kecskés 412, Fodor T. 394, Kotroczó I. 430, Sopronyi 430, Kot­roczó S. 404, Fodor S. 419. Egri AGRIA: Szecskó 372, Burorni 405, Dévényi 381, Ist­ván 360, Patkó 412, Balajti 381. St. Dózsa—St. Ingatlan 7—1 (2744—2510). St. Dózsa: Ma­gyar S. 438, Magyar N. 471, Borsós 458, Lengyel 453, Dó­sa 437, Kohut 490. St. Ingat­lan: Martusz 393, Polanecz- ki 424, Sinka 435, Jámbor 391, Miskei 415, Bánházi 452... Lőrinci—Somoskőújfalu 5—3 (2468—2365). Lőrinci: Pü­korny 421, Hajnal 426, Mi- kóla 395, Juhász 429, Nyári 404, Makra 403. Somoskőúj­falu: Ozsvárt 371, Oláh 432, Molnár 423, Ropka 383, Be- nyus 352, Balázs 404 Borsodi Bányász—Mátrano­váki Vasas 2—6 (2189—2296). Mátranovák: Fodor T. 390, Kecskés 396, Fodor S. 412. Kotroczó I. 354, ifj. Kecskés 345. Kotroczó S. 399. Borso­di Bányász: Patkó 378, Tóth 350, Csikós 379. Takács 334, Feledi 354, Veres 394. Kazincbarcika—St. Síküveg­gyár: 6—2 (2588—2496). K.­barcika: Kolozsváry 416, Csen- geri 415, Kozsla 443, Szőke 441, Lipták 433, Szabó 440. St. Síküveggyár: Garádi 417, Jakus J. 414, Bozó (ifj. Csong­rádi) 368, Dávid 428, id. Csongrádi 422, Jakus L. 447. St. Ingatlan—Királdi Bá­nyász 5—3 (2280—2212). St. Ingatlan: Polaneczki P. 357, Sinka 400, Jámbor 394, Mar­tusz 369, Miskei 368, Bánhá­zi 392. Királd: Balogh 395, Spander 348, Kakuk 375, Pál- fí 393, Papp (Szokász) 324, Szala 377. Egercsehi Bányász—St. Dó­zsa 3—5 (2374—2408). St. Dó­zsa: Magyar N. 395. Magyar S. 432, Borsós 407, Dósa 387, Lengyel 387, Kohut 400. Eger­csehi: Kátai 399, Bakos 395, Kozma 378. Utasi 397, Szabó 413, Gergely 392. Somoskőújfalu—Gyöngyös 2—6 (2302—2321). Gyöngyös: Balogh 393, Eperjesi S86, Nagy 370, Lőrincz 377, Mikola 390, Kurfürts 409. Somoskőújfa­lu: Ozsvárt 389, Oláh 384, Molnár P. 403, Ropka 384, Molnár J. 370, Balázs 372. ★ A megyei teke-csapatbaj­nokságban is elkezdődtek a küzdelmek,. Először a Nógrád megyei tekésport történetében női csapat is rajthoz állt! Az St. Dózsa II. nem jelent meg a találkozón. Részletes ered­mények: Mátraszőllős—St. Öblös- üveggyár II. 6—2 (2235—2217), Mátraszőllős: Koczka M. 376, Győri 364, Koczka F. 367, Szabó 390. Sírkő 358, Koczka L. 380 St. Öblösüveggyár: II: Győri L. 415, Zorga L. 323. Heng'.ar 393, Kovács 318, Verbovszki 341, Forgó 337. Somoskőújfalu II.—St. Sík­üveggyár II. 7—1 (2285—2166). Somoskőújfalu: Oláh 412, Mol- ’ nár J. 392, Bada 348, * Ropka, 379, Oláh E. 371, Molnár I. 388. St. Síküveggyár II: Sza­bó 358, Földi 342, Kutenics 340, Papp 346, Nagy 367, Csongrádi 413. Mátranováki Vasas II—Kis­terenye 1—7 (2066—2283). Kis­terenye: Futó 381, Janusek 360, ifj. Vaspál 393, Szebe- rényi 385, id. Vaspál 375, Dobrosi 389. Mátranovák: Bo­ka 325, Szabó L. II. 318, Sza­bó L. 344, Cseke 336, Vincze 372, Nádasdi 371. Somoskőújfalu női—St. Dó­zsa II. 8—0 (1833—nem jelent meg). Somoskőújfalu: Nyikos 323, Klementné (Szabó Esz­ter) 251, Mag 301, Bajczi 304, Oláh A. 347, Oláh L. 307. St. Síküveggyár II.—Kiste­renye 3—5 (2279—2361). Kis­terenye: Futó 383, ifj Vas­pál 399, id. Vaspál 422, Ja­nusek 398, Kelemen 379, Dob- rocsik 380. St. Síküveggyár II.: Papp 357, Nagy 342, Sza­bó 441, Földi 343, ifj. Csong­rádi 388. Huram Gy. 408. St. Öblösüveggyár II.—Mát­ranováki Vasas II. 5—3 (2260—1996). St. Öblösüveg­gyár II.: Huram S. 373, Ver­bovszki 353, Zorga 362, For­gó 393, Somogyi 427, Henglár 352. Mátranováki Vasas II.: Farkas 364. Vincze 390, Sza­bó L. II. 297, Nádasdi 276, Bakos 295, Szabó L. 374. Somoskőújfalu II.—Somoskő­újfalu női 7—1. Az St. Dózsa II.—Mátra­szőllős találkozót elhalasztot­ták. A bajnokság állása 1. Kisterenye 10 7 _ 3 43—37 14 2. SUMSE II. 8 5 1 2 39—25 11 3 y M.-szőllős 9 4 1 4 38—34 9 4. Dózsa II. 6 4­2 23—20 8 5. Somos II. 7 3­4 25—31 6 6. M.-novák 3 1 2 5 25—39 7. Síküveg. II. 8 1­7 18—46 2 Demény László A labdarúgó NB I-ben túljutottak a csapatok az őszi szezon egyharmadán. Az eddig lejátszott hat mér­kőzésből az SBTC 7 pontot szerzett, 12—12 a gólkülönb­sége és a tabellán az előke­lő hatodik helyről várja a folytatást. Nézzük dióhéj­ban, mi történt eddig? A nyitány „hagyományo­san” újra a Megyeri úton volt, ahol az azóta veretle­nül, pontveszteség nélkül élen álló Újpesti Dózsa 4—1- re győzte le az SBTC-t. A tarján! csapat Gecse jogta­lan kiállítása miatt — meg­írta a Népsport is — a mér­kőzés jelentős részében tíz emberrel harcolt. Tatabá­nya következett és Moór Ede legénysége alaposan vissza­vágott az elmúlt bajnokság­ban elveszített három pont­ért. A 3—0-ás vereség után sokan megjegyezték: ennyi gólt nem szabad kapni Tata­bányán! Négy hazai mérkő­zés következett a két idegen­beli után, amelyeken az SBTC dicséretes pontosság- ga! aratta a győzelmeket, a Kaposvár elleni találkozót kivéve. A ZTE-nek több helyzete volt. Nyerhetett is volna, de ahogy mondják: ilyen a futball. Tarjánban maradt a két pont Jeck gól­jával. A DVTK nem tudott ellenállni a Stécé-rohámok- nak és a gólerős Mártimnak, aki mindjárt hárommal ter­helte Veréb hálóját. Az ered­mény: 5—2. Ezután a Ka­posvár következett. Végig szakadó esőben, felázotú nehéz talajon játszották a találkozót, ahol az SBTC nagy lehetőséget, szalasztott el. A tarjániak 11-est hibáz­tak és ez lélektanilag a ka­posváriakat segítette. Két­szer is megszerezték a veze­tést, és az SBTC-t dicséri, hogy mindkétszer egyenlí­teni tudott. A szurkolók is bólogatnak, amikor- ! azt mondjuk: az őszi szezon leg­jobb játékát a Rába ETO ellen nyújtotta az SBTC. Jó mérkőzésen megérde­melt, 3—I arányú győzelem született. Az eddigi eredményekből messzemenő következtetést nemcsak az SBTC, de a töb­bi csapattal kapcsolatban sem lehet levonni. A meg­szerzett pontokból ugyanis, csak azt lehet megállapítani, hogy hazai pályán eddig ve­retlenül szerepelt az SBjTC. Ez biztató jel, mint ahogy az is, hogy a csapat fokoza­tosan lendült játékba. A 12 adott gól azt jelenti, javult a támadójáték (Mártha 4, Básti 3 góllal áll a góllövő­listán), hiszen az SBTC-től csak négy csapat szerzett több gólt. Az viszont már el­gondolkodtató, hogy sok a kapott gólok száma! A tar­jám csapattól csak három együttes kapott több gólt a 18-as mezőnyben. A két idegenben: mérkőzésen 1—7 a gólkülönbség, az itthoni négy találkozón 11—5. Mint mondtuk, nem reá­lis a kép, mert az idei „fur­csa sorsolás” miatt, aki nem vezeti pontosan a mérkőzé­seket, nem tudja megállapí­tani, melyik csapat, hány­szor játszott otthon és hány­szor idegenben. Van olyan együttes, amelyik még ki sem mozdult a fővárosból! Az SBTC” játékosai mintha érezték volna, hogy itthon nem engedhetnek, teljesítet­ték a tervezett pomtmeny- nyiséget, mert nagyon ne­héz sorozat vár a tarjáni fi­úkra. Öt mérkőzést idegen­ben játszik a Stécé! Másfél hónapig „portyázik” a tar­jám csapat, úgy, hogy mire ismét láthatják a szurko­lók kedvenceiket, már fel­kerül a nagykabát, nem lesz levél á fákon. Még szeren­cse ebben a „sorsolásban”, hogy öt vidéki együttes ott­honában kell mérkőznie a Stécének, és nem túlzás, ha állítjuk: van keresnivalója) Egymás után a két újonc következik a sorozat nyitó mérkőzésein, a Dunaújváros és Dorog. Legalább az egyik pontot mindkét helyről ha­za kell hoznia az SBTC-nek, ha versenyben akar marad­ni az előkelő helyezésért. De pontra képesnek tartjuk a tarjáni fiúkat Békéscsabán is, ahol már győzni tudott Dávid Róbert legénysége. Sorrendben a negyedik ta­lálkozó Székesfehérváron lesz, a Videotonnál. Tavasz- szal impozáns játékkal a Stécé pontot rabolt az ak­kor még baj nők jelölt ottho­nában. Az ötös sorozat utol? só mérkőzésére Szegeden kerül sor, az ellen a SZEOL ellen, amelyet csak az átszer­vezés mentett meg tavaly a kieséstől. Úgy i3 mondhatnánk, most dől el igazán, mit tud a csapat. A lejátszott öt talál­kozó után már pontosabb ké­pet kaptunk, és választ is arra a kérdésre, mire lehet képes az SBTC az idei baj­nokságban. Nem tűnik túl­zásnak az sem, amit a szur­kolók várnak: öt mérkőzésen 5 pontot! Nem túlzott opti­mizmus ez, hiszen tavaly jól szerepelt az SBTC idegenben, több meglepő győzelmet ara­tott. Reális esélye van te­hát az idén is az öt pont megszerzésének. A tarjáni csapat mellett szól az is, hogy a Rába ETO elleni ta­lálkozón legjobb napjaira emlékeztető erényeket vo­nultatott fel a középpályán a Répás—Varga—Básti trió. Ha megmarad a formájuk, ha tartósítani tudják, ha megerősödik a védelem, ha Mártha és társai folytatják a gólgyártást. .. Szóval' meg­látjuk! Egyelőre azonban október 30-ig, az MTK-VM elleni találkozóig búcsúzik az SBTC a tarjáni közön­ségtől. j Szokács László egész évben egész évben

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents