Nógrád. 1976. május (32. évfolyam. 103-127. szám)
1976-05-18 / 116. szám
Aép fironttitkár ÉrseTaadkerlen Sértődött ember Miéit mondóit le Loksa András? Barák Imre népfronttitkár- ral olvassuk a Hazafias Népfront Országos Tanácsának kiadványát, amely a szeptemberben összeülő VI, népfrontkongresszus legfontosabb állásfoglalásait tartalmazza- Az egyik fejezetben ez áll: ..Feladatunk a település- fejlesztési társadalmi munka folytatása, az abban még meglevő bőséges tartalékok felszínre hozása- El kívánjuk érni, hogy a társadalmi munka a helyi tanácsi tervek lényeges kiegészítő része legyen.. — Ez a passzus nagyon igaz- Sok-sö-k példát mondhatnék. amit itt nálunk, Ér- sekvadkerten is a falu gyarapodását segítette — bizonyítja Barák Imre. A népíronttitkár — egyúttal a község gyógyszerésze — tizenhét éve él Érsekvad- kerten. Jól ismeri az elmúlt évek történetét- Emlékszik a gondokra, örömökre. közös tennivalókra— Több mint négyezer lakosa van Vadkertnek. Nagy község vagyunk, nagyközségi rang nélkül. Sokan eljárnak innen dolgozni, legtöbbjük Budapestre. Sok új ház épült, az emberek sokat költenek öltözködésre, autót vesznek- A televízió, mosógép, centrifuga már nem ú'ság. A népfronttitkár tanácstag is. — Tapasztalatból mondhatom — sokan bizonyíthatják ■— szívesen dolgoznak az emberek a közösségért is. Nemcsak a saját boldogulásukkal törődnek, hanem a falu előbb- reiépésével isEgy friss példa- A Zrínyi utca ottjártunfckor alaposan feltúrva, mindenütt földihányások- . — Dülőút volt nemrégiben. — mutatja Barák Imre. — Szépen kiépült a házsor, utca is kell. A tanács adott követ, mi pedig társadalmi munkában elterítjük- Hét végére tervezzük a közös munkát, akkorra egy úthengert is „szer zünk”. • . Társadalmi munkára ilyen nagy faluban, mint Érsek- vadkert, bőven akad lehetőség. Most is, de a jövőben is. — Az iskola éoítésére nagyon büszkék vagyunk mindannyian- Az olyan jó példa volt az összefogásra, hogy me- gyeszerte beszéltek róla- Dolgozott ott kőműves, ács. tanítónő. tsz-tag. A családok a munka mellett anyagilag is hozzájáru'tak. örült mindenki. Annak viszont kevésbé örülünk, hogy az akkor felrakott radiátorok most egymás után lyukadnak ki, sok bosszúságot okozva- , — A mostani elképzelések? — Itt van a víz mindjárt. Sok helyen fertőzöttek a kutak- Tanácsülésen már sok szó esett I róla. hogy Dejtár, Nagyoroszi. Patak. Drégely- palánk és Érsekvadkert közös vízvezetéket kap. Itt aztán bőven lehet majd munkát szervezni, Nem állunk rosz- szuil, tavaly háromszámyoic forint volt az egy lakosra eső társadalmi munka értéke. — Az iskolánál is terveznek? — Valóban. Műhelyterem, tanterem épül- Az alapokat már megcsinálták. Szükség van társadalmi munkára és anyag; hozzájárulásra is. Ügy döntöttünk, hogy egv tanácstag és egy népfrontbizottsági tag közösen meglátogat minden családot. Végül összegezzük, ki, mit vállal. Még most, a nyáron szeretnénk rendbe tenni az iskolát. A népfronttitkár arról is tájékoztat, hogy az iskola- bővítéssel a központi óvoda is jól jár. Ott felszabadul két tanterem, amelyekkel aztán az óvoda gyarapodik- A másik óvoda, amely Patak felé épült, egyelőre nem okoz gondot. Szép is, tágas is. Barák Imre egyúttal lelkes népművelő- Tizenegy éve könyvbizományo6: — Három évig motorkerékpárral hordtam a könyveket Balassagyarmatról- Véletlenül csöppentem az egészbe, de nagy örömmel csinálom. Kaptam elismerő oklevelet, büszke vagyok rá. Annyi hasznot hoz. hogy a magunk számára is vásárolunk szép könyveket. De legjobban azt szeretem. ha egy-egv öreg néni az unokájának könyvet vesz ajándékba-.. (salai Erzsébet Jobb szolgái tatást keruek Üzemi étkezde9 üzemi ebéd Salgótarjánban A kedvezményes munkásétkeztetés az üzemekben a munkásellátás egyik jelentős része- Korábban végzett felmerések szerint azonban korántsem kihasznált. A munkásoknak Nógrád megyében csak mintegy 29 százaléka veszi igénybe a szolgáltatást- Ebben vélhetőleg része van annak is. hogy az üzemi étkezdéknek, szolgáltatásoknak nincs mindenütt jó hírük, s ez nem is alaptalan. Salgótarjánban a legnagyobb „forgalmat” a Salgótarjáni Kohászati Üzemek üzemi étkezdéje bonyolítja le, mely a Felső-magyarországi Vendéglátó Vállalat 71. számú egysége- Az itt étkező dolgozók elsősorban két dolog ellen emelnek kifogást- Gyakran csak hosszabb várakozás után jutnak ebédhez. S mire odaérnek, már csak egyféle étel van. Nincs miből választani. Különösen elégedetlenek a leves minőségével. Rikker Pálné, a konyha vezetője a következőképpen látja a helyzetet: — A sorban állás tízesztendős gond. Az étkezők nagy része egy időben érkezik, s a 140—150 helyünkre sokan vannak- Az itt étkezőket négy adrg’oló szolgálja ki. Több el sem férne, ha valamelyik megbetegszik, nehéz helyettesíteni. Ha kell magam is be- á lók- Tartalék dolgozóm nincs. Négyféle ételt főzünk- Egyszerre általában kétféle van, de ha az egyik kedveltebb, az nagyon hamar elfogy. Talán kisebb választékkal biztosíthatnánk, hogy tovább megmaradjon a kétféle menü. A minőségi kifogásra két ténnyel válaszolt. Egyrészt a 6.93 forintos nyersanyagnormát említette, mely . nehezen teszi lehetővé a gazdálkodást, másrészt az akadozó el átásra hivatkozott: — A szállítók néha csak a rendelés felét, negyedét hozzák zöldáruból, tésztaféléből- A múltkor is telefonáltam a FÜSZÉRT-hez. mert kevés volt a szállítmány. Azt válaszolták, menjek le hozzájuk a hét közepén. Hol van erre nekem időm? * Egy-két éve ugyancsak a tumultus volt a fő kifogás a LAMPART ZIM salgótarjáni gyárának étkezdéje ellen, mely ugyanennek a vendéglátó vállalatnak 62-es egysége. Itt 1300—1400 adagot főznek. Azonban csak 600 adagot fogyasztanak helyben a gyár dolgozói, a többit különböző üzemek és intézmények dolgozói saját munkahelyi étkezdéjükbe szállítják el— A tolongást azzal szüntettük meg — mondja Hohol Barnabásné konyhavezető —, hogy elküldjük az itt étkező, de más vállalathoz tartozó dolgozókat- Így megfelelő az étkezde befogadóképessége. Legfeljebb tíz percet kell várakozni, azt is ritkán— Van-e kifogás a választék ellen? — Régebben volt, de megszüntettük- Bevezettük az előre rendelhető A—B-menü- rendszert, így mindig tudjuk miből mennyit kell készítenünk- A 6.90-es keretből nehezen jövünk ki. Jó lenne valami emelés, egy forint is sokáét számítana. — Adódnak-e szállítási nehézségek ? — Néha előfordulnak, de igyekszem tartalékolni. Az étkezde panaszkönyvéöen az utóbbi időben panasz csak elvétve fordult elő- Dicséret annál többA megyeszékhelyen a legjobb híre a salgótarjáni öblösüveggyár konyhájának var. Nem a Felső-magyarországi Vendég'átó Vállalat üzemelteti. hanem maga a gyár. Az étkezők száma 8—900, akik már tíz éve egy kalóriadús és egy kímélő menü közül választhatnak heti előrerende- léssel— A legnagyobb előnyünk a vendéglátó üzemi konyháival szemben a 7,20-as norma. Ellátási nehézségek nincsenek. Az alapanyagot megszerezzük — mondja a vezető. Banos Jánosné- — Ha a MÉK-né! nincs, akkor tsz-hez megyek. Személyes jó kapcsolatban állok a szá'Utókkal Persze így is nagyon sokat kell talpalnom, hogy mindent megkapjak. Munkaerőgondom sincs A panaszkönyvünk a gyári étkezdében van, de az utolsó bejegyzés hároméves benne. Az öblösüveggyárihoz hasonló szolgáltatás színvonala jobb a megyei átlagnál. Pedig mindenütt ilyen színvonalat kellene elérni! Ennek természetesen sok helyen hiányoznak a tárgyi feltételei. Az SKÜ-ben például a közeljövőben sem várható az étkezde bővítése- A zsúfoltság növeli az elégedetlenséget, és néha kellemetlen személyes konfliktusokhoz vezet- Az ellátás javításának mégis van módja. Jobb szervezéssel, a szállítókkal kiépített jobb kapcsolatokkal például. Kétségtelen, hogy a vendéglátó vállalat normája a jelenlegi áraknak kevéssé felel meg. A felsorolt példák többsége az átlagnál jobb szolgáltatást nyújtó éttermeket mutatta be. Van ahol nem ilyen jó a he’vzat, nem is beszélve azoknak az üzemeknek, intézményeknek dolgozóiról, akik nem helyben ebédelnek. A nem kielégítő körülmények miatt : "•kan lemondanak az üzemi étkezés lehetőségéről. Mások jelentkeznének, de a legtöbb helyen — a fent említetteken is — teljes kapacitással működnek a konyhák, így az újonnan jelentkezők nem mindig részesülhetnek a szolgáltatásban. Fő köveíe'mény tehát a minőség javítása mellett az üzemi étkezdék kapacitásának lényeges növelése— g — ŐSZINTÉN meglepte a Rétsági közős községi Tanacs vezetőit, apiiko- eljutott hozzájuk a hír, hogy a 42-es számú választókörzetben Tolmácson, 10 éves folyamatos tanácstagság után lemondott Loksa András. Egymásnak tették fel a kérdést. Vajon megsértődött? És ki sértette meg? Amikor az erdőben, fakitermelés közben rátaláltunk, készséges volt. Először kurtán, de azért megfontoltan válaszolt. — Belefáradtam! — hangsúlyozta. — Az az igazság, hogy tíz év alatt nem kaptam semmi segítséget. A választókörzetemben, a Béke utcában negyven család él. Megépítettük ugyan a járdát, de az utca építésében nem segít a tanács. Még csak nem is ígérgetnek. A járdaépítésnél pedig bizonyítottuk, hogy ha összefogunk, akkor sokmindenre képesek vagyunk. Hordtuk a vizet, kevertük a betont. Egy vezető volt csak a többi munkát mi végeztük el. Príma járda lett. Ilyen nincs is több a községben. Amikor pedig a beszámolóban az hangzott el, hogy nem csináltunk semmit, akkor dühös lettem. .. — Tolmács nem „mostoha gyereke” Rétságnak — summázza a véleményét dr. Zom- bori Erzsébet, a közös tanács vb-titkára. Aztán sorolja a tényeket. A negyedik ötéves tervben Tolmács fejlesztésére 4,3 millió forintot költöttek! Soha eddig ilyen nagy összeget! Az Arany János és a Szabadság utca korszerűsítésére 1,4, a Ságvári, a Béke, a Csokonai, Széchenyi és a Kossuth utcára 227 000 forintot költött a tanács. Tűzöl tószertár építésére 250 000, a művelődési ház felújítására 70 000, a pedagóguslakás felújítására 242 000, az óvoda átalakítására, az iskolai tornaszoba kialakítására 350 000 forintot használtak fel. A község, Tolmács lakóinak régi kívánsága volt a vízrendezési feladailomkutatás Rossen dóri hun Az NDK Központi Atomkutató Intézete 1956- óta működik a Drezda melletti Rossen- dorfban. Az intézet tevékenysége jelentősen hozzájárul ahhoz, hogy a következő évtizedben a nemzetközi fejlődésnek megfelelően — az NDK-ban is atomerőművekből nyerjék az elektromos energia jelentős részét. A rossendorfi intézet kutatásai a KGST-országok atomenergia-program iának megfelelően, a tagországok atomkutatóival szoros együttműködésben folynak- A lengyel- országi Swierk, a csehszlovákiai Réz. a budapesti Központi Fizikai Kutató és a moszkvai Kurcsatov Intézet a partnerek- Velük együtt dolgoznak például a gyors te- nyészreaktor kialakításán. Ro6sendorfban ezenkívül módszereket dolgoznak ki a reaktorok ellenőrzésére, vezérlésére. a keletkező károsodások korai felismerésére. Galgagután ebéd után.- kj tok megoldása. Erre a célra 1,2 millió forintot biztosítottak. Az intézményhálózat fejlesztésére. fenntartására, a köz- világításra felhasznált összeg kereken 11 millió forintot tett ki! Mostoha gyermek-e ezek után Tolmács? Ha csak ezeket a lényeges munkákat vesz- szük igazolásul, a válasz egyértelmű és határozott, mégpedig az, hogy nem! DE MIT TETTEK saját községük fejlesztése érdekében a tolmácsiak, s mit a többi társközségek? A közös tanácshoz tartozó községek dolgozói a IV. ötéves tervben ösz- szesen hárommillió forint értékű társadalmi munkát végeztek. Csupán az elmúlt évben a közös tanács területén elvégzett munka értéke 711 900 forint volt. Ebből a rétságiak 425 841, a bánkiak 354 199, a tolmácsiak pedig csupán 8740 forinttal vették ki részüket! Pedig Tolmácson 1200 ember él. — Ez igaz. Mégis az a véleményem, hogy a tíz év alatt az én körzetem nem kapott semmit — folytatja a beszélgetést Loksa András. — De van itt más is. A fiam már három éve szabadult fodrászsegéd. Vácott dolgozik. Azt kértem a tanácstól, hogy biztosítson a községben egy helyiséget, ahol a fiam másodállásban nyírhatná, borotválhatná a tolmácsi embereket. Ezt a kérésem sem teljesítették. Ennyit sem érdemiek meg? Ültünk a farönkökön, s gondolkodóba estem. Loksa András sértődött ember lett. Ezért mondott le a tízéves tanácstagságról, ezért fordított hátat választói bizalmának. Annak a 130 embernek, akik a Béke utcában laknak. Eszre veszi ezt iioksa András is. — Nem mondom, a termelőszövetkezetből mindig elengedtek, ha a közösségért kellett tanácstagi munkát végezni. Ebben nem is volt baj. Csak tudja, most nehéz a munka. Hol uszályt, hol vagont kell kirakni, vagy a vetésnél kell ott lenni. Látja, most fát termelünk... Szóval, belefáradtam. No, meg hát. . ha ennyit sem érdemiek meg. Vannak jogaim is. azt szerettem volna érvényesíteni. Tanulságos eset a Loksa Andrásé. Semmiképpen sem az a járható út. hogy akár a közösséget ért csorbáért, akár az egyéni sérelméért hátat fordít a közéletiségnek, cserben hagyja azokat a választópolgárokat, akik 1967- től folyamatosan Loksa Andrásra adták a voksukat. Egy tanácstagnak, közéleti embernek meg kell birkózni a nagyobb feladatokkal, de türelemre is szüksége van. Ha nem most, de később bizonyán korszerűsítik a Béke utcát, amit a közös tanács is indokoltnak tart. De most nincs erre pénz! A türelem sokkal jobb tanácsadó, mint az indulat, a sértődöttség. S még valamit. A tavaly végzett társadalmi munka értékesem arról tanúskodik, hogy Tolmácson szaggatták a hámot. Bizonyára, ha a tanácstag irányításával az utca lakói több társadalmi munkát ajánlotta« volna fel, a Béke utca korszerűsítése is előbb megvalósul. Már lezajlott a körzetben aa új tanácstag jelölő gyűlése. A Béke utca lakói egyöntetűen az Erdőkémia fiatal karbantartó lakatosát. Balogh Imrét jelölték tanácstagnak. Az időszakos tanácstagi választáson várhatólag reá adják voksukat. — Szóval belefáradtam. En is ott voltam a jelölő gyűlésen. Arról biztosítottam Balogh Imrét, hogy támogatom, átadom a tízéves tapasztalatom. Járjon ő sikerrel — így Loksa András. SÉRTŐDÖTT EMBER lett az alig 45 éves Loksa András. Ebben csak az baj, hogy az egyéni sérelmén nem tudta túltenni magát. De tévedését még jóvá lehet tenni! Somogyvári László Hz őszinteségre neveles Az ősz nt es égre nevelésnek leghatásosabb eszköze a jó példa- Olyan légkörben kell élnie a gyermeknek, ahol a csaiad tagjai őszinték egymáshoz- Hallania kell a gyermeknek, hagy a szülei beszámolnak egymásnak munkahelyi élményeikről, jó és rossz eseményekről egyaránt, nem hallgatnak el semmit, nem csapják be egymást. Sajnos, sok szülő „bekapja” a gyermekét.. anr>or orvoshoz viszi. Tudja, hogy oltásra, vagy injekció példására kerül a sor, de előre ígéri, esküdözik a gyermeknek, hogy semmit sem fog csinálni ,a doktor bácsi, csak meghallgatja. A gyanútlan kisgyermek, aki bízik példaképében. a szülőben, nyugodtan viselkedik, s egyszercsak ott éri a szúrás váratlaiiui, ami nem is lenne olyan fájdalmas, ha előkészítették volna rá- S nem fájna még az is neki, hogy becsapták. Így csak egyszer szedjük rá a gyermeket! Másodszor és a továbbiakban sokkal nehezebb dolgunk lesz- Akkor sem bízik majd bennünk, ha valóban csak vizsgálatra visszük. Az ilyen szülő többszörös hibát követ el: gyermeke gyűlölni fogia az orvost, akit szeretnie kellene, mert meggyógyítja, ha beteg, csalódik a - szülőjében. mert n?m mondott igazat neki. Végül, de nem utolsósorban, oéldát kap arra. hogyan kell hazudnia, mást becsapnia. A jó példa mellett vannak az őszinteségre nevelésnek apróbb „fogásai”- Nem büntetjük, vagy legalábbis enyhébben büntethetjük a gyermeket. ha őszintén elmondja, hogy elkövetett valami csínyt, NÓGRAD - 1976. vagy hibát- Ilyen esetben feltétlenül mutassunk rá, hogy azért nem kap büntetést, vágj' azért kao enyhébbet, mert őszinte volt. A hazugságon, elhallgató- "on tét en, ért gyermeket büntessük meg- A büntetés kiszabásakor mondjuk meg. hogy ha őszinte lett volna, akkor egészen kicsi büntetést kapott volna. Soha ne büntessünk veréssel! Annyi más. finom. de a gyermeknek mégis fájó büntetés létezik, hoav kár lenne a testi fenvjtéssel durvává tenni gyermekünkéi- Elhallgatta azt, hogy egvest kapott az iskolában? Legyen az a büntetése, 'hogy nem nézheti meghatározott ide'g a kedvenc tv-műsorát. nem masrtózhat n mm'-3""'’' °-- ti mesét neki, elzárjuk egy időié a legkedvesebb iáti at stb- Ezek és hasonló büntetések fájóbbak, a vcésné' és nevelési szempontból sokkal hatásosabbak. Hiba lenne, ha őszinteség esetén. soha nem kapna büntetést a gyermek. Az értelmesebbre hamar megtanulná, hogy nem is olyan nagy baj hibát elkövetni, ha annak ára az őszinteség. Az ilyen őszinteségnek az erkölcsi értéke hasonló lenne a hazugsághoz. hiszen mindkettőnek az a forrása, hogy a gyermek szabadu'ni akar a büntetéstől. Kisebb hibák őszinte bevallásáért ne büntessük, első esetekben a súlyos hiba bevallása után sem. De járjon büntetés a kisebb hibákért is. ha azok sorozatosan ismétlődnekDr. Gergely Károlyné május 18., kedd __ 5
