Nógrád. 1975. február (31. évfolyam. 27-50. szám)
1975-02-19 / 42. szám
Ol éve kezdődött jogi tanácsadó-szolgálatunk AZ OL V ÁSÓINK részéről megnyilvánuló bizalomnak kívántunk eleget tenni, amikor öt évivel ezelőtt a heti rendszeres jogi tanácsadást, mostapi egyszerű szóhasználattal a szerkesztőség jogsegélyszolgálatát bevezettük. Azóta öt óv telt el. Öt év óta népesedik be minden pénteken; reggel már munkakezdés előtt a szerkesztőség folyosója. Megszokott kép ez az épületben. Aranyira, hogy a legkorábban kezdők minden külön figyelmeztetés nélkül előre készítenek ki székeket, hogy egymás sorára várva pihenhessenek a többször hajnaliban Pásatóról, Ecsegről, Szécsényből, Hugyiagról vagy még távolabbi községekből induló olvasók, akik vélt, vagy ' valódi jogsérelmeikre kérnek orvoslást. A hozzánk fordulók személyiségének legteljesebb tiszteletben, tartása mellett, kizárólag nyilvántartás és a kérdések gyakoriságának számontartása végett neveiket, kérdéseiket általában feljegyezzük. Ez a nyilvántartás vezet bennünket arra, hogy esetenként egyes ismételten előforduló témákban a Jogi kérdésekre válaszolunk cím alatt is reagáljunk. A nyilvántartások alapján, tudjuk azonban azt is, hogy a több mint 250 jogi fogadónapon közel 4500 olvasónk vette eddig igényibe jogsegélyszolgálatunkat. Ha ehhez hozzászámítjuk a heti 3— 4 olyan levelet, amelyben kizárólag jogi gondjaik megöl-/ dósához kémek tanácsot, akkor azt állapíthatjuk meg. hogy olvasóink lapuink iránti bizalma alapos. Példák bizonyítják, hogy állandóan fokozódik. Egyszerű jogérzékkel rendelkező , emberek előtt is, de különösen szakmabeliek körében ismert, hogy bármilyen jók legyenek jogszabályaink, minden állampolgárra, minden egyes ügyre, külön-külön nem rendelkezhetnek. Ez természetesen azt is jelenti, hogy a kérdések túlnyomó többsége, még ha azonos jogszabály rendezi is azokat, konkrétságában, tartalmában sohasem azonosak. ERRE EGY PÉLDÁT: egyik olvasónk aiz 1062. évben bekövetkezett csonkulásos üzemi balesetből eredő munkaképesség-csökkenése miatt rokkantsági nyugdíjba került. Kártérítés címén élőbb a táppénz, majd a megállapított nyugdíj és volt, illetőleg a balesete előtt betöltött munkakörére jellemző munkabér közötti különbözetet hatvanéves koráig rendszeresen megkapta. Ekkor vállalata a különbözet fizetését beszüntette, mondván, hogy most már öregségi nyugdíjra jogosult, az öregségi nyugdíjasnak pedig kiegészítés nem jár. Egyértelmű, hogy a vállalat eljárása törvénysértő volt. Egy másik olvasónk Éfeyan- csak üzemi baleseti rokkantsági nyugdíjba került. Később azonban aiz orvosi bizottság aiat állapította meg, hogy az üzemi balesetiből eredő rokkantsága 'már nem véleményezhető. Két év múlva újból rokkantsági nyugdíjba került, de ekkor már nem üzemi baleset, hanem egyéb betegségiből származó munkaképesség-csökkenés miatt. Olvasónk kártérítési követelését a vállalat, majd a munkaügyi döntőbizottság és járásbíróság is elutasította, ahová fordult. Ilyen és hasonló kérdések sokaságait teszik fel olvasóink a munkajog, a társadalombiztosítási jog é6 más jogágak területéről. Még mindig igen sok kérdéssel fordulnak hozzánk a termelőszövetkezeti és a földhasználati jogi illetőleg a termelőszövetkezeti vnyugdíjjog területéről is. Az egyik tsz-ben például, ahol 80 százalékos garantált munkadíjazási rendszerben dolgoznak, vagyis a megkeresett mumkadíj 20 százalékát visszatartják, a 20 százalékot a keresőképtelen tsz-tag betegségi segélyéből is rendszeresen levonták. Sok a kérdés a tsz-togok, és különösen a nyugdíjas és járadékos tsz-tagok szabadságával, betegségi segélyével, háztáji földhöz való jogával stíb. is. Nehéz volna felsorolni a kérdések széles területét, de érdemes megemlíteni, hogy többen érdeklődnek áz új illetékszabályokról, a megjelent új lakásépítési és hitele feltételekről, a szövetkezeti és az állami értékeeítésű lakások első elidegenítése alkalmával fizetendő visszatérítés feltételeiről, a végrendelkezésről, névviselés, örökbefogadás új szabályairól stb. Nem könnyű ezekre a sokrétű kérdésekre mindenben kielégítő és még kevésbé kedvező választ adni. Megelégedéssel tapasztaltjuk azonban, hogy a kedvezőtlen választ kapó olvasóink többsége is azzal búcsúzik: most már legalább megnyugodott és nem idegeskedik tovább a jog bizonytalansága miatt. OLVASÓINK eddig megnyilvánult bizalma csak megerősítette att a szándékunkat, hogy jogsegélyszolgálatunkat továbbra is fenntartsuk. Képességeink és lahetőségsink keretein beliül ezután is olvasóink rendelkezésére állunk, akár levéllbehs akár ha személyesen, a pénteki jogi fogadónapon fordulnak hozzánk jogi problémáikkal. Dr. J. S. Tar jani ismerős 3 3 Dl 1 g? rn Tnr D) J ilj !v) U Becsüsről — igaz, elsősorban a zálogházi becsüsről — manapság nagyon sok embernek már csak régi filmekről, regényekből van képe. Ez kétféle.' Az egyik a klasszikus cnapLini figura, aki lelkiiisme- retesságében konzervnyitóval szedi szét a vekkerórát, hogy meggyőződjön annak épségéről. a másik a hajlott hátú, szemébe nagyítót csippentő, szőrösszívű uzsorás, aki min- usnmek legfeljebb a felét adja. .. . I L-adszki Isitvánnéra, aid a sa .gótarjámi Bizományi Áruházban tizenegy éve becsüs, egyik sem illik. Energikus, fiatalos asszony, nehéz róla elhinni, hoigy már nagymama. Hogyan választotta ezt a munkát? — Annak idején szomszédasszonyom volt a becsüs. Ö hozott az áruházba. s Körülbelül öt évig pénztáros voltam. Közben a szomszédom idő előtt elhalálozott, engem meg tanfolyamra küldtek — nyolc hónap Budapesten — s így ietjfom becsüs. Sokat kellett tanulna és sokat kell ma is. Időszakianként központi oktatáson veszünk részt, hogy megismerjük az új árucikkeket. Elsősorban a műszaki termékek változnak nagyon. Ha az ember nem tud valamit, az a zsebére megy. Még eléggé kezdő voltam, átvettem egy televíziót, nem vettem le a hátlapját, nem vettem észre, hogy „fűlött” a képcsöve. El is adtuk, azután két hét múlva visszahozták. A kártérítést nekem kellett kifizetnem. Keskeny, hosszú, nem túl viláígos helyiségben dolgozik, melyet ugyancsak hosszában oszt ketté a pult. Fiatalember jön, karórát hoz, a megfelelő iratok kitöltése után távozik. Egy táskából magas szárú cipő, és egy régi szabású öltöny kerüli elő. — Sajnálom, ebben a méretben nem tudjuk átvenni a cipőt, kicsi, nem tudnánk eladni. A ruha is kapott mór, rém hiszem, hogy! megvennék. .. — Ebben voltam vőlegény — -mondja a férfi, aki1 hozta, s deres haja mutatja, igen régen volt már az... — A becsüs csak az áru értékét, eladhatóságát nézheti. Ez bolt. Nagyon sokan ezt nehezen fogják fél. Belhoznak , olyan dolgokat, amik számukra személyesen értékesek, de eladni nem tudjuk őket. Van, akinek nehéz ezt megmagyarázni. — Milyen a forgalom? — Mit mondjak. Tegnap 150 körül volt az ügyfelek száma, januárban 750 ezer forint értékben vettem át árut. — Mi az, amit- mostanában eladnak az emberek? — Elsősorban a ruhanemű futott fel és a bútor. A műszaki cikkek most nem anyujára gyakoriak. Sok a dolga Hradsizlkiinéinak. Rendőrségi, bírósági szakértő is. Ez izgalmat hoz az amúgy is érdekes munkához. — Volt egy válópere» eset, ahol a férj megakadályozta a munkámat, mindent ketté akart fűrészelni, A bíróság megbüntette és utána felbecsülhettem az értékeket. Már nem sokáig lesz egyedül a boltban, illetve a megyében. Az áruház új tanulót küldött Budapestre, s ha megjön, kelten végzik a munkát. —S— _Az én feleségem akár e gy órát is képes beszélni egy témáról — dicsekszik Borisz a barátjának. Az is valami? Az enyém Tréfák gyök, elmentem megkeresni. Az asztalos felesége.” — Igen, mert akkor kezdtünk könyvet olvasni és kakaó t iszogatni. — Ha nem tudsz elaludni, kezdj számolni. — Már megpróbáltam. Har- legszíveseb- mincezerig számoltam. — És jól aludtál? amikor a főnök — Dehogy. Mire végére érmúlva itt vagyok. Az aszta- megtiltotta, hogy munkaidő- lem, fel kellett kelnem, los.” ben kávét igyunk és újságot ^ Alatta a következő olvas- olvassunk, ható: „10 perc múlva itt va- — Ez olyan kellemes? sokkal tovább beszél, ha. nincs témája, akkor is. * — Mi történi veled a mun * kaHelyen, amire Egy asztalosműhely ajtaján ben emlékszel? láttuk a cédulát: ’ „Fél óra — Arra, Moszkvai séta: |4 Í^CMzija $zálló A négyszáz méteres sók- futásit nyugodtam megrendezhetik a moszkvai Rosz- szija Szálló bánmelyik emeletén, bármelyik oldalán a négy közül. Kisebb gyalogtúrának is beillik, amiig az ember körbegyalogol a négyszögletes épületiben. A főbejáraton, kívül van északi, keleti és déli kapuja, hogy a vendégeknek kevesebbet kelljen a szobájukig sótálniok. Európa legnagyobb szállója a 3170 szobával, amelyben több mint hatezer vendéget fogadhat egyszerre. Ugyanennyi a személyzete is, vagyis mindem vendégre jut egy. A főépület 11 emelet magas, de a Razin utca felől egy húszemeletes toronyrész magában foglalja a sokféle termet és kiszol- gálórészt. Csak egy közülük: a Rosszija Szállóban háromezer személyes hangversenyteremben már sók neves karmester és zenekar 'koncertezett és emlékezetes tanácskozásokat tartottak. A szálló filmszínházában 1500 nézőt fogadhatnak egyszerre. Sokat vitatkoztak az építészek, a tervezők, hogy a csupaüveg ópütetkőliosz- szus vajon betettlak-e a Kreml, a Vörös tér, < a szomszédiban található, évszázadokkal korábban épült műemlékek árasztotta hangulatba? Végül is úgy döntöttek, hogy a yno- dem vonalú szálló nemcsak beleilleszkedik környezetébe, hanem jól kiegészíti azt. Pedig közvetlen szomszédságéiban található az 1658-ibam épült Gyöngy-templom, ma állandó kiállítás várja benne a művészetkedvelőíkiet, vagy az Anna fogantatása templom, amely az autóklubnak adott helyet. A szálló környezetének kialakítása, a műemléképületek restaurálása néni fejeződött be. Aliig másfél évtizeddel ezelőtt még a Hotel'Moszkva Ukránná volt a nevezetesség, híresség a szovjet I fővárosban. Ma a Rosszija viszi a pálmát és nem as érdemtelenül, át — gáMonyl — Éjszakai kivilágításban a Rosszija Szálló A R ia Szálló téli hóesésben is impozáns képet mutat a Moszkva fblyó hiújáról NÖGRÁD - 1975. február 19., szerda — Bocsásson meg, ugye ön az az asszony, alcihek olyan elbűvölő húga van? — Wem. Az az én nővérem4 A Razin utca felöl karcsú betonlábakon áll a gépkocsifeljáró a szálló északi bejáratánál _____ (Fotó: Borbás János)
