Nógrád. 1975. január (31. évfolyam. 1-26. szám)

1975-01-30 / 25. szám

\ I Az edző szeméve l A kézilabdasport I\ógrád megyében KÉZILABDACSAPATA1NK játékteljesítményét vizsgálva egyértelműen, megállapítható, hogy az elmúlt három évben, a korábbi évek nem túl ma­gas színvonalához viszonyít­va is, visszaesés mutatkozik. Ennek okait kutatva eljutunk a megyei kézilabdasport tö­megbázisát adó megyei baj­noksághoz, amelynek színvo­nala közismert. Talán férfi vonatkozásban valamivel jobb a helyzet. Itt találunk három élcsapatot (Szőnyi SE, BSE, Nagybátony, — bár az utóbbi­nál lezajlott őrségváltás erő­sen csökkentette játékerejü­ket), melyeknek megvan a reális felkészülési lehetősé­gük. Sajnos, az NB II-es osz­tályozok bizonyítják; még él­csapataink játékszínvonala sem éri el az országos megyei átlagot. (Reális felkerülési le­hetősége csak a Szőnyi SE- nek volt egyetlen alkalommal, amikor a rossz kapusteljesít­mények fosztották meg őket a jogos továbbjutástól.) Nos, ez a néhány csapat játszik egy­mással a megyéi osztály szín­vonalának megfelelő mérkő­zést. A többiek esetleg egy-egy mérkőzésre nőnek fel. Min­denképpen meg kell említeni, hogy a mezőny ezen felében nagyon sok olyan csapat ta­lálható, aíkik sporterkölcsi vo­natkozásban felette állnak az élcsapatok némelyikének és minden dicséretet megérde­melnek sportsze re te (ükért, ál- d ozatvá llalásukér t. Férfi vonatkozásban az elő­relépés feltétele lenne, ha ez a három csapat egymást segít­ve (és nem gáncsoskodva kü­lönböző, több éves vélt, vagy jogos sérelem miatt) kifej­lesztené magából azt az egyet, amelyik méltán, reprezentál­hatná Nógrád megye férfi ké­zilabdasportját az NB Il-es osztályozókon. A nőd bajnokság színvonala elszomorító. A két évvel ko­rábban kiesett és most az osz­tályozom. kiváló játékkal az NB II-be visszakerült SBTC- nek nemcsak ellenfele nem volt, de egyszerűen képtelen lett volna a feljutást eldöntő mérkőzésekre felkészülni, ha az egyesület komoly anyagi áldozat árán nem biztosít egy tucat tétrememő találko­zót különböző kupákon, NB I-es, NB Il-es ellenfelekkel szemben. A megyei bajnok­ság női mezőnyében, nyugod­tan lefújhatnak egy mérkő­zést komolytalan játék miatt, ahol 20—30 gól a különbség, csak akkor az SBTC női gár­dája minden mérkőzése előtt tarthatott, volna kétórás ed­zést, szánva a találkozót leve­zetésnek. Elgondolkodtató tények ezek! Itt is nagyon kímény és következetes munkára van szükség a színvonal emelése érdekében. Példa van: SBTC! Végül tekintsük át megyénk, az elmúlt évben egyetlen NB Il-es kézilabda csapatának, a Salgótarjáni Építők férfi együttesének teljesítményét. HÁROM ÉVE folyamatosan gyengülő játékkal az idén már csak szerencsés körülmé­nyek között sikerülit a bent- maradás. És ez csak a kívül­állóknak okoz meglepetést. Ha eltekintünk attól a nem kis jelentőségű eseménysoro­zattól, melyet a szakosztály vezetési és szervezési gondok miatt átélt és amit, mint szakmai elemzőinek nem fel­adatunk boncolni (ezt az ille­tékesek minden bizonnyal meg is teszik), a folyamat ak­kor is törvényszerű. Az elmúlt két év alatt három csapatra való játékos ment el az egye­sülettől különböző problémák miatt! (Bevonulás, munkahely- változás, átigazolás). Ezt na­gyon kevés NB-s csapat bír­ja el. A jelenlegi játékos- állomány összetétele (életkor, érdeklődési kör, munkahely stb.) rendkívül heterogén. A csapat gerincét és jelenlegi — valljuk be — nem túl nagy játékerejét öt-hat 28-31 év közötti játékos adja, akik munkahelyi és életkori sajá­tosságok miatt NB-s szintű edzésmunkára nem, vagy rit­kán. foghatók. A következő hat—nyolc játékos, 16—20 éves, akik nagyon tehetsége­sek ugyan, de teli gátlásokkal, tapasztalatlansággal, rutin- hiánnyal még nem valódi tar­tós NB Il-es szereplésre. Eb­ből a jónak egyáltalán. nem nevezhető statisztikából kide­rül, hogy az utóbbi években 20—27 éves korból egyetlen játékos nem épült be az együttesbe, önkéntelenül is felvetődik a kérdés: ezeknek a fiataloknak nem tanítottak kézilabdát? Pedig az általános iskolai tanterv előírja, ott tanítják és játsszák. Ezekben az években is rendeztek a tanulóknak olimpiáit, középiskolás bajnok­ságot, a felnőtteknek megyei bajnokságot és volt is me­zőny, nem is akármilyen! Hová lettek ezek a játéko­sok? Sokéves gyakorlat bizo­nyítja, hogy aki megszereti ezt a játékot elzavarni sem lehet a pályáról. Így eljutottunk megyei ké- zilabdás versenysportunk Achiilles-sarkához, az utánpót- lásneveléshez: voltak próbál­kozások megyénkben, nem is rosszak, csupán munka, idő ég pénzigényesek. Tulajdonképpen egy olyan NB Il-es csapatnak, amely to­vább akar lépni (és nem a csak a „valahogy bentmara- dás” a célja) legalább két ser­dülő, egy ifjúsági és egy tar­talék gárdát kell megfelelő szakmai szinten foglalkoztat­nia az első csapaton kívül. Ennek legegyszerűbb, már lassan közhelynek számító for­mája, hogy egy-egy nagy is­kolát (nevezzük bázis iskolá­nak, ahol a kiegészítő tanterv kézilabda és a testnevelő irá­nyultsága és szakmai kép­zettsége erre biztosíték) felké­rünk ilyen irányú teendők el­látására. Ugyanezt tesszük egy hasonló adottságokkal rendel­kező középiskolával, ahol az ifjúsági csapat foglalkoztatá­sát biztosítanák. Az általános iskolában végzett és kézilab­dában foglalkoztatott tanuló­kat igyekeznénk ebbe a kö­zépiskolába irányítani, akár továbbtanuló, akár, edzésmun­kán résztvevőként. A tarta­lékcsapat edzője (rendszere­sen konzultálva az ifi. edző­vel) kiválasztaná minden év­ben a né^y-öt legtehetsége­sebb játékost a tartalékkeret számára, akik hatéves képzés­sel a hátuk mögött már min­den, a kézilabdában előfordu­ló technikai elemmel tisztá­ban vannak. Ezekből az első csapat érdekeinek megfelelő­en képezne posztok szerinti NB-s szintű játékosokat. A vezető edző természetesen el-, lenőrizné, koordinálná a csa­patok munkáját. Mert, a gyakorlattal ellentétben ez a vezető edző feladata! Nem pe­dig általános iskolai technikai elemek tanítása, vagy utazás és utaztatás szervezése, pláne nem lelki vigasz nyújtása, ha történetesen másodszor, vagy sokadszor nem tud el­utazni a csapat normális kö­rülmények között a kijelölt mérkőzésre. EZEN FOLYAMAT végén minden évben kapna az egye­sület két-három valóban NB Il-es szintű játékost, 17—18 évesen! Jogosan vetődik fél a gond, miszerint a végzős ta- nulők továbbtanulnak, vagy katonának mennek. Ez igaz. de ezek a fiatalok ekkor már nyolc, évet töltöttek az egye­sületnél, ebből két évet NB-s szerepléssel. Ez pedig nem kis dolog. Aki tartósan játszott egy csapatban, tudja mi a kollektíva „hazahúzó” ereje. Csak ehhez türelem, három- négy év felfutás, nagyon ke­mény és következetes munka szükséges mindenki részéről, aki a folyamatban részt vesz. Mert a sportban nincsenek csodák és ez a kézilabdázásra is igaz! Doromyai Tamás edző- 28-18 4- ?.6-21 4 1 20-23 2 0 0 2 23-25 0 2 15-25 0 Váci Híradás—Érsekvad­kert 26:8 (13:3), v.: Lombos— Paterman. A Híradásnak iól ment a játék, az ilven ará­nyú győzelem megérdemelt. Góldobók: Bocskó—Nyári 6— 6. Koloman 5. Bescelv 4. Hor- nyák—Petre 2—2. Kiss 1. ill,: Gyurkovics 3. Kovács J. 2. Jakuvec—Cseh—Telek 1—1. Váci Híradás—Detva 18:16 (6:8), v.: Babjak—Csengődi. Kézilabda Rajt Balassagyarmaton a Palóc Kupában Balassagyarmaton a soort- dig 1 gólos előnnyel vezetett. 3, Cervenka M. 2. Kereské- csarnokban 4 női és 5 férfi de a hajrában az SBTC ke- nyi—Kokles—Cervenka — kézilabda-mérkőzéssel kezde- rekedett felül. Góldobók: Lu- Sekula 1—1. ill.: Veres 4, tét vette a Palóc Kupa te- kécs 5. Nagy 4, Kissné— Oroszi—Pápa 3—3, Kovacsics rembajnoks&g. Halska—Kovácsné, Sulyok 1 —Szabó—Török 1—1. Eredmények: I. forduló, —X. ill'.: Lajtos 4. Fülöp 3, nők: SBTC—Váci Penomach Budai—Miklós 2—2. Bereczki-. 15:6 (6:1), v.: Csillag—Komo- né 1. róczi. Az SBTC gyors iátéka A bajnokság állása révén lőtte góljait. A mérkő- L SBtc 2 2 zés közepes színvonalú volt. 2. váci Forte 2 2 Góldobók: Lukács 5. Nagy 3. *• \ 1 Kissné 4. Sulyok 2. Fehérvá- ‘ ’ s.-szentoét. ­riné 1, ill.: Tóth 2. Szölszár s. Egri vasas 2 ­2. Császár—Bonifert 1—1. 7- Václ penom- 2 ­Detva—A'áci Penomach 10:9 Legjobb góldobók: Lukács (6:4), v.: Babjak—Csengődi. (SBTC) 10. Lajtos (Egri Va­Fej-fej melletti küzdelemből sas) 9. Nagy (SBTC). Pázsit- Kemény, de sportszerű, ió Detva került ki győztesen., ka (Forte). Strasser (Forte) iramú mérkőzést vívott a Góldobók: Marcinekova—Me- 7—7. két csapat. Góldobók: Boczkó lichova 3—3. Kuriakova—Zil- Férfiak: Váci Fonó—Érsek- 8, Bescely 7, Koihman 2. Szé- kova 2—2. ill. Tóth 4. Csá- vadkert 21:15 (10:8), v.: Lom- kely 1, ill.: Cervenka M. 4, szár 3. Bonifert—Szpiszál 1— bős—Patterman. Közebes szín- Mikié 3. Cervenka I.—Kok- 1. _ vonalú volt a mérkőzés. Gól- les—Sekula 2—2. Kereskényi Váci Forte—Egri Vasas dobók: Pápa 7, Szabó—Veres —Pomikál 1—1. 12:11 (6:4), v.: Lakatos Ró- 4—4 Török 3, Molnár—Oro- a bajnokság állása zsa. Jó iramú mérkőzés, fej- szí—Toldi 1—1. ill.: Gvurko- 1. váci Híradás 2 2 - -44-24 4 fej melletti küzdelem volt. vies. Kovács J., Vosobtyok 3 *• váci Fonó Góldobók: Forberger—Pázsit- —3, Cseh—Kovács P. 2—2. ' ka 3—3, Polacsek—Str asset; 2 Teleki—Mák 1—1. —2. Balog—Kálik 11. ill. ....... Lajtos 5. Bodóné-Budai 2- Detva-Vac! Fonó 14:13 (6: 2 Fülöp _Miklós 1_1. v** Lakatos—Rozsa, Ke­* váci Forte_Detva 11*10 mény. helyenként durva mér- Legjobb góldobók: Bocskó ( 9:6), v.: Csillag—Komoroczi. kőzést vívott a két csapat. A (Váci Híradás) 14 Bescely Váci csapat jó játékkal nyer- melletti mérkőzésből (Vact Híradás) 11. Papa (Váci te a mérkőzést. Góldobók: °^a került ki győztesen. Forte) 10. Mikic (Detva) - Strasser 5. Pazsitka 4. Pola- Goldobok: Mikic 5. Hudak Veres (Váci Forte) 8-8. esek—Űjfalusi 2—2, Balogh 1., ill. Laskova 3. Kurikova—Me- lichova. Zilhova 2—2. Marci- nekova 1. '■> SBTC—Egri Vasas 13:13 (8:9), v.: Babják—Csengődi. Hatalmas küzdelem folyt a pályán, az Egri Vasas min­3. Detva 4. -7. Bgy. SE Építők Á. Építők B. Ózdi Koh. 8. Érsekvadk. 2 1 2 1 1 34-29 2 1 30-31 2 0 n fi n 2 23-47 0 A NÖGRÄD ÉS WAHLKAMPF LAJOS EDZŐ TJPPJEI AZ 5. HETI TOTÖMÉRKÖZÉSÉKRE N. W. L. Ascoli—Napoli 2 x x 2 Ccsena—Lazio X 2 Internazionale—Varese 1 1 Juventus—Bologna 1 1 X Lanerossi—Cagliari x 2 X Roma—Torino 1 X 1 Sampdoria—Milan x 2 x 2 Alessandria—FoRRia X 1 Arezzo—Novara X 1 x 2 Avcllino—Parma 1 X 1 Catanzáro—Verona X X Re.RRiana—Brindisi X 1 1 Taranto—Palermo 1 X x 2 Atalanta—Sambenedet. 1 X X Brescia—Genoa 1 X 1 X Fiorentina—Tcrnana 1 1 Általános iskolát végzett, vagy a 8. osztályt most végző fiúkat ipari laiiiilóuak szerződtetünk X az 1975/Í976-os tanévre, az alábbi szakmákban: kőműves, ács, asztalos, burkoló, festő, villanyszerelő, víz-gázszerelő. A kőművestanulókat ijiaritanuló-otthonban helyezzük el. Jelentkezés írásban vagy személyesen: ÁPRILIS 4. ÉPÍTŐIPARI SZÖVETKEZET Mátrai Sándor és Rákosi Gyula Rútságon Február 2-án rendezik az Az „öregfiúk” teremfoci „3” ..öregfiúk” teremfoci döntőjét, csoportjának eredményei: A döntő résztvevői Rétság. Nagyoroszi—Diósjenő 2:3. Al- Berkenye, Diósjenő. Nagy- sópetény—Nőtincs 4:5. (7 m- oroszi csapatai. A járási sport- ekkel). Nagyoroszi—Szátok felügyelőség meghívásának 6:0, Diósjenő—Nőtincs 3:0, eleget téve. két nagyon ne- Szátok—Diósjenő 3:4. (7 m- ves. volt válogatott labdarú- ekkel). Alsópetény—Nagyoro- gó ..öregfiú”. Mátrai Sándor szí 0:4. Nőtincs—Nagyoroszi és Rákosi Gyula is ellátogat 2:3, Szátok—Alsópeténv 7:1. Rétságra és aktív résztvevő- Diósjenő—AlsSpetény 3:2. Nő­je lesz a döntőnek. Ugyanis tincs—Szátok 2:4. ők fogják átadni a kupát, a díjakat az első helyezett csa­patnak és a legeredménye­sebb góllövőnek. A díjkiosztás után a mű­velődési központban élmény­beszámolót tartanak Oályafu- íWpisel GyűlT' (Dióstenö) \ tásukról, élményeikről. gól. „B”-csoport állása: 1. Diósjenő 4 13: 7 11 2. Nagyoroszi 4 15:3 9 3. Szátok 4 14:13 7 4. Nőtincs 4 3:14 2 5. Alsópetény 4 7:19 1 Legjobb góllövő: 1. Budai József (N.-oroszi) 7 gól. 2. Budapest, VIII., Aurora u. 23. Munkaügyi osztály. Igazi megpróbált a tus... A tavaly júliusban Bay- a fesztiválon, egy tucat mi- renthban rendezett Wagner niszter, a teljes bajor kabinet ünnepi játékok megnyitó elő- és egész sereg más előkelő­adásán, hosszú idő óta először séggel együtt. ..császár’ is ült a nézőtéren. — Ez ]esz az igazi meg- Nem a perzsa sah, a japán próbáltatás! — mondták kár­császár, vagy éppen a lázadó örömmel a labdarúgó kollé- alattvaloival „birkózó , azóta gák — IVTert összerogvásig trónfosztott Négus. hanem a mtballozni a pályfn BEK „bajor császár , Kaiser Franz, VB-t kiharcolni az még ahogy Franz Beckenbauert, a csalt hagyján, de néhány órát VB egyik hősét, a nyugatnémet Tristan és Izoldát hallgatva válogatott csapatkapitányát végigülni a közismerten ke- hivják. mény üléseken, olyan teljesit­A focicsászár a bajor kor- mény, ami szintén áranyku* mány vendégeként vett részt pát érdemelne.­Sportembert nevel ni A nevelés kérdése. Hány- nem keltenek a tanítványok- szor hangzott már el hány ban. mondat és betű hangsúlyozta A sportolók szeretete fon- fontosságát. Az elmélet és tos. De nem érzelgős, a kö- gyakorlat egyeztetése azon- vetelmények felett szemethú- ban nem mindig sikerült nyó, elnéző szeretetről van Kétségkívül sók tényező szó- sző. Az ilyen szeretet, öjélése repet játszik ebben. Most majdnem a „fojtással” mégis az edző személyén ke- azonos értékű. Igazi nevelő- resztül próbáljuk megközeií- ként szeretni csak úgy lehet, teni a kérdést. ha ismerik az edzők nevelt­A sportfejlődés előrelendí- jeiket. Ahogy a körülmények: lésében nagy feladatot kell félsaeggé, zárkózottá tehe- vállalaiulk az edzőknek, és tik a. _ játékost, ugyanúgy le- sotoan élnek is vele. Az edző- hetősiég van ezeket a körűi­nek jó nevelő és eredményes ményeket megváltoztatni és oktatómunkát kell végeznie, határozottá, nyílttá nevelni. Feladata tehát a tanítás, a Segíteni ismételten csak úgy nevelés. Nem kell bíborban lehet, ha a megismerés ala- születnie annak, aki jó neve- pos, mert ez igazíthatja el az lő akar leírni. Helytelen len- edzőt a tanítványok testi- ne misztifikálni azonban az lelki bajaiban. Az ismeretek alkalmasságot. Minden testi* birtokában alakulhat ki olyan leg, lelkilek egészséges em- kedvező légkör az edző és bérből lehet eredményes ne- tanítvány kapcsolatában, velő. Megfogalmazatlanul amejy őszinte igaz barátsággá ugyan, de a nevelői alkalmas- fejlődhet. így jön létre ered- ság jegyei haitározott körvö- ményes együttműködés, ami nalakban, valahogy így él- a sportfejlődés, az egyéniség nek az emberekben: kiegyen- kedvezőtlen alakulásának súlyozott idegrendszer, a egyik feltétele, munka szeretets, céltudatos, Az edző helyzeténél fogva határozott elképzelések, a példakép, bizonyos értelern­jövő, a munka távlatai te- ben mérce az ifjúság szemé- kintétében ben. Ebhez a példához szab­Bevezetésként gondoljunk az a^Ső edzőnek játékosával való el- tevékenységüket. A seidutó só találkozására. Az egyik korban különösen észrevenni, sportoló jó felfogásúnak mr a sportolón az edzőié iránti tatkozik, a másik nehézkes- rajongást. Később ez nyom­nék. Van amelyik könnyen talonul eltűnik, de amíg lelkesedik, a másik hidegen, "agy érzéketlenül fogadja az edzőt. b®11 megkönnyíti a fiatalok Van kitartó és van csügge- leltemének megformálását. L- dő. A típusok változatossága Jhsagi korban mar melyei o sokféle. Sajnos, előfordul, Problémák is előjönnek. Mór hogy többen azokat részesítik varrnak elvi szempontjaik es előnyben, akik egyéniségük szerint bírálják rokonszenvesebb oldalát mu- nyezetuket. Sót. bántó, olykor tátják, mert ezekkel a mun- fertő megjegyzéseiket is hal- ka'látszólag könnyebb. A lani tőlük. Ezek levezetesere. gyakorlat azonban azt igazol- áthidalására van szükség a ja, hogy ezek a jeUemvoná- legnagyobb tapintatra. Senki sok a fiataloknál könnyen 86111 angyal. A jo csirája gyorsan megváltoztathatók - azonban mindenkiben benne mindkét irányban. Szinte az van. Kibontakoztatásához edző szeme előtt zajlik le Per£Ze következetes onneve- nem egy kiváló és jó képes- lesre is szükség van És ez ségű játékos egész élete, és maSan a sportolón mű­szeme előtt változik meg kik. . . Felvetett gondolatok ezek a gyökeresen. teljesség igénye . nélkül. Azzal A sportoló egyenisege ala- a szándékkal, hogy a felnövő kithato. De nem így: „a mi jfj,j sportolók nevelésében időnkben ^ voltak am igazan találkozzon az elmélet a gya- jó sportolok. Amikor en a vi- korlattal, az alábbi gondolat rágkorotnban voltam... Se bizonyítására: vége, se hossza a „tanmese- „Mert sport társak, nekünk nek . A bőbeszeduseg, a „jo- neTn csak bajnokot, hanem pofa szellemes,kedes, apropo ej^bert is kell nevelnünk a nélküli tréfák alkalmi síké- sportolókból...” rekre jók csupán. Tartós megbecsülést, ragaszkodást Adorján László | NÖGRÁD - 1975. január 30., csütörtök 7 I

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents