Nógrád. 1973. december (29. évfolyam. 281-305. szám)

1973-12-06 / 285. szám

■ TrEtáK |W/V^<VWV^/V^WWV\^VV\ Két orvos beszélget: — Mit szól hozzá kollega, ezen a héten három betegem is meggyógyult. — Ügy kell magának! Mi­ért. nem ügyelt rájuk jobban?! A . jogászprofesszor egyik hallgatóját vizsgáztatja: — Jogában áll-e a férjnek, hogy felbontsa a felesége leve­lét? — A joga megvan hozzá,'de a bátorsága aligha — válaszol­ja a hallgató. Tanító ár, a fiam feje tele­van új ideákkal — büszkél­kedik az apa a fiával. — Tudom — mondja a taní­tó. — Különösen, ami a he­lyesírást illeti! — Ki ismertetett össze a fe­leségeddel? — Véletlenül ismerkedtünk meg. Senki mást nem hibáz­tathatok. — Kislány, van egy kis'ide­je. ma. este? — Van, de bizonyára tudja, hogy az idő pénz. Egy kis párizsi ferfiruha- üzlet tulajdonosa ott áll az üzlet ajtajában és erőszakkal invitálná be az egyik járóke­lőt: — De leérem — mondja az illető —. húsz kifogástalan öl­tönyöm van otthon! — Akkor hozza el és le­gyünk társak! Az amerilatt újgazdag francia Inast fogad fel. Reggel az. inas levelet nyújt át neki. — Nem tudja, hogy a leve­leket tálcán kell átadni? — Én tudom, de azt hittem, ön. nem tudja. (férj és feleség megállapod­nak, hogy a feleség pontosan feljegyez minden háztartási ki­adást. A hónap végén a férj megnézi a háztartási könyvet. Ez áll benne: „Mag a kanári­nak ... 3 korona, csont a ku­tyának... 5 korona, egyéb ... 2300 korona”. Az orvos „A szó szoros ér­telmében az »utolsó percben« operáltam meg! Még néhány óra és magától is kigyógyult volna.” Az orvos: — Nem tetszik nekem az ön férje! — Nekem sem, de olyan jó a gyerekekhez. — Bravó, fiatalember... a házi feladataid az utóbbi idő­ben kiválóak. Egy hibád sincs! Mi történt veled? — Tetszik tudni, apuka már néhány napja kiszálláson van! Döntött a Legfelsőbb Bíróság KI FELELŐS A MÉHEK PUSZTULÁSÁÉÉRT? Egy állami gazdaság az ille­tékes tanácsnál írásban beje­lentette, hogy három napon át Wofatox vegyszerrel cserebo­garak ellen porozást kíván vé­gezni. A tanács azonban er­ről a közelben lakó méhésze­ket nem értesítette, mert az volt a véleménye, hogy még nincs virágzás, ezért a vegy­szerezés a méheket nem veszé­lyezteti. A gondatlanságot sú­lyosbította, hogy a porozás napján erősen fújt a szél, és a szer a szomszédos telkeken le­vő gyümölcsfákat is ellepte. Mindennek az lett a következ­ménye, hogy a fákon rajzó mé­hek tömegesen elpusztultak. Az Országos Állategészségügyi In­tézet megállapította, hogy a méhek pusztulását a védőszer idézte elő. Ilyen előzmények után a méhészek az állami gazdaság ellen kártérítési pert indítottak. A járásbíróság és a megyei bíróság ellentétes íté­letei után, törvényességi óvás­ra az ügy a Legfelsőbb Bíró­ság elé került, amely a gaz­daságot kártérítés fizetésére kötelezte. A határozat indokolása sze­rint a gazdaság ugyan eleget tett bejelentési kötelezettségé­nek, de a tanácsi szervet ter­helő mulasztás sem mentesít­heti kártérítési felelőssége alól. Ugyanis, aki fokozott veszéiy- lyel járó tevékenységet foly­tat, köteles az ebből eredő kárt megtéríteni, és ez alól csak ak­kor mentesül, ha a kárt elhá­ríthatatlan ok idézte elő. Eb­ben az esetben azonban erről nem lehet szó. Az a körül­mény, hogy a vegyszeres vé­dekezést a tanácsnál kellő idő­ben bejelentették, a kárfele­lősségét nem zárja ki. Ugyan­is már a korábbi években is megtörtént, hogy a gazdaság­ban végzett vegyszeres véde­kezés következtében tömege­sen elpusztultak a méhek, és emiatt a károsult méhészek pert indítottak. Erre való te­kintettel a gazdaságtól elvár­ható volt, hogy a méhészeket közvetlenül is értesíti, de leg­alább meggyőződik arról, hogy a tanács a bejelentésről tájé­koztatta-e őket MENNYI LEGYEN A MŰHELY BÉRE? A kisiparosok új műhelybé­rének megállapításával kap­csolatban az utóbbi időben sok per keletkezett. Egy ilyen ügy­ben hangzott el törvényességi határozat a Legfelsőbb Bírósá­gon. Egy kisiparos magántulaj­donban levő házban bérelte műhelyét. A háztulajdonos kö­zölte vele: az új bért évi 4800 forintban állapította meg. Az iparos ezt tudomásul vette, és ezt a bért fizette, öt hónappal később újabb levelet kapott, amelyben a háztulajdonos ér­tesítette: korábbi bérmegálla­pítása téves volt, és a bérleti díj összeget évi 8000 forintra felemelte. Ezt azonban a kis­iparos már nem fogadta el, mi­re a háztulajdonos a bérmeg­állapítás iránt pert indított. Az elsőfokú bíróság azzal az Indoklással hozott elutasító ítéletet, hogy a háztulajdonos bérközlése a rendeletben elő­irt formáknak nem felelt meg, mert az nem úgynevezett he­lyiségbérlő lapon, hanem le­vélben történt. Gondatlansága következményeit viselni tarto­zik. A fellebbviteli bíróság ál­tal jogerőre emelt ítélet ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvást emelt, amelyet azonban a Legfelsőbb Bíróság elutasí­tott. — Tény, hogy a nem lakás céljára Szolgáló helyiségek bé­réi a rendeletben megjelölt nyomtatványon kell közölni — hangzik a határozat. — Ebben az esetben a háztulajdonos a kötelező előírásnak nem tett eleget. A rendelet azonban nem a szerződés megkötésére ír elő kötelező alaki szabályt, hanem csupán a bérközíés módját rendezi úgy, hogy for­manyomtatványt kell használ­ni. Bár ezt a háztulajdonos el­mulasztotta, ez mégsem volt jogi akadálya annak, hogy a kisiparos a nyomtatvány mel­lőzésével közölt eredeti helyi­ségbért elfogadja. A háztulaj­donos a bérösszeget öt hóna­pon át kifogás nélkül átvette, tehát közöttük érvényes szer­ződés jött létre. Ezek után a kölcsönösen elfogadott bér fel­emelését nem kérheti. Ki ad választ ? Zagyvapálfalvan szép kis lakótelep alakult ki a Gorkij- telepen. A nagyablakos házak egymás után sorakoznak a domboldalon, örülnek a csa­ládok, akik ideköltözködnek, bár néha az örömbe némi üröm is vegyül. Elsőként azt kérdezik az itt lakók, hogy miért -folyik a szennyvíz szabadon a Gorkij- telep 4-es számú bérháza előtt? A másik „fájdalom”. A csa­ládok összefogással társadal­mi munkáiban építettek ee? járdát. Szépen lerakosgatták a lapokat, hogy ne kelljen a sa­rat taposniuk. Aztán az ÉMÁSZ immár jó néhány hó­nappal ezelőtt felbontotta a járdát, amikor vezetéket rak­tak le. A járdalapokat is el­vitték valakik, azóta sem hoz­ták vissza. Most aztán se jár­dalapok, se út. Joggal mondo­gatják a Gorkij-telepiek. jó lenne, ha valaki megoldást ta­lálna a kicsinek tűnő. mégsem kicsi problémáikra. mrdcih Táplálkozás és fogszuvasodás ősi állapotában, az ember főként csak éhsége csillapí­tására evett. Napjainkban az a törekvés vezeti, hogy mi­nél több érzékszervét foglal­koztatva úgy táplálkozzék, hogy az élvezetet jelent­sen neki Ebből a meglátás­ból sokat hasznosít a fogorvos ha ismeri a régi táplálkozás előnyeit, valamint tudja, hogy a mai étkezés, amely az él­vezeteket helyezi előtérbe, milyen súlyos következménye­ket van maga után az ember rágószervére. Sok megfigyelés igazolja, hogy a fogak külső védettsé­gét illetően fontos helyen áll a rágós: a jól rágó, kemény, rostos ételeket fogyasztó fia­talnak és idősnek egyaránt ép a foga. A rágás, mint megelőző tevékenység ezen­kívül a pszichés megnyugvást és a jó emésztést is biztosít­ja. Az egészséges fogú fel­nőttek minden erőlködés nél­kül képesek fogsoruk zárá­sával száz—kétszáz kilo­gramm nyomóerőt kifejteni. A nem jól megsült hús rágá­sához is legfeljebb 15—20 ki­logramm nyomóerőre van szükség. Ételeink ennél jó­val puhábbak, omlósabbak, s már eleve úgy készülnek, mintha minden fogyasztó fo­gatlan. vagy! protézisviselő lenne. Így a konyhaművészet első helyen felelős a ma felnőtt emberének fogtalanításáért. Ezt a káros szenvedélyt nem csak a felnőttek, hanem a gyermekeik étrendjében is megtalálhatjuk. A csecsemő­kori pempős „papik” fo­gyasztása, a rágás mellőzése eredményezi a lustán rágó, később rossz fogazatú felnőt­tet. Kísérletek és számtalan megfigyelés bizonyítja, hogy szénhidrát tartalmú táolá- lékaink bizonyos fajtája szuvasodást idéz elő. Ilyen szénhidrátok, „édességek” cso­portjába a következő ételek tartoznak: fehér kenyér, kif­li. zsemlye, kalács, keksz, pis­kóta, nápolyi, fehér tészták, torta és minden édes süte­mény. Ezekben a feltételezett károsító a fehér liszt és a cu­kor, mint lepedékképző té­nyező. Ha arra kívánunk felelni, milyen szénhidrátot együnk, marad még választék bőven: kávé, tej, tea. kakaó édesen, fagylalt, gyümölcslevek, gyü­NŰGRÁD — 1973. december 6., csütörtök móleslevesek. A tésztafélék­ből: túróscsusza, lángos, to­jásos galuska és minden bur­gonyából készült tészta. Az engedélyezett ennivalók bő­ségesen fedezik a szervezet szénhidrát-szükségletét. Mint gyógyszer, mint köny- nyen felszívódó energiaforrás nagy segítség a cukor, de az édesség egyben étvágyrontó. A gyermek és felnőtt, aki édességet fogyaszt, minden alkalmat megragad arra, hogy az édességkívánást kialakítsa (jutalom, ajándék etb.). Nem a cukor mennyiségi korlátozá­sa. hanem a felsoroltak tel­jes megvonása vezet a szu­vasodás megelőzésére. Azért kell ilyen szigorúan kezelni ezt a kérdést, mert nem tud­juk keresztülvinni a cukor- evés után az azonnali fog­mosást. Tehát csak a szen­vedély kifejlődését akadá­lyozhatjuk meg. Táplálkozá­sunkban fontos helye van a szénhidrátnak, de fentiekből látva nem mindegy, hogy azt milyen formában és minőség­ben kapja meg a szervezet. A gyümölcsök fontossága ma már közismert és fogyasz­tása nemcsak élvezet, de a benne található szénhidrát­nak sincs fogkárosító hatása. A burgonya is olcsóbb és táp­lálóbb, mint a cukor, ugyan­akkor teljesen emészthető, minőségi fehérjét is kap a szervezet a benmelevő szén­hidrát mellett. A fehérjék, mint tápanya­gaink egyik legfontosabbika, nélkülözhetetlen az élő szer­vezet számára. Két nagy cso­portja van: állati és növényi eredetű. Táplálékainkban, ha egyharmad állati fehérje, két­harmad növényi fehérjére jut a fehérjék arányát megfelelő­nek tartjuk. Csecsemő- és kis­gyermekkorban alaptáplálék a tej. Iskoláskorban is a gyer­mekeknek naponta fél liter tejet ideális fogyasztani. Ez fedezi az állati fehérjeszük­séglet felét. A tejen és tej­termékeken (vaj, sajt, túró, tejföl) kívül a tojás, hús, a növényeknél: a bab, lencse, burgonya szintén rendelke­zik fehérjetartalommal. A századforduló után ro­hamosan'\ fedezték fel táplá- lékainkbaé a legfontosabb hatóanyagáink egyikét. a vi­taminokat. A D-vitaminról részletesebben kell szólni, mert sokan a fogszuvasodás megelőzése fontos tényezőjé­nek tartják. A D-vitaminhi- ány nyomait nemcsak a cson­tokon. hanem a fogazaton is észlelhetjük. Zománc feílődé- sd rendellenességet, a fogzo­manc hiányát láthatjuk. Ez a fog rágás közben gyorsab­ban kopik, kevésbé ellenál­ló. A megelőzés jól bevált módszere csecsemőkortól a kisgyermekkor végéig a rend­szeres és szervezett D-vitamin- tartalmú tabletták adagolása. A C-vitamin jelentőségét szintén ki kell emelni. Lázas betegeknél, legyengült, kevés­sé ellenálló szervezetben, így a szájbetegeknél megnő a C-vitamin igénye. Nyers gyü­mölcsök, friss zöldfélék (cit­rom, zöldpaprika, eper) nagy mennyiségben tartalmazzák. ‘Ha a fentiekben tanácsol­tak szerint változatosan és helyesen táplálkozunk, szer­vezetünk egésze és szerveink: így rágószervünk, a fogazat egyaránt hasznát látja en­nék. Érdemes tehát betartani a táplálkozási „KRESZ” sza­bályait. Dr. Hídvégi Judit Műs*aki rat*­tanfolyamot indítunk! Jelentkezés személyesen az iskola igazgatóságán 8 órá­tól 16 óráig, szombaton 12 óráig Jelentkezési határidő: 1973. december 15. Stromfeld Aurél Gépészeti és Gépgyártás­technológiai Szakközépis­kola, Salgótarján, Rákóczi út 232. Salgótarján és Vi­déke ÁFÉSZ azon­nal lelvesz. hentes­csemegés szakképzett dolgo­zót. Fiatalt, vagy középkorút a 8. sz. Élelmiszer ABC- boltjába. Jelent­kezni a boltve­zetőnél. KÖZÉLETEK, ma­gánosok, figyelem! íviindennemű karosz- széria javítását, festé­sét, fényezését rövid batáridőre, garanciá­val vállalja a Palóc­föld Tsz, Balassagyar­mat. COOPTOURIST tár­sasutazást szervez a jugoszláv tengerpart­ra. Splitbe 12 napra. Utazás vonattal és au­tóbusszal május, jú­nius, július és au­gusztus hónapokban. Részvételi díj: 30üo Ft egyéni útlevél. Ér­deklődés a kirendelt­ségen. Salgótarján, Klapka tér 2. ÖRIAS gyümölcsű zöld óriás egres, nagy gyümölcsű hollandi piros, fekete ribizke- tövek kaphatók, dara­bonként 8 Ft-ért To­ronyi kertésznél. Bé­késcsaba. Sztraka u. 27. ALBÉRLETI szoba t keresünk Salgótarján területén bútorozatla - nul anya és fia. Cím: 22-94 telefonon. A Nógrád megye Állami Építőipar Vállalat három műszakos foglal koztatásra portálokat vesz lel. Részletek / megbe­szélése a vállalat Salgótarján, Mun­kás út 8. szám alatti központjá­ban. A 21. sz. fkl. út párhuzamos szakaszának építése miatt szükséges a zagyvapálfalvi temető, HŐSI EMLÉKMŰ ÉS VASŰT KÖZÖTTI SZAKASZÁNAK KIÜRÍTÉSE. A Salgótarjáni városi Tanács VB műszaki osztálya kéri azokat a hozzátartozókat, akik még nem jelentkeztek, sürgősen jelentkezzenek a műszaki osztályon! Felsőfokú építőipari technikust, továbbá építőipari techni­kumot, vagy építőipari szakközépiskolát végzett személye­ket azonnali belépéssel felveszünk tervezői munkakörbe ! Fizetés megegyezés szerint. Balassagyarmati Ingatlankezelő Vállalat Balassagyarmat Mikszáth Kálmán u. 59. S2. Acélszerkezetek Az 1974. évre, budapesti és vidéki üzemeink részére még felveszünk megrendeléseket KÖNNYŰ-. KÖZÉF- ÉS NEHÉZ-ACÉLSZERKEZETEK GYÁRTÁSÁRA ÉS SZERELÉSÉRE „HÖTECHNIKA” v Építő és Szigetelő Vállalat 1430 Budapest Kállai Éva u. 20 Telefon: 343-139. A Salgótarjáni városi Tanács VB műszaki osztálya keres főelőadói munkakör betöltésére épilészmérnökll^ cpilészlechnikMst és közgazdászt. Jelentkezni lehet a műszaki osztály vezetőjénél személyesen, vagy írásban. 6

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents