Nógrád. 1973. június (29. évfolyam. 126-151. szám)

1973-06-17 / 140. szám

Három év haszna a tét Az édesanya legnagyobb Mégis, amikor a „gyes”-en öröme, élménye, ha kisgyer- levő mamák tanulási szándé­meke mellett lehet az első, a legszebb években. Mamák kö­zött még sok év után is ked­ves téma a pici első szava, az első ügyetlen lépés. Nem vé­letlen, hogy aki csak teheti, Igénybe veszi a gyermekgon­dozási szabadság adta lehetősé­get. így van ez a Textilipari Vál­lalat jobbágyi telepén is. A több mint 200 nődolgozóból most is mintegy 70-en otthon vannak, gyermeküket nevelik. Persze az igazsághoz tarto­zik, hogy a gyermekgondozási szabadság gondokat is hozott magával. Főleg az üzem szá­mára. — Sajnos, a három év el­teltével kevesen jönnek hoz­zánk vissza — mondja Bélák Ödönné párttitkár. — Az asz- szonyok 15—16 községből jár­nak ide dolgozni, s nem min­den faluban megoldott a gyer­mek elhelyezése. Vagy otthon keresnek munkalehetőséget, vagy legalábbis közelebbi te­lepülésen dolgoznak tovább. Mi megtesszük, hogy indokolt esetben egy műszakon foglal­koztatjuk a gyermekes anyá­kat, ez a kedvezmény azonban csak keveset, jelenleg mind­össze tíz asszonyt érint. Zeke Sándorné december­ben jött vissza a gyermek- gondozási szabadságról. De kévésén múlott, hogy nem kel­lett tőle is búcsút vennie az üzemnek. — ' Én ragaszkodtam a he­lyemhez, megszoktam már, jól érzem itt magam. A gyereket azonban sokáig nem tudtam hol elhelyezni. Pásztón la­kunk, így hát, ha Marika né­ni, a telepvezetőnk nem se­gít kénytelen lettem volna otthon maradni. Robotka Jánosné, a telepve­zető valóban megmozgat min­den követ ha arról van szó, hogy az üzem visszakapja a gyermekgondozási szabadsá­gon levő, szorgalmas, jól dol­gozó asszonyokat Azt tartja, hogy ilyen esetben nem szé­gyen a személyes ismeretsé­geket sem felhasználni — Nem mindegy’ nekünk, hogy a régi, begyakorlott gár­dával dolgozhatunk, vagy ta­pasztalatlan, új emberekkel — mondja. — Az újonnan hoz­zánk jövő asszonyoknak 70 százaléka még nem ült gép mellett, s bizony a gyakor­lott dolgozók elvesztését na­gyon megérzi az üzem. A gyermekgondozási sza­badságon levő mamákat min­den évben meghívja az üzem. A kisgyermekes anyák talál­kozóján tájékoztatják őket az üdülési, tanulási lehetőségek­ről. Az üdülőjegyek elosztá­sakor élénk az érdeklődés, ami viszont a tanulást illeti, nem lehet ugyanezt elmondani. Pe­dig azt szeretné az üzem, — ez az asszonyok érdeke is —, hogy szakmai szempontból se múljon el nyomtalanul a há­rom esztendő. A kínálat igazán nem sze­gényes, sokféle módon tanul­hatnak az asszonyok. Jelent­kezhetnek szakközépiskolába, műszaki főiskolára, iparitanu- ló-iskolába. 3 lehetővé tette az üzem azt is, hogy a négyéves gyakorlattal rendelkező, 21. évüket betöltött és a nyolc osztályt elvégzett asszonyok hat hónap alatt szakmunkás- levelet szerezhessenek. A be­sorolási órabért az iskolában töltött időre is kézhez kapják. kai felől érdeklődnek, alig el vétve lendül egy-egy kéz a magasba. — A legtöbbnek vagy az éve, vagy az iskolája nincs meg hozzá — mondja a telep­vezető. — Minden tizedik ma­ma határozza csak el magát a tanulásra. Éppen ezért volt nagy öröm nekünk Vajda Sán­dorné döntése: vállalta, hogy kisgyermekei nevelése mellett elvégzi a ruhaipari szakközép- iskolát. Pintér Mihályné másfél évig maradt otthon az első gyerek mellett. Szurdokpüspökiből jár az üzembe. — Megszakítottam a há­rom évet, a nagymama vi­gyáz a kicsire. Fél napot így is vele lehetek* — Tanulásra nem vállalko­zott? — őszintén szólva nem Is gondoltam rá. Most, hogy visszajöttem, , beiratkozom majd és is a hathónaposra. Jó dolog az, az ember mégis szakmunkás lesz, s amit tanul, még akár otthon is hasznosít­hatja. A jobbágyi üzemben a gyer­mekgondozási szabadságon le­vő mamák tíz százaléka hasz­nosítja a három évet úgy, hogy közben tanul is. Köz­tük és az üzem között nem szakadnak meg az összetartó szálak, nem „esnek ki” a munkából, nem kell jófor­mán mindent elölről kezdeni, mint a többieknek. Számuk azonban csekély. Akkor is, ha sok helyen még ezt az arányt sem érik el. Vajon miért? Bélák Ödönné és Robotka Jánosné együtt próbálják meg­keresni a választ: — Az egyik ok biztos az el­foglaltság. Falun vagyunk, a legtöbb házhoz kert tartozik, amibe sqjc munkát, időt kell beleölni, hogy látszatja is le­gyen. És sajnos, a hagyomá­nyos családi munkamegosztás sok helyen még mindig dívik. Eszerint az asszony ellátja a háztartást, a gyerek itt-ott se­gít, a férj pedig pucol — ott­honról. így aztán a család­anya nagyon meggondolja, hogy merjen-e belevágni az is­kolába. — Arra Is van eset, nem Is kevés, hogy a férj hadakozik kézzeí-lábbal az asszony tanu­lása ellen. Féltékeny felesé­ge nagyobb tudására, különö­sen akkor, ha neki magának nem fűlik a foga a tanuláshoz. S melyik asszony teszi koc­kára a családi békét az isko­la kedvéért? Nem lenne haszontalan to­vább keresni az okokat. Meg­éri a fáradságot, energiát, hi­szen három esztendő haszna, gyümölcse a tét. — szendf — ,Jegysetek a faluból Útépítés Akár gyalog, akár jármű­vel megy végiig az idegen Ta­ron, azonnal észrevehető a nagy munka láza. Gépmonst- rumok, kiáltozó emberek, Épülő utak. A régi. eső után sártól feldagasztott „kocsiút” helyett széles betonút. A helybeliek már nem állnak meg csodálkozni az építők mellett. Természetesnek ve­szik. Régi probléma, meg kellett, hogy oldják egyszer. A választások előtt, 33 ta­nácstag jelölő gyűlésein is sokszor szóba került az utak rossz állapota, összesen 86 közérdekű bejelentés hang­zott el. s közülük nem egy éppen ezt a kérdést érintette. Nyilvánvalóvá. vált tehát, hogy a járható utak kiépítése a községben lakók egyik leg­fontosabbnak tartott kívánsá* aa. A tanácsnak ebben az év­ben, de még a tervidőszak végéig is több fejlesztéssel összefüggő beruházást kell finanszíroznia”. Az útépítés­hez-, portalanításához így ál­lami támogatást kértek, és kaptak. 1 millió 200 ezer fo­rint jelentős összeg. Ennyi kell ahhoz, hogy a község belterületén ne lehessen pa­naszkodni az utak állapotára. (A községeket összekötő be­kötő út persze más kérdés. Legtöbb helyen ezek is rossz állapotban vannak. Rendbe­hozataluk azonban nem a községi tanácsok feladata, hi­szen anyagi fedezetük sincs ná.) Visszatérve a tari útépítés­re, van itt más munka is. Állami támogatás nélkül. Ez pedig a Kovács-patak szabá­lyozása. Szabályozásról kell beszélni, hiszen ez a Ids pa­tak áradáskor a község agy- hatod részét elöntéssel fenye­geti. A frissen épített útnak, de nyilván a lakóházaknak sem tesz jót a megáradt pa­tak viz», és a feltörő belvíz. A belvíz egyik legkellemetle­nebb tulajdonsága, hogy ami­lyen gyorsan jön. olyan las­san megy. Járványveszélyes, szennyezi a kútvizet. A tanács ebben az évben — saját erő­ből — elvégezteti a patak­meder szabályozását. A bel­vízzel már más a helyzet, a végleges megoldásra kevés a rendelkezésre álló összeg. Az útnál kezdtük, a belví­zig jutottunk. A megoldásra váré feladatok ugyanis össze­kapcsolódnak, semmit nem lehet csak önmagáiban vizs­gálni. A tairiak ebben az év­ben jól összehangolták a munkáit Jó néhány lépést tettek előre. A közérdekű be­jelentések egy részét tehát a munkák befejezése után az „Elintéztük” feliratú aktába lehet tenni. S o. j. OkfatfisQgyOnk aj erSprAbAfa Miért több a kevesebb? MEGVAN az iskola új tantervi, rendtar­tási előírása, mely immár elismeri az egyé­ni hajlam, a tehetség polgárjogát. Elismeri? Mi több: megteszi az első lépést a jövő isko­lája felé, mely a diáktól kevesebbet követel, hogy többet tudjon. Kevesebb tényismeretet — mélyebb (a lényeghez közelítő) tudást; kevesebb leckefelmondást — több gondolko­dást, több önállóságot, aktivitást. Csak így válik a tanuló kezdeményező, alkotó szemé­lyiséggé. Pár éve mondogatják a pedagógia vezető szakemberei: az egyéni képességet, a szemé­lyiséget kel kibontakoztatni az iskolának diákjaiban. De volt-e rá lehetőség korábban? Az általános „jeles rendűség” törekvése, a felduzzadt tananyag nem nyomta-e agyon az ifjúban az egyéniséget? Hadd válaszoljunk Aczél György szavai­val: „... a minden irányú túlterhelés éppen attól foszt meg, ami a szocialista ember sa­játja: a sokoldalú, kulturált, teljes emberi életre való felkészülés lehetőségétől”. Okta­táspolitikánk hangsúlyozza, hogy „a túlzott lexikalitás, az életben hasznos!thatatlan is­meretek fékezik az önálló gondolkodást, az ítéletalkotás képességének kibontakozását.” A felesleges tényeknek és adatoknak a köny­vekben a helyük, a tanulónak, s majd a fel­nőttnek e forrásokból meríteni, feldolgozni kell tudniuk. A holnap iskolája valóban a tanuló sze­mélyiségét kívánja kibontakoztatni. A tan­anyagcsökkentés és az új pedagógiai követel­mények számolnak az egyéni hajlammal és képességgel már az általános iskolában, de különösen a középiskolában. Az ősszel élet­be lépő új tanterv és rendtartás első lépés ahhoz, hogy majd iskolánk eljusson a fakul­tatív tantárgyak oktatásához. Az egyéniség­nek, a tehetségnek ugyanis ez kívánja majd a kiteljesedés szabadságát. Oktatáspolitikánk vallja: A túlterhelés csökkentésének egyik fontos tényezője a tanulók aktivitása, érdeklődésük felkeltése. A diákok a tényeket ismerve önállóan von­janak le következtetéseket, mintegy újból felfedezve” az emberiség által már meg­szerzett tudást... Nos e felfedezés” gondol a munka élményével, a kíváncsiság felkelté- sévéL Világszerte vitatják, hogy az oktatásra Jellemző tantárgyi szétaprózottság gátol ab­ban, hogy egyrészt a természeti jelenségeket a maguk egységében ((biológiai, fizikai, ké­miai vonatkozásaiban) ismerjük meg; más­részt az így szerzett tudás kevésbé nyújtja a felfedezés örömét. Arszenyev szovjet tudós szerint a tárgyak mai felosztása a XIX. szá­zadi helyzetet tükrözi, vagyis a tudományok differenciálódásának korát, míg ma már a tudományok integrálódásának vagyunk ta­núi. Az oktales tartalmát is ehhez kellene igazítani. (Persze, ez bonyolult feladatot je­lent a tanításban, hiszen egyidőben több szaktanár együttműködését feltételezi.) Jelenleg gyakran előfordul, hogy a gyer­mek ugyanazzal a problémával több tantárgy keretében találkozik, sőt a fizikai, vagy ke miai jelenségek megértéséhez szükséges ma­tematikai ismeretek megtanulására a tan- terv alapján később kerül sor, mint ahogy arra a jelenség megértéséhez szükség volna. Az integrált oktatás megszünteti ezt a hely­zetet. Oktatáspolitikánk törekvése, hogy az oktatás tananyagait egységes alapokon, egy­másra építve tervezze meg. Az állami okta­tás fejlesztéséről szóló párthatározat hangoz­tatja: „Keresni kell a jelenlegi tantárgyi szétaprózottság felszámolásának útjait, a több tudományág keretébe tartozó és jelen­leg külön tantárgyakban oktatott ismeret- anyag közös tantárgy keretében történő in­tegrált oktatásának lehetőségeit”. Persze, ez még a jövő feladata. Annak az útnak távolabbi állomása, melyen oktatáspo litikánk most elindult. Kevesebb ismeretanyagot — a több tu­dástért? — kérdezheti kétkedve bárki. Keve­sebbet ma, amikor a tudomány rohamosan fejlődik? KÉRDÉSSEL válaszolunk: Az iskola meg­taníthat-e mindent? Nem. Nos, akkor a ta­nulás képességét, készségét kell elsősorban megtanítani. Lábon járó lexikon helyett — gondolkodó, ismereteit és képességeit önmaga és a tár­sadalom javára hasznosító, szüntelen meg­újhodásra képes emberek nevelése. Ez több, alkotóbb. Balogh Ödön Tolvajmesék Mindenki a vendége volt Szomszédasszonyának vallomása szerint Gyurkő István még a zokniját is eladta, ha megszorult, már* pedig ez gyakran megtör­tént. Holott két szakmája is van.; asztalos és ács. Megélhetne belőlük, ha dol­gozna. de azt állítja, őt „bolond”-nak mondták az orvosok, nem köteles mun­kába állni. Csaknem hét éve érzi magát munkakép­telennek. Időnként alkalmi munkákat vállai de többnyi­re csak az előleg felvételéig Jut el, a munkára már nem nagyon, kerít sórt. Lehetséges persze, hogy a munka iránti ellenszen­vében szerepe van tartás’ Oroszország Kidolgozták a legnagyobb szovjet köztársaság — az Oroszországi Föderáció — 1990-ig szóló gazdaságfejlesz­tési tervét. E szerint különö­sen gyors ütemben fejlődnek majd az Uraitól keletre fek­vő körzetek, ahol hatalmas gépkocsi- és vagongyárakat, vegyipari kombinátokat, vil­lanyerőműveket, autóutakat és vasutakat létesítenek. Nyugat- Szibéria a Szovjetunió legfon­tosabb kőolaj- és gáztermelő központjává válik. A háború utáni években az Oroszorszá­gi Föderációban több ezer üze­met és más objektumot épí­tettek. Ez lehetővé tette, hogy az ipari termelés több mint a 11-szeresére növekedjék. Az évek óta alaposan megrongálódott Palotás— Szarvasgede közti ntat most a KPM Köz­úti Igazgatósága rendbe hozza. Több kilométer hosszan a kátyúkat feltöltik, a padkákat megtisztítják. Szenozicska László és Micsutka Ferenc a nógrádkövcsdi útmesterség dolgo­zói végzik itt a nagy hőségben is a karbantartást — k — kötelezettségének is, amely­nek elmulasztásáért mór három ízben ítélték sza­badságvesztésre. Elemi szükségleteit talán fedezhette volna nővérének s szomszédainak könyör* adományaiból, de a dilem­ma az, hogy nagyon sze­reti az italt; tizenhétszer volt alkoholelvonó kezelé­sen. Gyakran bejárt szom­széd j álhoz, egy magányos özvegy asszonyhoz tv-t néz­ni, ilyenkor mindig meg­kínál tatta magát meggybor- náL — Éhezett, sokszor kért tőlem kenyeret rimánkod- va — vallja az asszony. — Volt olyan eset is, hogy azt mondta: — Maga mi­lyen lelketlen asszony, még egy kis levessel sem kínál meg. Így aztán adtam ne­ki. Gyurkő furcsa módon há­lálta meg az asszony szí­vességét; kétszer is meg­lopta. — Megpillantottam a nyi­tott ajtót — vallja — és bementem, de a lakás üres volt. Amikor már bent vol­tam, akkor jutott eszembe, hogy lopni kellene valamit. Előtte nem volt ám ilyen szándékom. A pillanat szülte elhatá­rozást mindenesetre alapos munka követte: 1830 forint értékű ruhaneműt szedett össze * lakásban, amelye­ken gyorsan túladott, és a kapott pénzt elitta. Néhány héttel később ismét nagyon megszomjazott, die ugyan miiből telhetne italra egy szegény nyomorgónak? „Kénytelen volt” ismét meglátogatni a szomszédos lakást Ezúttal az ablakból emelte el a lakáskulcsot, s a lakásban talált 9000 fo­rintot, meg egy Sokol tí­pusú táskarádiót magához vett Gyurkő .nem rossz ember": Fűt-fát megvendé­gelt a lopott pénzből a kö­zeli kocsmában, ahol aztán lefülelte a pénz jogos tu­lajdonosa. Gyurkő István foglalko­zás nélküli, etesi lakost a Salgótarjáni Járásbíróság jogtalan behatolás és lo­pott kulccsal való felnyitás útján elkövetett lopás bűn­tettében. továbbá közveszé­lyes munkaikerülés vétségé­ben találta bűnösnek. Hal­mazati büntetésül egyévi — fegy házban letöltendő — szabadságvesztésre Ítélték, és mellékbüntetésként két évre eltiltották a közügyek gyakorlásától. Feltételes szabadságra sem bocsátha­tó. Sxínvokká tetté az alkohol Csikós Géza bűnlajstroma is tekintélyes hosszúságú: három évvel ezelőtt jogta­lan behatolás útján elköve­tett lopásért és hamis vá­dért nyolchónapi szabad­ságvesztésre ítélték. 1971- ben pedig ugyancsak jog­talan behatolás útján elkö­vetett lopásért és más kisebb súlyú bűntettekért, egyévi és hathőmapi sza­badságvesztésre. A két bün­tetést összbüntetésbe foglal­ták, így két évet kellett leülnie. Az elmúlt év no­vemberében szabadult, de nagyon hamar megunta a szabad életet. Február elején Mátra- szelén ott volt egy tánc- mulatságon, amelynek résztvevői kabátjukat egy szék karfájára dobták. Ezekből választott ki egyet Csikós, s néhány napig vi­selte is a lopott kabátot, mígnem tulajdonosa meg­látta rajta, és feljelentette. — Nem is tudom, miért loptam — mondja tanács­talan arccal, és valóban nincs rá magyarázat, hiszen saját kabátját a mulatság színhelyén hagyta. Talán megszokásból. Egyébként azt állítja, nem volt szándékos a dolog. Csak éppen annyira berú­gott, hogy nem tudta meg­különböztetni saját barna kabátját a zöld színű pré­mes kabáttól. Ügy látszik aa; alkohol színvakságot okoz. Csikós Géza homoíktere- nyei lakos büntetése öthó­napi szigorított börtön és egyévi közügyektől eltil­tás a visszaesőként elköve­tett lopásért. Sz. K. | NÖGRAD — 1973. június 17„ vasárnap 5 \

Next

/
Thumbnails
Contents