Nógrád. 1973. március (29. évfolyam. 50-76. szám)
1973-03-01 / 50. szám
Jogi tarácsadó A vagyonátruházási ás építésügyi hatósági illetékekről. AZ OLVASOK FÓRUMA h. Ágoston (Romhány) építkezéséhez telket szeretne vásárolni. Ügy hallotta, hogy 1973. január 1-től emelked- Hozzászólás tek az illetékek, ami ha nagyobb mértékű, esetleg megnehezítené az építkezését. Mi igaz a híresztelésekből? — kér_ dezí levelében. A kötelesség nem szívesség Levélírónk tájékozódása csak részben helytálló. Az illetékekre vonatkozó jogszabályok módosításáról és kiegészítéséről szóló 49/1972. (XII.31.) PM. sz. rendelet egyes 1972. december 31. után kezdeményezett bírósági, államigazgatási eljárások, illetőleg az ezt követő időben keletkezett okiratok illetékét valóban módosította, de nem olyan mértékben, hogy az nagyobb anyagi nehézséget idézzen eló. A bírósági peres és nem peres eljárások illetékei mellett egyebek között módosításra került többek között az építésügyi hatósági eljárási illetékek összege, illetőleg mértéke is az alábbiak szerint. Az elvi építési engedély, a lakóépület melléképületei, valamint a kerítés építésére, felújítására, helyreállítására, átalakítására, bővítésére, elmozdítására és lebontására szóló építési engedély 50 forint illeték alá esik., Hétvégi ház (üdülő) építési engedélye, ha a beépítésre kerülő alapterület a 30 m2-t nem haladja meg 100 Ft.- 31—50 m2-ig 200 Ft, 51—70 m2-ig 500 Ft, 70 m2 felett 1500 Ft Illeték alá esik. Minden más építési engedélyért 200 Ft illetéket kell fizetni. A peres eljárások illetékei közül megemlítjük a birtokháborítás megszüntetése végett indított pert, amelynek illetéke 1%, de legalább 100 forint és a házassági bontó- pert, amely 1000 forint illeték alá esik, amelyből 500 forintot a keresetlevélen. 500 forintot pedig a bíróság felhívása nyomén bélyegben leróni. Minden jogalapot nélkülöz viszont az a híresztelés, amely szerint a vagyonátruházási illeték mértéke változott volna. Változatlanul érvényben van az a szabály, mely szerint viszterhes vagyonátruházás esetén az átruházásra kerülő vagyon (ingatlan) mindenkori forgalmi értékének 17%-át kell megfizetni Illeték címén. Viszterhes vagyonátruházásnak kell tekinteni az ingatlan tulajdonjogának adásvétellel, árveréssel, csere, vagy eltartási szerződéssel, elbirtoklással stb. való átruházását. Az öröklés, illetőleg az ajándékozás ingyenes vagyonszerzésnek számít, amely után a vagyontárgy értékének, illetőleg a rokonság fokának megfelelően progresszív illetéket kell leróni. Ugyancsak változatlan maradt az a szabály is, amely a vagyonátruházással járó okirati illetékek mértékét szabályozza, így az illetékhivatalhoz bemutatásra kerülő szerződésekre ez után is 30 forint, a telekkönyvhöz beadott tulajdonjog-bekebelezési kérelemre pedig az átruházásra kerülő ingatlan forgalmi értékének 0,5%-át kell illeték címén bélyegben leróni. Dr. J. S. Tisztelt Szerkesztőség! Engedjék meg. hogy bekapcsolódjam abba a vitába, melyet az Önök lapja tárt olvasói elé, melynek címe: Egy baleseti jegyzőkönyv margójára. Ha visszafelé forgatjuk a történelem kerekét, nem nehéz rájönni, hogy a mai szocialista társadalmat apáink és nagyapáink vívták ki. Nekünk, az utókor emberének ezt a társadalmat kötelességünk védeni, ápolni, valamint virágzóbbá tenni. Ezért senkinek sem szabad megfeledkezni arról, hogy a gyárak, és bármilyen létesítmény a dolgozó nép nagy táboráé. A fegyelem, a rend vonatkozik az igazgatótól a segédmunkásig mindenkire. Nem tudom, hogy mi lehet az oka annak, hogy a művezető nem vette fel a baleseti jegyzőkönyvet, mert úgy gondolom, hogy ez kötelessége lett volna a párt- és a szakszervezet nélkül is. Elítélem a művezető magatartását, mert a beteg dolgoPanaszok és intézkedések i Igazgatói figyelmeztetésben részesült Mo-tanában számtalan visz szaélésről hall az ember, ami fölött a kedves vevő elnéz, csak azért, hogy ne vegyen haragot magára.. De ez az eset, amelyet most röviden leír, már sok, sőt túlzás. Január 12-én, pénteken délután feleségem a helyi húsboltba ment, hogy húst vásároljon a következő napi ebédhez. Amikor a húsboltba lépett, egy vásárló volt a boltban. Feleségem meg akarta várni, hogy rá kerüljön a sor, de amikor belépett, rögtön rá is kérdezett a kiszolgáló, hogy mit parancsol ? Feleségem rosszat sejtve azt mondta, hogy szolgálja ki az előtte levő vevőt, hisz’ az jött hamarabb. Szó szót követett, és a hentes a szó szoros értelmében kizavarta feleségemet az üzletből. Ez azért is furcsa volt, mert a vevővel így bánni nem lehet, valamint nagyon sértőnek is tartom. Kérem, intézkedjenek — írja levelében L. András Rákóczi- bányateleprőL 4 közölt sorok csak kivonatát adják annak a panaszos levélnek, amelyet olvasónk hozzánk eljuttatott, s amelyet szerkesztőségünk eredeti• oen küldött meg a Nógrád megyei Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalat személyzeti vezetőjének. Dr. Bartha Róbertné a kivizsgálás eredményéről az alábbiakat hozta tudomásunkra: „L. András panaszos levelét a helyszínen kivizsgáltam. A vevőt és gz eladót is meghallgattam. A panasz teljesen jogos volt, amiért a húsbolt vezetőjét »Igazgatói figyelmeztetésben* részesítettük. A súlyosabb büntetéstől azért tekintettünk el,, mert fiatal, kezdő szakemberről van szó, aki nemcsak a hibáját ismerte el, de ígéretet tett arra is, hogy a vevőtől bocsánatot kér. Vállalatunk nevében L. Andrásnak köszönjük, hogy a hibát feltárta.” zöval fel akarta vétetni a munkát. Ügy gondolom, azt az orvos állapítja meg, hogy a dolgozó felveheti-e a munkát és nem a művezető, valamint szeretném megjegyezni azt is, hogy a beteg •’era- csak akkor beteg, mikor már a mentő viszi. Nem sokat kell az embernek gondolkodni azon. hogy a dolgozóval szemben miért járt így el a művezető, hiszen ő úgy gondolja, hogy az ő személye szent és sérthetetlen, pedig ő is csak olyan dolgozó mint a többi, és ő is tévedhet. Remélem, eljön az idő. amikor az ember az igazságért nem üti meg a bokáját. Hogy mi lett volna a helyes eljárás? — azt minden dolgozó tudja, és nem hiszem, hogy csak a művezető ne tudhatta volna, akinek a legjobban tudnia kell. Tisztelettel: Ladányi István, Salgótarján 4. Kotyházapuszta A csúszós, esős időjárás a balesetek forrása. Elég egy rossz fékezés, figyelmetlen gyorshajtás, máris készen van e, baj. Az elmúlt héten Ságújfaluban, a bisztró előtti kanyarban két teherautó okozott kisebb közlekedési balesetet. Az egyik teherautó — csúszás következtében — távíróoszlopnak is ütközött, mely tőből kitört és csak egy másik fához kötözve tudták ideiglenesen rendbe hozni — k — Az építők szíves figyelmébe í Lehet, hogy mcgíJLdunk? Kár, hogy ilyen sovány vagyok... Pénteken egész nap esett az eső. Csókáspusztán jártam, ahol igen nehéz volt kikerülni a sarat, de végül is sikerült. Hazafelé menet eljutottam a feltételes buszmegállóig, ahová azzal a céllal mentem, hogy Kishartyánba utazzam a Salgótarjánból 13.45 órakor induló autóbusszal. Időben ott voltam, az autóbusz sem késett, sem a balassagyarmati, sem a szécsényl járat. Pontos időben elsuhantak mellettem, erőteljes integetésem ellenére. Azt hiszem, más ugyanígy integetett volna. Nem azért lettem mérges, mert nem állt meg egyik sem, hanem azért, mert mindkét autóbusz olyan közel robogott el mellettem, hogy meg is lett az eredménye; fröcskölt, mintás lett a ruhám, de meg az arcom is. Mérgem hamar elmúlott. Amikor tisztálkodni kezdtem, messziről felbukkant egy újabb autóbusz. Végre ez az enyém — gondoltam. Sajnos, ez sem vett fel. Ez a reménykedés egy hosszú órán át folyt, hiszen legalább hat munkásbusz húzott el mellettem, de integetésem hiábavaló volt. Üjból jött a balassagyarmati és a szécsényi járat, A szé- csényi meg is állt a megálló után, körülbelül 30 méterre. Odafutottam, hogy ezzel se hátráltassam a menetidőt, majd lihegve felléptem a buszra. A kalauz a következőket mondta: — Maga, fiatalember ne bújjon el a megálló vasrúdja mögé, alig láttuk meg. — Kár, hogy ilyen sovány vagyok — válaszoltam. Apropó! A többi busz is ezért hagyott itt? Balázs Gábor Kishartyán Tiszteit Szerkesztőség! 1972 augusztus 17-én költöztünk be Balassagyarmaton a Lenln- lakótelep 12. számú épületébe. Lakásunk a IV. emeleten van. Fűteni nem tudunk, mert ha szeles az idő, a lakásban megmaradni nem lehet. Ugyanis a huzatszabályozó hiánya miatt a füst nem ki-, hanem a lakásba befelé áramlik. Hiába szólok a kivitelező cég vezetőjének, ő nem intézkedik, pedig szeptember óta már lett volna rá ideje. Itt vagyok a tél közepén egy fűtetlen lakásban, egy hároméves és egy négyhónapos kisbabával. Ha én nem fűtök, akkor is visszavág a füst. Attól félek, hogy éjszaka megfulladunk. Mi még csak elvagyunk télikabátban, de ha a gyerekeket bent a lakásban felöltöztetem, ha kiviszem őket, mit adok rájuk? A pici jelenleg kórházban van, s addig haza sem tudom hozni, míg fűteni nem tudok, hisz’ a hidegben újra megfázna és visszakerülne a kórházba. Bárkinek szólok, a válási csak annyi: nem volt benne a költségvetésben. Kérdem én, ha a kéményt kifelejtik a költségvetésből, a kályhacsövet az ablakon vezetik ki? Sajnos, nemcsak én vagyok így. A harmadik emeleten is mind a két kisgyermek 39,5 fokos házban fekszik, mert fűteni ők sem tudnak. Nem tudom, vállal-e felelősséget a Nógrád megyei Tanácsi Építőipari Vállalat, ha éjjel megfulladunk! Kérem szíves támogatásukat a XII. jelű épület lakói nevében. Nánássy Lászlóné A szerk. megjegyzése: Az említett új lakásokban a lakók egészségi állapota valóbdn veszélyeztetett. Reméljük, a levél olvasása után felébred az illetékesek felelősségérzete, * helyrehozzák a mulasztást, hisz’ ezt várják beköltözésük óta a lakások tulajdonosai, bérlői is! Márciust írunk, t a szálak augusztusig, már több mint egy fél évre vezetnek vissza. Elismerést érdemelnek Nagyon szeretném, ha soraim a lapban közlésre kerülnének, ugyanis annyi panasz, probléma éri az építők és szakipari dolgozók munkáját, hogy a pozitív munkájuk is megérdemel néhány sort — írja levelezőnk: Stenczl Sándomé Salgótarjánból. Itt fenn, a salgótarjáni Jó- zsef-platón most érkeztünk el a garanciális javításokhoz. Elképzelhető, hogy mennyire féltünk a felfordulástól amit a lakás festési és parkettjavítási munkák okoznak így februárban, hidegben. Hát, bizony mondhatom, mái Miért drágább ? A mült év decemberében A salgótarjáni AFOR-kiren- Szorospatak lakóinak örömé- deltség válaszát kértük leve- re gazdagabbak lettünk egy lezőnk, illetve a szorospataki tehetőséggel. Legnagyobb örö- olvasóink által hozzánk inté- miinkre a nagybátonyi ÁFOR zett kérdésre; ahol megtudSzorospatakon is felállított egy tűk, hogy Szorospatakon , . , , olajkiadót. Örömünk azonban nincs az AFOR-nak olajkiadó Lám, órabérben is lehet gyors jő előre a „hideg rázott" minket is. És aztán jött a kellemes meglepetés. Kirámoltuk a lakást és délelőtt megérkeztek a festők. Nem akarok nagy szavakat használni, de úgy nekiestek a munkának (és olyan szépen kifestették a lakást), hogy este hat órakor szinte el sem akartuk hinni, hogy már készen van. A „két Pisti” — ahogy ők magukat nevezték, derekas és elismerő munkát végeztek. Pedig mai fiatalok, és uram bocsá’ az egyiküknek szép hosszú haja volt. Tehát, ne szidjuk a mai fiatalságot! Másnap reggel jöttek a parkettások, akik közül különösen a Göröcs bácsinak nevezett „szaki” dolgozott nagyon ügyesen. Másnap estére a parketta is készen volt. Amint később megtudtuk, az ilyen garanciális munkák pedig nem tartoznak a „jól fizető” feladatok közé. mert csak órabérben számolják el. SOS! Elmerülünk a sárban! Tisztelt Szerkesztőség! Elnézést kérek, hogy ismét „okvetetlenke- dem”, de eddig a szerkesztőséghez írt leveleimmel kapcsolatban nagyon-nagyon jő tapasztalataim vannak — írja levelében dr. Asztalos Judit körzeti orvos Mátraszelé- ről. Most segítségre lenne szükségünk, jő volna, ha a NÓGRÁD szólna az érdekünkben. Métraszelén vagyok körzeti orvos, ahol a rendelő új, elég modern, de egy kis eldugott utcában van. Ez nem mondható éppen a legszerencsésebb megoldásnak, de elviselhető. Á lakosság szempontjából semmi esetre sem jó. De ezt Így oldották meg, tehát bele kell nyugodni. Sokkal nagyobb baj, hogy ez az utca a szó szoros értelmében járhatatlan. Gyalog sem lehet sár nélkül megközelíteni, s bizony erről megvan a betegek véleménye. A rendelőhöz természetesen gépkocsival is el kell jutni, s hogy a sofőrök mit mondanak, arról jobb nem beszélni. Nekem naponta legalább kétszer, néha többször végig kell mennem rajta autóval (Bárnába is járok.) Hogy itt végigmenni kocsival milyen vezetői teljesítmény, azt csak az tudja, aki már jött rajta. Szombaton például az ügyeletes gépkocsivezetővel bejöttünk, ö nagyon szelíden csak azt mondta, hogy „többet nem tudnám rávenni, hogy ide jöjjön”. Ha fagy. a kocsi alját veri a felvágott, megfagyott „úttest”, ha enged az idő, tengelyig merül a kocsi a sárban. Nem hiszem, hogy ez egy rendelőhöz vezető útnál megengedhető. Évek óta tartó állapot ez. jó volna megoldást találni az út rendbehozatala érdekében! Ezt kérjük a mátraszcleíek hevében. nem sokáig tartott, csak ad- telepe, azt a Kisterenye és dig, amíg az olajszállítmány Vidéke Körzeti ÁFÉSZ létesí- meg nem érkezett. Amikor tette. Az ÁFÉSZ tájékoztatá- először mentünk olajat vásá- sa alapján megállapíthatjuk, rolni, a legnagyobb meglepe- hogy a 4/1972. (II. 15.) KPM tést okozta, hogy az 1,50 fo- számú rendelet értelmében rlntos tüzelőolajat 1,65 fo- jár el a szövetkezet, amikor rintért adják. Kérdésünkre, mint viszonteladó saját gép- hogy miért drágább az olaj kocsijával szállítja ki az ola- mint Nagybátonyban? — azt jat Kísterenyéről Szorospatak- a felvilágosítást kaptuk, hogy ra és kocsiról adja el, mivel és pontos, szép munkát végezni! Nem utolsósorban szeretném megdicsérni a nyilvánosság előtt a művezetőt. Bárány elvtársat, aki nagyban hozzájárult ahhoz, hogy sok munkája közepette még arra is jutott ideje, hogy ennyire megkönnyítse. számunkra emberi magatartásával a fenti munkálatokkal járó kellemeta szállítási költségek drágít- ott tüzelőolaj tárolására, vagy ott^tűnt fel^és^ott volt*1 ahol tonybófgSzofoSakrJ fK töltőállomás felállítására al- valami probléma adódott. Kökéit szállítani az olajat. kalmas helyet nem találtak. A tej. a kenyér, az élelmi- Ezért a 15 filléres árkülönszer, amit szintén gépkocsival bözet. A szövetkezet tehát a szállítanak, mégsem drágább, , , " , , , . ,... mint Nagybátonyban vagy Sósság érdekeit szem előtt másutt, miért pont az olaj- tartva, mint szolgáltatást, vevásárlót éri ilyen meglepetés? zette be a kis település fűtőTöbb olajkályha-tulajdonos olajjal való ellátását, nevében: König József és I Bakos Jánosáé J NQ6SAD — 1973, március 1.g csütörtök 3 szünetünket elhárította, mondván, nekik ez a kötelességük, így köszönöm hát meg a nyilvánosság előtt a széppé varázsolt otthonunkat az Építőipari Ktsz ügyes dolgozóinak. További eredményes munkát kívánok mindannyi- uknak!
