Nógrád. 1973. február (29. évfolyam. 26-49. szám)
1973-02-08 / 32. szám
Level exon íitot Tiszteit Szerkesztőség! Mi, saígőbányal asszonyok Először a Balassagyarmati ÄiSSSS Ä "rr* «**gítségünkre abban, hogy mi is intéztünk kérdést a salgóbányai asszonyok érdekében. A telexszalagon Oláh József áruforgalmi vezető válaszolt:-*> A salgöbányai húsbolt- nak, amely a Nógrád megyei Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalathoz tartozik és a heti húsmenyiséget ott bontják le, — a múlt héten 50 kilogramm itt helyben megvásárolhassuk a hét végén a vasárnapi főzéshez szükséges húst. Ugyanis a húsellátással az utóbbi időben igen „hadilábon” éltünk. Pénteken és szombaton van árusítás, de aki szombaton jut el a húsboltba, annak már hús nem jut. Ez hétről hétre így megy. Kénytelenek vagyunk Salgótarjánba menni _ .. „„ ,,, •szombaton délben — vagy " * mult hété« so Kilogramm Január 29-én történt meg egészségesek támogatását igé- zölje, miért nem vesz fel utast amikor időnk engedi — azért, tőke sertéshúst bontottak le, az eset, melyről szólni kívá- nyelve. Kilenc órára jár az a jármüvére hogy vasárnap mi is húst és ezt az üzlet 46 kilogramm- nok- Reggel 8 óra volt. So- Idő. A kis társaság már ehessünk Így az autóbusz ban megkapta, “ u----E lsuhant a busz T. 8. a gyalogosok nevében moskőújfaluban a buszmegái- „Brenz’’-tetőn jár, mikor jön költségeit is viselnünk kell, lóban idős, beteg emberek, a somoskői járat, s hasztalan nHrB„Á. . , ami nem is oly csekély, 11,20 Az igényeket, sajnos, nem aklk injekción voltak, várták az intés a betegek részéről, .r*rl”n ",ltJ>hn^?ón= w forinttal drágítja a hús be- áu módunkban kieUnifpni a somoskői járatot, melynek mert a salgótarjáni 2. sz, Voszerzésének költségeit. Ügy M Adunkban kielégíteni, Somoskőújfaluból az Indulási Ián GA 78-84 «zámú járműve ÄL.t T győzővel véljük, ezen is lehetne segx- ngyanls a hús szigorú keret- ideje Somoskőre 8 óra S perc. elsuhan az emberek mellett. a vizsgálat teni. Vagy pedig a sertés- és gazdálkodás alá tartozik." Később a somoskői élelmi- A somoskői élt nagy része már , ??. u kővetkezőket hozta marhahús kiegészítéseként jó szerbolt dolgozóival és a taná- nem várva a buszra, gyalog u ° asunKra' volna, ha ugyanúgy kapnánk A Nógrád megyei Élelmi- csi dolgozókkal gyarapodik a jön a salgói buszmegállóhoz, vágott baromfit, mint például szer-kiskereskedelmi Vállalat buszra várók száma. 8 óra hogy -időben úticéljukhoz ér más helységekben. Ezért kér- áruforgalmi osztályának vála- 30 perc, de a somoskői busz jenek. A somoskői járat pe Literenként 16 fillérrel több ? A rétsági ÁFOR-telepr<*l vásárolom rendszeresen a fűtőolajat. Január 23-én is elküldtem 200 literes hordómat a fuvarossal az ÁFOR telepére, hogy töltesse meg. Meglepetésemre a fuvaros közölte velem, hogy csak drágább olajat tud hozni; mert a kis- kútból adják, s onnét egy hordó olaj ára 300 forint. Az ÁFOR az olajkályha- tulajdonosokat a prospektus szerint úgy tájékoztatta, hogy hordós átvétel esetén 1,34 forint literenként a gázolaj. Tehát, ha ettől ejtér, szerintem árdrágítást követ el. vagy a kiskút-nagvkút lehetőséget ad ilyen manőverekre? „— Január 29-én valóban előfordult a sajnálatos eset, s a járatkimaradásért a for„ ....... .............w.„ „__Gt~ Fc*v,l Uv w SVálASUPOJVUJ. uuazi JUltVAi WlUUSIVUi jeti Ct b J/C • oha?o/4Í«44 mi " j ük az önök közbenjárását, nmein n vánott hamm- bem jön- a hideg, esipős idő- dig a Somoskőre igyekvőket» ??, *°“%aÍV„Z?u * melyet előre is köszönünk: baT°™ ben topognak a betegek, tü- nem veszi fel, hanem mint “ jT“ re?B ' 6,20 ft árusításának körülményeire reimetlenkednek az utazni egy suhanó csoda, üresen fut ? ***»: vonatkozik a következő össze- kívánók. Az egyik tanácsi dől- fel a somoskői buszmegállóba, „ Ki Salgótarjánból állításunkban visszatérünk. gozó bement a községi ta- a gyalogosan utazók megjegy- MmtnrLJtt nácsra, hogy megérdeklődje, zéseitől kisérve. „Legalább -,lí A.* uxfn r a mi az oka a késésnek. A vá- már innen vitt volni tovább: «J** S .f lí m‘Tisztelettel: Zoltán Ferenené, a salgóbányaiak nevében Ezt nem tudom elhinni! Kérem, vizsgálják meg a sok embert érintő kérdést, hogy minem veszi fel, hanem Vmint f“!,0.*0™ re?°eli' 6'2° lyem jogon emeli ki az AFOS t„* farát i* harmincperces késéski Salgótarjánból Logadóffzohánhhól ■ lasz: Somoskőre busz csak Elég volt a nagy hegyet megMéltánytalan tüntetés körülbelül 9 óra 3 perckor in- mászni, még most sem vesz oetyegn, v/n, dúl meghibásodás miatt. A fel; Legalább a lábaim ne dúlhatott el. Körülbelül 8,30 telefonválaszt tudatja a vára- fájnának; Van busz, de mégnetrendszerinti járatra is rányomta bélyegét, 8,15 órakor indulhatott el. Körülb órakor találkozhatott a levéliciciuuv<ao.«i Luualja a ima- lajnauss, van uusa, UtS .meu- ... , , , , , hozókkal, majd közösen úgy sincs, A technika fejlődésével V} ytaíl°kka.l. A kedöntenek, hogy elmennek a csak a bosszúsága szaporodik ° következtében arsalgói járattal, mely a somos- az embernek, nem a kényei- a forgalmi szolgakői elágazóig viszi őket. Itt me stb." lattevő, hogy már a dolgozók zsebéből a literenkénti 16 filléreket, ha pedifl ez jogtalan — ami valószínű —. akkor sürgősen térítse vigasza a károsultaknak. Fecske László Tolmác» a Somos- A kérdés felvetését tisztáz,snlr „_ínnp, valamennyien kiszállnak, a Egy biztos: véleményünk la~ tuk- amlkoris felhívtuk a rét* . .sy., p ‘ . ^ gyalog folytatják útjukat a szerint az autóbusz vezetője nakt/^‘ h fzérí 0 é^P^0' sági ÁFOR-t valamint a salhárom órakor több társammal táblán 2x2. Hirtelen mi is A emberségből megbukott. Mert í*1 Vezetője azt az utasítást K va amml a 8al Január 30-án, délután fél .árom órakor több társammal táblán 2xX Hirtel« «■ meredek ^«köi úton. «. em^rsegum meguuaou. meri , , . - ~ - -----együtt felszálltam a zagyva- ut az ember eszebe a 2x2-ról, ^ k la to a ha. lefettlóbb annyit elvártunk vol- ! csak a Somosko“ an f™" An- ladnak előre a téli tájban, az na tőle, hogy megálljon, és kö- rő1 befele jövő kasokat vepálfalvi elágazónál a 3/B. jel- lehet ez egy film címe. An zésű autóbuszra. Ezzel utazom nak pedig, aki nagyon siet, naponként munkába menet és vagy netán figyelmetlen, jól* jövet, s ezen a napon nem lehet semmit sem mond, mert sejthettem előre, hogy milyen igyekszik úticélját mielőbb el- meglepetést tartogat számom- érni. Persze megfejtettük a ra a rövidke két megállón át- rejtélyes számjegyeket, ame- haladó utazásom. A fenti jel- lyek azt jelentik, hogy ezeken zésű járatra, mivel naponta a járatokon kétszer két forint két alkalommal is igénybe bedobása fejében lehet utazni. veszem, természetesen most is .... . ...... . 52 forintos havi bérletjegyem- Eddig ez is érthető, termémel léptem fel. Meglepeté- szetesen miután az embernek sünkre, ahogy az autóbusz a frr€ !efölv3^k a figyelmet. És megállóból kiindult, a kocsin m kívánkozik elsőkent egy tartózkodó ellenőr elkérte megjegyzés. Tudjuk, hogy a bérletünket, és a következő gépkocsi vezetőjétől nem lehet válasz kíséretében adta vissza; megkívánni, hogy az utasokat „Kérem a személyi igazolvá- útbaigazítsa. De ha a buszon, nyolcat, önöket 50, azaz ötven 1S’ éPP011 ott-tarforintra büntetem, mert ez ‘^kodlkaz ellenőr, emberileg gyorsjárat”. - Szóltam a he- elvárható lenne tőle hogy fi- lyijáratokat indító központ- 8yelmeztesse a felszálló utast: ban, ahol helytelenítettem az d°öj°n be két forintot, mert ellenőr eljárását. Azt a vá- csak egyvonalas bérlete van, laezt kaptam, hogy: „az ellen- m®rt a.„ugyo?3.ára,tra ,az.. az őr szabályosan járt el” - utas ,szal^a,t /.el- aklnek 0S6Z- mondja Nyerges Lajos olva- vonalas bérletjegye van. Az KÓnlc. eljárásból ezt tartom méltánytalannak, az emberség hiány- A panasz hallatán bennem zik belőle, mert ugyanolyan !s felmerült a gondolat: egy súlyos büntetést alkalmaztak utas érvényes bérletjegyével ez esetben is, mintha egy jegy tévedésből fellépett egy gyors- nélkül utazó utassal szemben járatra. Ezért büntetni kell? jártak volna el. Talán több Lehet, hogy így írják elő a emberséggel a jövőben ezen VOLÁN írott törvényei. Ez is lehetne finomítani, iránt érdeklődtem és kutatExpressziévé! gye fel, vagyis ezt a járatot lássa el. A gépkocsivezetővel történt beszélgetés alapján azt gótarjánl ÁFOR kirendeltségét is. Mindkét helyről egybehangzó választ kaptunk. — Az ÁFOR-klrendeltségeken a Máiramindseentrffl, Molnár Perenctűl érkeeett levél. Leánya: Bakos Sándorné (Molnár Rozália, 1953) a váci kö- töttánwyár kazár! gyáregységének dolgozója. A fiatalaszis megállapítottuk, hogy 6 va- «zabványhordóban történ« lóban látta a gyalogosokat, kiszolgáláskor kilogrammban akil* ^ettek neki, de mivel mérik az olajat, melynek ki- egyébként is csak a megállóban vehetnek fel a buszok utast, valamint a forgalomiogrammja 1,50 forint. A3 ÁFOR-telepeken pedig az olaj kiszolgálása kútból történik, mindegy, hogy kiskút vagy nagykút, amikoris literenkénti Az autóbusz-állomás vezetője ara ugyancsak 1,50 forint, a« gyárban, s annak ellenére, hogy személyesen, üzenet útján, azt is közölte, hogy a for- 1973. 1. 1-1 hivatalos árjegy valamint ajánlott levélben is sürgette, nem kapta meg a galmi szolgálattevőt ezért a zék szerint Olvasónkat mai napig sem (január 39.) 1972. évi október havi munkabé- mulasztásáért írásbeli figyelrét. Személyes reklamációjára azt mondták neki, hogy „le- meztetésben részesítették. Az gyen nyugodtan, majd meg fogja kapni, mivel tévesen érintett utasoktól pedig szimásnak küldték el.” vés elnézést kér vállalatunk Felháborodásomban tulajdonképpen most igazság ssse- nevében. mm.. ‘ s * irányítótól kapott utasítást a Sony ezekben a napokban várja első gyermekét, kórházban “ IJlJl van, s ezért fogott tollat az aggódó apa, hogy helyette a mi * ánB . segítségünket, intézkedésünket kérje. állt nlea 03 utasok inte* Aa irja, hogy leánya, mint vavrónő dolgozik az említett sem károsították meg, valamint árdrágításról sem beszélhetünk a gázolajvásárlók esetében. tam a személyforgalmi főosztályon, s most nem is annyira az írott szabályok, hanem inkább a dolog megtörténtének, az eljárás módjának emberi oldalát vizsgáltam. Megtudtam, hogy az említett autóbuszon, amely rövid ideje közlekedik, pirossal, jól láthatóan fel van tüntetve, hogy „Gyorsjárat”, valamint Köszönet Kérem a szerkesztőséget, szíveskedjenek lapjukban az alábbi, igazán elismerésre méltó esetnek helyet adni. Január 5-én történt meg az egyik lakásépítő szövetkezettel, Siogy nagyobb mennyiségű — 35 ezer — forintot fizetett be a salgótarjáni megyei postahivatalnak A pénztárkönyv lezárásánál derült ki, hogy 500 forintos túlfizetés történt, amit a postai alkalmazott a nagy tömegre, illetve pénzforgalomra való tekintettel nem vett észre. öt nappal később, január 10-én szövetkezetünk megbízottja rájött, hogy hol fizethette túl magát. Bementünk a postára érdeklődni, hogy nem volt-e a fenti napon többletük, amikoris nagy meglepetésünkre és örömünkre az addig is megőrzött 500 forintot visszakaptuk, üzért szeretnénk most a NÓG- (lAD-on keresztül köszönetét tolmácsolni a salgótarjáni postahivatalnak, pontos, lelkiismeretes munkája elismeréseként. A lakásszövetkezet megbízottjai-1 j rint meg kellene állni kezemben * tolinak. Mert ez már mégiscsak sok. Több mint három hónapig várni a normával megkeresett munkabérre, azért mert tévesen másnak küldték el, ki ne háborodna fel jogosan. £n is, más is, de bárkivel fordulna elő, netn hiszem, hogy másként tudna vélekedni. Ismert tény, hogy minden dolgozó várja a fizetés napját. hisz’ ezen a napon úgy mondjuk és ez forog a köznyelven: fizetésért dolgozunk. Kinek ne keserítené meg szájízét, ha a fizetéskor azt mondanák neki. hogy „te nem kapsz, mert másnak küldtük el”. Lám, egy dolgozó nő, egy gyermekét váró anya már három hónapja várja, hogy komolyan vegyék, ami neki fáj. Ez a gondolat vezérelt ex- presszlevelem megírására, bízva abban, hogy expressz stílusú intézkedést von maga után!- t j — ügyesek a szendeliriyj ovisok: i délutáni pihenő után a dadus néninek már esik ellenőrizni kell a rendet, mindenki elpakolja maga után az ágyneműt, rendbe hozzák a hálóhelyiségeket Jogi tanácsadó Milyen szabályok vonatkoznak a termelőszövetkezetben dolgozó alkalmazottakra? K. István (Nagylóc) mint nyugdíjas évek óta dolgozik a helyi termelőszövetkezetben. A nyugdíj mellett kereshető évi hatezer forintot 1971. évig minden évben kifizették részére. Ettől az évtől viszont a bekeresett összegből 10 százalékot levonnak tőle, ugyanakkor mások teljes bérüket megkapják. Szeretne tájékoztatást kapni arra vonatkozólag, hogy jogos-e a termelőszövetkezet eljárása. Az 1971. december 31-ig érvényben volt jogszabályok szerint a nyugdíjas nyugdíját mindaddig korlátozás nélkül folyósítani kellett, amíg évi keresete a hatezer forintot meg nem haladta. Ha a keresete meghaladta a hatezer forintot, a bekeresett munkabért akkor is ki kellett részére fizetni, arra a hónapra viszont, amelyben ez bekövetkezett, a nyugdíját nem kapta meg 1972. január 1-től érvényben levő 45/1971. (XII. 24.) karm. sz. rendelet a hatezer forint kerethatárt eltörölte, helyette évi ledolgozható órák számában határozta meg a nyugdíj korlátozás nélkül ledolgozható munkaidót. E szabály szerint a nyugdíjas — a munkabérösszegre tekintet nélkül — évi 840, egyes munkakörökben évi 1260 órát dolgozhat nyugdíjának korlátozása, illetve szüneteltetése nélkül. Az a nyugdíjas viszont, akinek nyugdíja 1972. évben a 700 forintot nem haladta meg, egész éven át korlátlan ideig dolgozhat. Később ez a szabály úgy módosult, hogy az a nyugdíjas, aki a 840, illetve az 1260 óra alatt nem tudja megkeresni az évi hatezer forintot, mindaddig korlátozás nélkül meg kell kapja nyugdíját, amíg ezt az összeget megkereste, függetlenül attól, hogy a hatezer forintot hány óra alatt keresi meg. Ez a szabály, minden munkaviszonyt létesítő nyugdíjasra vonatkozik, így a termelőszövetkezetben létesített munkaviszonyra is. A nyugdíjra vonatkozó jogszabályok tehát nem gátolják a termelőszövetkezetet abban, hogy a bekeresett munkabért levélírónk részére kifizessék. A termelőszövetkezetben érvényes speciális munkabérszabályok azonban lehetővé teszik, hogy az alkalmazott részére is a tagokra érvényes szabályokat, vagyis azt a szabályt alkalmazzák, mely szerint havonta rendszeresen a bekeresett munkabérnek csak meghatározott százalékát — jelen esetben föltételezhetően 80 százalékát — fizetik ki, a további 10 százalékot pedig év végén a zárszámadáskor, vagy egy összegben, vagy a gazdálkodás eredményétől függően fizetik ki Ha tehát a termelőszövetkezet gazdálkodása nem volt jövedelmező, a visz- szatartott munkabért, vagy munkadíjat nem fizetik meg. Az alkalmazottak tekintetében viszont ezt a szabályt munkaszerződésben kül'ön ki kell kötni. Amennyiben levélírónkkal előzőleg írásban nem közölték, hogy a 10 százalékot csak akkor kapja meg. ha a termelőszövetkezet eredményesen gazdálkodott, a visszatartott munkabér k!fi- zetését jogtalanul tagadták meg. Ez esetben pedig jogosan fordu’hat munkaügyi panaszával a szövetkezeti döntő- bizottsághoz. NÓGRÁD — 1973. februót 8,, csütörtök 5
