Nógrád. 1972. november (28. évfolyam. 258-282. szám)

1972-11-23 / 276. szám

Megyei if mi-át? Tiainokság A KM Egyetértés 5:l-re legyőzte a listavezetőt A Bgy Volán eli-ő veret-ége — Előkeiültek a góllövőcipok karanoketzi tíz tővel játszott — Mohora 25 percet ké-ett Az őszi bajnoki hajrá vas- lapzártáig is kéjnek a játék- Karancslapujtő—Karancske­kois meglepetést tartogatott a vezetői jelentések. Ezúttal az szí 2:1 (1:1), v.: Baráth G. 14. fordulóra. Elszenvedte Egyházasgerge—Dejtár talál- Góllövő: Telek Gy., Nagy L., ugyanis első vereségét a lista- kozó eredményét nem tüntet- vezető Bgy. Volán, mégpedig hettük fel a bajnoki táblázat- Kazáron, az előző fordulóban ban. még 10. helyen állott Kazár- \ 14. forduló eredményei: Mátraszelei Egyetértéstől. Hat st. ZIM—Romhány 4:1 (1:1), mérkőzésen összesen 35 gól v.: Bőviz. Góllövő: Dudás Gy., esett, ami azt jelzi, hogy az Gál O. (2—2), ill.: Meló Z. Jó: idény végére mégis megtalál- Hajas, Oszvald, Dudás Gy.. ták a fiaitalók a góllövőcipő- ' ni.: Budavári, Kovács J., Mé­keí. A góltermést a Bányagép SK, Somoskőújfalu, a KM Egyetértés és az St. Volán tá­madói segítették elő elsősor­ban. Jól szerepeltek a pálya- választók, csupán Hugyag szenvedett súlyos vereséget a tavalyi bajnok Somostól. A száros F., Saliga T. Példásan sportszerű mérkőzés. Mátraverebély csapata sza­badnapos volt. St. Volán—Ötvözet MTE 5:2 (3:0), V.: Laczkó L. Góllövő: Blaskó, Fótj, Epich, Demeter, Keresztúri, ill.: György I., ill.: Simon Gy. Jó: Horváth J., Telek Gy., Nagy L., ill.: Sztremi J., Simon Gy., Kö­kény V. St. Bányagép—Mohora 7:0 (3:0), v.: Mártinké. Góllövő: Rigó (2), Gyöngyösi, Molnár L., Juhász L., Vaskó, Petrik (öngól). Jó: Szántó L., Gordos T., Rigó, Juhász L., ill.: Pet­rik. Csadó. Hugyag—Somoskőújfalu 0:7 (0:3), v.: Balázs I. Góllövő: Angyal A. (3). Kovács J., Mol­nár II., Csillik, Győri S. (ön­gól). Jó: Ferencz, Petényi, Fi­gura, ill.: a góllövők. KS"! i* 5“ h***. A bajnokság Állasa hogy — tréfásan szólva — nincs mór veretlen, de van még nyeretlen. meter, ill.: Papp Gy., Jánosi. Fóti S.-t kiállította a játék­vezető, mert egy őt ért sza­A negatívumok oldalára a bályíaianság miatt — holott korábbiakéhoz kevesebb sza- az előnyszabály szérin.t előtte bályszecés billenti a mérleget, maradt a labda —, felháboro- ám mégis akad. Például az. dósában megsértette a bírót, hogy Karancskeszi csapata KM Egyetértés—Bgy Volán csupán tíz fővel játszott, Mo- 5:1 (0:0). v.: Baksa. Góllövő: hóra pedig 25 percet késett és Kovács T„ Homoki (2—2), Va- később kezdődött a mérkőzés, leesik, ill. - Vidomusz J. Jó: Mondhatnánk, sajnos. meg- Balázs L., Kovács T., Homo- szoktuk, hogy még a szerdai ki, ill.: Derne, Vidomusz J. 1. Bgy. Volán 2. St. Bányag. 3. St. Volán 4. K.-lapujtő 5. Somos 6. E.-gerge 7. St. ZIM 8. KM Egyctér. 9. ötvözet MTE 13 10. M.-verebély 12 5 11. K.-keszl 13 5 12. Romhány 13 4 13. Dejtár 12 3 14. Mohora 13 1 15. Hugyag 13 ­13 9 3 1 53-21 21 13 8 4 1 49-18 20 13 7 3 3 24-15 17 13 8 1 4 20-24 17 13 7 1 5 3R-21 15 2 13- 0 15 4 23-23 15 5 17-17 13 6 23-28 13 5 33-32 12 8 17-28 10 12 5 13 fi 13 5 2 7 20-37 ’ - 9 17-28 3 9 11-42 3 10 11-43 (undó) * Eg) fejezet a sporttörténelemből A 75 éves MASZ múltjából Hetvenöt éves a MASZ, a Magyar Atlétikai Szövetség. Nem pontosan a mai napon 75 éves, hiszen alapításának időpontja 1897. február 27. De ahogy még egyetlen egy ju­bileumi ünnepségét, díszköz­gyűlését, jubiíáris versenyét vagy más emléknapját sem sikerült soha éppen az év­fordulós napon megrendeznie, a' 75;" éves jubiíáris kiállítás megnyitásának napja sem egyezik az alapítási nappal. Az eredeti napot egyébként tulajdonképpen a MAC tűzte ki, amely bajnok és olimpiai helyezett tagja Szokolyi Alá­cl, Torontáli és Pécsi AC), valamint két vívóegyesület (Fővárosi Vívó Club és a Wes­selényi VC). „Ki a szabadba" volt az alapítók jelszava, ezzel is ki­mutatva szembefordulásukat a teremsportokkal, főleg a tor­nával. Műsorukra tűzték az akkoriban nyáron és szabad­ban is űzött vívást, birkózást, ökölvívást és úszást, sőt a lab­darúgást is. Az első magyar labdarúgó-szabálykönyvet IS a MASZ adta ki, és a lab­darúgás irányítását tulajdon­képpen soha sem vette kézbe. A többi sportág közül az jós buzgólkodására hirdette úszás 1907-ben, a vívás meg az atlétikai szövetség 1914-ben, a birkózás 1921­megalakításának szükségessé' gét. A tornászok élénken til­takoztak és ellenálltak, mond­ván. hogy a már működő MO- TESZ-ba beletartozik az atlé­tika Is (később meg is vál­toztatták a nevüket Torna Egyletek Szövetségéről — Testgyakorló Egyesületek Szö­vetségére). Annyit elértek, hogy a sportegyesületek közül f^üfön mindössze 17 helyeselte a MASZ megalakítását, ezek közül az alapító közgyűlésen csak 14 jelent meg, ezek fele pedig — nagyrészt a megnyi­tóbeszéddel elégedetlenkedve — otthagyta a Szentkirályi utcai klubhelyiséget, az ala­kulás színterét. Végül is két egyesület alakította meg a MASZ-t, ebből is csak két budapesti, ténylegesen atléti­kai egyesület (MAC és a min­dennel foglalkozó MUE), há­ben vált ki a MASZ-ból. s az utóbbiból 1925-ben az ad­dig a birkózókkal együtt ha­ladó ökölvívócsoport is. A MASZ első nagy nyere­sége a BEAC csatlakozása volt 1899-ben. Ez indította el a többi egyesületet (FTC stb.) is a MASZ felé. A bajnoksá­gokat eleinte számonként kü- egyes sportkörök rendezték, a MASZ az első egységes bajnoki viadala'. 1903. június 11-én bonyolítot­ta le nyolc versenyszámmal. Az első mezei futóbajnokságot 1910-ben írták ki. ' A most 75 éves MASZ egyike a világ legrégebbi at létikai szövetségeinek, közvetlen elődje a csehek szövetsége volt, ez később megszűnt, s a maiak közül a MASZ-t, csak az angol, ame­rikai, norvég és svéd szövet­ség előzi meg időrendben. Stankovits maga kora egyik legjobb rövidtávfutója volt, ő indult először Magyarországon (egy siófoki nyári versenyen) — guggoló rajttal. Döntő sze­repet vitt a nemzetközi szö­vetség 1912. évi megalapításá­ban, ő lett az első nemzet­közi csúcshitelesítő „osztály” elnöke, ő javasolta 1926-ban Európa-bajnokság bevezeté­sét. Döntően közreműködött ennek tényleges kiírásában, lebonyolításában, és egyben az Euróna-szövetség 1934. évi budapesti megalakulásában. A MASZ az utóbbi években tulajdonképpen csak azzal vonta magára a sportvilág fi­gyelmét, hogy megrendezte az 1966. évi VIII. atlétikai Euró- pa-bajnokságot — valóban mintaszerűen. wvw SPORT 7WWV. 5/VW-' A labdarúgópál>ákról Számok, eredmények, táblázatok NB-S VONALBAJNOKSÄG A 14. FORDULÓ EREDMÉ­NYEI : Mátranovák—St. Öb­lösüveggyár 1:3 (0:1), Eger­esein B.—Bgy. SE 0:1 (0:0), St. Kohász—Nagybátony 1:3 (1:1), St. Síküveg—Gyöngyösi Sp. 2:4 (0:1), Palotás—Pásztó 1:3 (1:0), Petőfibánya—SBTC III. 3:0 (1:0), Apci Vasas— Egri Vasas 0:2 (0:2), Kistere- nyei B.—Hatvani Kinizsi 2:1 (0:0). = A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA (1:2), Apci Vasas—Egri Vasas 0:2 (0:2), Kisterenyei B.—Hat­vani Kinizsi 3:2 (2:1). A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA 1. Nagybátony 14 13 2. St. Kohász 14 11 3. Gyöngy. Sp. 14 9 4. Egri Vasas 14 9 5. Kister. B. 14 8 6. SBTC ni. 14 7 7. Bgy. SE 13 6 8. St. öblösü. 14 5 9. Hatvani K. 14 5 10. Pásztó 13 5 11. Petőfibánya 14 4 12. Apci Vasas 14 3 13. Egercsehi B. 14 3 14. St. Síküveg. 13 3 15. Palotás 14 3 16. M.-novák 13 1- 58:14 27 3 45:19 22 2 49:21 21 4 54:20 19 4 35:22 18 4 31:29 17 5 34 :27 14 5 22:23 14 7 25:26 12 2 6 25:44 12 3 7 31:28 11 2 9 25:43 8 2 9 9:45 8 1 9 18:29 7 1 10 26:41 7 1 11 11:57 3 1. SBTC 14 11 3- 85: 6 25 2. St. Kohász 14 9 4 1 54:19 22 3. Gyöngy. Sp. 14 8 3 3 53:19 1$ 4. Nagybátony 14 8 2 4 41:22 18 5. Bgy. SE 13 8 2 3 27:13 18 6. Egri Vasas 14 8 2 4 40:30 18 7. Kisterenye 14 8 1 5 46:18 17 8. Pásztó 14 7 1 6 27:27 15 9. St. öblösü. 14 6 1 7 27:24 13 10. Petőfib. 14 6 1 7 31:33 13 11. St. Síküveg 14 4 3 7 18:24 11 12. Egercsehi B. 14 5 1 8 20:33 11 13. Palotás 14 3 1 10 18:81 7 14. Apci Vasas 14 3­11 20:54 6 15. M.-novák 13 1 3 9 12:67 5 IÓ. Hatvani K. 14 2­12 11:60 4 A FORDULÓ VÁLOGA­TOTTJA: Garamvölgyi (Bgy. SE) — Rompasek (Bgy. SE), Szabó (Pásztó), Kiss (Petőfi­bánya), Sipos (Eger), Smolek (Pásztó), Fethes (Gyöngyös), Karczagi (Petőfibánya), Győri (St, Öblösüveg), Macska -fi* (Nagybátony), Král J. (St. öb- Bar lösüveg). A FORDULÓ VÁLOGA­TOTTJA: Várkonyi (Egri Va­sas) — Csépány (Gyöngyös), Gregus (Kisterenye), Rankó (Hatvan), Bendich (Nagybá­tony), Bertók (St. Kohász), Kakas (Gyöngyös), Berecz (SBTC), Erős (Eger), Oláh (Kisterenye), Bakk (Gyön­gyös). MEGYEI B. OSZTÁLY SZÉCSÉNYI CSOPORT (el­maradt mérkőzés): Nógrád- megyeri Spartacus—Nagylóc 2:2 (1:1). NÖGRÁDMEGYER, 150 néző, v.: Pénzes. NÓG- RÁDMEGYER: Bangó I. — Rácz I., Adorján, Bangó II., A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA 1. Karancsber. 11 7 3 1 23: 8 17 2. Karancsalja 11 7 2 2 34:14 Ifi 3. Etes 11 7 2 2 33:18 10 4. Litke 11 6 3 2 32:20 15 5. Szécsény 11 4 4 3 29:16 12 6. RimóC 11 4 4 3 28:31 12 7. N.megyeri T. 11 3 4 4 29:24 10 8. Endrefalva 11 4 2 5 22:33 10 9. Mihálygerge 11 3 3 5 23:28 9 10. N.-megyeri S. 11 1 5 5 15:30 7 11. Nagylóc 11 2 1 8 18:30 3 12. Karancsság* 11 1 1 9 16:48 1 * = két büntetőpont levonva az Ifjúsági csapat többszöri távolma­radása miatt. A SPORTSZERÚSÉGI VER­SENY ÁLLASA: 1—2. Nagy­lóc, Nógrádmegyeri Tsz. 0, 3. Karancsalja 10, 4—5. Etes, Ri- móc 20, 6—7. Litke, Szécsény 30, 8. Endrefalva 40, 9. Ka- rancsberény 50, 10—11. Nóg­rádmegyeri Spartacus, Ka­rancsság 60, 12. Mihálygerge 70. pont. AZ IFJÚSÁGIAK ŐSZI VÉGEREDMÉNYE . 1. Litke 2. Karancsa. 3. Mihályg. 4. K.-berény 5. Szécsény 6. Etes 7. Rimóc 8. Nagylóc 9. N.-m.-i Tsz 10. Endrefalva 11. N.-m.-i Sp. 12. Karancsság 11 10 11 7 11 6 11 6 11 5 11 4 11 3 11 3 1 — 24: 9 21 2 2 31:19 16 3 2 30: 9 15 2 3 26:20 14 3 3 22:12 13 2 5 22:22 11 4 4 13:14 10 4 4 15:18 10 11 2 2 7 20:28 6 11 2 1 8 13:27 5 11 2 1 8 7:27 5 11 — 2 9 5:33 3 SALGÓTARJÁNI CSOPORT (elmaradt mérkőzés): Rákóczi- bt.—’Tar 3:2 (2:1), Tar, 150 néző, v.: Harcsa. RÁKÓCZI- BT.: Kulák — Sándor, Kővári, Rácz II., Rácz III. Bangó III., _ __ Botos Rácz IV Bangó IV Farka” Varga, Bihari'/Jaklb, IFJÚSÁGI EREDMÉNYEK: Bangó V. NAGYLÓC: Vartik Rátőti, Botos, Árva, Ozsgyánt. Mátranovák-St. Öblösüveg SRorHn TA,R; Sándor J' ~ Ágasvéri, _ ' Kasza, Marton, Szőke, Borda, Juhász Naev T StánHnr rtv 1:0 (0:0), Egercsehi B._Bgy. Józsa, Gyebnár, Kall, cs.: Pé- Seiben,’ Balogh L Nagy U SE 1:0 (0:0), St. Kohász- tér. GÓLLÖVÖK: Bangó J. Balogh T., Botos L Bózsár 1 Nagybátony 3:3 (2:1), St. Sík- <2>. UU Márton, Péter. JÓ: Góllövő: Jakab, Rá’tóti, Bo- üveg-Gyöngyösi Sp. 1:7 Bangó J. (a mezőny tos, ill.: Nagy L, Nagy II. Jó: ín v> in+&. legjobbja), Racz Gy., Hl.: Ke- Kulák, Kővári, Jakab, Botos, (0.2), Palotás—Pásztó 2.3 viczki, Borda, Kail. KIÁLLÍT- — 1:3 VA: Adorján Sz. (0:1), Petőfibánya—SBTC akfc Izgalmas a Gábriel-emlékverseny Hamarosan befejeződik az SBTC rendezésében folyó Gábriel József-sakkemlékver­seny. Még két forduló van hátra, és négyen esélyesek az első helyre. Két fordulóval a befejezés előtt az élen ez a helyzet: Lengyel (SKSE) és Szabó E. (SBTC) 8,5—8,5, Frink (SKSE), Palla Gy. (SBTC) és Ponyi (SKSE) 8—8, Sulyok (SKSE) 7 pont. Ponyi és Sulyok már csak egy-egy mérkőzést ját­szik. A MASZ tekintélyének nemzetközi szintre emelése döntően első titkára, későbbi elnöke, Stankovits Szilárd ér­deme, aki megnyerte elnök­nek Bárczy István polgármes­tert. az ősidők egyik úttörő rom vidéki egyesület (Miskoi- atlétáját (még Sacher néven). Követendő példa Munkahelyi testnevelés Jánosaknán Az utóbbi években egyre pihenőszünetben a mikrofo- több megyei üzemünknél, vál- non keresztül közölt anyagra lalatunknál vezették be a végzik a gyakorlatokat a dol- munkaártalmak kiküszöbölé- gozók. Öröm nézni az idegen- sére a munkahelyi testneve- nek, aki ilyenkor az üzembe lést. Köztudomású, hogy az téved. Ha nem látom, nem egészség megóvása mellett a teljesítményt is fokozza a dol­gozók közérzetét és munka­hangulatát emeli. Szeptem­hittem volna, hogy az össze­fogás és a jó munkaszerve­zés mire képes a kollektíva összefogásával. Tizenhat év­ber végén a jánosaknai fe- tői ötven évig kivétel nélkül, hérneműgyár igazgatóságának komolyan és intenzíven vég­kezdeményezésére munkahe­lyi testnevelést szerveztek és zik a gyakorlatokat, rájöttek arra, hogy Hamar mindez indítottak be. A cél érdekében egészségük megóvása érdeké­előtornászokat képeztek ki a csaknem 800 dolgozó munka­helyi testnevelésének segíté­sére. A gyakorlatokat szak­képzett testnevelő tanárral terveztették meg, majd zené­vel együtt magnóra felvéve készítették el az anyagot. Az eltelt két hónap szinte csodákat művelt, a délelőtti ben történik. A sokoldalú képzés biztosítására kétha- vonként fogják váltani a gyakorolt anyagot. Követendő példa ez a többi vállalat ré­szére is, ahol a dolgozók többsége egész napon át ülő­munkát végez. — tóth — Kézilabda Terem Kupa Nagybátony ban — Legyen szabályos minden pálya! — Döntött a fegyelmi bizottság A Nőgrád megyei Rézílab- i2—12-es létszámot tervez a tes, Nagy Ferenc ez év októ­da Szövetség Elnöksége leg- szövetség, ennyi csapat vehet bér 29-én bajnoki mérkőzésen részt és a nevezéseket január 15-ig kell beküldeni. A sor­solásra február 5-én kerül sor. A versenykiírásban a szövet­ség nyomatékosan felhívta a utóbbi ülésén több fontos té­mát tárgyalt és döntött ver­senyek ügyében is. A szövet­ségbein dolgozó bizottságok el­nökei beszámoltak az elnök­ségi ülésen az idén végzett csapatok figyelmét, hogy a munkájukról, ugyanakkor bajnokságot ebben az évben ták az 1973-as év tennivalóit. A beszámolók őszinték, feltáró jellegűek voltak, az elemzések min­denre kiterjedtek. Jó hír a csapatoknak —le­het készülni —, hogy az el­súlyosan megsértette a játék vezetőket, rendbontást kezde­ményezett, és a szövetséggel szemben is sértő szavakat használt. Miután a rendezők sem álltak feladatuk magasla­tán, a mérkőzést félbe kellett meghatározták az 1973-as év szigorúan csak szabályos mé- szakítani. A fegyelmi tárgya­retű, 20x40 m-es salakos pá- láson a megidézett Nagy Fe- lyán lehet lejátszani. A ver- renc és Szabó László szakosz- senybíróság a mérkőzések tályvezető nem jelent meg, megindulása előtt ellenőrizni ennek ellenére a fegyelmi bi- fogja a nevezett csapatok pá- zottság bebizonyítottnak látta, lyáit. Már most figyelmébe hogy Nagy Ferenc a terhére nökség döntött az 1973-as évi ajánlja a szövetség Kálló, rótt cselekményeket elkövette, kupaversenyről. A Terem Ku- Bércéi, Nagyoroszi, Érsekvad- ezért úgy határozott, hogy pát női és férfi-, felnőtt és if- kert csapatainak, hogy pályá- Nagy Ferencet a kézilabdázás- júsági csapatok részvételével juk felújításra szorul, a je- sal kapcsolatos mindennemű Nagybátonyban rendezik 1973. lenlegi állapot nem alkalmas sporttevékenységtől 1973. no- február 4.—március 24. kő- bajnoki mérkőzéseit lejátszó- vemfoer 14-ig eltiltja. Felhívta zött. A sorsolást a versenyhi- sára. Jó lenne, ha már most a bizottság a Balassi SE ké­rŐ6ág január 15-én készíti el hozzálátnának az említett zilabda-szakosztályának fi- és a nevezéseket január 4-ig sportköröknél a pálya rendbe- gyeimét, amennyiben a jövő­küldhetik be a csapatok. hozatalához, hiszen a felső- ben a rendezők nem látják el Egy másik versenyhír: el- rolt helyeken szeretik a kézi- feladataikat a szakosztály ál­készült az 1973-as évi szabad- labdát és nem hisszük, hogy tál rendezett bajnoki mérkő. a pályán múlna a nevezés. zéseken. ha botrányokozás Ülésezett a Nőgrád megyei történik, a csapat pályavá- Kézilabda Szövetség fegyelmi lasztási jogát megvonja. ' bizottsága és megtárgyalta __________________________ i ll.: Nagy I. KIÁLLÍTVA: Bózsár í. If-, füs'ági mérkőzés: Rákóczi-bt,- Tar 5:0. A BAJNOKSÁG ŐSZI VÉGEREDMÉNYE 1. Bárna 2. Szúpatak 3. Rákóczi-bt. 4. Ménkes 5. Szőnyi SE 6. Szurdokp. 7. Tar 8. Kálló 9. E.-dengeleg 10. Vizslás 11. Cered* 12. Zagyvaróna 11 8 11 8 11 7 11. 5 11 4 11 4 11 4 11 11 2 1 44:18 18 2 1 35:18 18 1 3 22:26 15 3 3 32:25 13 2 4 22:17 12 2 5 20:24 KJ 2 5 30:26 1.0 5i — 6 20:36 1'» 2 5 4 20:23 9 11 3 2 6 22:26 8 11 2 2 7 19:34 5 11 - 3 8 17:29 3 ♦=:felnőtt csapat ki nem állása miatt egy büntetőpont levonva. AZ IFJÚSÁGIAK ŐSZI VÉGEREDMÉNYE 1. Ménkes 2. Szúpatak 3. Bárna 4. E.-dengeleg 5. Zagyvaróna 6. Vizslás 7. Szurdokp. 8. Rákóczi-bt. 9. Tar 10. Kálló 11. Cered 10 7 — 3 44:19 14 10 7 — 3 32 :18 14 10 7 — 3 29:16 14 10 5 1 4 27:18 11 10 4 2 4 27:27 10 10 5 — 5 33:31 10 10 4 1 5 26:23 9 10 4 1 5 22:27 8 10 3 2 5 16:24 8 10 2 3 5 15:41 7 10 2 1 7 13:40 5 SALGÓTARJÁN SERDÜLŐ Bajnoksága, az őszí for­dulók eredményei. I. forduló: SBTC L—St. Öblösüveggyár 12:0, Nagybátony—SKSE 1:2, Kisterenye—SBTC II. 1:3. II. forduló: SBTC II.—Nagyba- tony 2:0, Kisterenye—SBTC I. 0:14, SKSE—St. Öblösüveggyár 5:2. 3. forduló: SBTC L— Nagybátony 5:0, SKSE—SBTC II. 7:1, St. Öblösüveggyár— Kisterenye 4:2, 4. forduló: Kisterenye—SKSE (elmaradt', St. Öblösüveggyár—Nagybá­tony 1:0, SBTC II.-SBTC I. 3:2. 5. forduló: SBTC L— SKSE (elmaradt), Nagybátony —Kisterenye 3:0, SBTC II. —St. Öblösüveggyár 5:1. A két elmaradt mérkőzést még eb­ben az évben lejátsszák. A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA 1. SBTC II. 2. SBTC I. 3. SKSE 4. St. öblösü. 5. Nagybátony 6. Kisterenye 5 4 — 1 14:11 8 4 3 — l 33: 3 fi 3 3-------14: 4 fi 5 2 — 3 8:24 4 5 1 — 4 4:10 2 4 ------- 4 3:24 — té ri megyei bajnokság ver­senykiírása is. A tavaszi for­duló április 8-tól június 17-ig, az őszi forduló augusztus 12- től október 21-ig tart. A nők Az összeállításban részt vett: Gáspár Mihály, Molnár Ist­ván, Mátrai Ferenc, Szcnográ- di Ferenc. Nagy Ferenc (Balassi SE) ké­ás a férfiak bajnokságában is züabdázó ügyét. Mint Í6mere­NÓGRÁD - 1972. november 23., csütörtök 7

Next

/
Thumbnails
Contents