Nógrád. 1972. november (28. évfolyam. 258-282. szám)

1972-11-23 / 276. szám

Jogs SaroüescacBő: KÖVETELHET-E MAGÁNTULAJDONÚ HÁZBÓL ELKÖL­TÖZÖTT BÉRLŐ LAKÁS-HASZNÁLATBAVÉTELI DIJAT? T. B-né olvasónk lakásbér- ugyanabban a városban (köz­lője augusztus közepén fel- ségben) megfelelő (beköltöz- mondás nélkül ugyanazon vá- hető) lakás van. Ilyen eset- rosban levő, saját tulajdonú ben Igényelhet a bérlő a bér- szövetkezeti lakásába költözött, beadótól pénzbeli térítést, Egyes bútordarabjait azonban amelynek összege nem ha­rt lakásban hagyta, amelyet ladhatja meg az olyan tanácsi csak akkor hajlandó elvinni, bérlakás lakás-használatbavé- es a lakáskulcsot is átadni, ha teli díjának az összegét, ami- a bérlő hatezer forint lakás- lyen lakást a bérbeadó egyéb- használatbavételi díjat kifizet ként köteles lett volna a bér­részére. A kevés nyugdíjú idős lő részére felajánlani. házaspár kérdezi: jogos-e A jogszabály ezen határo­bérlő követelése és hogyan zott szövegezésű rendelkezé­A zagy vápái falvi Hazafias Népfront területi bizottsága karöltve a helyi nöbizottsággal november 13-án ankétot ren­dezett a pártházban, amelyen ötvennégyen csak nők vettek részt. Az ankétra meghívtuk a Salgótarjáni városi Tanács csoportvezetőjét, Levendáne elvtársnőt, akihez előre jut­tattuk el azokat a kérdéseket, amelyekre az ankét résztve­vői választ vártak. A kérdé­sek főleg kereskedelmi és köz­AZ OLVASOK FÓRUMA Visszajön-e míg! ? adására? Nem vitásan bizonyítható, a bérbeadó érdekét szolgálja a hogy olvasónk bérlője a la- bérlő hátrányára, aki lakás A folyamatosan épülő és után óriási csalódás ért, az ellátogattam a Zója-Ugetbe, .. 5er* nelJ}" ellátási problémák köré cső- szépülő Salgótarjánunkról or- üres ketreceket nézegette leg- sajnos, olt csak további ronga-, allo, mert hiszen a felmondás portosultak, s ezekre igen szágos szinten is sok hírt ka- alább száz sétáló. Nem láttuk lógásokat. észleltem véiemé­szinvonalas előadás keretében punk. Ilyenkor minket, nóg- az SBTC-nek'ajándékozott ke­kást több mint két hónapja hiányában komoly kényszer­elhagyta. Az 1/1971. (II. 8.) helyzetbe kerül, így ennek Korm. sz. rendelet 94. §. ér- terheit, vagy lakásfelajánlás, tőimében pedig a lakás két vagy pénzbeli térítés formájá- hónapot meghaladó Időre tör- ban a tulajdonosnak, vagyis a ténő elhagyása esetén a bér- bérbeadónak kell magára vál- bea-dó kérheti a járásbíróság- lálni. ka,phattak választ az érdeklő- rádiakat — akik a régi város- merovói medvét, de a medvén dók. 'Az ankét színvonalát nagy­ban emelte, hogy a vitához 14-en szóltak hozzá, és az dó­ban éltünk, vagy ismertünk — némi büszkeség tölt el. Ez történt augusztus 12-én Is, umikor a tévé híradója a Fő­téren szervezett kiállításról lódásokat észleltem. Vélemé­nyem szerint ilyen „miniál- latkert” jelentőségéről felesie- kívül hiányzott az „állatkert” ges beszélni. Véleményem az, állatainak nyolcvan százaléka, hogy meg., ónk gazdasági űze­tő! lakáselhagyás címén a lakásbérleti jogviszony meg­A magántulajdonú lakások­ra történő bérleti jogviszony szüntetését. A bíróság a bér- létrejötte vagy bérleti jogvi- leti jogviszony t megszüntető szony megszűnése egyéb esetei­ig-lété ben intézkedik az iránt re a jogszabály kötelezően nem is, hogy a hátrahagyott búto- írja elő lakás-használatbavé- rokat, ha másképpen nem haj- teli díj fizetését? Kizárólag a landó elvinni, szükségraktárba felek, vagyis a bérbeadó és fLUínZXTkeZZTen “*** ^ 13'an kisfiámmal a neiyszinen igen kes^segesen, beut.d2ltarn a kiállítást meg­felkészültén válaszolt. A reszt- teltinteni, ami a tetszésünket vevők mindannyian úgy nyi- j FLam kérésére el­latkoztak. hogy ritkán talál- ™&yerte. „^kérésére ei- koinnk ni,i látogattunk a Zoja-ligetbe is. S ez a látogatás az, kell elhelyezni. Más szabályok nek viszont akkor, ha a bér­leti jogviszonyt a bérbeadó, vagyis a tulajdonos felmon a bérlő együttes akaratára érvényesül- bízza ilyen megállapodás meg­kötésének az eldöntését. Tekintettel arra, hogy le­vélírónk és bérlője között koznak ilyen előadóval, aki közvetlenül, kedvesen és egy­szerű szavakkal, őszintén vá­zolja a helyzetet, nem szépít semmit sem, reális tényeket £ ÖM neveöen- közöl még akkor is, ha az a jelenlevőknek, kérdezőknek nem is a legkedvezőbb. Engedjék meg, hogy néhá­nyat felsoroljak: két medve, hét őz, muflon, borz, vad- macska. róka különböző faj­ta kutyák, öt ragadozó ma­dár, galambok, fehéregerek, aranyhörcsög és pávák. E sok meglepetés arra »sz­ámiért tökéit, hogy néhány ott dol­most, három hónap elteltével gozó embertől érdeklődjem az szót emelek sok gyermek és oly kedves Zója-liget kihalá­dással azért szünteti meg, lakás-használatbavételi díj íi- mert a lakásra maga, vagy kö- zetés tekintetében ilyen meg- •zsll hozátartozója számára állapodás nem jött létre, és igényt tart, illetőleg a lakás levélírónk nem is mondta fel lebontására hatósági enge­délyt kapott. Ilyen okkal történő íelmon­bérlőjének a bérleti jogvi­szonyt, így nem valószínű, hogy bérlője a lakás elhagyá­dás esetén a bérbeadó csak sa után támasztott lakás-hasz- akkor nem köteles a bérlő ré- nálatbavételi díj követelését szere másik lakást felajánla­ni, ha a bérlő tulajdonában még bírói úton is érvényesíte­ni tudná. MILYEN FELTÉTELEKKEL LEHET FAGYSZABADSAGOT KIVENNI? B. János (Szécsény) olva- részesedési alap terhére fel­sőnk tavasz óta dolgozik az emeljék. Ez esetben azonban építőiparban. Tudomása van előírhatja a vállalat, hogy a róla, hogy ezen a területen dolgozó meghatározott ideig dolgozók minden télen fagy- köteles a vállalatnál dolgoz- szabadságra mennek, de nem ni. Amennyiben a dolgozó tudja, hogy erre az időre mit ezen kötelezettségének nem fizetnek és mikortól lehet azt tesz eleget, a részesedési alap- kivenni, illetve, hogy ezen bői részére klfezetett összeg idő alatt lehetőség van-e más visszafizetésére lehet kötelez- helyen munkát vállalni. A ni. pontos tájékoztatásra azért A vállalat igazolása alapján volna szüksége — írja leve- a téli munkaszünet ideje alatt lében — mert a téli hidegek- a fagyszüneti díj fizetése mel­óén régebb idő óta állandó lett is lehet munkát vállalni. munkát tud vállalni és ez a A kollektív szerződés, illető- lehetősége most « megvolna, leg a munkaügyi szabályzat Egy« Iparágak, Így „ épí­tőipar jellegéből, tevékenységi abban az ISt­területéből adódik, hogy mun- . . *, , , . .. i-puíp.,«;;!.- P.I..L „iZrr_ ben, ha a dolgozó a fagyszu­net lejártával a vallalat ren­Az ankét a késő esti órák­ban ért véget, mivel a nőbi­zottság ez alkalommal tartót- jékoztattam. ta meg évzáróját is, ahol ér­tékelték az eddigi ténykedést, majd összeállították jövő évi programtervezetüket. Az a meglátásunk, hogy ér­demes volt ezt az ankétot megrendezni, mert sok olyan közellátási téma került fel­színre. melyek a városi ta­nács előtt nem is voltak eddig ismeretesek, és várható, hogy ezt követően, ha nem- is min­den téren, de lesznek változá­sok Zagy vapálfalván. sának okairól. A parkőr (el- Zója-li- nézést kérek tőle. ha más a több beosztása) elmondása szerint „mi- az állatokat a budapesti állat­kert vette át, mivel itt nem megélheté­Ismeretes, hogy a getben az illetékesek ezer forint befektetéssel niallatkertet” létesítettek. Menet közben kisfiámat, hogy volt biztosítva a milyen állatok láthatók ott, tá- sük, Megérkezésünk Az elmúlt hónapban szintén Jó ezt is tudni VI. Kivel szemben kell a jótállási igényt érvényesíteni? A jótállási kötelezettség tel- szemben érvényesíteni, ahol jesítéséért a vásárlóval szem- az árut vásárolta, vagy pedig ben a forgalomba hozó, azaz a kijelölt — és a jótállási je­Yarga Imréné a HNF elnöke rendszerint a kereskedelmi gyen feltüntetett — vállalat a felelős. A keretske- hálózathoz fordulni, delem a vásárlóval szembeni kötelezettségének teljesítését nem kötheti az előállító (im­portáló) vállalat vele szemben Közbenjárásunkra fennálló előzetes kavégzésük még mindig elég­gé az időjárás függvénye. deíke^TireneV nem jelent­Feladataik elvégzéséhez azon­ban ezen iparágaknak is biz­tosítani kell az állandó mun­kaerőiétszámot, ami azt tette szükségessé, hogy az itt dolgo­zók részére akkor is fizesse­nek bizonyos meghatározott bért, amikor az időjárás mi­att hosszabb időn keresztül munkát nem tudnak végezni. Ebből az indokból viszont az is következik, hogy a téli fagyszabadságot nem lehet kivenni, hanem az üzem de­cember 15. és március 15. kö­zötti téli kényszerpihenők idejéré fizet fagyszüneti dí­jat, arra az időre, amikor a fagyok miatt munkát végezni nem lehet. Tehát az időjárás­tól függően, az üzem határoz­za meg a téli fagyszünet ide­jét. A téli fagyszüneti díj ösz- szegét régebben a 15 százalé­kos idénypótlék képezte. A .14/1971. (V. 22.) ÉVM. sz. ren­delet értelmében azonban az idénypótlékot 1971. július 1-1 hatállyal alapbéresítenl kel­lett. Ettől az időtől kezdődően új jogszabály, éspedig a 15/1971. (V. 22.) ÉVM, Mü.M együttes rendelete szabályozza a téli munkaszünet és annak díjazásának kérdéseit, olykép­pen, hogy a december 15. és március 15., illetőleg a tégla- és cserépiparból november 1., és március 15. között téli mun­kaszünetre küldött dolgozó ré­szére a személyi besorolás szerinti szakképzettségi foko­zattól függően, a téli munka­szünet időtartamára érvényes munkaidőbeosztás szerint ki­eső munkaórákra számítva, szakmunkásoknak hat, beta­nított segédmunkásoknak öt segédmunkásoknak pedig négy forint órabért kell fizetni. A jogszabály lehetővé te­szi, hogy ezen órabéreket a szerviz­ni. Mi a KERMI feladata a jótállási kötelezettség teljesítésével kapcsolatban? . ... , ,, . , Ha a jótállással forgalomba hozott áru minőségi hibájának jellegével kapcsolatban vita semmiképpen nem térhet ki a Egy korábbi összeállításunkban vásárlói kifogás elől ha a beszállttól tunk arról, hogy a Sai- vásárló a meghibásodást az gótarján 4-es számú Postahivatal- üzletben jelenti be, ha a pöítarrküíderaényekZaTéíbesité«ét helységben szerviz nincs stb. munkaviszony létesítése nélkül, A jótállási kötelezettség telje­Fr»?éhe* ö"*1íortiflo"lbó1 Be,kovlcs sítése a kereskedelem és az Erzsébet látja el. Kotyházapusztai olvasóink arra kértek bennünket, előállító (importáló) KOZÓttl hogy hozzuk ezt az illetékesek megállapodástól függően tőr- tudomására, s legalább annyit ér- (An h ét­iünk el, hogy nevezettet dicséret- : , , , , ,,,,,,,, ben részesítsék önszorgalmú mim- — akként, hogy az előállító ,rziorr,Anv-ónolr hoszorzéso kájáért. Ezért megkerestük a sai- maga gondoskodik a javítá- V€ , ,enyen . oeszerzese gótarján í. sz. Postahivatal ve- ‘ végzésérő 1 vasv szükséges minden olyan eset­zetőjét, aki a kérést a Budapest— saK; ‘stÖ- “Végzéséről, Vagy ^ .g arnjkor abban a kér­Vidéki Postaigazgatósághoz to- — a javítások elvégzését ku- ... ’ ... - . .. . vábbitotta. iön szeívizhálózat útján telje- desben merül fel vita, hogy a Közbenjárásunk eredményeké ni sítik. most örömmel közöljük, merül fel a vásárló és a ke­reskedelem, vagy a szerviz között, az esetben a kereske­delem köteles a KERMI vagy más minőségellenőrző intézet szakvéleményét beszerezni a hiba jellegére vagy a jótállás keretébe tartozó szolgáltatás teljesítésének mikéntjére vo­natkozólag. Természetesen, a KERMI mei, termelőszövetkezetei meg tudnák oldani az állatok élelemmel való ellátását, s akkor tavaszra mindannyiunk örömére visszakerülne a ked - vés barátoktól kapott és el­ajándékozott medvénk, mu'- csak azért is, mert ajándékot elajándékozni nem illik. Somoskői László \ Cered Elismerést érdemelnek Egyik utazásom alkalmával szemüvegemet a vonaton fe­lejtettem, s mivel e nélkül nem boldogulok, rögtön fel­írattam pótlására egy új szemüveget. Szerettem is vol­na rögtön azt Budapesten megvásárolni, de több OFO- TÉRT csak egy héten belüli elkészítését tudta volna vállal­ni. Másnap Salgótarjánba irá­nyított szolgálati munkám, a salgótarjáni OFOTÉRT-boltot kerestem fel ez ügyben. Itt ért egy nagyon kellemes meglepetés, mert közölték ve­lem, hogy másnap reggel már át is vehetem a szemüvege­met. Ezúton köszönöm meg gyors munkájukat, az udvari­as és kedves kiszolgálást. Sz. F. , Hatvan Kitüntetés és jutalom kezik munkára, hanem mun­kaviszonyát jogszabályellene­sen megszünteti. Dr. J. S. most örömmel közöljük, hogy a A vásárló lótálláKÍ ifiénvét aenewsseuenes iicwznaiana, postaigazgatóság - bár kotyháza- A, vaSdrl° jptauaei igényét szakszerűtlen kezelésre vagy pusztát a jövőben sem kívánja — ha az reszere előnyösebb vev5 terhére felróható a postai kézbesítésbe bevonni — (például ha lakóhelyén nincs , ’ .. .„ ■ Beikovics Erzsébetet az eddig vég- ,+ választása okra vezethető vissza. mit. munksiiáArt lufnlnmhnn rá. bZeWlZ) —* jOgOÖUIl VaidbZldlS'cl A 1\/TT Az ipolyszögi Vöröskereszt he­lyi szervezete az elmúlt napok­ban vezetőség- és küldöttválasztó taggyűlést tartott. A kisdobosok kedves, és szerény műsora után egy ig«n tartalmas, valóban át- érzett, komoly verset adott elő Jakus Magdi gimnáziumi tanuló. _______________ ________ . _ A vezetőségválasztó gyűlés jelen­más, - a vevő terhére felróható ^égét(, Üen emelte, hogy kis _ _ községünkben mpfliP pnt Szón Ré­készülék meghibásodása ren­deltetésellenes használatra, zett munkájáért jutalomban ízesítette. (Köszönjük!) szerint kereskedelemmel Sok panasz hangzott el, a Fórumban is szóvá tettük, hogy Salgótarján magasan fekvő házaiban nincs elegendő víz. A jövő év első felében adják át Salgótarjánban az úttörő- ház mellett épülő szivattyúházat, melynek feladata lesz a televízió tornyánál épült két darab 500 köbméteres tárolómedence vizének átemelése. Az új szivattyúház üzemelése biztonságosabbá teszi majd a magasabban fekvő lakások állandó vízellátását, főleg a Jó zsej-platói, a Zrínyi- és Béke- lakótelepeken. Bibók felv. A KERMI hatósági minősé­gi ellenőrzése során is folya­matosan vizsgálja a jótállás­sal forgalomba hozott áruk minőségét, á jótállási jegyek szabályszerű kiállításának és kezelésének módját, illetőleg a jótállási kötelezettség teljesí­tését. (Következik: VIII. Általános tudnivalók a jótállással kapcsolatban.) községünkben megjelent Szoó Bé- láné, a megyei Vöröskereszt tit­kára, akinek értékes hozzászólása további lendületet, és erős aka­ratot adott az előttünk álló fel­adatok elvégzéséhez. Végezetül a helyi vöröskeresztes titkárnak, Gazsó Jánosnénak ki­emelkedő vöröskeresztes munká­jának elismeréséül a „Vöröske- resztes Munkáért” kitüntetés bronz fokozatát adományozta. Ezt követően a törzsgárdatagoknak eredményes munkáját jelvények átadásával jutalmazta a megyei titkár. Gyüre lstvánné Ipolyszög Kitől, mit kérdezne? TESSÉK,ITTA VÁLASZ Földi Sándorné, a rétsági gimnázium helyettes igazga­tója kérdezi: — A színházlátogatásokhoz a VOLÁN nem ad kedvezmé­nyes kisbuszokat. Miért szün­tették meg ezt a jó gyakor­latot, és mi mód van rá, hogy újra bevezessék? Takács István, a 2. sz. Vo­lán személyforgalmi osztályá­nak vezetője válaszol: — Vállalatunk személyfor­galmi osztálya az idei tanév­ben Rétságról megrendelést ■nég nem kapott, így arról sincs tudomásom, hogy a gim­názium kérését elutasítottuk volna. Kérem, keressék fel osztályunkat akár írásban, akár személyesen a színházi programok és az ehhez szük­séges kisbuszok biztosítása céljából. Szívesen állunk tanulók rendelkezésére. Sirkó Ferenc, a Kishartyáni községi Tanács elnöke kérde­zi: — Miért nem áll meg Kls- hartyánban a Pest felé közle­kedő gyorsjáratú autóbusz? Jó lenne, ha ezt a kérést tel­jesíteni tudná a VOLÁN. E kérdés megválaszolását is a 2. sz. Volán személyforgal­mi osztályának vezetőjétől. Takács Istvántól kértük. Te­kintettel azohban arra. hogy a Balassagyarmaton át Buda­pestre közlekedő gyorsjárat a budapesti 20. számú Volán já­rata, a kérdést telexen továb­bítottuk, válaszunkkal pedig a következő összeállításunkban foglalkozunk.- tj. ­NÓGRÁD * 1972. novembei 23., csütörtök

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents