Nógrád. 1972. május (28. évfolyam. 102-126. szám)

1972-05-24 / 120. szám

Labdarúgás NB Hl-as helyzetkép A labdarúgó NB III, Észak­középcsoport 25, fordulójának eredményei: K. Sörgyár—ÉP­GÉP 1:1 (0:0). BEAC—Törek­vés 0:2 (0:0), Bp. Bányagép­gyár—Pásztói KSE 1:2 (0:0), Bp. ÉPFU—Sashalom 1<1 (1:1), SÜMSE—EMTK 2:1 (1:0), Bgy, SE—Gázmüvek 1:1 (1:1), St. Síküveggyát—T. Dó­zsa 2:0 (0:0). KM Egyetértés IM Aszód 1:0 (0:0). A bajnokság állása i. Törekvés 25 16 6 3 44-18 38 2. BEAC 215 13 7 5 44-23 33 3. EMTK 25 13 4 8 39-20 30 4. B.-gyarmat 25 11 7 7 46-26 29 |. ÉPGÉP 25 11 7 7 38-32 29 • 6. Gázművek 25 10 7 8 35-32 27 7. Sashalom 25 10 5 10 30-30 25 B. K. Sörgyár 25 8 8 9 28-30 24 9. Salg. öblös. 25 8 8 9 30-33 24 10. Bp. ÉPFU 25 9 6 10 30-39 24 11. Aszód 25 9 4 12 27-35 22 12. Salg. Síkü. 25 8 6 11 24-34 22 13. Tűzoltó D. 25 8 5 12 34-43 21 14. Pásztó 25 6 8 11 23-39 20 18) KM Egyetért. 25 5 8 12 25-45 18 16. Bp. Bányag. 25 4 6 15 26-44 14 Az Északi csoport eredmé­nyei: Egercsehi—Egri Berva 1:0 (0:0). Hatvani Kinizsi— Czdvidék 3:1 (1:1), Apc—Ki- ráld 2:1 (0:1), Mátranovák— Zalka SE 6:2 (3:0), Ormosbá­nya—Edelény 0:6 (0:1), Mis­kolci Bányász—Papp J. SE 1:1 (0:0), Trencsényi SE—Ru- dabánya 2:1 (0:0), Mákvölgy —Borsodi Bányász 0:0. A bajnokság állása 1. Rudabánya 2. Trencsényi 3. Papp J. SE 4 . B érv ad V. 5. Borsodi B. fi. Miskolci B. 7. Egeresein 3. Apc 9. Hatvani K. 10. Királd 31. Mákvölgyi B. 12. Mátranovák 13. Edelény 14. Ózd vidéki B. 15. Zalka SE 16. Ormosbanya 25 19 25 18 25 14 25 14 25 13 25 12 25 11 25 11 25 9 25 10 25 5 25 8 25 7 25 4 25 6 25 2 ■ 6 58-21 38 5 47-23 38 2 56-15 37 5 47-27 34 7 38-21 31 7 52-33 30 9 45-31 27 11 30-46 25 10 48-45 24 11 38-44 24 10 24-36 20 13 30-53 20 16 33-52 16 14 18-31 15 17 30-58 14 20 15-73 9 Röplabda NB II. Megérdemelt hazai győzelem Kisterenyén Városi rangadó Salgótarjánban Megyei rangadók lejátszásá­ra került sor legutóbb a röp­labda NB II. Keleti csoport tavaszi VIII. fordulójában. A helyezések alapján is rang­adónak minősíthető két talál­kozón inkább a küzdő jelleg, mint a látványos játék dom­borodott ki. A Kisterenyei Bányász női és az St. ZIM férfiegyüttese megérdemelten győzte le ellenfelét. A tere- nyei lányok vasárnap újabb mérkőzést játszottak — az előző fordulóból elmaradt MTK elleni találkozót —, de itt már nem tudták megismé­telni előző napi jó teljesítmé­nyüket. NŐI EREDMÉNYEK Kisterenye—SBTC 3:2 (-7, 14, 9, -12, 9) Kisterenye, v.: Majoros. Kis­terenyei Bányász: Zsidai, Ju­hász, Kovács, Lőrincz, Nagy, Szabó. Cs.: Tari, Szomszéd, Puszta. Edző: Molnár László. SBTC: Molnár, Pappné, Ba­logh, Hanyiné, Gubányi, Bo­kor. Cs.: Denk. Edző: Tóth András. A mérkőzés úgy indult, hogy a vendégek biztosan győznek. Egyenlítés után újabb vezetést szereztek. Az 5. játszmában már nem tudtak újítani. A Kisterenye főleg ütőerőben múlta felül ellenfelét. Más­részt a döntő pillanatokban magukhoz ragadták a kezde­ményezést. Zsidai, Lőrincz, Nagy és Szabó, illetve Gubá­nyi és Hanyiné dicsérhető. MTK—-Kisterenye 3:0' (S, 13, 3) Hungária körút, v.: Vígh. Kisterenyei Bányász: Zsidai, Szabó, Juhász, Nagy, Kovács, Lőrincz. Cs.: Puszta, Szom­széd. Edző: Molnár László. Jó kezdés után megtorpan­tak a vendégek. A második játszmában élvezetes játék után, nyitáshiba miatt elsza­lasztottak a nyerés lehetősé­gét. Az utolsó játszmában már a tartalékok is szóhoz jutot­tak. A fáradt csapatból csak Szabó és Zsidai teljesítménye volt kielégítő. FÉRFIMÉRKŐZÉS 'St. ZIM—SÜMSE 3:1 (3, —14, 8, 10) Salgótarján, v.: Tar. St. ZIM: Zalánfi, Balázs, Monori, Szed- lák, Tóth, Farkas. Cs.: Szir­mai, Galló, Bibók. Edző: Kő­bán László. SÜMSE: Szomszéd, Papp, Bodor, Félegyházi, Ko- rim, Takács. Cs.: Sárai Z. Edző: Félegyházi Pál. A Fürjesit nélkülöző pálya- választók ezúttal nem nyúj­tották szokott teljesítményü­ket. Az St. ZIM a második játszmától eltekintve jól és ügyesen játszott. A hazaiak már nem tudtak újítani és el­veszítették 3:1 arányban a mérkőzést. Az St. ZIM-ből Za­lánfi, Balázs és Szedlák ját­szott jól. Az üveggyáriak kö­zül csak a két „veterán”, Fél­egyházi és Bodor teljesítmé­nyét lehet kiemelni. Dr. Jaeger Ede lfédf egészségét, nyugalmat!-s P Minden rovar ellen, minden helyiségben bio-STRIP „Két legyet ütöttem egy csa- — és az összes repülő rovarnak, pásra — szoktuk mondogatni bol* Képes arra, hogy egy negyven dogan, a kezünket dörzsölgetve. légköbméter nagyságú zárt helyi- Hát igen, ez közmondásnak na- ségben három hó na p o n ke- gyon jó, légyirtási módszernek resztül minden repülő rovart el- azonban sokkal kevésbé, mert pusztítson. Hatása tehát tartós, akármilyen fejlett technikával egyetlen BIO—STRIP egy nyáron csapdosunk is, tessék csak el- keresztül irtja a lakásban a le­képzelni, hányszor két legyet gyeket és a többi nem kívána- kell agyonvágni...” tos „berepülőt”. Az első használati nap után teljesen szagtalan és tetszetős hasáb alakú doboza egyáltalán nem tűnik fel a lakásban, köny- nyedén elhelyezhető. Használata roppant egyszerű, annyi energiával sem jár, mint egyetlen légy agyoncsapása — s három hónapig nincs gondja a rovarokra. SZABADON REPÜLŐ ROVAROK MORTALITÁSA %-ban 40 köbméteres zárt helyiségben Kihelyezéstől számított idő a BIO—STRIP, hiszen hónapok­ra megoldja a rovarirtás gond­ját. Perc 10 20 30 40 50 70 100 — — — 70 100 — — — 4o 60 90 íoa — — 30 60 90 100 — — 40 80 100 — — 40 80 100 7 napos 14 napos 42 napos Tegyük tehát félre a légycsa- 56 napos pót, ismerjük el: az ősi módszer 70 napos legfeljebb arra alkalmas, hogy 34 napos pettyésre mintázzuk vele a fa­lat, és a légy helyett netán a fe- A BIO—STRIP természetesen leség legszebb vázáját csapjuk le, nemcsak a lakásokban használ- — megtörténhet, hogy mi is re- ható. Bizonyára népszerű lesz ez pülünk. A szúnyogról ne is be- az új, minden tekintetben kor- széljünk. Ez az átok kedélyesen szerű rovarölő szer, például az döngicsél azon, hogy kékre-zöld- éttermekben, szórakozóhelyeken, re csapkodjuk magunkat, s kép- szállodákban, campingekben is. telenek vagyunk eltalálni. .. A Jó tulajdonságait itt is kitűnően lakás „láthatatlan” rovarát — a lehet kamatoztatni, nem bontja molypillét — is kiválóan kipusz- a hely hangulatát, — és ami títhatjuk. ilyen szereknél természetes: egy­De nemcsak a házunk tájáról általán semmilyen kóros hatása van szó. Egyre-másra épülnek a nincs. Kivéve persze a rovaro- korszerű sertésnevelők, tökélete- kát, mert a BIO—STRIP velük sen gépesített tehenészetek — szemben igazán kíméletlen — jóformán semmi sem maradt a amint ezt a többször, gondosan múltból. Csak a legyek. Mert elvégzett kísérletek is bizonyít- azok maradtak, dacolva minden ják. A kereskedelem nemcsak ellenszerrel, amelyekkel az éle- árulja, használhatja is az u.1 tükre törtünk. . . szert, — hiszen az üzletektől is Mit lehet tenni? Csapkodás he- távol tartja a rovarokat, az árut lyett tessék megjegyezni egy viszont nem kell félteni tőle. nevet: BIO—STRIP. így persze Az egészségügyi szervek nyaran- nem sokat mond, „blo”-val kéz- ta gyakran kifogásolják, hogy dődik egy sereg márkanév, s egy-egy helyiségben, ahol étkez- „strip”-ről is eszünkbe jut egy- tetés, elárusítás folyik — sok a és más, de így együtt a kettő az légy. Ezután a figyelmeztetés he- lgazi: BIO—STRIP. lyett csak ennyit kell majd mon­Ne kutasson emlékezetében, a dani: BIO—STRIP s az üzletve- BIO—STRIP elnevezés egy igen zető máris tudni fogja, hogyan korszerű rovarölő szert takar, kell kiküszöbölni a hibát — amellyel Magyarországon még vagyis a legyeket... nem találkozhatott. Azért érdé- A mezőgazdaságban is bizonyá- mes megjegyezni a BIO—STRIP ra örömmel üdvözlik majd az nevét, ha az üzletekbe kerül új szert, hiszen a sertésólak. gondolkodás nélkül biztos kézzel istállók környéke az egyik legna- ki tudja választani a legjobban gyobb „légytermelő” központ, s megfelelő rovarölő szert. Persze igeh nehéz védekezni a „fekete nyugodtan gondolkozhat is, ha a sereg” ellen. A BIO—STRIP az BIO—STRIP előnyeivel mégis- istállókban is rendet csinál, ha a merkedik, biztosan megkedveli, helyiség nagyságának megfelelő Kezdjük hát a bemutatkozást: számú rovarölő szert alkalmaz- a BIO—STRIP rovarölő szer igen nak. Ott, ahol különösen fontos a ádáz ellensége a legyeknek, tisztaság — például a tejf eldől - moszkitóknak, molypillangóknak, gozó üzemekben — szintén áldás A végletekig lehetne sorolni a felhasználási területet, de egyet­len mondatban is jellemezni le­het a modern rovarirtó szer al­kalmasságát: mindenütt használ­ható, ahol légy, vagy más repülő rovar van. Légy pedig mindenütt van — tehát a BIO—STRIP mindenütt eredménnyel fel­használható. A legfontosabbat kell megjegyezni róla: egyetlen BIO- STRIP egy negyven légköbméte­res helyiség rovarjait „elintézi” — három hónapra. . . Kifüggesztése előtt olvassuk el a gyűjtődobozban található felhasználási útmutatót. Külföldön járva, vagy külföldi rokonoktól bizonyára hallottak nagy hatású rovarölő szerekről. Ilyen például a Vapona—strip nevű angol, a Tuss nevű oszt­rák készítmény, ezekről bizo­nyára dicséreteket zengtek. Nos, nem kell többé irigykedni a BIO—STRIP a felsoroltakkal azonos tulajdonságokkal rendel­kezik. És még valami. Ara a hason­ló nagy hatású importcikkekhez viszonyítva nagyon olcsó: 40 Ft. Beszerezhető: Állami Kereske­delmi és ÁFÉSZ szak üzletekben, Háztartási és Illatszerboltokban, áruházakban stb. (•) Gólszegény forduló vendéggyőzelmekkel Döntetlen a Palotás—Somos rangadón — Idegenben nyert a Bgy. Volán, Dejtár, Karancslapujtő és a ZIM — Elmaradt mérkőzés Gólszegcnység és vendégg gyei I. osztályú labdarúgó-ba Hét mérkőzésen mindössze ti pat győzött idegenben: a Bgy. tő és az St. ZIM. Döntetlenre kőújfalu rangadó. Elmaradt ság csapata nem érkezeti meg Dejtár—Mátraverebéiy 1:0 (0:0) Mátraverebéiy, 400 néző. v.: Sütő. Dejtár: Mezei — Gál. Macakó, Farkas K. — Varga K., Sinkó (Farkaß F.) — Var­ga Gy., Bacsa, Csókási (Tru- bin), Kovács, Zsiga. Felkészí­tő: Maczkó Mihály. M.-vere- bély: Kadensaki — Kormos III., Bozó, Zagyi II., Zagyi I., Benus G. — Verebélyi I., Ze­ke, Verebélyi II. Zagyi I., Kormos IV. Edző: Pál József. Erős iramú, változatos mér­kőzést játszott a két csapat. Az I. félidőben sokkal többet veszélyeztették a -kaput a ha­zaiak. Háromszor találták el labdával a kapufát csatáraik. Szünet után a vendégek tá­madtak többet. A 87. percben, a hazaiak védői késlekedtek az alapvonalról beívelt labda elrúgásával, és Trubin elve­tődve a hálóba fejelte. 1:0. Karancskeszi—Hugyag 1:0 (1:0) Karan.cskeszi, 400 néző, v.: Bures. K.-keszi: Rádi — Sik- na, Nagy B., Lőrincz, Kaza- reczki — Romhányi, Szőlilős — Tarjám, Simon (Nagy L.), Va­nya, Zsidai. Edző: Kollár Gyula. Hugyag: Szuhánszky — Győri, Wagner, Meló — Ferencz, Balia J. — Antal, Sándor, Kissimon, Pénzes, Balia S. (Járja). Felkészítő: Vidomusz Jakab. Igen sport­szerű, nagy iramú mérkőzést vívott a két csapat. Mindvé­gig a hazaiak irányították a játékot, s időnként nagy fö­lényben játszottak. Csatáraik háromszor találták el a kapu­fát. A vendégek védelme csak egyszer ingott meg, s ez sors­döntő volt. A 27. percben cse­les szabadrúgást végeztek el a hazaiak, a sorfal szétugrottés Zsidai biztosan lőtt a hálóba. 1:0. Jó: Sikna, Romhányi, Nagy B., Lőrincz, ill.: Szu­hánszky, Balia J., Sándor, Pénzes. Bgy. Volán—ötvözet MTE 1:0 (1:0) Rónabánya, 100 néző, v.: Szabó II. Bgy. Volán: Naszály — Deme, dr. Halász, Józsa — Bemáth, Kalmár — Pál, Cser- venák, Szalai, Fedor, Gajdos. Edző: Vidomusz János. Ötvö­zet: Rácz — Benkő, Kiss, Pál, Gulyás (Tóth) — Keleti, Hu- litka — Lengyel, Kakuk, Tö­rök, Hilmer (Szentpéteri). Ed­ző: Mester Sándor. Az I. fél­időben a gyarmatiak kezde­ményeztek többet, s a 30. percben megszerezték a sors­döntőnek bizonyult gólt. Ek­kor a 16-oson kívül kézen csattant a labda, a hazai vé­delem leállt, Szalai pedig könnyedén lőtt gólt. 1:0. Szü­net után többet támadott a hazai együttes, de balszeren­csés csatársora a legjobb gól­helyzeteket is elhibázta. Jó: yőzelmek jellemezték a me- jnok'ág tavaszi X. fordulóját, zenhárom gól esett. Négy csa- Volán, Dejtár, Karancslapuj- végződött a Palotás—Somos- egy mérkőzés, mert Ivarancs- Nógrádra a Jurisits SE-hez. Naszály, dr. Halász, Pál, Gaj­dos, ill.: Benkő, Lengyel, Ka­kuk. Török. Palotás—Somoskőújfalu 1:1 (0:0) Palotás, 700 néző, V,: Ba­lázs II. Palotás: Reichart — Szabó, Kovács, Kocza — Ma- tiszlovics, Sándor — Tóth A. , (Hegyi), Dévai (Turcsányi), Balogh, Tóth J., Tóth K. Társadalmi edző; Kovács Jó­zsef. Somos: Budai — Szabó, Eisler, Berta — Czikora, Szu- hányi — Bozó, Gabora (Sé- ber), Jusztin, Balázs, Molnár (Bodzáéi). Edző: Tóth István. Rendkívül erős iramú, köze­pes színvonalú mérkőzés. Az I. félidőben időnként szinte kapujához szegezte ellenfelét a hazai együttes. A jól szerve­zett somosi védelem Budaival az élén mindent hárított. A vendégek szórványos ellentá­madásai is veszélyesek voltak. Szünet után a vendégek tá­madtak többet. Az 58. perc­ben Gabora 35 méterről ka­pásiből bombagólt lőtt a fel­ső sarokba. 0:1. Továbbra is a somosiak támadtak. A 78. percben egyenlített Palotás, amikor Budai védőtársának hátát találta el a labdával. A labda Tóth A. elé pattant, s ő előnyös helyzetből juttatta há­lóba. 1:1. A hátralevő időben a Vendégek veszélyeztettek va­lamivel többet. Az utolsó percben Szabó, a hazai jobb- hátvéd mentett a kapuvonal­ról. Jó: Kovács, Kocza, Ma- tiszlovics, Tóth A., ill. t Bu­dai, Szabó, Eisler, Czikora. Karancslapujtő—Vörös Csillag SE 1:0 (1:0) Rétság, 150 néző, v.: Nagy I. K.-lapujtő: Hives — Gar­des, Lantos (Kovács Gy.), La- vaj F. — Juhász II., Somos- kői — Ldpták, Tóth T. (Tóth A,), Juhász I., Tóth I., Juhász III. Edző: Lantos Ede. Vörös Csillag: Molnár — Termán, Mihály, Molek — Suth, Sági — Szita, Szarvas, Gál, Perez, Zachar. Felkészítő: Győri Fe­renc. A jó iramú, sportszerű mérkőzés I. félidejében az öt­letesen játszó vendégek ural­ták a mezőnyt, s helyzeteik alapján több gólos vezetésre tehettek volna szert. A 33. percben egy lövést hárító ha­zai védő Juhász I. testére vágta a labdát, s ő tizenegy méterről biztosan talált a há­lóba. 1:0. A tartalékos vendé­gekkel szemben a hazaiak a szünet után sem jelentettek 6ok veszélyt, s csak az utol­só negyedórában játszottak mezőnyfölényben. Jó: Hives, Gordos, Lavaj F., Somoskői, Juhász I., ill.: Mihály, Suth, Szitá­st. ZIM—Szécsény 2:1 (0:0) Szécsény, 200 néző, v.: Lé­va vári. St. ZIM: Baár — Nagy, Szolik, Halmosi — Üj-' házi, Lászlók — Rácz, Óra- vecz, Angyal, Bandút' Gy., Du­dás. Edző: Bandúr Mihály, Szécsény: Rácz — Kuris J., Velenczei, Majoros J. — Ora- vecz, Király — Horváth !. Bo­ros, Vidomusz, Borhás, Majo­ros I. Cs.: Kovács, Horváth J. Edző: Olaj Dezső. Az I. fél­időben egyenrangú küzdelem folyt. Mindkét védelem re­mekelt. Szünet után negyed­óra elteltével a ZIM ragadta magához a kezdeményezést, s jobb támadójátékával rászol­gált a győzelemre. Különösen Bandúr volt elemében. Távol­ról is jól bombázott. A szé- csényi tómadósor nem tudta kihasználni kínálkozó helyze­teit. Góllövők: Bandúr. An­gyal, ill.: Borbás. Jó: Baár (a mezőny legjobbja), Nagy, Szo- lik, Halmosi, Angyal, Bandúr, ill.: Oravecz, Boros, Borbás. Ronihány—Sí. Bányagép 3:1 (2:0) Érsekvadkert, 200 néző, v.: Benkő. Romhány: Varga J. — Varga I., Kaliczka, Pásztor — Gregor, Lisovszki — Meló, Kelemen, Antal, Sarankó Gy„ Balázs (Imre). Edző: Vasas István. St. Bányagép: Szege­di — Juhász, Enrejter, Ludá- nyi — Tamás, Kakuk — Fe­renc, Takács (Andó), Jenei, Egmer, Fiikor. Edző: Béniké János. Az első percben Egner került nagy gólhelyzetbe. El­csípte Kaliczka rövid- haza- adását, de a kapu mellé gurí­totta a labdát. Az' ellentáma­dásnál a vendégek védelme könnyelműsködött, s Meló lö­vése nyomán a hálóban tán­colt a labda. 1:0. Tíz perc múlva ismét Meló futott el, s lövése a menteni akaró Ta­másról vágódott a hálóba. 2:0. Öngól. Kiegyensúlyozott játék folyt, majd a vendégek tá­madtak. Jenei ég Egner hibá­zott gólhelyzetben. Szünet után a vendégek kezdtek job­ban. A 60. percben Jenei le­futotta őrzőit, s beadását nyolc méterről Egner vágta a hálóba. 2:1. A levegőben ló­gott a kiegyenlítés, mégis a romhányiak lőttek újabb gólt. A 70. percben Fiikor cselezge­tett, Kelemen megszerezte a labdát; elfutott, s beállította a végeredményt. 3:1, Jó: Ka­liczka, Gregor, Lisovszki, ill.: Fiikor, Egner, Ferencz. Jurisits SE—Karancsság A mérkőzés elmaradt, mert Karancsság csapata nem érke­zett meg Nógrádra. A bajnokság állása 1. Palotás 25 16 5 4 69-31 37 2. Somos 25 14 5 6 45-23 SS 3. K.-keszi 25 14 4 7 56-33 32 4. Bgy. Volán 25 J4 3 8 59-42 31 5. St. ZIM 23 10 8 7 51-31 28 6. K.-lapujtő 25 10 7 8 45-30 27 7. St. Bányagép. 25 11 4 1» 42-48 26 ■ Vörös Csili. 23 11 3, 9 45-32 25 Romhány 24 10 4 10 63.60 24 Dejtár 25 8 8 9 47.45 24 ötvözet MTE 25 10 4 U 40.57 24 Hugyag 25 9 4 12 47-48 22 M.-verebély 25 Hll 31-48 21 Szécsény 25 6 7 12 49-57 19 Jurisits SE 24 6 5 13 45-67 17 Karancsság 23 - 4 19 19-94 4 összeállította: Andó Miklós 9. 10. 11. I 12. 13. 11. 15. 16. Sakk OB II. Bravúros győzelem Debrecenben Nagy sikerrel vendégszere- mánezhelyi—Gordos 0:1, Kán- pelt a hét végén Debrecenben tor—Babjak 0,5:0,5. a Salgótarjáni Kohász OB II. További eredmények: Szen- íérfi sakkcsapata. Az élcso- tes—Szegedi VSE 5:8 (1), portban tanyázó DEAC gárda- Békéscsabai Spartacus—Gyön- ját 9:5 arányban legyőzték, gyösi Energia 5:8 (1), KGM— Ügy tűnik a csapat kilábolt a Ganz Villany 8:6, BSE—Bp. hullámvölgyből. A siker an- Postás 8:6, Miskolci Spartacus nál is értékesebb, mivel há- —Vasútépítők 6,5:7,5, MEAFC rom tartalékkal álltak ki a —VCS Dutra 6,5:7,5. kék-fehérek. Kilenc fordulót A bajnokság állása: 1, KGM kellett várni, hogy Tóth Lász- 79,5, 2. Szegedi VSE 76 (1), 3. ló és Balázs József megszerez- BSE 72, 4. DEAC 68,5, 5. ze első győzelmét. Simkó Je- Ganz Villany 66, 6. Szentes nő is hosszas rövidzárlat után 65 (1), 7. Miskolci Spartacus ezúttal második győzelmét 63,5, 8. Vasútépítők 63,5 9. aratta. Tóth Pál nyerési lehe- Gyöngyös 63 (1), 10, Salgótar- tőséget hagyott ki, Klepej Jó- jani Kohász 61,5, 11. VCS zsef pedig előnyösebb bástya- Dutra 58,5, 12. MEAFC 52,5, végjátékot rontott döntetlenre. 13. Bp. Postás 48, 14. Békés- Részletes egyéni eredmé- csaba 41,5 (1) ponttal. nyék: dr. Kántor—Tóth L. 0:1, Ezzel befejeződött a tavaszi dr. Hajdú—Frink 0,5:0,5, Fe- idény. Az első őszi mérkőzést renczi—Lengyel 0:1, Barta— október 15-én rendezik meg Klepej 0,5:0,5, Debinszki— Salgótarjánban. Az SKSE a Horváth 0:1, Kiss—Balázs 0:1, Szentesi Spartacus! fogadja, dr. Pálfi—Czakó 1:0, Rábai— Tóth P. 1:0, dr. Félegyházi— (rozgonyl) Pethő 0,5:0,5, dr. Szabó—Sim­kó 0:1, Róna—Tóth J. 0,5:0,5, ] Pál—Pozsonyi 0,5:0,5, Kál- | NÖGRAD — 1972. május 24., szerda Ködmöa, a góllövő A városi serdülő labdarúgó- bajnokságban legutóbb az utolsó előtti forduló mérkő­zéseit játszották le. A három találkozón 21 gól esett. Az el­ső két helyezett már adott- a bronzérmes helyezéséí-t még két csapat küzd. A legered­ményesebb góllövő Ködmön volt. aki négy gólt rúgott. SBTC B—SBTC A 1:8 (0:8), Salgótarján, v.: Harcsa. Gól­lövő: Kaibás, ill.: Gordos B. (3), Szűcs (2), Kajtor- Tóth, Varga (öngól). SKSE B—Nagybátonyi Bá­nyász 7:1 (2:0), Salgótarján, v.: Szabó. Góllövő: Ködmön '(4), Berecz- Nyerges, Handó, ill.:. Veres. SKSE A—Kisterenyei Bá­nyász 3:1 (2:0), Salgótarján, v.: Tajti. Góllövő: Kese P. (2), Tóth E., ill.: Nagymajdon, A bajnokság állása 1. SBTC A 2. SKSE B 3. SKSE A 4. Kisterenye 5. Nagybátony Ö. SBTC B 8 l — 47- 7 17 52 2 26-13 12 324 24-23 H 324 22-25 H 2 1 6 18-37 5 1 2 Ö 9-41 4 (mátrai)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents