Nógrád. 1972. február (28. évfolyam. 26-50. szám)

1972-02-17 / 40. szám

\ lg) orvosolt panasz Szendehely friss kenyeret kaj ) Szendehely lakossága nevé­ben írok Önökhöz és kériük szíves segítségüket. Községünkben sok gondot okoz a. kenyérellátás, mert háromnapos kenyeret is szoktak hozni a boltunkba, hol Gyarmatról, hol Salgó­tarjánból. Friss kenyeret csak akkor eszünk, ha a családom valamelyik tagja Vácra megy vásárolni. Csak a szegény bol­tost, illetve eladót sajnálom, mennyi veszekedést kaD a rossz kenyér miatt Csak egy ■példát ragadok ki az ismét­lődők közül: pénteken csü­nagyon gyorsan és hathatósan intézkedett. Erről szól szer­kesztőségünknek küldött Le­vele: ..A panaszt megvizsgáltat­tam és megállapítottam, hogv Szendehely község kenyérel­látásában a rétsági üzem re­konstrukciós munkája óta zavarok álltak fenn és ioaos minőségi kifogások vetődtek fel. A szendehely! problémát már az Önöktől kapott levél előtt is ismertem, és a meg­oldás ügyében február 1-én tárgyaltam a Börzsöny és törtöki kenyeret kaptunk, de Vidéke ÁFÉSZ igazgató-elnö- hétfőig nem kapunk másikat, kével. Ez a kenyér addigra pont öt- E tárgyalás során ígéretet napos. Nagyon kérjük a szer- .tettem arra, hogy Szendehely kesztőséget. legyenek segítse- és Katalinpuszta kenyérellá- günkre! — írja Szendehely tását a balassagyarmati 27-es lakossága nevében Lambek üzemből kézzel termelt 3 ki­tője február 9-én győződött meg arról, hogy az ÁFÉSZ igazgató-elnökének tett ígére­temhez híven 1972. II. 8-tól jó minőségű friss terméket. 3 kilogrammos gömbölyű kenye­ret szállítunk Szendehelyre és Katalinpusztára. Fokozott figyelmet fordí­tunk arra, hogy ígéretünknek rendszeresen eleget is te­gyünk. Minden igyekezetünk ellenére rajtunk kívül álló okok miatt egv-két esetben így is előfordulhat probléma. amíg a rétsági üzem re- -r . konstrukciója tart. Kévés az uloliely \Z •• •• «» Koszouom Tisztelt Szerkesztőség. Ezúton szeretnék hálás köszönetét mondani a ba­lassagyarmati kórház ideggyógyászati osztály- vezetőjének, dr. Samu István főorvosnak és fe­leségének, dr. Kallós Má­ria doktornőnek azért a fáradságos munkájukért, amellyel engem meggyó­gyítottak. Kívánom, hogy még nagyon sok beteg embert adjanak vissza egészségesen az életnek. Még egyszer köszönöm amit értem tettek. Szabó Ferdinándné Patak János. Kedves szendehelyi olva­sóink. Panaszukat eljuttattuk a Nógrád megyei Sütőipari Vállalat igazgatójához, aki logrammos gömbölyű kenyér­Köszönöm a NÖGRÁD fi gyelmességét. remélem, kap­csolatunk a későbbiekben is ilyen jó marad, s mi igyek­szünk a lakosság érdekében gyorsan és eredményesen in­tézkedni. Még akkor is. ha a sok egyéb, rajtunk kívülálló rel biztosítjuk. Az ÁFÉSZ ok miatt nem is sikerül min- ugyanekkor a lakosság érdé- dig 100 százalékosan és a ki­kében vállalta, hogv a kézi előállítású kenyér bérigény- többletét. mázsánként 7 forin­tot. nekünk megtéríti. Termelési osztályunk veze­Elégtéteít követelek! Kedden délután 13 óra tájban munkatársammal be­mentünk a Nemzetinek nevezett vendéglőbe, hogy meg­igyunk egy pohár sört. A pénztárnál megváltottam - a blokkot, a pulthoz léptem, átadtam a kiszolgálónak, az pedig kimérte Italainkat, s a pultra tette. De mivel a pult tömve volt piszkos poharakkal, azok tetején kel­lett átnyúlnom, s véletlenül fellöktem saját italainkat. Mi több, a poharak össze is törtek. A kiszolgáló az ese­ményre sértegetni kezdett, huligánnak nevezett. Termé­szetesen a hangot kikértem magamnak. Ezután újból a pénztárhoz mentem, s megkérdeztem, mit fizetek az el­tört poharakért? A pénztárosnő azonban nagyon ked­ves volt, azt mondta — ismerem én önt, nem akarattal törte össze a poharakat, és nem fizet semmit. Kétgyermekes családapa, a MÁV dolgozója, illetve mozdonyvezetője vagyok, akire nap mint nap több száz ember élete van bízva. Becsülettel látom el szolgálato­mat. Éppen ezért nem engedhetem meg magamnak, hogy a salgótarjáni Nemzetiben egy sor vendég füle hallatára huligánnak nevezzenek! — azért, mert véletlenül fellök­tem két poharat. Csak a szomjamat akartam enyhíteni egy pohár sörrel, és nem dorbézolni tértem be a ven­déglőbe. Barakonyi Ferenc MÄV mozdonyvezető Városunk büszke a min­den igényt kielégítő, mo­dern kórházára. Egy eléggé szembetűnő, de nem nagy anyagi gondot jelentő hiá­nyosságra azért szeretném felhívni a figyelmet. A kór­ház felvételi folyosóján na­ponta sok beteg fordul meg. Van úgy, hogy egyszerre 30—40 beteg is várakozik vizsgálatra. Mivel mindösz- sze 10 ülőhely van, a vára­kozók nagyobb része sok­szor órák hosszat álldogál­ni kényszerül. Pedig a fo­lyosón van hely arra, hogy vánt időben — fejezi be a korrekt intézkedést tanúsító sorait Lécz László, a Sütőipari Vállalat igazgatója. — tj — Kitüntetés A szerkesztőség közölte a zárszámadási közgyűlés első napjának eseményét Érsek- vadkertről. Engedjék meg, több széket helyezzenek el. hogy mint levelezőjük a má- Hiszem, hogy a kórház vé­sődik nap egyik megható ese- ze^gj ezt az apró panaszt is menyét elmondjam. Február orvosoinj tudják. 8-án tartotta a Magyar—Cseh- T M szlovák Barátság Termelőszö- Salgótarján vetkezet második zárszámadá­si részközgyűlését. Részt vett e közgyűlésen Frantisek Dvorszky elvtárs, a Csehszlo­vák Szocialista Köztársaság Olvastam . magyarországi nagykövete is. 1972. február A beszámolók után Dvorszky „Otthagyták.. elvtárs emelkedett szólásra és közelünkben Ritka szenzáció Nógrádban. Megjelentek az utcán a kis hóvirágcsokrok, köszöntik a kellemes jó időt, s tava- szias hangulatot teremtenek maguk körül Kulcsár József felvétele Tisztelt Szerkesztőség! a 8-i Ilyen utasok is vannak Mi, utasok sem vagyunk an­gyalok. Valljuk be őszintén, sokszor ok nélkül kötözkö- dünk a közlekedés dolgozói­val. S nem egyszer megszeg­jük akár szándékosan, akár szándék nélkül az utazás sza­bályait. Van, aki tudatosan teszi ezt, s ráadásul, ha rá­fizet, még neki áll feljebb. ,, állomásig érvény es haviber­rintos bankjegyet a padlóra dobott és taposni kezdte. Ez a továbbutazása 203,60 forint­jába került, s rendőri eljárás indult ellene. Mátraverebély állomáson felszállt egy fiú, aki egy 20 kilométeres, Zagyvapálfalva NÖGRÄD járművek kényszerűségből a összegezve tehát: nem sze- számában korábban általuk nem érintett relői gondatlanságról van szó, .** címmel a területen kénytelenek közle- hanem egy közérdekű beje- levő fedetlen kedni. Az akna két hónapja lentés figyelmén kívül hagyá- bejelentette, hogy a Csehszlo- aknanyílás miatti elmaraszta- fedetlen. Egy hónapig mindig sáról. vák KP 50. évfordulója alkal- ló cikküket. akadt, aki helyére rakta a S ha már szóba kerültek a mából a KB Tóth Istvánt, a Az első sorok megnyugtató- keretet és a tetőt, köztük jó- szerelők, annyit az említett termelőszövetkezet elnökét és lag hatottak rám, mivél az magam is. negatívumok mellett szüksé­Szarvas Imrét, a tsz párttit- akna „történetét” ismerve, Ekkor a baleseti veszély gesnek tartok szóvá tenni, hogy kárát az erre az alkalomra már érlelődött bennem a megszüntetése érdekében köz- a VIII. sz. Óvoda gázszerelési alapított jubileumi emlék- gondolat egy NÖGRÁD-nak érdekű bejelentést akarván munkájának elvégzését társa- éremmel tüntette ki, a két szóló levél megfogalmazására, tenni, nyomozásom során el- dalmi munkában vállaltak és nép barátságának elmélyítése Tovább olvaisva azonban azt jutottam az illetékeshez; az végzik is. Ezért dicséret illeti és intemicionalista munkássá- tapasztaltam, hogy nem jó Ingatlankezelő Vállalathoz, őket. guk elismeréseként. Meghatód- helyre címezték a „lelkiisme- Azonnali intézkedést ígértek... Sz. M. va vették át az elvtársak a ret-ébresztőt”. Ez még a múlt évben történt. Salgótarján, Űttörők u. megtisztelő kitüntetést & egy- A körülmények ismeretében ben vállalták a két nép ba- az alábbiakat tudom elmon- rátságának további erősítését dani annak érdekében, hogy az A résztvevők mindannyian igazi címzett végre lelkiisme- őszinte örömmel fogadták e reti problémát csináljon be- megtiszteltetést, amelyben a lóle. tsz-dolgozók, kommunisták és A körülbelül 4—5 méter pártonkívüliek saját tévé- mély aknát a csillagházhoz, és kenységük elismerését is ér- a GELKA-hoz közlekedő jár­zik. művek tették fedetlenné. A Görbe Imre gázbevezetés miatt ugyanis az tanácselnök, É.-vadkert úttestet felbontották, így a Xakuk Ernő fővizsgáló tár­sammal évek óta járjuk or­szágszerte. vasúti vonalainkat, köztük elég gyakran a hat­van—salgótarjánit is. Néhány tanulságos történetet ismerte­tek a dolgozók bérletjegyével történő visszaélésekről. Hatvanból kiindulva egy hölgy a dolgozók Hatvan— Jobbágyi között érvényes ha­vibérletjegyét mutatta fel. Ehhez azonban - semmiféle igazolványa nem volt. A je­lehetőséget teremtenek a sza- gyet kénytelenek voltunk el- bálytalan felhasználásra. 1971. november 26-án B. I., aki a nagybátonyi szolgáltató gép­üzem dolgozója, még az 1970. évben kiadott 12, valamint az 1971. évi havibérletjegyeivel rendelkezett. A 22 darab, be nem vont jegy ára: 4578,60 forintot tesz ki. Nem tudjuk megérteni, hogy milyen lehet a pénzügyi fegyelem az olyan A bányaterületi népfrontbizottság ülése A Hazafias Népfront Salgó- A beszámoló után kedves tarjáni bányaterületi Bizottsá- jelenet játszódott le: úttörők ga 14-én a bányai kultúrház osztották ki 65 területi lakó- nagytermében rendezte meg nak a Salgótarjáni városi választói .nagygyűlését. A Baj- Tanács által kibocsátott em- csy-Zsilinszky úti Általános léklapof azoknak, akik a 20 __________ ____ ____ Iskola népitánccsoportja és ezer munkanapot Salgótarjá­t artják be, így’ alkalmat ”és gyermekkórusa adott kedves nért mozgalomban egy teljes letjegyet mutatott fel. Mivel semmi igazolványa nem volt, jegyét nem kapta vissza. Me­net közben azonban már be­ismerte, hogy nem az övé, ha­nem apjáé a jegy Ez az egy út az igazolvány tulajdonosá­nak 416,30 forintba került. Sajnos, a legtöbb helyen a vállalatok a dolgozók havi-, félhavibérletjegyének kiadási és elszámolási rendjét nem venni, illetve .bevonni, mert mint kitudódott D. E. ezt a jegyet jogtalanul használta. Ez az utazása tehát a dolgo­zó bérletének elvesztését, vala­mint 308,20 forint pluszkölt­séget jelentett — a jogtalan használat fejében. Szintén ezen a vonalon tör­műsort, majd a bányászkórus munkanapot teljesítettek, forradalmi dalai csendültek A vita során több hozzászó- fel az ülés megnyitójaként, lás hangzott el. Németh Atr Ezt követően került sor tila és Ádám Attila KISZ- Tóth Gyula elnök beszámoló- fiatalok például azt javasol- jára, amely a négyéves cik- ták, hogy vonjanak be minél lus eredményes munkájáról több fiatalt a népfront tévé­adóit számot. A beszámoló kenységébe. A városépítési, a hűen tükrözte a bizottság tár- városrendezési és a lakóterü- sadalmi, gazdasági és politi- leti gondokra Ozsvárt József, kai tevékenységét. Eredmé- a városi tanács elnökhelyette- nyesen dolgoztak a bizottsá- se adott választ. tént. Pásztón B. J. 24 éves' vállalatoknál, ahol a gazdasá- Son belül működő különböző Ezután tizenhárom tagú el~ fiatalember Hatvan állomásig gi bizottság ide vonatkozó ha- akcióbizottságok is. A nőbi- nökséget választottak. Elnök­utazott rövidebb távra szóló tározatait pem tartják be. A zottság munkája értékelhető nek újból Tóth Gyulát, titr jegyével. A menetjegy árát felhasznált és be nem vont taIán a legeredményesebb- kárnak pedig Purgej Istvánt nem volt hajlandó kiegészí- 22 bérletjegyet mi vontuk be. nek- mivel a nők jócskán ki- választották meg az elkövet­tés formájában megfizetni, in- vették részüket a takarót Vi- kezendő négy évre. kább mérgében egy ötven f<r Bzflcs Ferenc etnamnak akcióból. T—h. SZERZŐDÉSSZEGÉSBŐL SZÁRMÁZÓ KÁRTÉRÍTÉS KÖVETELÉSE S. Aladár (Nagylóc) olvasónk salakblokk -szállítására kötött szerződést, amely szerint a salakblokknak a telep­helyről való elfuvarozása a vállalat által meghatározott na­pon, a vállalat értesítése alapján olvasónk feladata volt. Olvasónk — bérelt fuvareszközzel és rakodómunkásokkal — két esetben is megjelent a vállalat telephelyén, de a fuva­rozást, — anyaghiány miatt — egész napos várakozások után is csak részben tudta lebonyolítani, melyet végül is a vállalat saját fuvareszközével fejezett be. Olvasónk felme­rült fuvarköltsége 4500 forint, ezenkívül a vállalát az ál­tala lebonyolított fuvarozásért még 984 forint költséget kö­vetel. Olvasónk levele szerint a teljes fuvarozás költsége (ha azt az első értesítés napján le tudja bonyolítani) nem haladta volna meg az 1200 forint összeget. Ilyen többlet- költség esetén jogos-e a vállalat követelése? — kérdezi le­vélírónk. A szerződés értelmében a salakblokk elszállítása min­denképpen olvasónkat terheli, téhát a fuvarozással felme­rült reális költségeket viselni köteles. Tekintettel azonban arra, hogy a vállalat a Ptk. idevonatkozó szabálya szerint szerződésszegést követett el, mert az általa meghatározott napon a salakblokkot teljes egészében kiadni nem tudta, és erről olvasónkat Időben nem értesítette —, hogy indoko­latlan költségetne okozzon, olvasónknak — a szerződés­szegésből származó kárát köteles megtéríteni. A közölt ada­tok szerint tehát nem a vállalatnak, hanem olvasónknak lehet kártérítési követelése a vállalattal szemben, szerződés­szegés címén. Ama kiadásának megtérítése iránt, amely a ténylegesen szükséges é6 a felmerült fuvarozási költség kö­zött van. Kártérítési követelését, — bizonyítható többlet- kiadásának megtérítése iránt — a Salgótarjáni Járásbírósá­gon érvényesítheti. NÓGRÁD - 1972. február 17., csütörtök 5

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents