Nógrád. 1972. január (28. évfolyam. 1-25. szám)
1972-01-20 / 16. szám
Kik miben tudósok? A legnépszerűbb Ifjúsági televíziós vetélkedők közé tartozott mindig a középiskolások „Ki miben tudós?” versenye. A KISZ központi bizottsága és a Magyar Televízió -ebben az évben újra nemes versenyre szólítja a fiatalokat, A Nógrád megyeiek az iskolai selejtezők után most vasárnap mérik majd össze tudásukat Salgótarjánban. A pásztói Mikszáth Kálmán Gimnáziumot Novái- Katalin történelemből, Molnár Jenő fizikából képviseli Szécsényben, a Nógrádi Sándor Gimnáziumban Is készülnek a versenyzők a megyei vetélkedőre. A tét: ki fog majd a Televízió kamerái elé kerülni? Pintér Gizella és Bajnóczi Gábor — mindketten az idén érettségiznek a IVjB-ben, és felvételiznek majd a budapesti Műszaki Egyetemre — felvételi tárgyukból: fizikából képviselik iskolájukat Salgótarjánban A salgótarjáni bolyaisok már „nagymenők”, Nagyon készülnek, hiszen bizonyítani kell: szakos Iskolában tanulják a tudományokat. Kolláth Bálint, az iskolai KISZ csúcstitkára különösen presztízskérdést csinál, hogy jól szerepeljenek, ö különben fizikából versenyez majd a „gimi” színeiben. Képünkön: Jónás József nevelési igazgatóhelyettessel Kulcsár József képriportja Bujra doktor könyve Dr. Buga László rádióelőadásai, ismeretterjesztő kőrútjai másfél évtizede szolgálják a magyar nép egészségügyét. Hallgatóságának tábora valóPanaszofsra válaszaink Miért késett a távirat? színűleg nagy érdeklődéssel fogadja tehát „Buga doktor könyvé”-t. Miről szól a könyv? Elsősorban az egészséges életmódra oktatja az olvasót: bemutatja az egészség ellenségeit és jó barátait; általános tudnivalókat közöl a betegség fogalmáról és megelőzéséről, a kórokozókról és fertőzésekről, az iszákosság, dohányzás, a mértéktelenség ártalmairól stb. A szerző élettani és bonc- tani alapismeretekkel, továbbá egy orvostörténeti fejezettel egészíti ki színes, olvasmányos, egyéni stílusban megírt könyvét. Levelezőnktől így nem kényelmes Az ember a szabad idejét igyekszik jól és tartalmasán kihasználni- Legnagyszerűbb pihenés és szórakozás a könyv és a film. E kettőben minKamis András karancssági olvasónk január 8-án egy távirattal kezében azért keresett fel bennünket, hogy tudjuk meg, miért nem kaphatta meg azt a feladás napján — hisz’ mint nyugdíjas postás, ő is ismeri a táviratkézbesítés, -továbbítás szabályait. Mivel a táviratot Balassagyarmaton adták fel (mellesleg halálhírről értesítették benne) így a kivizsgálást a balassagyarmati postahivatal vezetőjétől kértük. Vesztergom Hedvig, a balassagyarmati postahivatal vezetője levelünkre postafordultával, tehát nagyon gyorsan válaszolt. Sorait ezúton hozzuk olvasónk szives tudomására: „Megállapítottam, hogy a reklamált táviratot 1971. december 27-én adta fel a kórház Karnis András karancssági lakosnak. A hivatal a táviratot 17.10 órakor (tehát késedelem nélkül) Salgótarján postahivatalnak továbbította. A vonal túlterheltsége, Salgótarján postahivatal nagy forgalma miatt csak a továbbítás időpontjában jelentkezett be. A fennálló szabályzat értelmében Karancsságra szóló táviratot Salgótarján postahivatalnak kell továbbítani. A hivatal azonban megpróbálta a távirat továbbítását, tartalmára tekintettel — szabályellenesen — közvetlenül Ka- rancs6ag postahivatalnak leadni, azonban a távbeszélőáramkör is túlterhelt volt. Karancsság postahivatal szolgálati ideje reggel 8—16 óráig tart. Itt tehát a táviratot már nem volt ki fogadja. Ezért kerülhetett a kérdéses távirat továbbításra. illetve kézbesítésre másnap, december 28-án ” A szerk. megjegyzése: A felsorolt akadályokat megértjük, hisz’ a posta megpróbálta valóban még szabályellenesen is a továbbítást. .Egy dolog mégis különös, s nem ártana ha a posta, valamennyi hivatalára gondolva a táviratot — mint a nevében is benne foglaltatik —. távirati stílusban juttatná el a címzettekhez. S ha továbbításuk közben az említetthez hasonló akadályok merülnek fel, talán nem ártana Igénybe venni a községi tanácson ilyen esetekre rendelkezésre álló, úgynevezett „be- repülőzött” telefonügyéletet. A nyeremény felére volt jogosult özv. Kovács Andrásné zagy- vapálfalvi olvasónk levelében arra vonatkozóan kérte véleményünket, hogy a TI. Békekölcsön húzása során százforintos kötvényével nyert 30Ü forint helyett, miért csak 140 forintot fizettek ki részére. Véleménye szerint ennek a duoláját kellett volna kapnia. A II. Békekölcsön kötvények közül a 200 forintos névértákűek a nyeremény egészére jogosítják fel tulajdonosát. Éppen ezért — mivel olvasónknak százforintos kötvénye nyerte a háromszázforintos nyereményt — az ösz- szeg felére, vagyis a nyereményilleték levonása után 140 forintra volt jogosult. A kifizetéskor tehát nem történt szabálytalanság. denki talál magának romantikát és kellemes időtöltést. Községünkben, is kezd megoldódni e két szórakozás lehetősége. Néhány hónapja adták át a korszerűsített művelődési házat. Helyet kapott benne a klubkönyvtár, amely elegánsan rendezett könyvespolcokkal, és jobbnál jobb könyvekkel, sőt olvasószobával Is rendelkezik. Teljesen kielégíti az olvasni vágyók igényeit. Ilyen sok szép és jó azonban nem mondható el a moziteremről. Itt. ha az ember látni is akarja a filmet, állnia kell. Persze, nincs állóhely, ülőhelyek vannak. Csak az a baj, hogy, ha leül az ember, nem a filmet látja, hanem az előtte ülők fejebúb- íát. vagy a plafont. Ezt a hibát ki kellene javítani, kéri a szurdokpüspöki mozilátogatók nevében: Juhász Ferenc Szurdokpüspöki Válaszol az illetékes AMOKÉP közli Lapunk december 23-i számában, az Olvasók fóruma rovatában ,,Ez nem szórakozás” címmel közöttük levelezőnk, L. J. írását, amely a karancslapultői filmszínház december 18-i előadása alkalmával történtekkel fog- lailkozortt. Levelezőnk néhány soros írásában azt ecsetelte, hogy a vetítésre váróknak bosszúságot okozott. hogy a mozigépész késése miatt 37 percet vártak a kezdésre, valamint, hogy a film az előadás közben háromszor is elszakadt, A Nógrád megyei Moziüzemi Vállalat közölte szerkesztőségünkkel, hogy a film szakadása sajnos, technikai ok következménye volt — vizsgálatuk során ezt állapították meg —, a késedelmes kezdésért pedig a szükséges intézkedést megtették; figyelmeztették a mozi gépészét a pontosabb munkavégzésre. A történtekért a Mozátizemi Vállalat az előadás valamennyi résztvevőjétől ezúton kér szíves elnézést. Miért nincs? Napjainkban hiánycikként emlegetik az emberek a különböző fajta gyógyvizeket. Hozzánk is eljutott a híre olvasóink jóvoltából, s velük együtt mi is választ keresünk kérdéseikre. Jól ismert, hogy a me. gyében ezeket a vizeket a Fűszer- és Édesség-kereskedelmi Vállalat Pest—Komárom—Nógrád megyei fiókja hozza forgalomba, s a megrendelések alap. ján juttatja a boltokba, gyógyszertárakba. Először tehát tőlük szerettünk volna a kérdésre választ kapni. Akadálya, hogy még lapzártakor is a FÜSZÉRT telefonvonalán javítási munkálatok folytak. Az Élelmiszer-kiskereskedelmi Vállalat, amelynek boltjaiban ugyancsak forgalomba kerülnek ezek a gyógyvizek. közölte szerkesztőségünkkel, hogy a hiány oka elsősorban a fagyveszélyben keresendő Ilyenkor az ellátás évről évre gondot okoz a szállítónak, a megrendelőnek, s nem utolsó sorban a fogyasztóknak. Ha az időjárás kicsit is jobbra fordul, megindul a szállítás a gyógyforrások, ból, ezen fáradoznak most is a kereskedelem dolgozói. Ar. öl öt, befő« adásról M. Gyula, (Pásztó), de más olvasóink Is (Salgótarján) kér tájékoztatást az örökbefogadás szabályairól, az örök- befogadott gyermek családjogi helyzetéről, az örökbefogadás megszüntetésének lehetőségeiről. Az 1957. évi VI. törvénnyel, illetve az I960, évi 12. sz. törvényerejű rendelettel módosított 1952. évi IV. törvény ezeket a kérdéseket eléggé részletesen szabályozza. Terjedelmére tekintettel csak vázlatosan tudjuk a fő szabályokat ismertetni. Az örökbefogadás a szülők nélkül maradt, vagy a megfelelő nevelést biztosítani nem tudó szülők kiskorú gyermekei családi nevelésének biztosítását elősegítő jogintézmény, amely (éppen e cél érdekében) egymással vérségi kapcsolatban nem levő személyek között rokoni kapcsolatnak megfelelő jogviszony létesítését teszi lehetővé. Fő cél tehát a kiskorú családi nevelésének biztosítása. Ezért köti ki a jogszabály, hogy az örökbefogadáshoz az örökbefogadó, és az örökbefogadott. illetve képviselője egyetértő kérelmén és az örökbefogadó házastársának hozzájáruló nyilatkozatán túl a gyámhatóság engedélye is szükséges. A gyámhatóság az előírt feltételek megléte esetén is csak akkor engedélyezi az örökbefogadást, ha az a kiskorú érdekében áll, az örökbefogadó és az örökbefogadott között családi kapcsolat létesítését célozza, nem takar semmiféle vagyoni érdeket és a -kiskorú szocialista szellemben való nevelése az örökbefogadással biztosítva van. Az örökbefogadás a gyámhatóság engedélyező határozatának jogerőre emelkedésével lép hatályba. Ez azt jelenti; hogy éltől az időtől fogva az örökbefogadott kiskorú gyermeket jogunk teljesen behelyezi az örökbefogadó családjába. Az örökbefogadott gyermek tehat nemcsak az örökbefogadónak válik gyermekévé, hanem szüleinek unokájává, gyermekeinek pedig testvéreivé válik, sőt még az örök- befogadott gyermekeire is kihat olyképpen, hogy azok az örökbefogadó unokájának a jogállását nyerik el. Az örökbefogadás mindkét fél részére egymással szemben vérszerinti rokoni kapcsolatnak megfelelő jogokat és kötelezettségeket hoz létre. Ebből az következik, hogy az. örökbefogadó gyermek, az örökbefogadott pedig szülőtartásra kötelezhető. Következik továbbá az is, hogy az örök- befogadott után az örökbefogadó és annak rokonai (kivéve az örökbefogadott vérszerinti ági hagyatékát) az örökbefogadó után pedig az örökbefogadott, a törvényes öröklés rendje szerint örökölnek. A gyermek felőli messzemenő gondoskodás jut kifejezésre jogunkban az örökbefogadás hatálytalanná válását és megszüntetését szabályozó részében Is. Jogunk szerint a törvény rendelkezéseinél fogva hatálytalanná válik az örökbefogadás, ha utólag derül ki, hogy az örökbefogadott az örökbefogadó vérszerinti leszármazója. Más esetekben pl., ha megállapítják, hogy az örökbefogadás törvénytelen volt, vagy a felek egyező tartalmú kérelemben kérik a megszüntetést stb., a gyámhatóság hatálytalaníthatja határozatát. A gyámhatóság az egyező tartalmú kérelemre is csak akkor hatálytalaníthatja határozatát, ha meggyőződik róla, hogy az a kiskorú érdekében áll, a gyermek vérszerinti szülője hozzájárult. Vagy nem sérti a közérdeket. A sértett fél keresete alapján (amely egyaránt lehet az örökbefogadó és az örökbefogadott is) a bíróság hatáskörébe tartozik az örökbefogadás felbontása akkor, ha a felek között nincs megegyezés, de akár az örökbefogadott, akár az örökbefogadó magatartása miatt az örökbefogadás fenntartása elviselhetetlenné vált. Ez esetben a bíróság előtt való bizonyít tás mindig a sértett felet terheli. Fentiekből világosan érthető, hogy az örökbefogadás nagyon komoly dolog, amely a kiskorú egész életére kihat. Akiknek ez a döntése nem eléggé átgondolt, nem kapcsolódik a kiskorúval szemben érzett személyi szeretettel, azok elhamarkodottan ne vállalkozzanak örökbefogadásra! még akkor sem, ha esetleg erre más személyek rá is akarnák bírni. | NÓGRÁD - 1972. január 20., csütörtök 5
