Nógrád. 1971. december (27. évfolyam. 283-308. szám)

1971-12-16 / 296. szám

Színházi esték Húszezer munkanap Salgótarjánért Néhány hónapnál ezelőtt Húszezer munkanap Salgótar­jánért jelszóval, felhívást ol­vastam lapukban. Ez a cikk felsorolta, hogy a gyárak és üzemek 'dolgozói, a szocialista brigádok hol és milyen módon tesznek eleget e felhívásnak. Minden elismerést megérde­melnek azok az emberek* akik e felhívást magukévá tették, és legjobb tudásuk, - irgalmuk szerint hoznak ál- > -ltot városunk szépítéséért, ti ó-iságáért. Sajnálattal keli azonban megállapítani hogy vannak olvan emberek, is. akik e felhívás ellenkező­jét teszik. A szépen rendbe hozott és gondozott parkok pázsitjait letapossák, szüleik szeme lát­tán a gyerekek, de a felnőttek is. Példák egész sorát lehetne arra felhozni, hogyan tépik ki a gyenge, vagy gyengéin fejlett dísznövényeket, vagy tapossák el a felnőttek, amikor a pán­kon át — hogy útjukat meg­rövidítsék — közlekednek. A Damjanich út és a Zó1a körút közötti téren 8—10 éves fák vannak. amelyek egyike másika, mint ahogy mondani szokás, már ezer se­bet kapott. Ezeket a sebeket pedig az itt levő élelmiszer- bolt részére árut szállító te­herautók okozták azzal, hogy a gyalogjárón át állnak a bolt elé. Pedig erre a célra külön út épült! De nemcsak a fákat rongálták meg a pásztói tejgyűitő és szállító autói, hanem a Zóia körút gyalogos járdáit is. A legbosszantóbb az. hogy senki nincs, aki a kicsinynek látszó károkat megszüntetni igyekzne, s a teherautó veze­tőiének megparancsolná, hogy ne toronyirányt közlekedjék! A hármas számú rendelő előtti partoldalból nemrég ki­ISaoyohh felelősséggel! Nagyon jó és hasznos szolgáltatást vezettek be a tü­zelőolaj házhoz szállításával. Csakhogy több benne az üröm, mint az öhöm. Tudvalevő, hogy Salgótarjánban több olyan lakás van, ahol olajfűtésre rendezkedtek be. Annak rendje és módja szerint rendeljük meg az olajat. A télnek még csak az elején vagyunk, s mégis előfordult már két alkalom­mal is, hogy háromhetes olajrendelések feküdtek el. Többszöri sürgetésre azt a választ kaptam, az „olaj el­fogyott”. De az ÁFORT-nál van! Miért nem hoznak on­nan? Onnan, sajnos nem lehet, mert a Volán Vállalatnak a TÜZÉP-pel van a szerződése. Nem tudom elképzelni, mi a fontos; a lakosság ellá­tása, vagy a szerződés betartása? Ha nem tudja biztosí­tani aTÜZÉP a szerződésben vállalt kötelezettségeket, a szerződést fel is lehet bontani, és azzal kötni szerződést, aki ennek eleget tud tenni. Vagy: mondja meg a Volán Vállalat, hogy nem tudja biztosítani az olaj házhoz szál­lítását, s oldja meg ki-ki a maga módján problémáját ahogyan tudja. Mindenesetre szegénységi bizonyítvány ez a TÜZÉP részéről, s arra a következtetésre juttatja az embert, hogy a lakossági ellátást közömbösen kezeli. S felmerül a kér­dés: — egyáltalán hogyan képzelik el a téli ellátást? Milyen tanácsuk van arra vonatkozóan: olaj helyett mit töltsünk az olajkályhába, hogy az meleget adjon? ö. I.-né Salgótarján A szerk. megjegyzése: Tüzelőolaj ügyben nemcsak le­vélben, telefonon is kapunk reklamációkat. Menczel Ist­ván Narancsai járói hasonlóképpen szólt, ő is elmondta, hogy heteket kell várni, mire a megrendelt tüzelőolaj megérkezik. A panaszokból kicsendül, hogy nagyobb fi­gyelmet érdemelne e fontos szolgáltatás. szedték a kiöregedett fákat, legallyazták és ott is hagyták. Most esténként el-eltűnik be­lőle. Ez pedig ugyancsak anyagi károsodást jelent. Ezekre a hibákra nem ártana felfigyelni. Egy másik gondatlanság is nagyon bosszantó látvány volt. November 22-én. 10—11 óra között egy húsárut szállí­tó teherautó úgv állt meg a Zóia körúti húsbolt előtt, hogy a kéziféket nem hasz­nálva a vezető a kocsit Őri­zetlenül hagyta. A boltba igyekvő emberek jöttek men­tek, s a teherautó pedig a parton lefelé magától megin­dult, s ez is az említett meg­sebzett fánál állt meg. úgv, hogy azt tóbői kidöntötte. Könnyen eshetett volna bal­eset is! Kérem az illetékes szerveket, hogy az ilyen ha­nyagságból károkat okozó személyek kapják meg a meg­érdemelt büntetést. Léhi János ny. Salgótarján f'álaszol az illetékes: Figyelmeztetésben részesültek A NÖGRÁD december 2-i számában ..Barna folt a ke­nyérben” cím alatt elmarasz­talta a Sütőipari Vállalatot, mivel a Pál Ferencné salgó­tarjáni lakos által vásárolt kenyérben barna foltot talált, ami a kenyeret emberi fo­gyasztásra alkalmatlanná tet­te. A kifogásolt kenvérmintát vállalatunk technológiai cso­portja kézhez kapta, megvizs­gálta és az alábbiakat állapí­totta meg: A tésztakészítés során a tészta hozzáért a dagasztókar végén levő billenőcsaohoz, ama csapágyzsírral volt be­kenve és ettől a tészta be­szennyeződött, s ez a kisült ke­nyérben a barna színeződést adta. A mulasztást elkövetőket figyelmeztetésben részesítet­tük. és a károsult Pál Fe­rencné részére 1 darab ió minőségű friss kenyeret küld­tünk. Nógrád megyei Sütőipari V. Lécz László sk. igazgató Verdi: ERNANI A debreceni Csokonai Színház operatár mintának vendé» játéka Igazán friss. lendületes elő­adással lepte meg salgótarjá­ni közönségét a debreceni Csokonai Színház operatársu­lata. Verdi Magyarországon ritkán játszott dalműve, a/ Ernani csendült fel a salgó­tarjáni megyei művelődési központ színpadán A debre­ceniek előadásának egyik ér­dekessége, hogy már a múlt században felcsendült ez az opera a nagy alföldi város­ban, s tulajdonképpen mi a második újjászületés tanúi le­hetünk. A Csokonai Színház különös gonddal és szeretettel készült erre a bemutatóra. A társula­tot elsősorban az vezérelte, hogy egy nálunk méltatlanul mellőzött operát állítanak színpadra. Holott a dalműből áradó dallamszépségek és a megvalósított helyzetképek egyáltalán nem indokolták az eddigi mellőzését. A debreceniek a mű poézi- sét próbálták kiaknázni, vagy ahogyan ma mondjuk: a köl- tőiségét keresték Nem is eredménytelenül Annak elle­nére, hogy a műre a nagy együttesek mozgatása a jel- Temző, mégsem maradt rejt­ve a főszereplők élesen elha­tárolt karaktere. Pedig Verdi Ernani- ja nem bővelkedik szólistikus állásokban, inkább a duettek és a tercettek jel­lemzőek erre a zenére. Éppen ebben rejlik a rendező. Ker­tész Gyula Erkel-dijas. egysé­get teremető törekvése. A nagy képek, a tablók nem a festmény hatásával jelentkez­nek, hanem valóságos emberi érzések kifejezői, amelyekbe hatásosan belerimelnek a közbe-közbe fölcsendülő indu­ló, vagy induló jellegű zenei részletek. Victor Hugo hasonló című drámája (Hernani) szolgáltat­ta Fiave szövegkönyvének ki­induló alapját, amelyet 1830- bán mutattak be Párizsban. Victor Hugo Verdi tizennégy évvel később bemutatott ope­ráját „zenei persziflázsndk” nevezte. A dalmű ennek elle­nére elindult hóditó útjára, s ma is a világ vezető opera­házainak műsorán szerepel. (A közelmúltban láthattuk a Margitszigeten is, a Bolognai Operaház előadásában). Kuri­ózuma még a darabnak a sze­replők felállása: három férfi viaskodik egy hölgy kegyei­ért. Akár a világirodalomban, A tsz-tag szülési szabadságáról és a gyermekgondozási segélyről. P. Jánosné tsz-tag olvasónk 1970. augusztusában gyer­mekgondozási segélyben részesült. Rövidesen várja harma­dik gyermekét. Arra kér választ levelében, hogy milyen fel­tételek mellett lesz jogosult újból szülési szabadságra, illetve gyermekgondozási segélyre. A tsz-törvény, illetve végrehajtási rendeletéi szerint a termelőszövetkezeti tagként dolgozó nőt szülés címén húsz heti szülési szabadság illeti meg akkor, ha a szülést megelő­ző egy évben a részére megállapított munkát, vagy ennél kevesebbet, de legalább 100 tízórás munkanapot ledolgozott. A szülési segély egy napra eső összegét az előző évi átlag­jövedelem alakján 60, illetve 100 százalék között az alap­szabályban határozták meg. A szülési segélyt, a szülő nő tsz-tag részére a termelőszövetkezet fizeti. Gyermekgondozási segélyre akkor jogosult a tsz-tag nő, ha a szülést megelőző évben legalább 120 tízórás munkana­pot ledolgozott. A gyermekgondozási segély összege egy gyer­mek után havonta 500 forint. Az előírt száz, illetve százhúsz tízórás munkanapba a közösben ténylegesen végzett mun­kán kívül bele kell számítani a részesműveléssel szerzett munkanapokat, továbbá azokat a betegállományban töltött, napokat, amelyekre a tsz betegségi segélyt fizetett, valamint azokat a napokat is, melyekre gyermekgondozási segélyt fi­zettek részére. A munkanapok megállapítása, illetve igénye jogosságá­nak elbírálása végett a termelőszövetkezet SZTK-ügyintéző- jét keresse meg. . A bérlakásban visszamaradt bérlőtárs lakásbérlővé válása esetén köteles-e lakás-használatbavételi dijat fizetni? B. Gyuláné olvasónk négy év óta lakik édesanyja által bérelt vállalati bérlakásban családtagként. Édesanyja elköl­tözése után felszólítást kapott a vállalattól, hogy a lakást hagyja el, majd később úgy módosították ezt az álláspon­tot, hogy kijelölik a lakás bérlőjéül és vele lakásbérleti szer­ződést kötnek, amennyiben lakás-használatbavételi díj cí­mén meghatározott összeget megfizet. ~ Olvasónk (bár családjának egyik tagja sem dolgozik a vállalatnál) — igazságtalannak tartja a vállalat döntését, úgy érzi, hogy négy év után joga van a lakáshoz anélkül, hogy azért még külön díjat fizetne. Olvasónk kérdéseire sajnos nem tudunk kedvező vá­laszt adni. Az 1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet 86. §-a ugyan­is kizárja annak lehetőségét, hogy vállalati bérlakásról a vele együtt lakó és elkötözése után abban visszamaradó bér­lőtársa javára lemondjon. A vállalati bérlakásra a bérlő elköltö­zésével a vele együtt lakott bérlőtárs lakáshasználati joga is megszűnik, és amennyiben a bérlővel nem költözik el, úgy jogcím nélküli, jóhiszemű la kásha.sznál óvá válik, akit a vál­lalat nem köteles a lakás bérlőjéül kijelölni és vele lakás- bérleti szerződést kötni. Tekintettel azonban arra, hogy jóhiszemű, jogcím nélküli lakáshasználóról van szó, a közte és a bérbeadó vállalat kö­zött keletkezett probléma megoldására a jogszabály több lehetőséget is rögzít. Az első ilyen lehetőség, hogy amennyi­ben a vállalat ragaszkodik a lakás felszabadításához, köte­les a lakásban visszamaradt, jóhiszemű, jogcím nélküli la­káshasználót másik lakásban elhelyezni. Lehetőséget biztosít a jogszabály arra is, hogy amennyiben a jóhiszemű, jogcím nélküli lakáshasználó maga keres lakást és kötelezettséget vállal arra, hogy a lakásból kiköltözik, a vállalat pénzbeni térítést is fizethet részére. A harmadik lehetőség továbbá, hogy bár nem köteles, de lehetősége van arra, hogy a lakás bérlőjének kijelölje és yele lakásbérleti szerződést kössön. Olvasónk esetében a vállalat ezt a harmadik lehetősé­get alkalmazta, amikor felajánlotta, hogy a jogszabályban előírt lakás-használatbavételi díj megfizetése ellenében haj­landó olvasónkkal lakásbérleti szerződést kötni. A vállalat intézkedéseinek törvényességéhez nem fér két­ség és az is jogszerű, hogy a lakásbérleti szerződés megköté­sét lakás-használatbavételi díj megfizetéséhez köti. A 2/1971. (II. 8.) Korm. sz. rendelet értelmében, ugyanis azok, akik 1971. július 1. napját követően kötnek lakásbérleti szerző­dést és válnak lakásbérlőkké, a jogszabályban meghatározott lakás-használatbavételi díjat kötelesek megfizetni, egy_két speciális eset kivételével függetlenül attól, hogy milyen cí­men Váltak jogosulttá a szerződés megkötésére. A bérleti jogviszony létesítéséhez való jogosultság ugyanis nem men­tesít a lakásbérleti jogviszony létrehozásával járó kötelezett­ségek alól. így bérlőtársi minőségével olvasónk is csak ahhoz szerzett jogot, hogy igényelhette más lakásba való elhelyezé­sét, illetve lakásbérleti szerződés megkötését A fenti jog­szabály 14. § (2) bek. azonban lehetőséget ad a vállalatnak arra is, hogy a használatbavételi díj megfizetésére részlet­fizetési kedvezményt engedélyezzen. i ■*!=:'< áiils Jelenet az Ernani első felvonásából (Czakó Mária és Tóth József) akár az operairodalomban rit­kán, vagy egyáltalán nem ta­lálunk erre példát Kertész Gyula három felvo­násba, öt képbe sűrítette az eredetileg négyfelvonásos dalmű cselekményét. Kertész — mint már megfigyelhettük — bátran és mindig avatott kézzel nyúl hozzá a ma már kissé terjengősnek érzett ré­szekhez. Beavatkozása sebészi pontosságú, az opera előnyé­re szolgál. Gyarmathy Ágnes erősen jelzett díszletei, karak­teres és a mű lényegét kife­jező kosztüméi — Don Carlos emberei zöld, Silva hercegé lila színben szerepelnek —, valamint a korszerű világítás­ra törekvő rendezés csak emelte az előadás sikerét. Don Carlos, spanyol király alakját Virágos Mihály, Liszt­díjas formálta meg a kedd esti előadáson. Az igen nehéz baritonszerep nagy biztonsá­got, kiváló technikai felké­szültséget és kitűnő színpadi játékot követel megszólaltató- jától. Virágos kiejtési gond­jai ellenére jót alkotott. Bár fáradtabb volt — ez az egész napos utazásnak tudható be —, mint a Traviata múltkori bemutatóján, mégis szólamá­nak sok szépségét bontotta ki. De Silva, spanyol Unemest Tóth József keitette életre. Tóth Józsefet eddig inkább csak kisebb karakterszerepek­ben hallhattuk Salgótarján­ban Most végre igazán meg. ismerhettük értékes hang­anyagát. Salgótarjáni vendég- szerepléseinek legkitűnőbb alakításává formálta de Silva alakját. Czakó Mária énekléséből a boldogságérzésből fakadó öröm csendült ki. Sokáig em­lékezetes marad az első fel­vonás második képében elő­adott egymást követő két ária megformálása. Míg az elsőből lassú megfontoltság áradt, a második már-már az énekel­hetőség határát érintő techni­kai bravúrjaival nagy tiszte­letet követelt. Elvira szerepe telített, túlfűtött, gyakran váL tozó érzésekkel, amelyek egy­ben az opera feszültségét fo­kozzák. örvendetes volt hallani az állandóan fejlődő Horváth Bá­lintot. Cavaradossi, Germánt, majd most az Ernani címsze­repének alakítása egy szépen felfelé ívelő művészi pálya kibontakozását mutatják. Er­nani szerepe egy rendkívül férfias alakítást követel meg, amelyet leginkább a Truba­dúr Nanrico.jához hasonlítha­tunk. Akárcsak ott itt is vé­gigvonul egy kettősség — per­sze módosulással —, bandi­tát játszik, de nemesi szár­mazású. Az opera elején fe­kete tallárral kezd, s a vé­gét előkelj fehér nemesi ru­hában fejezi be. Horváth pa­rádésan oldotta meg szerepét: mélyen érző és őszinte volt. Hangja teljes fényében szó­lalt meg. Még az elmúlt bemutatónál,’ a Traviata előadásának kap­csán felvetettük a zenekar hangzásvilágának egy-két prob­lematikáját. Az újból kiegé­szült együttes az új zeneigaz­gató és egyben a keddi elő- ■ adást vezénylő Szabó László értő keze alatt összekovácso- lódott. A drámai pontok mel­lett jutott erő a leheletfinom kamarazenei hangzások meg­valósítására is. Érződött az igényes felkészítés. Ugyanez volt jellemző a kórus kifor­rott produkciójára. (Karigaz­gató: Tarnay György.) A keddi salgótarjáni elő­adás öt nappal követte a deb. receni bemutatót. A siker most sem maradt el: a deb­receni operatársulat, valamint a salgótarjáni közönség ha­gyományaihoz méltóan ismét megtalálta a kapcsolatot. (M) NÓGRÁD — 1971. december 16., csütörtök

Next

/
Thumbnails
Contents