Nógrád. 1971. szeptember (27. évfolyam. 205-230. szám)

1971-09-12 / 215. szám

A HÉTKÖZNAPOK PERCEIBŐL A Salgótarjáni Öblösüveggyárban a 2-es kemencénél dolgo- zik Andó László üvegfúvó brigádja. Három alkalommal el­nyerték a Szocialista Brigád oklevelet és 1970-ben megsze­rezték a Zöldkoszorús jelvényt is A Salgótarjáni Kohászati Üzemek Nógrádi Sándor Ifjúsági Szocialista Brigádja az idén már hatodszor nyerte el a meg­tisztelő címet. Valet József vezetésével ők hirdették meg a VHL KISZ-kongresszus tiszteletére a megyében a munka- verseny-felhívást. A képen a brigád tagjai közül Kiéiben Rezső KISZ-titkár, Füreder Gábor csoportvezető és Földi György a villamosközpontban a hideghengermű 20,'5-ös kapcsolótábláját szerelik A Salgótarjáni Kohászati Üzemek kalapács-, patkókészitő és daraboló Ezüstkoszorús Szocialista Brigádját, Balázs Gyu­la vezeti. A brigád tagjai már több éve dolgoznak együtt, ezért minden lehetőség megvan arra, hogy a „Vállalat Ki­váló Brigádja” mozgalomban megállják helyüket. A képen Balázs Gyula brigádvezető és Kovács Zoltán kalapácsot készítenek Fotó: Kulcsár A szocialista brigádok politikai patronáSása^ írta: Jedlicska Gyula Nógrád megyében jelenleg 2250 brigád érte el, vagy küzd a szocialista címért. A szám­szerű fejlődés is jelzi: a szo­cialista brigádtagok a mun­kásosztály legpéldamutatóbb tagjai. Valamennyien vállal­ták a brigádmozgalom hár­mas célkitűzését, a szocia­lista módon váló élést, dol­gozást, tanulást. Az ígéretek teljesítése nagyban hozzájá­rult Nógrád megye gazdaságá­nak fejlesztéséhez, a dolgozó embereik élet- és munkakörül­ményeinek javításához, kultu­rális színvonalának növelésé­hez. A brigádmozgailom csaknem másfél évtizedes múltja, fel­becsülhetetlen anyagi-erköl­csi eredményei ellenére szá­mos gonddal is küzd. Ezek egy része a termeléssel, a gazdálkodással, más része az anyagi-erkölcsi elismeréssel kapcsolatos. És mindezek mel­lett, ezekkel együtt a legfőbb: hogyan alakítsák életüket úgy, hogy az megfeleljen a szocia­lista követelményeknek, ho­gyan elégítsék ki a politikai kérdések iránti növekvő ér­deklődést. Nem ok nélkül van ez így. Ügy vélem, országo­san is, de nálunk a megyé­ben is ehhez kaptak a legke­vesebb segítséget a brigádok, pedig éppen ez igényelné — a körülmények gyors változá­sa folytán — a legtöbb támo­gatást, közvetlen vélemény- cseréket, konkrét útmutatást A nehézségek leküzdésében, a szocialista brigádmozgalom fellendítésében tudvalévőén a helyi társadalmi (párt—szak- szervezet—KISZ) és gazda­sági szerveknek van döntő szerepük és felelősségük. Mé­gis felvetődött a gondolat: a megyei pártbizottság hogyan adhatna közvetlen politikai segítséget a szocialista brigá­doknak? Annál is inkább, mert a szocialista brigádtagok mind gyakrabban vetették fel, hogy a párt- és tömegszerve­zeti munkások az államappa­rátus felelős posztjain dolgo­zók gyakrabban találkozzanak és váltsanak szót velük. A gondolat jegyében a me­gyei párt-végrehajtóbizottság egv évvel ezelőtt elhatározta a szocialista brigádok politi­kai patronálását. Ez azt jelen­ti, hogy mindenki, aki poli­tikai munkával hivatásszerű­en foglalkozik vagy az állam­élet különböző területein ve­zetőként dolgozik, vállalja el egy egy szocialista brigád patronálását A patronálás alapvető, s talán a legnehezebb célja, hogy a politikai patronáló em­berileg kerüljön közel a bri­gád tagjaihoz. Olyan, viszonyt teremtsenek, amelyben nincs főnök és beosztott, amely mentes attól a viselkedésre ható gondolattól: lesz-e pré­mium vagy sem? Elvi kapcso­latokra, a kölcsönös meggyő­zés, és meggyőződésre épült ez a viszony. Nincs helye seto a „kioktatásnak", sem „hivata­li” kapcsolatnak, hanem igazi elvtársi-baráti légkör kialakí­tása a cél. A patronállónak tanácsot, segítséget kell adnia á bri­gádvállalások kialakításához, a brigádtagok neveléséhez, a szocialista módon élni-tudás- hoz, a továbbképzés, a tanu­lás feladatainak megoldásá­hoz. Ez a célkitűzés azt igényli, hogy a patronálok segítsék: — a nemzetközi események okainak, összefüggéseinek jobb megérétsét; — a szocializmus építése jelenlegi — a pánt X. kongrasz- szusán meghatározott — felada­tainak mélyrehatóbb megér­tését; — tájékoztatni kell a brigád tagjait a legfontosabb köz­ponti, megyei, járási, városi párthatározatokról, hogy ér­demben részt vehessenek azok megvalósításában; — jobban be kell mutatni a város, a település és az üzem kapcsolatát, azt az új helyzetet és lehetőséget, ame­lyet a gazdaságirányítás mai rendszere teremtett. Minde­nekelőtt be kell mutatni a munka- és életkörülmények szerves összefüggéseit (lakás­építés, közmű, óvoda, munkás­szállás, szolgáltatás stb.) Hogy ezek a célok jól meg­valósuljanak, az is szükséges, hogy a patronálók tájékozód­janak az üzem helyzetéről, tervedről, gazdasági hatékony ságáról, a fő problémákról és azok megoldási lehetőségei­ről. Ezek természetesen nem­csak saját tájékozottságukhoz szükségesek, hanem ahhoz is, hogy a brigádtagok helyzetis­meretét ezáltal is növeljék. A beszélgetések, véleménycse­rék akkor lesznek igazán, ér­tékesek, ha nem csak meg­hallgatják a brigádtagok ja­vaslatait, kritikai megjegyzé­seit, hanem azok is tudomást szereznek róluk, akiknek in­tézkedési joguk van s köteles­ségük is, hogy éljenek a ha­táskörük adta lehetőségek­kel. Tovább szélesítjük a mozgalmat Egy éve, hogy a politikai patronálás mozgalmát megin­dítottuk megyénkben, nem sok idő ez, arra azonban min­denképpen alkalmas, hogy a végrehajtó bizottság meg­vizsgálja: meddig jutottunk, milyenek a kezdeti tapaszta­latok. Ügy ítéljük meg, hogy a szervező munka kezdetén túlvagyunk. A megyében 464 elvtárs vállalata «I pártmeg­bízatásként a brigádok politi­kai patronálását. & miután mind többen ismerik fel a mozgalomban rejlő lehetősé­get, azt, hogy az effajta kap­csolatnak többoldalú hasz­na van, számítani lehet a számszerű növekedésre. Való­színű azonban, hogy vala­mennyi brigád politikai yat- rönálását a későbbiekben sem sikerül megoldanunk, hi­szen jelenleg is 2250 brigád van a megyében, s ez újabb meg újabbakkal gyarapszik. Ésszerűnek,-, reálisnak lát­szik, hogy a brigádok felé­vel legyen rendszeres kapcso­latunk. A szervezésnél arra töre­kedtünk, hogy ha a patroná- lónak a korábbi időben volt már kapcsolata a brigáddal, úgy az ne szakadjon meg, ha­nem a kitűzött céloknak meg­felelően és a kölcsönös egyet­értés alapján megerősödjön. Lehetővé tettük, hogy a veze­tők lehetőleg kerüljenek visz­sza patronélóként a „régi” műhelyükbe, vagy „volt” mun­katársaik közé. A tapasztalat is azt igazolja: semmiképpen sem szabad „kijelölni” a pat- ronálót a brigád számára. Azt tartjuk helyesnek, ha elsősor­ban a brigád kezdeményezi az elvtársi kapcsolatokat. Ezt igényli a patronálás lényege. Így alakulhat ki rövid úton az a kapcsolat, amely később a patronáló tiszteletbeli bri­gádtaggá válásához is vezet­het. Már a szervezésnél kitűnt egy-két lényeges probléma, az például, hogy míg az is­mert brigádok hamar találtak patronálót, addig a szocialista címért küzdők, vagy a közel­múltban alakult brigádok alig jutottak elvtársi segítséghez. Tanulság az is, hogy a nagy mozgalmi tradícióval rendel­kező üzemek — a szénbányák vállalata, a Salgótarjáni Kohá­szati Üzemek stb — jobban megszervezték a patronálást, s így már a kezdetben nagyon jó eredményeket értek el, míg a kevés tapasztala tű, nem egy helyen telepített üzemek pl: az építőiparban — ahol gyak­ran a brigádokat igen távol lehet megtalálni — csak most van kibontakozóban a patro­náló munka, pedig éppen ezen a területen nagyon fontos len­ne a politikai segítségnyújtás. Az utóbbi években csaknem 6000 nő állt munkába a me­gyében. Az asszonyok nagyon aktívak a mozgalmi életben is, viszont kevés a tapasztala­tuk. Ezért joggal elvárják a segítséget. Férfielvtársaink egy része azonban vonakodik a női brigádok patronálásától. Női vezető pedig sajnos, itt is kevés található. Hasonló mó­don nagyobb figyelmet kell fordítanunk az ifjúsági brigá­dokra. A szervező munka sikere sokban múlott a pártbizottsá­gok segítségén. Ahol a szak­szervezetet és a KISZ-t ma­gukra hagyták és csak media-"- nikusan — a párthatározatra hivatkozva — akarták megva­lósítani e nemes kezdeménye­zést, ott bizony az eredmé­nyek soványabbak. A tömegkapcsolat bevált formája A megyei párt-végrehajtó­bizottság nemrég értékelte az egy évvel ezelőtt hozott ha­tározatainak végrehajtását. A szervező munka előbb említett helyzete és feladatai mellett a fő figyelmet a mozgalom tartalmi kérdéseire irányította. Megállapította, hogy a szocia­lista brigádok és a patroná­lók többsége örömmel fogadta a szervezett patronálás gon­dolatát. A mozgalom a párt-, állami és társadalmi szervek tömegkapcsolatának egyik for­májává válik, s az egész po­litikai tevékenységre pozitív hatással van. A patronálók egyértelműen úgy nyilatkoznak: maguk sem hitték volna, hogy milyen hasznos lesz ilyen irányú po­litikai tevékenységük. Sőt, egyesek ügy vélekednek: a maguk számára legalább any- nyi — ha nem több — tapasz­talatot jelent a patronálás, mint a brigádoknak. Ez a meglátás nagyon is helyénva­ló. Nemcsak azért, mert a brigádok patronálását olyan pártmunkások, újságírók, ta­nácsi dolgozók is elvállalták, akiknek korábban tartós kap­csolatuk az üzemekkel nem volt, s most közvetlenül is megismerkednek a munkás­élettel, hanem mert a ma üzeme gyorsan változik, az irányítás mai rendszere egy sor olyan kérdést vet fel, amely néhány éve még nem foglalkoztatta sem a munkást, sem a vezetőt. A patronálás révén a tapasztalatszerzés közvetlen forrásához jutnak. A brigádok mindenütt igény­lik, hogy a nemzetközi és a hazai időszerű politikai kérdé­sekről tájékoztatást kapjanak. Bizony, érzékelhették a patro­nálók, hogy nem is olyan könnyű a brigád sok-sok kér­désére megnyugtató feleletet adni. Többnyire olyan össze­függésre keresnek választ, amely túlnő a sajtóban és más hírközlő fórumokon meg­jelenteken, elhangzottakon. Ennek a munkának éppen az adja az értelmét, hogy ilyen formában sem a taggyűlése­ken, vagy pártnapokon nem alakulhat ki politikai eszme­csere. Talán ezeket a beszélgetése­ket be sem lehet fejezni, min­dig csak újrakezdeni. Viszon­zásul a brigádtagok meghív­ják a patronálót egy-egy kö­tetlenebb rendezvényükre, ki­rándulásra. Ezzel a politikai nevelőmunka még közvetle­nebbé válik, hogy úgy mond­jam, családiasabb környezet­ben folytatódik. Ügy ítéljük meg, hogy a mozgalom további fejleszté­se részben megyei, részben pe­dig helyi üzemi intézkedése­ket kíván. A megyei párt-vb mindenekelőtt a szocialista brigádok vagy a címért küzdő kollektívák tagjainak képzé­sét, továbbképzését tartja fon­tosnak. Ezért a bevált tapasz­talatok alapján elhatároztuk, hogy a jövőben is szervezünk egy-két hetes tanfolyamokat a megyei pártiskolán a bri­gádvezetők száméra. Az el­múlt félévben már több ilyen tanfolyamot tartottunk. Eze­ket az előadásokat konzultá­ciók követték. A résztvevők igen Sok kérdést tettek fel, és hasznos véleményeket mond­tak el az élet legkülönbözőbb területeiről. A tanfolyamok érdekessége, hogy az ott tanu­lók egy arra alkalmas része az esti egyetemre is jelent­kezett és felvételt nyert. A pártiskolai tanfolyamok mel­lett a pártoktatás egyéb for­máiban is növelni kívánjuk a szocialista brigádok tagjainak számát. Együttes erővel... A politikai patronálás párt- megbizaitás, mégpedig igen fe­lelősségteljes. A pártunkban uralkodó rend, fegyelem azt igényli, hogy az egyes pártta­gok az alapszervezetüktől kap­ják ezeket a megbízatásokat. S következésképpen segítése, ellenőrzése is az alapszerve­zet — pártvezeitőség — felada­ta. Ez vonatkozik értelemszer rűen a megyei pártbizottsá­gon, vagy az MSZT-nél mű­ködő pártalapszervezetre is. Ezek egyik feladata lehet az ilyen irányú pártmegbízatá­sok kiadása, segítése, számon­kérése. Közös erőfeszítést igényel a szocialista brigádok politikai patronálásának helyes értel­mezése. Elsősorban az üze­mekben szükséges megérteni a politikai patronálás értel­mét, célját. Mindig s minde­nütt hangsúlyozni kell, hogy ez a kapcsolat politikai jelle­gű, tehát a patronáló nem avatkozhat be közvetlenül az anyagellátás, a munkaszerve­zés, a munkafeltételek biztosí­tásába. Vagyis, nem helyette­sítik sem az adott terület gaz- dasági-műszaki-politikad ve­zetőit, sem az Irányító szerve­ket. A középkáderek egy részét is meg kell győznünk arról, hogy a politikai patronáló nem „felülről” leküldött népi ellenőr, nem avatkozhat a műhely konkrét gazdasági, termelési ügyeibe. Hogy a pat­ronálás ilyen gondot is felve­tett, arra is felhívja a figyel­met, hogy érdemes lenne a szocialista brigádok gazdasági, műszaki patronálását is meg­vizsgálni és továbbfejleszteni. Valószínű, hogy ebben olyan elemek is keverednek — a sok jó és hasznos mellett —, amely sérti a gazdaságirányí­tás legfőbb elvét: az egysze­mélyi felelős vezetést. Egyéb­ként fellépünk olyan törekvés ellen, amely a patronált bri­gádok számára kivételezést, jogtalan előfiyt igényel. Az a vélemény, javaslat sem fogadható el, hogy a politikai patronálók ugyanúgy kapja­nak jutalmat, mint a brigád­tagok. Ugyanakkor helyesel­hető, ha az üzemekben erköl­csileg elismerik a patronálók munkáját Elképzelhető — s bizonyosan kedvezően hat —, ha a patronáló érdemei alap­ján megkapja azokat a kitün­tetéseket, amelyekkel a brigá­dot jutalmazzák. Nem győzzük eléggé hang­súlyozni, hogy a mozgalom nem csökkentheti a helyi tár­sadalmi, gazdasági szervek szerepét és felelősségét. A politikai patronálás kiegészíti azt a nagy munkát, amelyet az üzemi szervek végeznek a szocialista brigédmpzgalom fellendítéséért. •Megjelent a Pártélet szeptem­beri számában. NÓGRÁD - 1971. szeptember 12„ vasárnap 3

Next

/
Thumbnails
Contents