Nógrád. 1971. szeptember (27. évfolyam. 205-230. szám)
1971-09-09 / 212. szám
Idejében ssolunh Százoyolc család kérelme A Salgótarjáni Kohés-zati mozdony megérkezik, kérjük 23—22 jelű Arany J. utcai tízeinek iparvágányán, Rá- köteüeani az StCÜ vezetősé- bérházak földszintjén 20—30 kóczi út — Maltoov&akij út get. hogy a tolató mozdony garázst építettek. Az ittpar- keresztezódésénél. a nap kü- rniinden tíz percnél hosszabb kóló autók nagyban hozzájá- lötnböző időpontjában, _ éjjel ideig történő egy helyben ál- ruiniak e terület levegőjének és nappal á MÁV tolató gőz- lasa. várakozás® esetén ma- szennyezéséhez. Javasoljuk, mozdonyai órákig egy hely. ?as összegű bírságot fizessen, hogy a garázsok vételárát fi. ben állnak és várnak, mi- Fzzel azt szeretnék elérni, zieisisók vdsisza és a helyisé- küzbein ontják magukból a hogy az SKÜ csak akkor igé- gekből — kis átalakítással — kormos, fekene füstöt. Ez nagy- nyelje a mozdonyokat a műhelyeket, raktárakat, üzmértékben szennyezi váró- MÁV-tói, amikor a berakó- letekét, vagy irodahelyisége- *unik amúgy sem kifogásta- dásra-kir a kodásra stb. a l'el- tkot képezzenek ki. a lebon- lan levegőjét. De különösen tételek már megérettek, il- fásra került, vagy később Izsókat szenvednek a gázos le- letve, hogy a rakodás gyár. bontásra kerülő helyiségek vegő miatt a 22-es, 23-as je- saségában anyagilag érdekel, kárpótlásául.. Ezekre nagyobb lű bérház és környékének la- teík legyenek- Ezáltal a le- szükség lenne, a vállalatok ikói- Szinte lehetetlen a szel. vegő szennyeződését a mini- szívesein vennék igénybe, a lőztetós. a zárt ajtók, abla- mumra tehetne csökkenteni, környék lakói pedig mentekok mellett ás mindenre vas.. Amikor a mozdony üres sülnének a tömérdek autótagon rárakódik a korom, vagonokat visz a gyárba, gáztól. Salgótarján dolgozói, de ei- vagy a megtelteket hozza Ha semmi más, de az épü«ősorban az Arany János ut- onnan, ne tolja a vagonokat, letek között kiképzett gyercai új bérházak, s régi ingat- hamem húzza, vagyis elől ál- mekjátszótér is indokolttá lanok lakói érdekében jut- .ion, és ezáltal a korom és teszi a kérdéses garázsok so- ta-tjuk el ez úton kérelmünket füst nem .a belvárosban, ha- ron kívüli megszüntetését, az illetékesekhez, mégpedig nem a ritkán, lakott, vagy la. mert egyrészt a nagy autó-' az alábbi szempontokra fi- katlan külvárosi részen kerül forgalom a baleset veszélyét gyetemmel: Iktipufogásra, ahol a huzat, a rejti magában, másrészt a A Salgótaiáni Kohászati szél hatására könnyebben fejlődő gyermekek számára Üzemek a ZTM-hez hasonló- Szétoszlik majd. különösen fontos, hogy gáz. ►.m szerezzen be új, vagy Egy másik, nagyon fontos mentes, tiszta levegőjű téren használt, de üzemképes Die- és megszívlelendő javaslata töltsék szabad idejüket sel-moizdony t a vagonok von - is van a levélíróiknak. Ez pe.-tatásához. dig a következő: Addig is, amíg a Diesel- A város központjában a I SS SS B TfiniACSiaBBÖ A TARTÁSI KÖTELEZETTSÉGRŐL D. R. olvasónk elvált férje a terhére kirótt tartási kötelezettségének évek óta nem tesz eleget. Ennélfogva már eddig közel tízezer forint az az összeg, amellyel hátralékban van. Kérdése: milyen lehetősége van, volt férjét a kötelezettsége teljesítésére rábírni?- Jogrendszerünk a tartási kötelezettség kérdését a Polgári Törvényikönyv kötelmi részében, illetve a Büntető Törvénykönyv család- és ifjúság elleni bűntettek részében szabályozza. A polgári perben hozott ítélet végrehajtásának többszöri eredménytelensége esetén, amennyiben bizonyítható, hogy a tartásra kötelezett tartási kötelezettségét önhibájából nem teljesíti, bűncselekményt követ el, és büntető eljárás során büntetőjogilag is felelősségre vonható. A Btk 275. § ugyanis kimondja, hogy „Aki jogszabályon alapuló és végrehajtható hatósági határozatban előírt tartási kötelezettségét önhibájából nem teljesíti, egy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy javító-nevelő munkával büntethető. Ugyanígy büntethető az is, akit a bíróság jogerős határozattal — bár apaság megállapítása nélkül — gyermek tartására kötelezett, és ezt a kötelezettségét önhibájából nem teljesíti. A büntetés három évig terjedő szabadságvesztés, ha az elkövető visszaeső, vagy tartási kötelezettségét munkakerülő, iszákos, vagy egyébként züllött életmódja miatt nem teljesítette, továbbá, ha. tartási kötelezettségének elmulasztásával a tartásra jogosítottat súlyos nélkülözésnek tette ki. Amennyiben tehát olvasónk bizonyítani tudja, hogy volt férje (aki egyébként jól kereső magánkisiparos) tartási kötelezettségét önhibájából nem teljesíti, ellene az ügyészségen büntetőfeljelentést tehet. A VÍZGAZDÁLKODÁSI TÁRSULATOKRÓL H. Pál olvasónk több társa nevében, de M. József olvasónk is az után érdeklődik, hogy milyen igénye,kkel léphetnek fel a vízgazdálkodási társulattal .szemben. Mint írják, az a helyzet, hogy beléptek a megalakuló .vízgazdálkodási-társulatba azzal az ígérettel, hogy a társulat működése során a községük szélein elhelyezkedő lakásukhoz is elvezeti az ivóvizet. Most, amikor a terhűkre kirótt összeA s-zerk. megjegyzése: Száznyolc aláírás van. az Arany János utcából hozzánk küldött levélen. S hogy kérésük raeninyűre indokolt, ahhoz nem kívánunk különö. sebb kommentárt fűzni. Ke. resmi - kell a megoldás módját, mégpedig mielőbb! Felújították Egy rövid hír margójára: Felújították és ezzel együtt bővítették, korszerűsítették a rétsági óvodát. Ez valóban megtörtént. De még július hónapban abban a reményben zárták be az óvodát, hogy 2—3 hét múlva Ismét a gyerekek birodalma lesz. A jelzett időből azonban másfél hónap i-ett. E kényszerszünet alatt sok szülő kényszerült otthon maradni gyermekével, fizetett, majd fizetetten szabadságot igénybe vett azért, mert a felújítás ennyire elhúzódott. Felvetődik az a gondolat is, hogy a kényszerűség miatt vajon hány nap volt a kiesett munkanap, hány helyen keltett emiatt nélkülözni a dolgozót, akár a termelésben, akár más munkakörben. Azt hiszem, maga ez a számadat is tanulságos tenne arra nézve, hogy nem szabad igy csinálni! A félreértés elkerülése végett hangsúlyozni kell, hogy nem az átalakítás, korszerűsítés ténye miatt teszem megjegyzéseimet, hanem azt helytelenítem, ha már látható volt, hogy a bejelentett határidőre nem lesz készen a tervezett munka, a szülőkre tekintettel megoldást keltett volna keresni. Tekintettel a tanítási szünetre, például valamely iskolában. Sz. I. egy óvodás r »• -ek édesapja, Rétság Vágyálomból valóság lett geket is befizették, az ivóvíz még a mai napig is csak ígéret maradt. Milyen törvényes lehetőségeik vannak az ígéret megvalósításához? — kérdik levelükben. A vízgazdálkodási társulatok létrehozásáról és működéséről az 1965. évi 23 tvr. és végrehajtási rendeletéi intézkednek. E szerint a vízgazdálkodási társulatnak két formája hozható létre, éspedig a vízrendezési, vízrendezés-talajvédelmi, illetőleg mezőgazdasági vízhasznosítási feladatok ellátására a víztársulatot, a vízművi és csatornázási feladatok ellátására pedig a vízműtársulatot lehet létrehozni. Mindkét társulati forma akkor jön létre, ha az érdekeltségi terület tulajdonosainak (tényleges használóinak) több mint 50 százaléka a társulat megalakítása mellett határoz. A megalakult társulat, tevékenységét az érdekeltségi terület egy- egy meghatározott területére speciális helyzeténél fogva korlátozni nem tudja. Például: nem hozhat olyap határozatot, hogy az utcában kiépített ivóvízhálózatról egyes lakók, mert nem tagok, a vizet nem hordhatják. Ebből következik- az, hogy amennyiben az érdekeltségi terület többsége a társulat megalakítása mellett határoz, az érdekeltségi terület kisebbik részének tényleges használója, törvény erejénél fogva köteles az érdekeltségi hozzájárulást fizetni. A társulat tevékenységét a közgyűlés, illetve a közgyűlés által megválasztott intéző bizottság irányítja az alapszabály, valamint a taggyűlés határozatai alapján. Kimondja a jogszabály azt is, hogy a társulati feladatok költségeihez minden érdekelt — akár tag, akár nem tag — köteles az érdekeltsége arányában hozzájárulni (érdekeltségi hozzájárulás). Az érdekeltségi hozzájáruláson felül a társulat bankhitelt vehet igénybe, illetőleg részére állami támogatás adható. A vízműtársulatok többsége igen nagy összegű állami támogatásban részesül. Ennek ellenére, különösen a rövi- debb ideje működő társulatok feladatai még így is meghaladják anyagi lehetőségeiket. A gazdasági megalapozottság nélkül tett ígéreteket mindenképpen helytelenítjük, annál is inkább, mert a társulat megvalósítási tervében szereplő feladatok a megszabott ütemnek és a rendelkezésre álló anyagi lehetőségnek megfelelően végrehajtásra kerülnek. Ennélfogva nem indokolt, és nem is lehetséges a befizetett érdekeltségi hozzájárulás visszafizetése, illetve a tagsági viszony, megszüntetése. Mint a NÖGRÁD régi és rendszeres olvasója szeretném, ha most az én soraimat is leközölnék a lapban. Ugyanis múlt heti összeállításukkal, ahol a Szülők, diákok, eladók beszélnek... címmel arról is írtak, hogy az iskolai ruházati cikkeket vásárló szülők részéről milyen vélemények hangzottak el, én is egyetértek. Mert valóban nem kis gond egyetlen szülőnek sem a beiskolázás. Többek közül a cikk megállapításainak azon részét emelném ki, ahol: „Lehet hogy vágyálom, de több vásárló jegyezte meg: ugyan miért ne lehetne ezekből a cikkekből is a »nyitány« idején egy kis árengedményt adni.” Lehet, hogy a cikk hatására, de az is lehet, hogy éppen az áruház és a vevő jó kapcsolatára tekintettel a Centrum Áruházban szeptember 6-án az iskolaköpenyekből, matrózblúzokból volt 20 százalékos kedvezményes vásár. Még vasárnap, amikor a piacra igyekeztem, kapott meg a Centrum kirakatában a felirat. Hétfőn aztán örömmel láttam, hogy rajtam kívül még sokan voltunk vevői ezeknek a szükséges, és szinte nélkülözhetetlen áruféleségeknek. Hasznos kezdeményezés volt ez is. K. Jánosné Salgótarján Veszélyes a közlekedés Rendkívül nagy öröm a salgótarjániaknak, de a megyeszékhelyre látogatóknak is a város fejlődése. Az új házsorok, utcák és utak szinte már teljesen megváltoztatták a városképet. A salgótarjániak tudomásul veszik, hogy az átépítés néha gondokkal és bosszúságokkal is jár. Azt azonban már kifogásolják, hogy néhány hanyag intézkedés esetleg az emberek testi épségét is veszélyezteti. Éppen ezért idejében szólunk. Még az őszi esős idő beállta előtt felhívjuk a figyelmet néhány apró, de bosszantó jelenségre. A Bartók Béla utcát keresztezi az új litkei bcágazás. Az út építésével szűkebb lett az Izraelita imaház előtti járda is. Ha két felnőtt ember közlekedik rajta, az egyiknek az úttestre kell 1 ípni, hogy elférjenek. Balesetveszélyes ez. A két árván ott hagyott betonosz- V lopot kellene beljebbhelyezni, s máris megoldódna minden A Bartók Béla utcában kaptuk lencsevégre ezt a jelenetet is. Otthagyott utcakövek, eltörött betoncsövek „állják” a gyalogosok útját. Pedig néhány perces munkával elháríthatnák ezt a közlekedési akadályt is Fotó: Kulcsár József Fanasz tornatrikó ügyben A szeptember 2-i NÓGRÁD-ot örömmel vettem a kezembe, mert biztos voltam, hogy foglalkozik az iskolakezdéssel, és az ezzel kapcsolatos problémákkal. Állandó olvasójuk vagyok, ismerem Az olvasók fóruma írásait, melyek igazságos, megtörtént dolgokkal foglalkoznak. Én is családos anya vagyok, egy ötödik osztályos kisfiam és egy első gimnazista lányom van. Mivel az iskola beindulása mindig sok kiadással jár, én már júliusban elkezdtem a bevásárlást. Így történt meg az, hogy augusztusban megvettem a tornaruhát gimnazista lányomnak. Persze, az előírás: piros, egyberé- szes, rövidtűjűt. Miivel csak 1-^2es méret volt, a kettesei vettük meg akkor, egyszerre legalább öt szülővel. Mint kiderült, sajnos igen kicsi lett. Még aznap visszamentünk a Pécskő Uzletliáz sportosztályára, ahol közölték, „sajnos, nincs más méret, de várnak árut, érdeklődjünk!” Persze, igen gyakran jártunk a nyakukra. Közben augusztus 31-én jelezték, hogy jön az áru, bementem személyesen, de nem kaptak, mert nincs a Nagykereskedelmi Vállalatnál. Szívesen visszaváltanák a megvásárolt 2-es tórnanihát, de nekünk ez nem megoldás. Az is lehet, hogy a Bolyai Gimnázium későn adta le a megrendelést a piros tomaruhárá? Arról is értesültünk, hogy Pesten lehet kapni, még műszálasban is ezt a színt, de ez már nekünk útiköltséggel együtt nagyon drága tornaruha lenne! Kérjük önöket, segítsenek rajtunk, aggódó szülőkön, mert attól félünk, hogy az iskola türelmi időt tűz ki és akkor mit tudunk tenni!? Több szülő nevében; VINCZE PALNÉ* Salgótarján NÖGRÁD - 1971. szeptember 9., csütörtök § \
