Nógrád. 1970. április (26. évfolyam. 76-100. szám)

1970-04-25 / 96. szám

_L Washingtoni levél A félelem városa Döntött a Legfelsőbb KSirós«ig Az utóbbi időben több tontos állásfoglalás hangzott el a Legfelsőbb Bíróságon. A legfrissebb amerikai bűn­ügyi statisztika szerint New York városában 1969-ben több mint ezer személyt gyilkoltak meg és csaknem 60 ezer em­bert raboltak ki vagy támad­tak meg. a személy elleni bűn- cselekmények száma tavaly az előző évihez képest 7,3 száza­lékkal növekedett. (Cjsághir) Körülbelül egy esztendővel ezelőtt Nixon, az Egyesült Államok új elnöke azit ígérte, hogy hivatalba lépésével a választópolgárok és gyerme­keik végre vtalahára bizton­ságban érezhetik magukat a varosok utcáin. „Helyreállít­juk a törvénytiszteletet. Tud­juk, hol kell kezdenünk. Űj igazsá'gügymiiniisztert neve­zünk ki” — mondotta. Nos, az új elnök első ígére­tét tünemélyes sebességgel beváltotta: a demokrata igaz- aátgügyirniindsatert elmozdította és a köztársasá gpárti Mit- chell-t nevezte ki erre a posztra. Ám eltelt egy esztendő, s kiderült, hogy az új vezetés, a személycserén kívül, egyet­len ígéretét sem váltotta va­lóra a bűnüldözés területén. A köztársaságiak uralkodásá­nak első kilenc hónapja alatt a komoly bűncselekmények száma az Egyesült Államok­ban nem csökkent, hanem 12 százalékkal növekedett. Magában Washingtonban katasztrofális a helyzet. Az amerikai alvilág az elmúlt évben „nagy ugrást” ért el: az amerikai Városok bűnözési statisztikájában a fővárost a hatodik helyről a másodikra hozta fel. s a gmgszterizmus fokmérőjét a korábbi szinthez viaszonyítva, 29 százalékkal emelte, A főváros polgármestere a napokban ismét emelte a rendőrség létszámát. Egy la­kosra számítva ma a wa­A vadászati törvények értel­mében — mint megírtuk —, április 20-tól az őzbakok se­lejtezésével megkezdődött a vadászat. Ez alkalomból be­szélgettünk Bárdos Lászlóval, a MA VOSZ Nógrád megyei Intéző Bizottsága titkárával, a megyei vadgazdálkodásról, a vadászati fegyelemről, a megyei intéző bizottság terveiről. — A megyei intéző bizott­ság újjaválaaztása óta tör- tént-e változás a vadgazdálko­dásban, a vadászati fegyelem­ben? — A leglényegesebb: a va­dásztársaságok többsége ma már tisztában van azzál, hogy a jó vadászat teltétele a he­lyes vadgazdálkodás. Ma már egyre több vadásztársaság foglalkozik tervszerűen vad­neveléssel. a törzsállomány kialakításával. Elvégzik a vad­védelmi feladatokat, igyekez­nek korszerűen gazdálkodni, felismerték, hogy ez a mun­ka, a vadászatnál megtérül. Hozzájárult ehhez, hogy a va­dásztársaságok már önállóan gazdálkodnak. Elkészült a közelmúltban Nógrád megye 10 éves vad- fejlesztési terve is. amely évekre bontva megjelöli a fejlesztés irányát. Az eddigi tapasztalatok igazolják, hogy ha valamilyen rendkívüli ese­mény közbe nem szól, 1978- ra a terv mennyiségi és minő­ségi célkitűzéseit teljesíteni tudjuk! A vadásztársaságok többségében megszilárdult a vezetés. Egy-két kivételtől el­tekintve hozzáértő, szakkép­zett, fiatal vadgazdák irányít­ják a társaságokat. A vadász- társaságok anyagilag megerő­södtek, a pénzzel gondosan bánnak. Kulturáltan vadász­nak, jól megrendezik a vadá­szatot. Sőt, betartják az írat­lan vadásztörvényeket is, mert az elejtett vadnak megadják a végtisztességet. shingtonl rendőrség a legna­gyobb létsizámú az egész Egyesült Államokban. Körülbelül tizenöt éve fo­lyik a város jobb módú la­kosságiéinak kiköltözködése a peremvárosokba. Ez a folya­mait akkor kezdődött, amikor az ország különböző részei­ből, de főképfpen délről a né­ger szegénység kezdett Wa­shingtonba települni. Az el­múlt esztendőben a fehér la­kosság „kivándorlása” már szinte az evakuálás jellegiét öltötte. A város egész kerüle­tei elnéptelenedtek. És senki sem akar odaköltözni. Egyes amerikai szociológu­sok úgy vélik, hogy Washing­ton példáján kitűnően lehet tanulmányozni a bűnözés vi­szonylagos növekedését és a gyatra közbiztonsági állapo­toktól való félelmet. Követ­keztetésük az: a félelem két­szer-háromszor gyorsabban növekszik, mint maga a bű­nözés. A félelem a mértani haladvány mértékében nő. A félelem statisztikusai ki­mutatták. hogy a washingtoni peremvárosok fehér lakossá­gának 65 százaléka, amelyet a munkaviszony nem köt a belvároshoz, legfeljebb éven­te egyszer kockáztatja meg, hogy beránduljon a városba. A szövetségi kormányszervek és a magáncégek már azon gondolkodnak, hogy irodáikat a peremvárosokba helyezik át. Az igazságügyminiszitérium és az alvilág párharcálban, amely a főváros birtoklásáért folyik, az igazságügymiiniszté- rium az, amely sorozatos ve­reségeket szenved. Ezt egyéb­ként az amerikai sajtó is be­ismeri. A város egyes részei teljesen az alvilág, a bűnözőik ellenőrzése alatt vannak,' a banidiitizmus sajátos erődjei. tásához. Több szigorú bünte­tést szabtunk ki a fegyelme- zetlenkedőkre. Kirívó esetek­ben egyes tagokat kizártunk a vadásztársaságból, megvontuk a vadászati jogot. A meggondolatlanság em­beréletet is követelhet. Öröm­mel mondhatom, közel egy év óta Nógrád megyében nem fordult elő halálos vadászbal­eset, és remélem, nem is lesz. Most újabb tanfolyamokat szervezünk, s ezzel kívánjuk megyénk vadászati fegyelmét tovább javítani. — Az utóbbi időben sokat hallottunk a Budapesten 1971- ben megrendezésre kerülő va­Ss legyünk tárgyilagosak: nemcsak egyes lakónegyedek az alvilág erődítményei. Mi­lyen katonai szakkifejezés il­lene például a szomszédos New Jersey állam kormány- hivataiaira, ahol évek óta teljesen otthon érzi magát a maffia, vagy egyes kongresz- szusá hivatalokra. amelyek ugyanezzel a kétes hírű szer­vezettel állnak kapcsolatban? Egyelőre csak a Fehér Ház érezheti magát teljes bizton­ságban — masszív vaskerítése és elektronikus védŐ6ávjai mögött A bűnözéssel nem birkózik meg sem az új igazságügymá- nászter, sem a rendőri státu­szok növelésére fordított ren­geteg pénz. A köztársasági igazsá gügymimiszter egy kok­télpartin, ahol volt kollégájá­val találkozott, mentegetőzött eeves kn-áböi .személyes ki­rohanások” miatt, s azt a korteshadjárat légkörével in­dokolta. Clark, a volt minisz­ter elfogadta a mentegetőzést. Megjegyezte azonban, hogy a rendőri létszám emelésével nem lehet csökkenteni a bűnözést: ,,A rendőrséginek nem a betegség szimptórnáit, tüneteit kell észrevennie, ha­nem az okokat kellene felde­rítenie” — mondotta kissé ironikusan a volt miniszter. Hozzáfűzte: „Hiába szivaty- tyúzzuk a vizet az elárasztott pincéből, ha nyitva felejtjük a vízcsapot” A megjegyzés találó. Való­ban naivitás azt hinni, hogy a bűnözés rákfenéjét rendőr­kordonnal meg lehet szüntet­ni. ha figyelmen kívül hagy­ják a szociális okokat. Kár, hogy Clark igazság­ügyminiszter aktív szolgálata idején megfeledkezett erről az igazságról. G. Borovik Kihajolni A háború folyamán az amerikai hadvezetőség a vasúti állomásokon a követ­kező figyelmeztetést helyez­te el a katonák számára: — Lehet, hogy a fejed ke­mény, de mégsem annyira, mint az alagutak és hidak pillére- A vasúti társaság kártérítést követel azokért a károkért, melyeket az a ka­tona okoz, aki fejével meg­rongálja az alagutak kövét Egy vidéki ingatlant a ta" nács kisajátított és kártéríté- sül 150 ezer forintot ajánlott fel. A telken volt egy három­szobás, mellékhelyiséges, 65 éves, vályogfalú lakóház is. Az összeget a háztulajdonos keveselte és pert indított. A városi bírósági tárgyaláson a szakértő véleménye az volt, hogy a szóban forgó ingatlan irányára négyszögölenként 20—100 forint, forgalmi érté­ke 300—350 forint. Így négy­szögölenként 200 forintot szá­molva — az egész becsértéke 211 ezer 700 forintra tehető. A bíróság ezt az összeget megítélte. Fellebbezésre a me­gyei bíróság — újabb szak­értői vélemény alapján — a ta­nácsot négyszögölenként 280 forint kártalanítás fizetésére kötelezte. A döntés indokolása szerint azért állapított meg nagyobb kártalanítást, mert a tulajdonost olyan helyzetbe kell hozni, hogy a kártérítési összegből a lehetőséghez ké­pest hasonló nagyságú és adottságú ingatlant vásárol­hasson. Törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a megyej bíróság ítéletét hatályon kí­vül helyezte és az elsőfokú ítéletet hagyta helyben. A határozat indokolásában a Legfelsőbb Bíróság rámu­tatott arra, hogy valamely kisajátított telek értékét irányárak alapján kell meg­állapítani, figyelembe véve a település jelentőségét, a köz­művesítés fokát, a telek nagy­ságát és az értéket befolyá­soló különböző tényezőket A kártalanítási összeg megálla­pításánál a forgalmi értéknek is jelentősége van, de ezt az irányár szem előtt tartásával, a jogszabályban kiemelt és esetleges egyéb tényezőkkel való kölcsönhatásában, össze­függésében kell értékelni. Eb­ben az esetben a megyei bí­róság túlzott jelentőséget tu­lajdonított a telek forgalmi értékének és az irányárat, valamint a j ogszabály okban felsorolt tényezőket nem kel­lően és főképpen nem össze­függésükben vette figyelembe. A kétségtelenül fennforgó ér* tókemelő tényezők száma és jelentősége még a forgalmi érték figyelembevételével sem indokolja az irányár felső ha­tárának majdnem háromszo­ros túllépését, mint ahogy a megyei bíróság tette. A he­lyes kártalanítási összeget a városi bíróság állapította meg, s ezt kellett helybenhagyni. ILLETÉKES: A MUNKA­ÜGYI döntőbizottság Egy osztályvezető főmérnök még 1966-ban benyújtott újí­tását vállalata a következő évben megvalósította. Az újí* O la jelnyelő papír Az egyik svéd cég új anyagot állított elő, amellyel sikeresen fel lehet venni a küzdelmet a kikötők és a tengerpart vízfelületét szeny- nyező kőolaj ellen. Olyan különleges kemikáliákkal kezelt papír ez, amely el­nyeli a kőolajat, de nem szívja magába a vizet. Ez a papír viszonylag rövid idő alatt meg tudja állítani a kőolaj elterjedését a víz fe­lületén. veszélyes és a hidak pillérjét. Ezért ne hajoljatok ki! Minthogy ez a figyelmez­tetés nem bizonyult elegen­dőnek, a hadvezetőség új táblát akasztatott ki minden vonatban, ezzel a szöveg­gel: — Háromféle hülye van: 1. A közönséges hülye, 2. a kötözni való bolond, 3. az az amerikai katona, aki míg a vonat megy, kihajol az ab­lakon. tási díj miatt azonban a mér­nök panasszal fordult a vál­lalat munkaügyi döntőbizott­ságához és 326 ezer forintot követelt. A bizottság állás­pontja az volt, hogy a panasz elbírálására nincs hatásköre és az ügyet áttette a járásbí­rósághoz. A járásbíróság sem találta magát illetékesnek és az iratokat felterjesztette a megyei bírósághoz. A megyei bíróság az ügyet érdemijén bírálta el. Fellebbezésre a Legfelsőbb Bíróság ezt az íté­letet hatályon kívül helyezte és elrendelte az iratoknak újból a vállalat mellett mű­ködő döntőbizottsághoz való áttételét. A végzés indokolása ki­mondta: az újítást megvaló­sító vállalattal munkaviszony­ban álló dolgozónak az újí­tási díjjal kapcsolatos munka­ügyi vitájában első fokon a vállalati munkaügyi döntőbi­zottság jár el, ha a megvaló­sítás 1968. január 1. előtt már megtörtént, vagy a felek a megvalósítási szerződést meg­kötötték, és a dolgozó igényét 1968. január 1. után érvénye­sítette. Ebből következik, hogy ebben az esetben a meg­valósító vállalattal jelenleg is munkaviszonyban levő mér­nöknek az újítási díj iránti követelése elbírálására első fokon nem bíróság, hanem a vállalati munkaügyi döntőbi­zottság illetékes, tekintve, hogy a mérnök a panaszát 1968. november 11-én terjesz­tette elő. Tévedett tehát a munkaügyi döntőbizottság, amikor ettől eltérő állás­pontra helyezkedett. Ugyan­így tévedett a megyei bíróság is, amikor az ügyet érdemben bírálta el. A Legfelsőbb Bí­róság még kimondta azt is: határozata a munkaügyi dön­tőbizottságra kötelező. ALAPTALAN A TSZ VÉDE­KEZÉSE, FIZETNIE KELL Az egyik mezőgazdasági ter­melőszövetkezet melléküzem- ként tasakgyártásra rendezke­dett be. A gyártáshoz szüksé­ges és importból származó polyetilén fóliát az üzemág ve­zetője egy vegyipari vállalat­nál rendelte meg 457 ezer fo­rintért. Az anyagot átvették, de az ellenértéket nem fizet­ték ki. Felszólításra azt vála­szolták, hogy a vállalat 10 százalék árengedményt ígért nekik, ezenkívül a vámhiva­taltól is 20 százalék árenged­ményre számítanak. Ezért „szíves türelmüket” kérik, és megígérték, hogy „pénzügyi helyzetük megfelelő alakulása esetén, tartozásukat kiegyen­lítik.” A vállalat a 10 száza­lék ármérséklést megadta, majd a 411 ezer forint megfize­téséért pert indított. A perbe KOSSUTH RADIO: 8.20: Lányok, asszonyok. — 8.40: Petress Zsu- zsa operettdalokat énekel. — 8.56: Az Osztrák Rádió szimfonikus zenekarának hangversenye a bé­csi rádióból. — 10.33: Reneszánsz kórusmuzsika. — 10.53: Rádiószín­ház. — 12.20: Zenei anyanyelvűnk. — 12.30: Melódiakoktél. — 13.50: Olvasmányélmények. — 14.00: Mai témák — mai dalok. — 14.11: Fú­vósindulók. — 14.20: Kis magyar néprajz. — 14.25: Üj Zenei Üjság. — 15.05: Hétvégi külpolitikai fi­gyelő. — 15.20: Csak fiataloknak. — 16.05: Rádióreklám. — 16.08: Húszas stúdió. Hallod? — Vála­szolj! — 17.05: Clemens és fia. — 17.34: Az évszázad nagy Beetho- ven-előadói. — Közben; 18.11—18.14: Prometheus. — 19.25: A Magyar Rádió és Televízió népi zenekara játszik. — 20.00: Interrádió-show 1970! — 21.30: Angot asszony lá­nya. — 22.15: Sporthírek. — 22.20: Táncoljunk! — 0.10—1.56: Melódia­koktél. — Közben: 0.55—1.00: Hí­rek, időjárás. PETŐFI RÁDIÓ: 8.05: Artur Ru­binstein Chopin-müveket zongorá­zik. — 8.33: Külpolitikai figyelő. (Ism.) — 8.54: Nóta- és népdalest. (Ism.) — 9.45: Válaszolunk hallga­tóinknak. — 10.00: A zene hullám­hosszán. — 11.50: Koczkás Sán­dor könyvszemléje. — 12.00: A Szovjetunió népeinek dalaiból. — 12.20: Hallgassuk együtt! — 13.00: Hírek, időjárás. — 13.03: Magán és közületi. . . — 13.15: Operacsil­lagok — operaslágerek. — 13.45: Időjárás és vízállásjelentés. — 14.00—15.00: Napraforgó. . . — 15.00; Orvosi tanácsok. — 15.05: Haydn: D-dúr (London) szimfónia. — 15.29: Egy hír a mikroszkóp alatt. — 15.44: Mozart: Figaro házassága. ~ 16.05—17.50: A hét műsorából. — 16.05: Az élő népdal. — 16.15: Egy az illetékes megyei főügyész­ség is beavatkozott és indít­ványozta, hogy a bíróság a keresetnek adjon helyt. A megyei bíróság a szövet­kezetét a peresített összeg megfizetésére kötelezte. Fel­lebbezésre az ítéletet a Leg­felsőbb Bíróság jogerőre emelte. Az ítélet indokolása szerint a Legfelsőbb Bíróság nem fogadta el a tsz védeke­zését, hogy az üzletkötéskor — a vállalat hibájából — lénye­ges kérdésben tévedésben vol tak, és így joguk volt a szer­ződést megtámadni. A Leg­felsőbb Bíróság úgy látta, hogy a tsz állításai alaptala­nok. A vállalat igazolta, hogy a jogszabályoknak megfelelő­en készítette el árkalkuláció­ját, az egységárat a kiutaló­jegyen feltüntette, azt a szö­vetkezet megkapta, nem kifo­gásolta és nem sokallta. Mindezek alapján a teljes vé­telárat megfizetni tartoznak. A SZABÁLYOK BETARTÖ* JÁT IS ÉRHETI BALESET Tragikus szerencsétlenség történt egy gyárban. Különle­ges munkacsoport 52 méteres magasságban szerelést végzett A csoportból egy géplakatos, tiltott módon, egy csigára erő. sített sodronykötélen csúszott le. Nem történt semmi baja, de nemcsak a csoportvezető­től, hanem munkatársaitól is erélyes dorgálást kapott a vir­tuskodásért. Ugyanez a gép­lakatos később önként jelent* kezett bizonyos munka elvég* zésére és ismét felmászott az emelvényre. Amikor elkészült, 20 méteres magasságig szabá­lyosan kúszott lefelé, ott azonban egy félméternyire ló­gó kötél után kapott, s azon lecsúszva a földre zuhant. Ezúttal azonban olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy kórházba szállítása után, né" hány órával később, meghalt A szerencsétlenül járt ember özvegye és árvája járadék- igényét a kerületi járásbíró­ság elutasította. Törvényessé* gi óvásra a Legfelsőbb Bíró* ság az igényt megítélte. A határozat indokolása sze* rint a tanúvallomásokból az derül ki, hogy a szerencsét­lenül járt ember a dorgálás hatására szabályszerűen akart lemászni, de megcsúszott és egyensúlyát vesztve kapott a kötél után. Tehát nem sza­bálytalankodott, nem virtus- kodott, és így történt a ha­lálos baleset. A 20 méter ma­gasságban levő és egyensúlyát vesztett ember mozdulatai egyébként is kiszámíthatatla­nok. Ilyen körülmények kö­zött még közreható magatar­tása sem állapítható meg, te­hát kármegosztásról sem le­het szó. A kártérítési összeg megállapítására a Legfelsőbb Bíróság az iratokat a járás- bíróságnak visszaküldte. Hajdú Endre rádiós naplójából. — Közben: 17.00: Közvetítés a Bp. Honvéd — Dunaújváros bajnoki labdarúgó, mérkőzésről. — 17.20: Lemezek közt válogatva. — 17.50: Patachich Iván: Miniatűrök. — 18.10: Közve­títés a Bp. Honvéd — Dunaújvá­ros bajnoki labdarúgó-mérkőzés­ről. — 18.20: Egy fiú bőrönddel. — 19.12: Havasi Viktor táncdalaiból. — 19.22: Üj könyvek. — 19.25: Jó estét, gyerekek! — 19.35: Kapcsol­juk a Zeneakadémia nagytermét. — Közben: Kb.: JJ.35—20.55: Esti Krónika, II. — 21.40: Bölcsek mo­solya. — Kb.: 22.00: Csárdáscsokor. — 22.20: Külföldi kulturális hír­adó. — 22.35: Cherubini operáiból, — 23.15: Zenekari muzsika. — 24.00—0.10: Hírek, időjárás. TELEVÍZIÓ: 9.00: Műsorismerte­tés. — 9.01: Korszerűbb háztájit! — 9.20: Váljunk el. - 10.35—11.35: Kék fény. (ism.) — 14.58: Műsor- ismertetés. — 15.00: Kertbarátok. — 15.35: Hírek. — 15.40: A magyar tudomány nagy öregjei. — 16.15: Reklámmúsor. - 16.20: Telesport. — 18.15: Az Eiffeltől 6 kilométer­nyire. — 18.35: A Tv jelenti. — 19.20: Cicavízió. _ 19.30: Kisfil­mek. — 20.00: Tv-hiradó. — 20.20: Köztünk maradjon! Tabi László otperce. — 20.25: A 0416-os szöke­vény. Tévéfilm, II. rész. — 21.25: Frédi és Béni, avagy a két kö- korszaki szaki. 3. Jelmez, mely nem jövedelmez. . , _ 21.50: Tv- híradó _ 2. kiadás. — 22.10: 3x23. .. — 23.25: Reklámrevü. BESZTERCEBÁNYA: 15.55: Spar­ta Praha — Jednola Trencin I. o. labdarúgó-mérkőzés. — 19.00 és 22.30: Tv-híradő. _ 20.10: Hölgyek és urak. (Olasz filmvígjáték.) —; 21.50: Híres detektívek. (Hat tör- tenet). _ 22.40: Az NDK Tv szó­rakoztató műsora. 6 NÓGRÁD - 1970. április 25., szombat Vadgazdálkodás, vadászati fegyelem Beszélgetés a MAVOSZ megyei titkárával — Fegyelmezetlenségről, tra- dászati világkiálÜt&sröl. Mi gikus végű vadászbalesetekről szerepelünk-e a kiállításon? is hírt adtunk az utóbbi évek­ben. Milyen intézkedéseket — Hazánkat érte az a meg­tettek ezek megelőzésére? tászteltetés, hogy megrendez­heti ezt a kiállítást. Annak — Ezen a téren még sok a köszönhetjük ezt, hogy vad­tennivaló. Az intéző bizottság állományunk világhírnévre megválasztását követően ki- tett szert. Az őz-, szarvas- és dolgozta a vadászat program- dámszarvas-trófeáink világel- jáit. Ebben vezető helyet ka- sók. A világpiacon nagy a ke- pott a vadászati fegyelem restet az élő apró- és nagy­megszilárdítása. A súlyos va- vadjaink iránt. Ez a hírnév dászbalesetek az önfegyelem minden magyar vadászt arra hiányából, a vadászati törve- kötelez, hogy az eredményeket nyék és rendelkezések elha- tovább fejlessze. Ennek a tu- nyagolásából következtek be. datában határoztuk el, hogy a Még ma is jellemző néhány világkiállítás jegyében az idén vadásztársunkra a tiltott lő- novemberben rendezzük Sal- szer, az úgynevezett posta gótarjánban a Nógrád megyei használata, a vadászatokon ta- vadászati kiállítást, ahol be- núsított helytelen magatartá- mutatjuk vadgazdálkodási, va­sa, a kollektív munkából való dászati eredményeinket. A elmaradása. kiállítás szervezése megkezdő­. _ . dött. Gyűjtjük a bemutatásra Az intéző bizottság a megyei derülő vadásztrófeákat, tanács vb mezőgazdasági és élelmezési osztályával és az Ami a világkiállításon való MB-vel általános, de főleg szereplésünket illeti, elmond- balesetelhárításra vonatkozó hatom, hogy képviseltetni ki­oktatást szervezett. E téma- vánjuk megyénket is, ameny- körből minden vadász vizsgát nyiben a világkiállítást szerve­tett. Azonkívül rendszereseb- ző bizottság erre tehetőséget ben ellenőrizzük a vadászató- nyújt. Ezt a szándékunkat kát, kezdeményezőként lépünk már be is jelentettük és re- fel a hozzá nem értő vezetők méljük, nemcsak nézőként, ha- leváltásához, helyettük meg- nem bemutatóként is részt- felelően képzett, tekintéllyel vehetünk ezen a nagy nemzet­rendelkező személyek beállí- közi eseményen. B. Gy. Mai műsor 'S

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents