Nógrád. 1969. december (25. évfolyam. 279-302. szám)

1969-12-17 / 292. szám

Sportvereine fóruma Megyei I. osifáty Labdarúgás Barangol a szabályrengetegben li. A játéktér felszerelési tárgyai 1. Kérdés: — Mi a körív rendeltetése? Válasz: — Büntetőrúgáskor a rúgást végző játékosnak a körívvel határolt területről joga van nekifutni a labdának. Ezen a területen belül a rúgást végző játékoson kívül sen­ki más labdarúgó nem tartózkodhat. 2. Kérdés: — Mit kell tudni a felezővonalról? Válasz: — Kezdőrúgáskor annak megtörténte előtt sem i a kezdő, sem az ellenfél egyetlen játékosa sem lépheti át a ; felezővonalat. 3. Kérdés: — Lehet-e leshelyzetben az a játékos, aki nem lépi át a felezővonalat? — Válasz: — Az a játékos soha nem kerülhet leshely­zetbe. 4. Kérdés: — Mi a szerepe a kezdőkörnek? Válasz: — A nem kezdőcsapat játékosai a kezdőrúgás megtörténte előtt nem léphetnek át a kezdőkör vonalán. 5. Kérdés: — Milyen felszerelési tárgyak tartoznak a játéktérhez? Válasz: — A két kapu a hálóval, négy szögletzászló és két felezőzászló. 6. Kérdés: — Milyen formájú faanyagot lehet felhasz­nálni kapu céljára? Válasz: — Négyszögletű vagy gömb alakú puhafát 7. Kérdés: — Milyenek a kapu méretei? Válasz: — Szélessége 7,32 m, magassága 2,44 m. 8. Kérdés: — Milyenek a zászlók méretei? Válasz: — A méret nincs pontosan meghatározva, de az igen, hogy a rudak földből kiálló magassága legalább 1,50 méter legyen. 9. Kérdés: — A zászlórudak formájára milyen fontos előírás van? < Válasz: — Nem szabad hegyes rudat használni, mert az veszélyes lehet, ezért felső részét le kell gömbölyíteni. 10. Kérdés: — Mi a lényeges különbség a szöglet, és a felezőzászló között? Válasz: — Ha a labda a szögletzászlóról pattan vissza a játéktérre, továbbra is játékban marad. Ha a felezőzász­lóról pattan vissza, akkor a labdát partdobással kell újra játékba hozni, mert már játéktéren kívül volt. (Folytatjuk) Létesítmény- felújítások Az állami támogatásról — az igényeket sporttelep fejlesztéséhez nyújt anyagi támogatást. AZ SKSE-stadion fejleszté­sére-jövőre közel 3 millió fo­rintot fordítanak. Sor kerül az ülőhelyi lelátó részleges befedésére, utak, lépcsők kor­szerűsítésére. Az St. Építők sporttelepén 230 ezer forintból folytatják a kispályás sportkombinát és nézőtér, valamint a fűtési rendszer korszerűsítését. Ter­vezik a kézilabdapálya vilá­gításának megoldását. Magyarnándorban — amely körzeti központ lesz —■ fel­újítják a labdarúgópályát és az öltözőket, az atlétikai pá­lyát ugyancsak korszerűsítik. Mindez 150 ezer forintba ke­rül, A legnagyobb rész taná­csi támogatás: 70 ezer forint. Örhalom sporttelepének korszerűsítéséről megoszlot­tak a vélemények, de végül is a megyei elnökség „áldását adta” a fejlesztésre. Közel 100 ezer forintból az atlétikai pálya, öltöző és kerítés fel­újítását tervezik. A Pásztói KSE sporttelepén APRÓHIRDETÉSEK A megye sportlétesítményei­nek jövő évi felújítására, kor­szerűsítésére az ideivel azo­nos összegű MTS-támogatás áll rendelkezésre. A tervek szerint a helyi támogatások, és társadalmi munkavégzések figyelembevételével 1970- ben Nógrádban több mint 3 millió 690 ezer forintot fordí­tanak létesítmények fejleszté­sére. Ebből az MTS-támoga­tás összege 850 ezer forint. Az összeg elosztása előtt a támogatás célszerű és hasznos felhasználása érdekében már idén augusztusban megtették a megfelelő lépéseket, fel­mérték a területi igényeket és elképzeléseket. Ezek realitá­sáról, indokoltságáról helyszí­ni vizsgálódás során győződ­tek meg az illetékesek. Meg­határozó körülményként vet­ték figyelembe a társuló he­lyi támogatások, és társadal­mi munkavégzés várható ará­nyát, valamint azt, hogy 1970- ben Salgótarjánban rendezik meg a munkahelyi spartakiád országos döntőjét. Tisztázó­dott, hogy jövőre az MTS T Miért nincs számottevő fejlődés kézilabdában? A NÖGRÁD 1969, december 12-i számában „Fejlődés a gondok ellenére” címmel az SBTC vezetőségválasztó kül­döttközgyűléséről tudósított. A hozzászólások során Hényel Gyula kifejtette, hogy vélemé­nye szerint a megyei kézilab­da-bajnokság Keleti és Nyu­gati csoportra való osztása közrejátszott a színvonal csökkenésében. Ezzel kapcsolatban nekem más a véleményem. A kézi­labda hazánkban a labdarúgás után az egyik legnépszerűbb sportág. Az olimpia műsorára is felvették. Nógrádban 1967 márciusától bonyolítják le két csoportban _a megyei bajnok­ságot. A Nyugati csoport meg­alakítása több szempontból is indokolt volt: 1. így több szakosztály szá­mára nyílott lehetőség szerve­zett bajnokságban való indu­lásra. 2. Lehetővé vált a községék lakosságának szélesebb körű bevonása a sportba, akik ko­rábban csak a labdarúgással foglalkoztak. 3. A megyében 15—20 kézi­labda-szakosztállyal több lett, és ez egészséges versengést eredményezett a csapatok kö­zött. A színvonal mindezek elle­nére a megyéi bajnokságban Felmérték tervezett felújítások: nézőtér korszerűsítése, részleges be­fedése. A munka összértéke 15Ó ezer forint. Az MTS 80 ezer, a helyi szervek 40 ezer forintot biztosítanak. A tár­sadalmi munka értéke a ter­vek szerint 30 ezer forint. Szécsényben a nézőtér fel­újítására és korszerűsítésére 340 ezer forintot fordítanak. Legnagyobb összeggel az MTS és a tanácsi szervek (100—100 ezer forint) járulnak hozzá a munka elvégzéséhez. Karancsságon is javítják a sportolási feltételeket. Telje­sen felújítják a sporttelepet: a labdarúgópályát, az Öltözőt, és a kerítést. A munkák össz­értéke 230 ezer forint. A ter­melőszövetkezet 25 ezer fo­rinttal járul hozzá a munka sikeres befejezéséhez. A megye sportlétesítmény­ellátottságát a fentieken kí­vül más forrású fejlesztések­ből is javítják: Rétságon nagy méretű tornaterem ■ épül, Balassagyarmaton pedig öltö­ző. Salgótarjáni fejlesztések: 16x28 méteres tornaterem Zagyvapálfalván, atlétikai és kézilabdapálya a Bolyai gim­náziumban, kispályás kombi­nát az St. Sportiskola sporto­lói részéré. H. I. enyhén szólva nem volt túl magas. 1967-ig csak egycso­portos volt a bajnokság, ab­ban azonban csupán salgótar­jáni és környékbeli együttesek veitek részt. A Nyugati^ cso­port megalakulásával verseny­zési alkalom adódott a balas­sagyarmati, rétsági, és szécsé- nyi járás csapatai számára, így tehát, ha a bajnokság szín­vonala esett is, abban nem a bét csoport léte a hibás, ha­nem a nem megfelelő hozzá­állás sportvezetők részéről, a kevés szakember, és a megfe­lelő létesítmények hiánya. Egyes csapatok még a meg­levő lehetőségeket sem hasz­nálják ki! A Magyar Nép­köztársasági Kupa jó lehető­ség a tapasztalatszerzésre, egyúttal a sportág propagan­dája. Magasabb osztályú együttesek játéka mindig nagy érdeűdődést kelt. A Kele­ti csoportban ennek lehetősé­gét mégsem ragadták meg, a megye színeit két év óta a Bgy. SE képviseli, mert selej­tezőket is csak a Nyugati csoportban játszanak. Szarvas, Kecskemét, Miskolc reprezen­táns csapatainak vendégsze­replése mindig nagy közönség­sikert aratott, és a tapasztalat­szerzés mellett anyagiakban Is gyümölcsözött. Mindent egybevetve vélemé­nyein szerint a két csoport létrehozása helyes gondolat volt, aminek a megye kézilab­da sportja hasznát látja. A felemelkedéshez az kell, hogy aki részt vesz Nógrád kézilab­da sportjának irányításában, fejlődési Irányvonalának ki­alakításában (sportvezetők, edzők, játékosok) nagyobb odaadással, és lelkesedéssel végezzék munkájukat. Ez esetben az eredmény sem ma­rad eL Lombos István kézilabda szövetségi elnök, Balassagyarmat Asztalitenisz Kevés babér A Szécsényi Vörös Meteor me­gyei bajnokságot nyert férfi asz­talitenisz-együttese a hét végén Budapesten osztályozón vett részt az NB III-ba kerülésért. A szé- esényi sportolók számára kevés babér termett, mert az utolsó he­lyen végeztek holtversenyben. A szerepelt csapatok: HM Fazekas (Debrecen), Kiskunhalast Fém­munkás, Nyergesüjfalui Vlscosa, valamint a Szécsényi Vörös Me­teor. EREDMÉNYEK HM Fazekas—Szécsényi VM 8:8. Nyert: Ispán (8), Sarankó I. (3), Sarankó J., Tözsér. Kiskuhalasi F.—Szécsényi VM 9:4. Nyert: Ispán (2), Sarankó I. (8). Nyer­gesújfalui V.—Szécsényi VM 9:1. Nyert; Ispán. További eredmények: Nyerges­újfalu—Kiskunhalas 9:5, HM Fa­zekas-Kiskunhalas 3:9, Nyerges- újfalu—HM Fazekas 9:5. Az osztályozó végeredménye: 1. Nyergesújfalu 8, 2. Kiskunhalas 4, 3—4. Szécsényi VM. HM Fazekas 1—1 ponttal. oav. Palma • Ou- migyár «eres kez­dő és gyakorlott szerelőt 44 órás munkakör­be kéthet»nkentl szabad szombattal, vidéki dolgozok részére tatJ.áZ­szállást biztosí­tunk. Fizetés meg­egyezés -zarlnt Jelentkezni lehet: OGV. Palma Gumi­gyár munkaügyi oss- tály. Bud.'tp' «t, IX.. Lenhossék u. 8. Gépkocsivezetőket azonnal felveszünk Nógrád megyei Ven­déglátó Vállalat, Kos­suth Lajos u. 3. Mun­kaügyi osztály. Nógrád megyei Sü­tőipari Vállalat gya­korlattal rendelkező gépkoeslszerelőt ke­res balassagyarmati telephelyre. Jelentke­zés a vállalat központ, jában, Salgótarján, Rákóczi u. 146. Keveset használt 48­os tlgriscslkozású pa- nofix bunda eladó. Cím: a kiadóban. 408-as Moszkvics el­adó. Kotroczó b. Ist­ván, Nádújfalu, Le­nin u, 79. AZONNALI belépéssel felveszünk: — gépírót, — vidéki felvevő­hely helyettesí­tésére vállalót, — gk.-vczctőt, — vizsgázott kazánfűtőt, — hegeszteni tüdő csőszerelőt. tér megegyezés szerint. N. m.-4 Patyolat Salgótarjár, Rákóczi út 887. Három szoba, össz­komfortos szuterén, garázs, intézmény és közület részére Is be­költözhetően azonnal eladó. Salgótarján, Kazinczy u. 6. A MAGYAR VISCO «agyár felvételre ke "e- segéd- betanított munkára férfi és nő' munkaerőt. 40. 42 trás nuna-hétre, valamin' 4éo>akatos. gépsze -elő. villanyszerelő •srtereaiyos. csősze •elő kőműves szak .Munkásokat 40. 42. 44 Srás munkahéten vak foglalkoztatásra. Bé -uzsf kollektiv szerző tes és mégegvezés sze dm oelgotólnk ré- 48ére munkásszállást Hazáihoz költségtéri éet. napi egyszeri ét «eséshez hozzálárulás biztosítunk Felvétel ss-tuan utazási költse get térítünk Jelent «atm ié(het Nyerge« melun (Komárom -negve dorogi tárás: nunkaügy! főosztálvor tétfrttől oénteklg 9- s óráig Háromszoba-Ossz­komfortos, távfűtéses öröklakásom azon­nali beköltözéssel -jai- í gótarjánban eladó, I cím; a kiadóban. Tovább tart a vásár HASZON VASÜZLETEINK BEN ES VIDÉKI TELEPHELYEINKEN A különféle hengereltáruk és vitaanyagok 10—30 %-os árengedményes vásárát decambar 31-ig meghosszabbítottuk Érdeklődjék A KOHÁSZATI ALAP AN Y AOELLÁTŰ VÄLLALAT Haszonvas-értékesítö Osztályán, Budapest, XI., Temesvári út 18. Telefon: 268-837. Összefoglaló: számok, eredmények, érdekességek A leggyakrabban előfordult eredménvek: 2:1 (29), 1:0 (26), 3:0 (21), 2:0 (20), 1:1 (16), 3:2 (15), 3:1 (14), 4:0, 6:0, 4:1, 4:2, 2:2 (8—8). Más eredmények ennél kevesebbszer fordultak elő. Az idén összesen 189 győ­zelem, és 35 döntetlen ered­mény alakult ki. Az év leg­nagyobb arányú győzelmét Romhány aratta április 20-án, amikor 8:0 arányban legyőz­te Forgács együttesét. De akadt még ezen kívül néhány hasonlóan nagy arányú győ­zelem: Mátranovák—Mihély- gerge 7:0, Mihálygerge—For­gács 7:1, Karancskeszi—Ér­sek vad kert 7:0, és ősszel Bgy, SE—Mihálygerge 8:2. A 16 csapat 106 esetben gólképtelennek bizonyult. Mi­hálygerge 12, Baglyasalja 13, Érsekvadkcrt 10, Forgács 10, Dejtár 8 alkalommal egyszer sem talált a hálóba. A többi csapat általában 4—6 alka­lommal bizonyult gólképte­lennek. A Bgy. SE csupán két alkalommal nem szerzett egy gólt sem. Kecsegtető gólhelyzet 1130 maradt kihasználatlanul. Ez a szám 270-nel kevesebb az 1968. évinél. A legtöbb gólhelyze­tet a bajnokságot nyert Bgy. SE csatárai hagyták kihasz­nálatlanul, őket követi Bag­lyasalja, Mátranovák és Szé- csény csapata. Legtöbb gólt a XXIII. fordulóban lőttek, számszerint 37-et. Az 1967-es bajnokság egyik fordulójában már 41 gól is esett. A leg- gólszegényebb fordulónak idén a XXI. bizonyult, csu­pán 18 esetben került a há­lóba a labda. Viszont 1966- ban a VII. fordulóban a 80 csatár mindössze 13 gólt ért el! Az idén legeredményesebb támadósora a Bgy. SE-nek volt, 102 gólt lőttek, öt év alatt hasonlóan szép teljesít­ményre egyik bajnokcsapat sem volt képes. Az St. ZIM és a Romhányl Építők csa­táraira sem lehet panasz, Ér- sekvadkert támadósora vi­szont a leggólképlelenebb- nek bizonyult. A legjobb vé­delemmel Szorospatak, a leg­rosszabbat Mihálygerge ren­delkezett. (Folytatjuk) Ifjúsági labdarú iá-híradó Bajnokság, kedvezőtlen tapasztalatokkal (2.) A megyei ifjúsági labdarúgó-baj­nokság Idei küzdelcmsorozatábau a bajnoki táblázat 3. helyét a Szé­csényi VörSS Meteor csapata fog­lalta el. Ez az együttes a bajnokság folyamán szinte csaknem kezdet­től az élmezőnyben tanyázott. Jó játékosállománnyal rendelkezik, és képességei alapján a 2 . vagy 3. helyre is aspirálhatott volna. A bajnokság hajrájában azonban visszaestek. Már azért sem sike­rülhetett a feljebbkerülés, mert egy ízben késve érkeztek meg. egy alkalommal pedig mint pályavá­lasztók meg sem jelentek a mér­kőzésen. így veszítették el a négy pontot és az előkelő helyezés re­ményét. A hajrában romlott a csa­pat sportszerűsége is, nincs sok dicsekedni való a sportszerflségl versenyben elfoglalt 12. hellyel. A táblázat 6. helyét Dejtár csa­pata foglalta el. A tavaszi szezont a 2. helyen zárták és csak két pont­tal elmaradva a Bgy. RE mögött. Az előkelő helyezést még az őszi idény első öt fordulójában Is tarta­ni tudták, de ezután jöttek a meg­torpanások. Szereplésük rapszódl- kussá vált, és ez eredményezte a rossznak azért nem nevezhető 6. helyet. Ennél a csapat képességei alapján többre is képes. A Baglyasaljal Bányász Ifjúságig gárdája jó középcsapatként a 7.' helyen végzett. A bajnoki évet váltakozó szerencsével küzdötték végig. Ennél a csapatnál feltétle­nül dicsérendő — figyelembe véve az előző évi tapasztalatokat — a sportszerűség örvendetes Javulása és állandósulása. A Vörös Csillag SE csapata a 8. helyen végzett. Ez az együttes volt a mezőny iegsportszerűtle- nebb csapatat A bajnokság so­rán három Ízben távol maradtak a kiirt mérkőzésről. Két alkalommal veszítettek pontokat az ellenük emelt jogos óvások következtében. Az e csapatnál tapasztalt negatív jelenségek nagyban hozzájárultak ahhoz, hogy az egyébként jó küz- dőszellemü és átlagjátékerőt kép­Értesítjük Kedves Vevőinket, hogy a* Sződllgct előtt levő Duna- menti kavicsdepónkból mindennap — 13—16 őri­ig, szombaton 8—16 óráig — rakodógépet Is biztosí­tunk. Vác és Vidéke ÁFÉSZ Öttagú szerkezeti lakatos­brigádot egymfiszakos műhelymun­kára azonnal felveszünk. Magas kereseti lehetőség! Vác és Vidéke ÁFÉSZ Vác. (Gumigyár mellett) viselő csapat nem tudott megfele­lőbb eredményt elérni. A bajnoki táblázat 9. helyét az egy évvel ezelőtt alakult Bgy. vo­lán csapata foglalta el. Átlagos középcsapat. Szereplésük során hullámzó teljesítményt produkál­tak. Az idei teljesítménytől nem Is sokkal többre képesek. A bajnoki táblázat 10—16. helyét sorrendben a Szorospataki Bá­nyász, a Jurlsits SE, az St. ZIM, Karancskeszi, Mihálygerge. Ersek- vadkert és az őszi idényben már Visszalépett Forgács! Bányász fog­lalta el. Közülük feltűnő Szoros- patak és az St. ZIM idei gyenge szereplése, amely nem Is annyira a játékosállomány romlásának ro­vására Írható, Inkább a szakosz­tályi vezetők mulasztásaira, akik nem fordítottak komoly gondot az ifjúságiak, az utánpótlás neve­lésére. A Jurlsits SE, Karancskeszi. Mihálygerge, Érsekvadkcrt és — amíg vissza nem lépett — Forgács gárdája határozottan gyenge csa­pat benyomását keltette. Csupán az Igyekezetük dicsérhető. A bajnoksággal kapcsolatos ér­dekesebb számadatok Ismertetésé­re a későbbiek során még vissza­térünk. SEPRENYt GYULA Befejeződtek a közgyűlések A szécsényi járásban befe­jeződtek az egyesületi vezető­ségválasztó közgyűlések. A hét végén Varsányban, End- refalván, Pillnyben, Szécsény- felfaluban, Karancsságon és Ságújfaluban rendeztek tiszt- újítást. A legnagyobb érdek­lődés Karancsságon nyilvá­nult meg. Labdarúgóik fel­kerültek a megyei I. osztály­ba, jövőre jelentős létesít­ményfejlesztésre is sor kerül. | NOGRAD — 1969, november 17., szerda 7

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents