Nógrád. 1969. június (25. évfolyam. 124-148. szám)

1969-06-20 / 140. szám

­OLVASOK Szerkesztői üzenetek 8 L. fSabar); A dolgozó egészségének vagy testi épsé­gének sérelméből eredő ká­rok megtérítéséről a 2/1964. számú munkaügyi miniszteri rendelet intézkedik. Kihirde­tése napján, 1964. április 3- án lépett életbe, de rendel­kezéseit az 1961. április 1 után bekövetkezett sérelmek­re is alkalmazni kell — ki­véve azokat, amelyben a bí­róság már jogerős határoza­tot hozott. O, V. (Szécsény): Ha az egyik szülő az óvodai (nap­közi otthoni) térítési díj szá­mításánál figyelembe veendő 6 hónap alatt nem állt fo­lyamatosan munkaviszonyban, akkor a fél év alatt felvett igazolt bér összegét a tényle­gesen munkában eltöltött hónapok (törthónap is elő­fordulhat) számával kell el­osztani, -s így kell megállapí­tani a havi átlagbért. K. A. (Kazár): A pótsza­badság csak egyféle címen jár. A fiatalkorúaknak, az egészségre ártalmas munka- körülmények között dolgozók­nak, továbbá a föld alatti bányászoknak járó pótszabad­ságot a munkaviszony alap­ján járó pótszabadsággal együtt évi tizenkét munka­nap mértékéig össze kell szá­mítani. Egyéb esetben a i dol­gozó, ha egyidejűleg többfé­le címen illeti meg pótsza­badság, a kedvezőbb mérté­kű pótszabadságra jogosult M. B. (Pásztó): Az éjszakai pótlék mértéke tíz százalék. Válaszolt a posta Kóllektív szerződés — külö­nösen huzamosabb időn át végzett éjszakai munka ese­tére — ennél magasabb mér­tékű éjszakai pótlékot is megállapíthat. Ha a dolgozó rendszeres napi munkaidejé­nek csak egy része esik éj­szakára, részére átalány is megállapítható. ★ K. J. (Salgótarján): Nem számíthatók be az átlagkere­setbe a szociális juttatások, a hűségjutalom, a jubileumi jutalom és az újítási díj. Ugyancsak nem számítható be az átlagkeresetbe az alsó- és középfokú oktatási intéz­ményekben oktató-nevelő munkát végző dolgozó túl­munka díjazásának fele, vala­mint a művelődésügyi minisz­ter által meghatározott egyes művészeti területeken járó prémiumok összege. ■h­A. S. (Salgótarján): Ha a vállalat a dolgozó munkavi­szonyát jogellenesen szünteti meg, a dolgozót olyan hely­zetbe kell hoznia, mintha a K. őzben» járásunkra A hollókői NÓGRÁD-nap al­kalmával N. Miklós olvasónk segítségünket kérte: vizsgál­tassuk felül táppénzelszámo­lását, mivel szerinte a termelő­szövetkezet az SZTK számára nem helyes adatokat közölt. Szerinte részére táppénzkiegé­szítés jár. Megkeresésünkre a Társadalombiztosítási Igazga­tóság balassagyarmati kiren­deltsége a termelőszövetkezet­től beszerezte a szükséges iga­zolásokat, melynek alapján a következő tájékoztatást adta: „N. Miklós hollókői biztosí­tott ügyében helyszíni kivtzs gátast tettünk folyamatba. A kivizsgálás során megállapítást nyert, hogy nevezett 1968. év­re vonatkozóan kiegészítő ja­vadalmazásban részesült, mely után táppénzkülönbözetre jo gosult. Ennek alapján 1120 jo rint táppénzkülönbözetet utal­tunk ki biztosított címére." * N. Miklós hollókői olvasónk tói lapzártakor a következő sorokat kaptuk: „Szeretném megköszönni a Szerkesztőségnek, hogy pana­szomat segítette elintézni. Munkájuk eredménnyel járt, megkaptam az általam jogo­san reklamált táppénzkülön­bözetet. Mégegyszer köszönöm, s kívánom, hogy munkájuk a jövőben is sok sikerrel jár ion. munkaviszony meg sem szűnt volna. Olvasójuk: N. Miklós Hollókő’’ Tisztelt Szerkesztőséig! A NŐGRAD e hó 7-i szá­mában A lista bűvölete Cs. E aláírással a posta lapter­jesztési munkáját bíráló cikk jelent meg, amely bírálja a posta „kényelmes bürokrati­kus” eljárását. A megyei pos­tahivatal közli, hogy az elő­fizetési díjat a hő utolsó napjáig ki kell fizetni. Ez így van mindenütt a vilá­gon, természetesen hazánk­ban is, mert elsején csak az a lap indítható, mely mögött a pénzügyi fedezet biztosítva van. Ezt megköveteli a posta elszámolási-számadáskészítési rendszere, amelyet a Posta Vezérigazgatóság országos ér­vényű rendelkezése előír. Pa­naszos csak VI. 5-én kívánta rendezni fizetési kötelezett­ségét, elfogadni, előfizetésként kezelni sajnálatunkra már nem lehetett. Dolgozónk egyébként felajánlotta a lap VII. 1-től történő indítását és tudomására hozta, hogy több havi díjat egyszerre is be lehet fizetni. Ügy érezzük, hogy mindent megtettünk az előfizető érdekében és nem a postaformulákhoz ragaszko­dók magatartása miatt nem kapott az előfizető júniusban lapot. Nem kívánjuk részle­tezni a lapterjesztés érdeké­ben végzett valóban rugal­mas megoldásokat, melyet kisfizetésű dolgozóink önként, anyagi áldozatvállalással al­kalmaznak. Az új gazdasági mechanizmus — megítélésünk szerint — nem liberalizmust, pontatlanságot, hanem össze­hangolt, pontos munkát igé­nyel. A díjfizetési időpont betartásának pontossága egy­aránt érdeke a posta és a lapterjesztés valamennyi dol­gozójának. Az alábbi panasszal és ké­réssel fordulunk a Szerkesz­tőséghez. A községben 120 gázpalack van. A balassagyarmati gáz­telep vállalta el a gázellá­tást. Minden hét péntekén látták el a községet propán­bután gázzal. Egy hónap óta beszüntették a gázellátást minden különösebb magya­rázat, vagy indok nélkül Van egy kijelölt hely a pa­lackok ' cseréjére. Tanfolya­mon is részt vett egy dolgozó Hajdúszoboszlón, aki a gáz­cserét elvégezné. Sajnos, erre vonatkozóan intézkedés a mai napig nincs, hogy az üzem­behelyezése megtörténjen. A nyári hónapokban — úgy érezzük mondanunk sem kell. — a tsz-tagok kint dolgoznak a határban és este gáz hiá­nyában nem tudják házi munkájukat elvégezni, mivel nincs mód a palackok cseré­jére. Többszöri telefonbeszél­getésünk — amit a balassa­gyarmati gázcsereteleppel le­bonyolítottunk — sem veze­tett eddig eredményre. Ezú­ton újból kérjük: oldják meg Berkenye lakói­nak gázzal való ellá­tását! A község lakói nevé­ben; Schmidt Józsefné és Debre Antalné A FELMONDÁSI TILALMAK, KORLÁTOZÁSOK VONATKOZNAK-E MINDEN "ESETBEN A BETEG DOLGOZÓRA? N, J.-né olvasónk kétségbeesett hangú levelet írt hoz­zánk, hogy betegsége alatt mu nkaviszonyát megszüntettek, jóllehet ilyenkor a dolgozónak felmondani nem lehet. Olva- • sónk nem írja meg, hogy milyen munkaviszonyt töltött be a szövetkezetné! és a felmondás milyen címen történt. Abban igaza van olvasónknak, hogy a Munka. Törvénykönyve sze­rint a beteg dolgozónak nem lehet munkaviszonyát megszün­tetni, azonban ezek a felmondási tilalmak és korlátozások nem vonatkoznak az öregségi teljes nyugdíjra jogosult dol­gozónkra, a másodállási vagy a rendes munkaidőt meghaladó időre létesített mellékfoglalkozású munkaviszonyra, valamint a munkaviszonynak a próbaidő alatt, a határozott idő eltel­tével, továbbá áthelyezéssel, és fegyelmi elbocsátással törté­nő megszüntetésére. Ha tehát olvasónk az utóbb említett ka­tegóriákba tartozik, akkor munkaviszonyát n°m szüntették meg jogszabályellenesen, ellenkező esetben azonban törvény- sértést követtek el vele szemben, és akkor a vállalati munka­ügyi döntőbizottságnál kereshet orvoslást MENNYI ILLETÉKET KELL FIZETNI ÖRÖKLÉS ESETEN, HA IDŐKÖZBEN AZ INGATLANT ÁTÉPÍTETTEK? T. V. olvasónk apósának? ingatlanában lakik. Abban álla­podtak meg, hogy a fiatalok az ingatlanhoz hozzáépítenek egy szobát, hogy a másik gyerek is odaköltözhessen. Az épít­kezéshez már az engedélyek is megvannak, az ingatlan tu­lajdonosa. viszont egészségileg nincs jól és félnek, hogy ha­lála esetén az örökösödési Illetéket az átépítés utáni nagyobb értékű ingatlanokért kell majd megfizetniük. Olvasónk ezért hozzánk fordult és problémájára tőlünk vár tanácsot. Természetes, hogy az épület értékének növekedését je­lenti. ha a jelenlegi ingatlanhoz bármilyen helyiséget hozzá­építenek. Ha belső elfalazásokkal oldanák meg, hogy még egy szobát nyerjenek, akkor az nem feltétlen idéz elő érték- növekedést. Valóban méltánytalan ienne, hogy a gyerekek közös erővel munkát, pénzt fektetnek bele. hogy az eredeti öreg házhoz még egy szobát építsenek, és a szülő halála után azt figyelembe véve magasabb illetéket fizessenek. Annál in­kább indokolatlan lenne ez. ha majd az az örökös Is mága- sabb illetéket lenne köteles fizetni, aki nem is élvezi az in­gatlanhoz való hozzáépítés előnyeit. A kérdés megoldását abban látjuk. hogy a tulajdonos szülő, illetve após még az életében adjon egy olyan írást, — és legjobb azt közjegyzőileg hitelesíteni —, hogy egyik vagy másik gyermeke építette a toldalék épületet, és elisme­ri, hogy abban fiának mennyi pénze fekszik. Természetesen még jobb, ha az anyag és minden egyéb kiadás számlákká! volna igazolható. Véleményünk szerint, ha olvasónk a hagya­ték megnyílásakor, illetve az örökléskor az említett iratok­kal rendelkezik, akkor a hagyatéki leltár elkészítésénél ezt a tanácsi tisztviselőnek be kell mutatni, és kérni, hogy jegy­zőkönyvében ezeket a tényeket rögzítse. Ha a tanácsi tisztvi­selő nem látja majd annak idején megalapozottnak az örö­kösök ilyen igényét, akkor természetesen a megnövekedett értékben veszi fel a leltárba, ellenkező esetben pedig a tol­dalék épülettel növekedett érték figyelmen kívül hagyásával. Ha az előbbi eset forog fenn és a tanács nem fogadja el az iratokat, akkor legjobb, ha a bíróság előtt, tisztázzák a ha­gyaték tiszta értékét. Könyvespolc Tallózás a fantasztikus irodalomban örömmel üdvözölhetjük a „Kozmosz Fantasztikus Köny­vek” c. új sorozatot, amely hosszas várakozás után úgy érzem, jogos igényt kíván ki­elégíteni az olvasók népes tá­borában. Ha figyelemmel kí­sértük az utóbbi évek „sei fi” termését, láthattuk, hogy ez a külföldön olyan divatos téma milyen nehezen tört be a ma­gyar könyvkiadás berkeibe. Ezért örvendetes a Kozmosz biztató kísérlete, mely az ese­tenként könyvsikernek ígérke­ző sorozatában „a világiroda­lom és a hazai könyvtermés legjavából” ígér válogatást. Kétségtelenül szükség van ezekre a könyvekrp, van rá­juk igény, s egyetleh ország könyvkiadási politikája sem engedheti meg magának, hogy egy világsikernek örvendő műfajból, (ezerszámra jelen­nek meg ilyen, és ehhez ha­sonló témájú könyvek szerte a világon az USA-tól a Szovjet­unióig) az „idény” közepén, vagy elején ki tudhatja, csak egy-két ilyen művet tudjon felmutatni. Az igény, mondanunk sem kell, nem újkeletű. Verne Gyulától napjainkig számos író, kutató próbálta kielégíte­ni az olvasók, érdeklődők nagyszámú seregének kíván­csiságát: milyen lesz a jövő. milyen lesz a jövő embere, társadalma? Szinte mindenkit izgató problémák ezek. Ver­ne a jövő évszázadának techni­káját helyezte saját korába, a ma fantasztikus regényíróit ez­zel szemben az ember sorsa érdekli, az ember milyenné válása a jövőben. Vannak. .-.i ■> - ,-nl- « ...U-o-/ keinek ezzel a műfajjal, van­nak, akik gátat szeretnének vetni az ember képzeletének, vannak akik nem tudják, vagy nem akarják megérteni a ma emberének félelmét a jövőtől. Igazuk van vagy nincs, e cikk keretein belül nem lehet még megvitatni sem, nemhogy eldönteni. Az ember mindig álmodozott, s az ember álmait, Ka akarnák, sem tudnák elvenni. A sorozat első két regénye már megjelent. Az Isaac Asi­mov. A halhatatlanság halá­la, és Fred Hoyle: Osszián küldetése c. könyv sikerre szá­míthat. I. Asimov regénye a „sei fi” irodalom egyik sajátos termése. Tartalom és stílus szempontjából sem sorolható a legkönnyebben érthető, a szó­rakoztatás céljából készült művek közé. Erre a regényre oda kell figyelni. Rákénysze­ríti az embert, ha meg akar­ja érteni a Halhatatlanok vilá­gát, ha érezni akarja a fősze­replő, Harlan problémáit. A fantasztikus regényirodalom egyik igényes alkotásának szá­mít. Fred Hoyle: Osszián külde­tése c. regénye már jóval ki­sebb igényű, inkább csak szó­rakoztató jellegű. A hagyomá­nyos detektívregény-elemeket találjuk meg a szerkesztés alapjaiban, a főhős maga is inkább egy magánnyomozó fi­gurája, mint fantasztikus re­gény főszereplője. F. Hoyle, a világhírű angol csillagász re­génye mindazok számára kitű­nő olvasmány, akik szeretik a detektívregényeket, fantaszti­kus elemei viszont sciene fic­tion kedvelői számára válhat­nak érdekessé. Az olvasók és érdeklődője figyelmébe szeretném ajánlani a sorozat következő darabját, Karinthy Frigyes: A delejes halál című regényét. Bedegi Győző Sikeres szereplést... A Magyar Televízió „Csilla­gok, cisllagok szépen ragyogja­tok” című népdalvetélkedőjé­ben a döntőbe jutott két me­gy éhkbeU nézsai kislány, az elsős Dudás Györgyike és a nyolcadikos Rapavi Johanna. Megállták helyüket Balassa­gyarmaton a megyei előselej­tezőn, a debreceni területi se­lejtezőn, ahol hat megye nép­dalt éneklő gyermekei verse­nyeztek. A tv nyilvánossága előtt zajló elődöntő harmadik fordulójában három Nógrád megyei versenyző indulhatott, a két nézsai és az ugyancsak szépen szereplő hasznosi Csá­pé Júlia. Az elődöntőből a kö­zönség szavazatai továbbjut- tatták Rapavi Johannát és Du­dás Györgyikét. A szép si­kert befutott két kislány meg­érdemli, hogy nevüket megis­merjék a megyében. Ök kép­viselik június 22-én Nógrád megye népdalt kedvelő énekes gyermekeit a döntőben. Szur­koljunk nekik valamennyien, Luluja Rudolfné Frédi eljött hozzánk... Megint eljött. Az Omega hozta el őt, vagy ö az Omegát? Teljesen mindegy. Mert Frédi régebben jó kiállású, izmos fiatalembernek látszott. Az is volt. Frédit mindenki szerette. A kislányok és kisfiúk zokog­tak, ha látták. Olykor fü­tyültek és kiabáltak. A fel­nőttek is szerették. Ezen nem kell megdöbbenni. A jó beat- ért ők is tudnak lelkesedni. Dehát kezdődjék az esti me­se. Frédit a kirándulásra el­kísérték „szülei” is. akik nagy­szerűen játszanak trombitán, gitáron, orgonán, dobon, és még énekelni is tudnak. A szülők lámpákat is hoztak ma­gukkal, hogy a zenét összehan­golják a fénnyel (mindezt nor­mál A-hangon, rezgésszám 440), s a kétszer 650 embert (könnyű matematikai művelet) a látvány röpke szárnyain a magasabb művészi régiókba röpítsék. A szárnyak azonban rövidnek bizonyultak. Rövi- debbnek a szokásosnál.Mert a szülők ugyan derekasan ját­szottak a világító ingekben, de az nem volt az igazi. Pzr. sze, a szülőknél is előfordul — nemcsak a derék Frédi gyereknél —. hogy elfáradnak, s ilyenkor „örömködnek” egy kicsit. Egyszerűen azért, mert palástolni akarják fáradtságu­kat. S ha a szülők bágyadtak, a gyerek is jobban hasonlít hozzájuk, mint normál álla­potban. Így aztán Frédi fogy ni kezdett, csak a váz men­tette meg őt, meg az előlege­zett bizalom és az a remény, hogy legközelebb súlyfelesleg­gel jön hozzánk; abban az ál­lapotban ugyanis célszerűbb és elfogadhatóbb fogyókúrát tar­tani. Így azonban nem. Frédi eljött hozzánk Salgó­tarjánba, látott, szétnézett — és nem győzött. Tegnap reg­gel Balassagyarmat térségé fe­lé táiiozott... (m) TSZ-TAGNAK MIKOR KELL BIZTOSÍTANI A SZABADSAGOT? „Töb*- tsz-dolgozó” jelzéssel küldtek levelet szerkesztő­ségünkhöz. és panaszolják, hogy náluk az évi fizetett szabad­ságot nem mindenki kapja meg. Ennek okát kérdezik tőlünk és várják válaszunkat. oka lehet annak, hogy az évi fizetett szabadságot vi>' kapja meg a tsz-ben. A jogszabály szerint olyan let meg az évi fizetett szabadság, aki az előző vésebb 250 tízórás munkanapot teljesített. további kérdésre, hogy családtagot is megillet-e a ág,, és hogy a nyugdíjasoknak is jár-e, közöljük, jogszabály a munkateljesítményhez fűzi a szabadság -iu jogot és akár nyugdíjas, akár nem a tsz-tag, akko~ igilleti őt a szabadság, ha az említett munkanapot telje- A c alágtagi minőségben végzett munkával kapcs -' ban1 bár kifejezett jogszabályi rendelkezés nincs, de azon ala, m, hogy a a családtagok is részesednek — természete­sen azok, .kik a közös munkában rendszeresen részt vesznek — a szociális juttatásokban és egyéb kedvezményekben, amelyeket a jogszabály vagy az alapszabály megállapít, az a véleményünk: megilleti őket a fizetett szabadság, ajánljuk azonban, hogy mielőtt fellépnek, tekintsék meg az alapsza­bályt. Eletves/élvSen a tilos úton Folyó hó 5-én, 14 és 15 óra kö­zött történt az eset. Velem tör­tént meg, amikor séta közben a vasútállomás és a Karancs utcai sorompó közötti I. vasútvonal mentén húzódó keskeny útrésv > (középen) nézelődtem, a jelenleg folyamatban levő betont-'’-- * ' építkezésénél. Ezen a keskeny, alig 25—30 centiméteres szélessé­gű részen hirtelen egy Salgótav. ián-külső állomásról közeledő te­hervonat haladt el közvetlen p ’-•átam mögött. Amikor pillanatnyilag magamhoz tértem, rájöttem arra. hogy ha egy perccel hamarabb hátrább lépek a kerítés mellől, a vonat halálra gázolt volna. Hálát adtam n sorsnak és a nillanninvi ,eren- csének, hogy ez nem így történt. Megfontoltam magamban, hogy a hasonló esetet a jövőben elkerü­löm* 9 jobban vigyázok magam és embertársaim életére. Azért írtam meg saját figyelmetlenségem, hogy mások is okullanak. s til- területen n« közlekedjenek. T. Lalos MÁV-nyugdíjas. Salgótarján ForoaRom nw, Amint azt J. A. Volpe ame­rikai közlekedési miniszter közölte az Egyesült Államok­ban tavaly 101 048 450 gép­jármű volt forgalomban, négy­millióval több. mint 1967-ben (84 millió személygépkocsi. (6 millió t.ehergéok^csi 4« 151 000 autóbusz). Ebből Ka­liforniára 11,1 millió. New Yorkra 6,3 millió, Texasra 6,2 millió gépjármű jut. Ez­zel szemben Vermont állam ban csak 206 OOO gépjármű üzemel. NÓGRÁD - 1969. június 20., péntek §

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents