Nógrád, 1969. február (25. évfolyam, 26-49. szám)

1969-02-28 / 49. szám

Az agresszió a legsúlyosabb bűncselekmény Fontom szovjet kezdeményezés az ENSZ előtt volna az ENSZ hatékonysága­Nixon Bonn után Rómában fegyveres agresszió, minde­nekelőtt a nukleáris, baktéri­um, vegyi vagy bármely más tömegpusztító fegyverek al­kalmazása, Cshikvadze hang­súlyozta, hogy nem ismerhető el sem­miféle területi hódítás vagy olyan előny, ame­lyet fegyveres agresszió segítségével szereztek A béke elleni bűntettet elkö­vető államoknak cselekményt!. Kért vállalniuk kell a politi­kai és anyagi felelősséget, míg az egyes vétkes szemé­lyekre büntetőjogi felelősség hárul. <\ szovjet kormány — han­goztatta befejezésül Cshik- vadze — meg van győződve arról- hogy a fegyveres ag­resszió általánosan elismert és mindenkire kötelező megha­tározásának elfogadása növeli az ENSZ tekintélyét, s nagy­ban hozzájárul majd a nem­zetközi béke és biztonság ga­rantálásához. Kosziéin fogadta Jedrychowskit Alekszej Koszigin szovjet miniszterelnök csütörtökön a Kremlben fogadta Stefan Jed- rychowski lengyel külügymi­nisztert. Jedrychowski a szov­jet kormány meghívására tar­tózkodik hivatalos látogatáson a Szovjetunióban. tatni, majd a Közös Piac töb­Ilad mii veletek Saigon térségében IXTEGR.ICIÖ? Párizs és London vitája NEW YORK (TASZSZ) A Szovjetunió új nagy fon­tosságú javaslatot tett az SNSZ-ben a béke és a biz- conság megszilárdítása érde­kében. Az agresszió fogalma meghatározásának kérdésével oglalkozó különleges ENSZ- nzottságban, amelyet az SNSZ-közgytUés 22. üléssza­kán alakítottak- a szovjet de­legáció úi határozati javasla­tot terjesztett elő. amelyben kifejti a fegyveres agres­szió. mint az emberiség ellen elkövetett bűncse­lekmény pontos meghatá­rozását. Cshikvacizt- szovjet delega­tus kijelentette, hogv anuxor küldöttsége a bizottság elé -erjeszti ezt a tervezetet, ez­zel a szovjet állam lenini kül­politikáját követi, amely az agresszív háborúk betiltásá­nak eszméire épül. A fegyve­res agresszió fogalmának meg­határozása nagy jelentőségű i Folytaid* az i. oldalról) nyugat-berliniek egysegéről beszélt. Nyugat-Berlint a ..sza­bad világ előretolt bástyájá­nak” nevezte, amely minden­kor az Egyesült Államok fi­gyelmének középpontjában áll. Az amerikai elnök és Kie­singer kancellár ezután elle­pett a felsorakozott amerikai katonai egységek előtt, és meg­szemlélte a Nvugat-Berlinben állomásozó amerikai helyőrség mintegy háromezer fős alaku­latát. Ezután a gépkocsisor el­hagyta a repülőteret és elin­dult a város felé. amelynek utcáit az amerikai elnök há- twn és fél órás látogatása ide­jén erősített rendőri készült­ségek őrzik, hogy megakadá­lyozzanak minden tüntetést, és Amerika-ellenes megnyilvánu­lást. ROMA Az olasz kommunista veze­tők — köztük Luigi Longo, a párt főtitkára, valamint Enri­co Berlinguer főtitkár-helyet­tes — szerdán este a képvi­nak, mindenekelőtt pedig a Biztonsági Tanács befolyásá­nak növelése szempontjából. Tervezetének kidolgozása­kor a szovjet kormány tekin­tetbe vette az afro-ázsiai or­szágok nagy csoportjának ja­vaslatait is. A szovjet tervezet különle­ges jelentőséget tulajdonít az agresszióért való felelősség kérdésének Hangoztatja, hogy az agresszív háború kitervelé- se, előkészítése, kirobbantásp vagv folytatása a legsúlyo­sabb nemzetközi bűncselek­ménynek minősül. Elvi jelen­tőségű a tervezetnek az a té­tele- amely megállapítja, hogy az erőszak alkalmazása vala­mely állam által, merényle­tet jelent más államok népei­nek társadalmi és politikai vív­mányai ellen, s összeegyeztet­hetetlen a különböző társa­dalmi rendszerű országok bé­kés együttélésének elvével. Az agresszió új szovjet meghatározása értelmében a bűncselekmény legsúlyosabb és legveszélyesebb, világkonf­liktussal fenyegető formája a ielőhazban interpellációt in­téztek Mariano Rumor mi­niszterelnökhöz és Pietro Nen- n.i külügyminiszterhez, Nixon amerikai elnök római látoga­tása ügyében. A kommunista képviselők egyebek között követelték a kormánytól, hogy a vietnami háborúról folytatandó eszme­csere során világosan fejtse ki a maga önálló álláspontját, te­kintettel azokra a hírekre, amelyek szerint az amerikaiak állítólag a Vietnami Demokra­tikus Köztársaság elleni bom­bázások felújítására készül­nek. Az Olasz Kommunista Párt felszólította az ország lakossá­gát, hogy nagyszabású tünte­téssel tiltakozzék az amerikai elnök látogatása idején az Egyesült Államok imperialista politikája ellen. Nixon az eredetileg három és fél órásra tervezett Látoga­tását mintegy 45 perccel meg­nyújtva, 14 óra 15 perckor a Tegeli repülőtérről európai látogatásának legközelebbi ál­lomáshelyére, Rómába repült. SAIGON (MTI) A hazafiak általános táma­dása — mint nyugati távirati irodák jelentik — az ötödik napon sem vesztett lendületé­ből. Csütörtökön a kora hajna­li órákban a DNFF tüzérségé­nek rakétái és nehézgránátjai — a szerdai akciókhoz hason­lóan — összesen mintegy 50 amerikai és dél-vietnami ka­tonai létesítményre csapódtak be. A hadműveletek súlypontja továbbra is Saigon térségében van. A hazafiak gyalogsága a fővárostól nyugatra fekvő Cu Chi városát meglepetéssze­rűen nagy erőkkel támadták meg. Az említétt városban ta­lálható a 25. gyalogos hadosz­AKARCS \K hat esztendő­vel ezelőtt, most is pattanásig feszült a viszony Párizs és London között. 1963. január 28-án azért vált szinte ellen­ségessé a papíron szövetséges Franciaország és Nagy-Britan- nia egymással szembeni ma­gatartása, mert De Gaulle tá­bornok utasítására Couve de Murville, az akkori külügymi­niszter, a Közös Piac orszá­gainak brüsszeli tanácskozá­sán kategorikusan „nem”-et mondott Anglia csatlakozásá­ra. Most a francia—angol dip­lomáciai csetepaté oka, ha egyáltalán ki lehet hámozni a cáfolatok és vádaskodások halmazából, hogy De Gaulle tábornok állítólag ajánlatot tett a tőkés Európa valami­lyen ..négyes vezetésére”: Franciaország, Nagy-Bri.tan- nia, az NSZK és Olaszország lennének a nyugat-európai politikai és stratégia irányítá­sára hivatott „négyes direktó­rium” tagjai, — feltéve, ha valamennyien hajlandóságot éreznek az Egyesült Államok európai befolyásának vissza­szorítására. A tények ismertek: február 4-én történt még, hogy De Gaulle fogadta Christopher Soames brit nagykövetet, be­szélgetésük során hangzott volna el a francia ajánlat, amelyet — párizsi vélemény szerint — az angol diplomata túlzottan „szenzációs tálalás­ban” közvetített kormányá­nak. Wilson február 11-én sietett erről a mit sem sejtő Kiesinger kancellárt tájékoz­tály vezérkarának főhadiszál­lása, s az amerikaiak a kör­nyéken fontos katonai létesít­ményeket építettek ki. Jelen­tések szerint a DNFF katonái­nak sikerült behatolniok a ka­tonai objektumok köaé, s a ki­futópályán megsemmisítettek kilenc felszállásra váró gépet. Ezzel egyidejűleg levegőbe rö­pítettek egy üzemanyagtartá’yt Az amerikai főparancsnok­ságon csütörtökön hivatalosan elismerték, hogy igen súlyosak a hazafiaktól eddig elszenve­dett veszteségek. A szóvivők mintegy 700 amerikai és dél­vietnami halottat emlegetnek. Szerintük „az ellenfél veszte­ségei több mint ezerre tehe­tők.” bi országának kormányához is eljuttatták a De Gaulle— Soames párbeszédről készített feljegyzést, amelynek hiteles voltát — angol források sze­rint — még a párizsi elnöki hivatal is elismerte előbb... Közben volt még egy másik francia—angol diplomáciai megütközés is. Az egyébként több-kevesebb joggal sóhiva- talnak tekintett Nyugat-euró­pai Unió miniszteri tanácsát angol javaslat aíapján politi­kai (éppenséggel a közel-kele­ti) kérdések megvitatására hívták össze. De Gaulle dip­lomáciája ez ellen tiltakozott, mondván, hogy a még az 1954-es párizsi szerződések alapján életre hívott nemzet­közi szervezet erre nem hiva­tott. (Zárójelben jegyezzük meg. hogy a Nyugat-európai Uniónak hét tagja van: Nagy- Britanmia és a Közös Piac hat országa. Ez a tény pedig az angol kormánynak lehető­séget ad, hogy nyugatnéme­tekkel, olaszokkal, a Benelux- államok képviselőivel — és természetesen, ha ők is akar­ják — a franciákkal egy tár­gyalóasztal mellé ülhessen, még akkor is, ha a Közös Piac kapui előtte eddig zárva maradtak.. •) BONNBAN, Rómában, Brilsz- szelben és Hágában régtől azt kívánják, hogy egyrészt a Közös Piacra bocsássák be az angolokat is, másrészt ne csu­pán gazdasági közösséget al­kossanak, hanem politikai kö­zösséget, egy majdani Euró­pai Egyesült Államok politi­kai magvát is. Az integrációt, az egybeolvadásit nemcsak gazdasági téren kívánják el­emi, hanem politikai síkon is, mégpedig oly módon, hogy szinte „nemzetekfölötti” ha­talommal ruházzák fel affé­le „európai kormányt”... En­nek pedig De Gaulle éppúgy ellensége, mint az ördög a szenteltvíznek, amivel persze korántsem mondhatjuk; azt, hogy a tőkés Európa egyféle központi szerve csak szentelt­víz lenne majd... Nagy-Britannía politikai, diplomáciai céljai eléggé vi­lágosak: az országnak saját külkereskedelmi érdekei miatt is, az amerikai nyomás miatt is be kellene jutnia a ,.hatok" mind zártabbá váló csoport­jába. Ugyanakkor London­ban aggódva látják, hogy az USA új elnöke, Nixon, egye­lőre háttérbe szorítja az ed­dig megvolt szoros szövetsé­get Nagy-Britanniával, és nor malizálni kívánja viszonyát De Gaulle Franciaországával Nem véletlenül törhetett ki a francia—angol diplomácia, botrány éppen Nixon nyugat­európai útjának előestéjén... Londonban a francia elnök­nek a NATO megszüntetésé­ről, az amerikai befolyás visz szaszo rí fásáról a brit nagykö­vet előtt mondott szavait tu­datos indiszkrécióval hozták nyilvánosságra, hadd lássa Nixon, kivel találikozi-k majd Párizsban... Függetlenül attól, hogy va­lójában milyen formában hangzottak el De Gaulle ki­jelentései, amelyeknek eltor­zításával vádolják Soames nagykövetet, néhai Churchll vejét, a francia elnök minder bizonnyal szívesen látja a diplomáciai kavarodást. Eb­ben a zavarosban akad talán halászni valója-.. Valamilyen ajánlatot bizonyára tett az angoloknak, ezután fejükre olvashatja, hogy ők utasítot­ták el. Kifejezte újra a NATO-ellenességét, tehát a Nixonnal való alkudozást előtt eloszlathatta az elnök esetleges illúzióját, hogj Franciaországot könnyein é olcsón vissza lehet vezetni az Észak-atlanti Szerződés Szer vezetébe. Oldalvágást mért e Közös Piacra is. amelynél ugyan gazdasági téren Fran ciaország haszonélvezője, de amelynek politikai, „nemze­tekfölötti” ambícióit Párizs­ban ellenzik. Mindenesetre pedig újra bizonyságot tett Franciaország diplomáciai ak­tivitásáról. amely az 1968 má­jusi gazdasági-politikai vihar majd az őszi frankválság miatt érthető módon egy ideig megcsappant. Ma isimét De Gaulle-ról, Párizsról beszél mindenki... A FRANCIA nyelv roppant gazdag. Szókincsét és nyelv­tanát egyformáin lehet a gon­dolatok legpontosabb kifeje­zésére felhasználni, és ugyan akkor a mondanivaló elleple- zésére is. Nem éppen minden idők leghíresebb díplomatájá nak, a francia Talleyrand-nal tulajdonítják-e a mondást: „A beszéd a gondolatok eltitkolá sóra való”? A De Gaulle— Soames párbeszéd következ­ményei mindenesetre a talley- nandi hagyományok ápolására vallanak. Pálfy József :*:í. Cenzűrázzál* a hercegprímás beszédét Közben pedig odakint a fronton folyik a vizsgálat a kormányzóhelyettes halála körülményeinek megállapítá­sára. Maga a vizsgálat nem okoz gondot, hiszen a té­nyek egyértelműek, a napnál is világosabbak, annál in­kább a megfogalmazásuk. Jány Gusztáv, a második ma­gyar hadsereg parancsnoka úgy dönt, hogy két vizsgálati jegyzőkönyv készüljön, egy a kabinet irodának, a honvé­delmi minisztérium és a vezérkari főnökség, egy pedig a nyilvánosság számára Negyvennyolc óra telik el, amíg a részieteket is tar­talmazó jelentést közzéteheti a Magyar Távirati Iroda: — „Vitéz nagybányai Horthy István kormányzóhe­lyettes hősi halála akkor következett be. amikor az el- enség feletti huszonnegyedik vadászrepülése után, a ka­pott szolgálati parancs szerint repülőszolgálatát ideiglene­sen megszakítva, az arcvonalon küzdő csapatok látogatá­sát kezdte volna meg. Utolsó felszállása során érte őt re- .oülöhalála.” A keleti hadszíntéren küzdő honvéd hadsereg pa­rancsnokságától a következő távirati jelentés érkezett Magyarország kormányzójához: „A Kormányzóhelyettes Űr öföméltósága augusztus '0-án, 5 órakor felszállott azzal a feladattal, hogy egy ‘-elfelderítésre rendelt gépet oltalmazzon egy alája ren­dit másik vadászgéppel együtt. A közelfeld'ütőnek az olt a kívánsága, hogy alacsony magasságban közel le­gyen hozzá a véd.ő vadász. — 97 — öföméltósága harcfeladatát mindig példás lelkiisme­retességgel hajtotta végre, amelyből nemcsak osztálya, hanem mindnyájan tanulhatunk. Ez alkalommal is kí­vánság szerint, alacsony magasságon tartott. A lassú fel­derítőgéphez visszaíordultában azonban gépe a kanyar­ban esni kezdett. Az esésből a vízszintesbe akarta gépét húzni, ez azonban csak akkor sikerülhetett volna, ha na­gyobb magasságban van. Így gépét felvenni már nem tudta, 5 óra 07 perckor lezuhant, motorja ekkor állott meg. öfőméltőságát a hősi halál harcfeladatának hűsé­ges teljesítése közben érte.” Weichs német vezérezredes, a magyar második had­sereg fölé rendelt Heeresgruppe B. parancsnoka egyéb­ként amint meglátja, hogy a jelentés Horthy István hu­szonnegyedik ellenség feletti repüléséről beszél, azonnal felhívja Jányt, s csodálkozását fejezi ki: ő úgy tudja, hogy a kormányzóhelyettes még soha nem vett részt be­vetésen, nemhogy már több mint hússzor járt volna el­lenséges terület felett. A második magyar hadseregpa­rancsnokának sikerült rávennie Weichs-t, hogy a német jelentés a magyar verziót vegye alapul — a kompliká­ciók elkerülése végett. A nemetek egyébkent is rendkívül udvariasan visel­kednek. Horthy Istvánnét Kijeviből különrepülőgép hozza Budapestre. A gépet Hitler bocsátja rendelkezésére, s a gyászoló asszonyt a Führer személyes megbízásából Hewel államtitkár kíséri. A budapesti temetésen a Führer kép­viseletében Ribbentrop külügyminiszter vesz részt, aki két német rendjelet tesz le a ravatalra. Mussolinit Ciano képviseli, s szintén kitüntetést hoz. És kitünteti halott fiát Horthy Miklós is, a kardokkal hadiszalagon adomá­nyozott Magyar Érdemrend lovagkeresztjével. A kitünte­tési okirat szerint — a halott kormányzóhelyettes azzal szolgált rá erre a magas kitüntetésre, hogy augusztus 10- én lelőtt egy szovjet repülőgépet. Szóval, aznap, amikor Kijevben volt a feleségével, s ő, aki csak repülgetett. de bevetésen soha nem volt. Az okirati koholmány is azt a célt szolgálja, hogy a Horthy-család nimbuszát erősítse. A Horthy-családot azonban Serédi hercegprímás fi­gyelmezteti: nem engedi meg, hogy a helyzetet dinaszti­kus törekvéseik számára kihasználják. A felsőháznak a temetés előtti gyászülésén kifejti: az egyház nem egye­zik bele a királykérdés felvetésébe — 98 — Most, amikor a megrendítő csapűs nyomán a Kor­mányzó Ur Ofőméltóságával együtt az egész nemzetet sú­lyos aggodalmak szorongatják, én azt gondolom, és azt hirdetem, hogy sem az országgyűlésnek, sem pedig a nemzetnek nem szabad elvesztenie keresztény nyugodtsá­gát, amely a jövő. helyes megítélésére, és a nemzet to­vábbi életének irányítására okvetlenül szükséges — mond­ja Serédi. — Amint tehát első szent királyunk és aposto­i lunk trónja várományosának adott örök szép intelmein keresztül magát a nemzetet is figyelmezteti, mi is vi­gyázzunk, hogy a balszerencse le ne sújtson berniünket, és hogy a nagy csapások idején is megőrizzük higgadt j megfontoltságunkat, és hogy ősi hagyományainkhoz ra- j gaszkodva a kereszténységnek megfelelő cselekedetekkel, és istenbe vetett bizalommal munkálják a nemzet jobb jövőjét. Ezek szerint a t. Felsőház mélységes gyászunk idején, amikor a kormányzóhelyettes úr önfeláldozó pél­dáját látjuk, ég amikor a keleti frontokon hős katonáink valóságos élet-halál harcot vívnak, gondosan kerülnünk kell olyan kérdések felvetését, amelyeknek megoldására a mostani háborús idők nem alkalmasak, és amelyeknek felvetése a szükséges összefogás helyett megosztaná a nemzetet. De amikor én, t. Felsőház, a nemzet nagy gyá­sza közepette a keresztény nyugodtságot hangoztatom, akkor nem azt mondom, hogy a nemzet hősi halottját ne gyászoljuk úgy ahogy szívünk diktálja, és nemzetünkhöz illik, hiszen Szent Ágoston szerint sokkal emberibb do­log megsiratnunk azokat az elhunytakat, akiket szeret­tünk, mint a gyász mellőzésével megtagadni emberi ter­mészetünket, hanem azt szeretném aláhúzni, hogy ke­resztény módon istenben bizakodva gyászoljunk, ne pe­dig úgy, mint a pogányok, akiknek nincs reményük. Meg vagyunk győződve róla, hogy ez lesz a legkedvesebb, mert egyedül helyes vigasztalás mindazok számára, aki­ket ez a megrendítő szerencsétlenség gyászba borított. Ilyen értelemben teszem le a Felsőház mélységes kegye­letének köszöniját a nemzet hősi halottjának ravatalára és nyújtom együttérző, ragaszkodó részvétét a Kormány­zó Űr öfőméltoságának, legmagasabb családjának, és az egész magyar nemzetnek. A hercegprímásnak a Felsőház nyilvános ülésén el­mondott beszédéből ezt a részt a cenzorok kihagyják az újságokból... (Folytatjuk) — 99 —

Next

/
Thumbnails
Contents