Nógrád, 1968. október (24. évfolyam, 230-256. szám)
1968-10-05 / 234. szám
AZ OLVASÓK Válaszol az illetékes: Minden Lapunk július 28-i számában: Miért nincs vetőmag címmel arról írtunk, hogy a salgótarjáni vetőmagbolt nem minden esetben tudja kielégíteni a vetőmagot igénylő vásárlókat. Cikkünk nyomán az Országos Vetőmagtermeltető és Ellátó Vállalat az alábbi választ juttatta el hozzánk: „Meglepetéssel olvastuk, hogy a salgótarjáni vetőmagboltban nem lehet kapni zöldségmagvakat, holott raktárainkban ezekből megfelelő készletekkel rendelkezünk. Megvizsgáltuk a kérdést és megállapítottuk, hogy a salgótarjáni bolt vállalatunktól vetőmagot nem rendelt meg, tehát részpkre szállítást nem végezhettünk. A bolt a vetőmagot a Budapesti 1. sz. fmsz- től (HERMES), mint közbeiktatott szervtől rendeli meg, így ebben látjuk okát, hogy esetleges megrendelésére a ve" tőmagot csak később kapta meg. Kérjük, szíveskedjenek felhívni a vetőmagbolt vezetőjének figyelmét, hogy vállalatunk készséggel áll rendelkezésére és a bolt igényeit megrendelésre azonnal ki tudjuk elégíteni, mivel megfelelő készlettel rendelkezünk. Vállalatunk igyekszik mindent megtenni, hogy az ország vetőmagellátása zavartalan legyen és a szükséges vetőmag eljusson a legkisebb igényt kielégítünk községekbe is. Ennek érdekében az elmúlt év őszétől értékesítési tevékenységünket kitérj eáztettük a kiskereskedelmi forgalomra is, melynek alapján a legkisebb megrendelést is igyekszünk gyorsan és pontosan kielégíteni. Tájékoztassák olvasóikat arról, hogy vállalatunk a címünkre beérkezett, bárki által feladott megrendelést gyorsan teljesíti. Ezzel elérhető lenne, hogy Nógrád megye területén mindenki hozzájuthat a részére szükséges vetőmaghoz. Szívességüket és közreműködésüket a vetőmagellátás javítása érdekében előre is megköszönöm. Pintér András igazgató h. Lesz akkumulátor Szeptember 5-i számukban „Az áru így nem áru” címmel cikk jelent meg, amelyben a Minisuper rádiókészülékek telephiányával foglalkoznak. Minisuper készülékünkkel kapcsolatban megjelent bírálatuk gyárunknál nem ismeretlen. Meg kell azonban jegyeznünk, hogy a készülékeket a belkereskedelem minden esetben telep nélki'1 és a szükséges telepmennyiségről az ő feladatuk gondoskodni. Miután a probléma súlyát mi magunk is éreztük, megbízottat küldtünk ki Lengyelországba, ahonnan telepeket, akkumulátortöltőt és akkumulátort is rendeltünk. Azt hisszük, ezzel tökéletesen bizonyítja vállalatunk, hogy készülékeinek vállalatunktól független problémája még akkor is foglalkoztatja, ha az már kereskedelmi forgalomba került. A telepellátással kapcsolatban egyébké' megkerestük az Akkumulátor- gyárat és a belkereskedelem dletékes szerveit. VIDEOTON Rádió- és Tv-gyár Áthelyezték Lapunk- augusztus 9-i számában foglalkoztunk a ság- újfaluiak kérésével, melyben a község dolgozói kérték, hogy a megállóhelyet az új bisztró élé helyezze az AKÖV. A 2. sz. AKÖV személyforgalmi osztálya tájékoztatott bennünket, hogy a ságújfalui községi tanács szeptember 19- én kelt levelében kérte a mega megállót álló áthelyezését, mely kérés alapján a Nógrád megyei Rendőr-főkapitányság Közlekedési Osztálya szeptember 30- án engedélyezte a megálló áthelyezését. Az AKÖV dicséretes gyorsasággal már október 1-én áthelyezte a megállót, így olvasóink kérése kedvező elintézést nyert. Tisztelt Azzal a kéréssel szeretnék foglalkozni, ami a Nagybá- lony-Bányavárost ellátó nagykereskedelmi szerveknek még nem tűnt fel. Vagyis: miért fogy annyi gyertya nálunk? Első hallásra az ember úgy gondolná, hogy ez most divat, visszaidézik a díszgyertyákkal a középkort, de mi bányavárosiak nem szeretjük ezt, mert nevezhetjük enyhén rossz illatúnak, magyarul büdösnek, azon kívül, hogy fényerőben nem vetekedhet a villannyal. Félre azonban a tréfával. Arról van szó, hogy minden harmadik lakásban hetenként 2—3 esetben 19 és 21 óra között megszűnik az áramszolgáltatás. Rendszerint csak másnap délelőtt izzanak fel a bekapcsolva felejtett égők, bömbölnek a rádiók, a televíziók csak azért nem, mert akkor nincs adás. Érdeklődtem az ok felől, s az ÉMASZ alkalmazottai azt a választ adták: van egy kapcsoló, amely Úttörők szemléje N ógrádkö v esden Megható ünnepélyen vettünk részt a fegyveres erők napján községünkben, a felszabadulásunk huszadik évfordulójára felállított emlékműnél. A 4137. sz. Ságvári Endre úttörőcsapat színpompás felvonulása után, a Himnusz hangjai mellett felvontak a Magyar Népköztársaság zászlaját, az emlékmű díszítéséül felállított zászlórúdra. A raj- és csapatvezetők jelentése után 298 gyermek ajkáról hangzott el az ünnepi köszöntés, mellyel csapatzászlajuknak tisztelegtek. Katók Miklós iskolaigazgató ünnepi megemlékezése után kis műsor következett, majd a gyerekek virággal köszöntötték a fegyveres testületek képviseletében megjelent Korbély János elvtársat és a meghívott vendégeket. Befejezésül ismét könnyeket csalt a szemekbe a gyermekek szép, fegyelmet tanúsító elvonulása, melyért az egész község szülői társadalma, munkaközössége nevében köszönetét mondunk a csapatvezetőnek és helyettesének, a tantestület minden tagjának. Az ünnepélyről azzal a megnyugtató érzéssel távoztunk, hogy gyermekeink jó kezekbe kerültek és biztosítva látjuk, hogy az itt kapott alappal az életben is megállják majd a helyüket, társadalmunknak hasznos tagjaivá válnak. Nógrádkövesd község SZMK-elnöksége Válaszol a bujáki vb-elnök Kényszerhelyzetben a vásárló Nem célom, hogy felsorolásokba bocsátkozzam oly tekintetben, hogy mikor és milyen körülmények között érheti kisebb vagy nagyobb anyagi kár, veszteség az embereket. Köny- nyebb megértés végett azokból a jogos panaszokból kell kiindulni, melyek a fogyasztókat a tüzelőanyag vásárlásánál, annak minőségi elbírálásánál nap mint nap foglalkoztatják. Szeptember elején magam is vásároltam 20 mázsa — eddig jó hírben álló — kányási kocka- szenet. Szeptember 26-án szállította le a TÜZÉP. Már a lerakás előtt kifogásoltam a szén portól és palától szürke színét, minőségét. A fuvaros hajthatatlan volt. A szénnek nevezett törmeléket lerakta. A TÜZÉP vezetőjét a helyszínre kértem, de reklamációmra ö is hajthatatlan maradt. Ekkor egy tanácstag jelenlétében kirostáltam és kiválogattam a jelzett mennyiséget. Mit kaptam belőle? Mint tényleges fű- tőértéket 12 mázsát, az alábbi megoszlásban: 5 mázsa kocka, 4 mázsa dió, 3 mázsa rizs. Haszontalan veszteségem 5 mázsa por és 3 mázsa pala = 204.80 Ft és 6 órai munka, valamint a hátramaradt anyag udvarból való elszállítása. Az ilyen és ehhez hasonló esetek folytán a fogyasztók valóságos „istenverésnek” veszik a leszállított tüzelőt. Legtöbb esetben a reklamálásra sincs mód, mert az anyagi csapás a vevőket távollétükben éri. Mert ez kérem — mondják a panaszosok —- nem úgy van, mint más szolgáltatásnál, megkérdezik, hog> mikor tartózkodnak odahaza. Bár így sem sokra megy a vevő, ha reklamálásra szánja el magát, mert a kiküldött is a saját érdekeit képviseli Mindent elkövet annak bizonyítására, hogy a megengedett por- és palatartalom a százalékos aránytól nem több. Jói betanult szajkózással fegyverzik le az egyszerű embereket. A felelősséget a bányászokra, bányaüzemekre, szénosztályozókra hárítják. Valóságos kényszerhelyzet elé állítják a vásárlót, amikor azt mondják, hogy a TÜZÉP hajlandó a rostálást a helyszínen elvégeztetni, de a munkálatok költségei a vevőt terhelik, amennyiben a saccolása nem bizonyosodik be. Nem szabad megengedni, hogy a vásárlók ilyenfajta megkárosítása már- már politikai kérdéssé váljon. Az igények e területen is a szocialista gondolkodásból következnek. Határozott és következetes fellépést, és semmiképpen sem mellébeszélést kívánnak meg a Salgótarjáni TÜ- ZÉP-telepen tapasztalt jelenségek és elégtelenségek. Csak tanácsolni tudnám az érintett TÜZÉP vezetőinek: éljenek a piac adta lehetőségekkel, éppen úgy, mint ahogy ezt más vállalatok a fogyasztók és vásárlók igényeinek megfelelően már teszik. Az ilyen politika biztosítja azt a törekvést, amelyet a párl az életszínvonal általános javítása érdekében kezdeményezett. Tóth Gyula # * Salgótarján Tari lányok A tari lányok szeretnek tanulni. Talán kevés az olyan község, mint ez, ahol — különösen a lányok — életcél a nagyobb tudás megszerzése a fiataloknál. Sok fiatal jár a pásztói gimnáziumba, de számosán utaznak reggelenként a megyeszékhelyre a közgazdaságiba vagy a gépipari technikumba. A község vezetői méltányolják ezt a szép törekvést, amit az is bizonyít, hogy mind a községi tanácson, mind a termelőszövetkezetben érettségizett lányokat alkalmaznak fontos beosztásban. Orvosolták a panaszokat a három fázis közül egyet időnként leold. Ez rendben is van, de miért mindig ugyanazt az egyet? Ha már az illetékesek a XX. században ezt megszüntetni nem tudják, mindig másikat kellene leoldani. így mindig más lakások maradnának villany nélkül, s az egy lakásra jutó leoldások száma csökkenne a „mindenkinek legyen áramszünete protekció nélkül” jelszó alapján. Az állapot körülbelül hat hónapja tart, és az ÉMÁSZ ezen változtatni nem tud. Mivel kevesebb áramot fogyasztunk, a megtakarításon kénytelenek leszünk gyertya helyett petróleumlámpát vásárolni, telepes rádiót beszerez ni, sajnos telepes tv, mosógép, hűtőgép még nincs, ezeket tehát díszként megőrizzük az utókor számára. Mielőtt azonban a beruházásba belevágunk, kérjük az ÉMASZ nyilatkozatát, hogy a kriminális állapot meddig tart még? — Lapunk munkatársai a közelmúltban — többek között — Bujákon is NŰGRÁD-napot tartottak. Bőségesen kivettük itt részünket az olvasóink bizalmából jakadó közvetlenségből. Több panaszos a községi tanácstól várta a megoldást, s ezeket rögtön tolmácsoltuk. A napokban levelet kaptunk Sramkó Károlytól, a bujáki községi tanács vb elnökétől, amelynek közlésével egyidő- ben olvasóinknak is válaszolunk: „A Rigó Jancsi utcában a gyalogjáró híd teljes egészében elkészült, amely biztonságos közlekedést nyújt az utca lakóinak. Ugyancsak elkészült egy ugyanilyen híd a Jókai Mór utcában is. A dolgozók megelégedésüket fejezték ki a tanács felé. özv. Csordás Istvánná a községfejlesztési hozzájárulást sokallta. Nevezett részére a kérelmet elkészítettem, és a szeptember 20-i tanácsülés elé terjesztettem... A tanácsülés a 200 forint községfejlesztési hozzájárulást felére csökkentette. Kérelmező a tanácsülés határozatával egyetértett. Karacs Sándorné lakásügyi kérelmét teljesítettük. A lakáskiutalást megkapta, amellyel elégedett volt. Időközben azonban jobb munkahelyet kapott, ezért elköltözött községünkből. Méri Károlyné a villanyhálózat bővítését kérte a tanácstól. Felvettem a kapcsolatot az ÉMÁSZ-szal, és ekkor közölték, hogv szeptember 15-e után elkészítik a hálózatbővítést. Már készen van, Mériné kérése Is megoldást nyert. Géczi István 1967. évi adókivetését sokallta. Az adóügyi megbízottal (Géczi jelenlétében) az adókivetéssel kapcsolatos összes hivatalos aktákat felülvizsgáltuk és megállapítottuk, hogy a múlt évi adó kivetése jogos, törvényes volt, mivel abban az évben több földet használt. A kifizetést teljesítette is, úgy a ipúlt évre, mint az idei esztendőre. Koncki Imre segélyt kért a termelőszövetkezettől, mivel idős és kevés ipari nyugdíjat kap. A termelőszövetkezet vezetőségével a kapcsolatot felvettem és kértem, hogy nevezett részére, ha lehetséges, valami segélyt adjanak. A vezetőség egyhangú véleménye szerint jelenleg a tsz gazdaságilag nem áll úgy, hogy ipari nyugdíjasoknak is tudjon segélyt adni. Majd ha a tsz gazdaságilag megerősödik, akkor lehet szó eseti segélyezésről. És végül: Pajor Jánosné lakáskérelmére a következő értesítést küldöm: Nevezett lakáskérelmét kielégítettük. Kapott egy, négy helyiségből álló (parkettás) lakást, amelynek területe 68 négyzetméter Nevezett elégedett, mert ugyanezt a lakást kérte a kérelemben is.” Sramkó Károly Buják Község Tanácsának vb elnöke Privigyei István Nagybátony, Révai u. 18. 4 NÓGRÁD — 1968. október 5., szombat TSZ-TAGOK FIZETETT SZABADSAGA B. Dénes olvasónk 1962-től termelőszövetkezet az alap- tagja a termelőszövetkezetnek, szabályban meghatározott felvállalt területen dolgozott tételekkel és mértékben más meghatározott munkaegység- tagok részére is biztosíthat fieri és a termés 20 százaléké- zetett szabadságot. ért. Minden évben ledolgozott 250—260 munkanapot. Azt kér- A fizetett szabadság szem- dezi: most, amikor havi fize- pontjából egész éven át folya- tésre tértek át, jár-e fizetett rnatosan dolgozó tagnak azt szabadság részére? A tsz-ben tekinteni, aki a termelő- ugyanis arról tájékoztatták, szövetkezetben az előző évben hogy akik a növénytermesz- tízórás munkanapot testesben dolgoznak, azoknak 3esitett. Nem biztosítható fi- nem jár, egyébként a többi zetett szabadság annak, aki a dolgozó rendesen megkapja a szóvetkezeti előírásoknak szabadságát. Olvasónk ebben raesfetelo munkát nem telje- az évben is dolgozott minden siette. nap március óta, mégsem Olvasónknak — amennyi- akarják megadni részére a ben a szövetkezeti munka- szabadságot. rendnek, illetve az előbb ismertetett feltételeknek meg- A termelőszövetkezeti tagok felelően dolgozott — jár fifizetett szabadságáról az új zetett szabadság, ellenkező termelőszövetkezeti törvény esetben azonban nem. Ameny- 62. §-a rendelkezik. E szerint nyiben olvasónk és a növény- a termelőszövetkezetnek azt termesztésben dolgozók az a tagját, aki egész éven át előírt munkakötelezettséget folyamatosan dolgozik, a teljesítették, és mégsem kap- munkaviszonyban álló dolgo- ják meg erre az évre szabad- zókéval azonos mértékű fize- ságukat, panaszukkal fordul- tett szabadság illeti meg. A janak a tsz vezetőségéhez. MEGSZAKITHATÖ-E A GYERMEKGONDOZÁSI SEGÉLY IGÉNYBEVÉTELE? K. Gy.-né olvasónk gyerme- A szabadság szempontjából ke 1968. március 23-án szüle- a szülési szabadság tartamára tett. Szülési szabadságát már- megilleti a rendes szabadság cius 1-én kezdte meg, és a — ide értendő az alap- és vállalat a szülési szabadság pótszabadság —, úgy, mintha idejére csak az előre megálla- dolgozott volna, és a gyer- pított havi bért utalta ki, a mekgondozási segély igénybs- szülési szabadság idejére a vétele címén kapott fizetés prémiumot nem számolta bele nélküli szabadság esetén ps- az átlagkeresetbe. Jogos-e a dig legfeljebb 1 évre. Ezzel vállalat eljárása? kapcsolatban a 6/1967./X. 8./ , .. Mü. M. sz. rendelet rendelkeTovabi kérdése, hogy a szu- z^gel az irányadók. lési szabadság és a gyermek- Utolsó kérdésével kapcso- gondozási segély idejének le- latban pedig azt közöljük, telte után mennyi időre illeti bogy az anya megteheti, hogy meg őt fizetett szabadság, és csupán egy évre, tehát nem hogy gyermekgondozási se- a lehetséges teljes időtartam- gélyt a jogszabályban mégha- ra veszi igénybe a fizetés nél- tározott időnél rövidebb időre küli szabadságot. Ezt a raun- — pi csák egy évre — igénybe kaadóval előre kell közölni, veheti-e, és ha egy év után úgyszintén azt is, ha az ere- mégis igénybe kívánja venni a detileg tervezett egy éven túl fennmaradó időt, megteheti-e. is igényt tart arra. Kivételes Utolsó kérdése: a fizetés nél- esetekben megszakítható a küli szabadság megszakítha- fizetés nélküli szabadság, és tó-e? az anya kérheti a segély folyósításának megszüntetését Az érvényes rendelkezések (Pl. férje megbetegszik.) Ha a szerint, ha a dolgozó nő a gyermekgondozási segély fo- szülést megelőző két éven be- lyósításának ideje alatt a lül legalább 270 napon át biz- gyermek ellátása, gondozása tosított volt, szülési segély a biztosított, akkor az anya munkabér teljes összege, ha munkába állhat, de ismételten pedig legalább 180 napon át csak a munkaadó engedélyé- volt biztosított, a segély a vei kaphat megint fizetés nél- munkabér 50 százaléka. Tehát küli szabadságot, illetve gyer- azzal, hogy csak a munkabért mekgondozási segélyt. A mun- vették figyelembe és a pré- káltató bírálja el, hogy ad-e miumot nem, a vállalat nem ismét, vagy egyes rendkívüli követett el szabálytalanságot, indokolt esetben többször is A rendelkezés ugyanis nem fizetés nélküli szabadságot, átlagkereset fizetését írja elő gyermekgondozási segély a segély összegeként; igénybevételére. NEM MENTESÜL A TARTASDIJ FIZETÉSE ALÖL AZ, AKI MUNKAHELYÉT JOGOS OK NÉLKÜL ELHAGYJA T. I. olvasónk férje a tartásdíjat eddig is rendszertelenül fizette, munkahelyét sűrűn váltogatja, hogy a tartásdíj fizetése álól mentesüljön. Férje eddig szakmában dolgozott, de most kevesebb fizetéssel járó segédmunkát vállalt, s amellett olyan mellékjövedelme van, amit kimutatni, illetve bizonyítani nem lehet, ezért nem számítható be a tartási kötelezettség mértékének megállapításánál. Jogosult-e olvasónk továbbra is a korábbi fizetése alapján megállapított tartásdíjra? A Legfelső Bíróság állás- foglalása szerint, ha a tartásdíj fizetésére kötelezett azért hagyta ott a magasabb mun- munkabérrel járó munkakörét, hogy ezzel a tartásdíjra jogosult igényeit kijátssza, illetőleg csökkentse, ez az eljárása nem szolgálhat javára. A tartásdíj csökkentését ebben az esetben jogosan nem igényel-' heti. Mindenesetre a bíróság a munkahelyváltozás okait körültekintően és megalapozottan vizsgálja abban a perben, amelyet a volt férj indított a tartásdíj csökkentése érdekében. Lesz egykilós Lapunk augusztus 14-i számában megírtuk, illetve kifogásoltuk, miért nem árusítanak egykilós fehér kenyeret Salgótarjánban. A Nógrád megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat a cikk megjelenése után röviddel az alábbiakról értesitette szerkesztőségünket: „Három boltunk felé intézkedtünk, hogy azonnal rendeljék meg a Nógrád megyei Sütőipari Vállalattól az egykilós fehér kenyeret. Rendelésük alapján a vállalat az igényelt mennyiséget szállítja. Nincs akadálya az említett minőségű kenyér árusításának.”