Nógrád, 1968. szeptember (24. évfolyam, 205-229. szám)

1968-09-18 / 219. szám

4 ft#5* száma molféklet és a szurdokpüspöki tanulságok A pásztói járásbíróság bün­tetőügyeinek iratai között a „Tajti Mihály és társa” akta 36. számú melléklete egy lap­kivágás. A NÖGRÁD ..Börtön­ajtó előtt egy fiatalember” című cikke. Ebben megírtuk, hogy a házaspár gyermekei erkölcsileg igen veszélyezte­tett helyzetben vannak, érde­kükben intézkedést süraei- tünk. A Pásztói járási Rendőr- kapitányság elrendelte a nyo­mozást. A tanúk rendre ugyanazt, val­lották, amit annak idején állí­tottunk. Budai Gyula pedagó­gus. — aki a legidősebb gyer­mek pártfogója volt —, a szomszédok közül L. Mária és Gy. Sándor szólott az apa iszákosságáról, a kölcsön kére­getésről, s arról, hogy a gye­rekek éhségük csillapítására a határban dézsmálják a gyü­mölcsöt. A nyomozás adatai közül igen figyelemre méltó volt, hogy Tajti Mihály janu­ártól májusig bezárólag csu­pán ötvenegy napot dolgozott munkahelyén. Ezért nem ré­szesülhetett családi pótlás­ban, s így tetemes összegekké esett el a család. Tajti azért vállalt inkább napszámot, mi­vel ahhoz — helyi szokás sze­rint — többnyire egy-egy liter bor is járult. Az apa így vette elejét annak, hogy munkájá­nak hasznát lássa a család; a munkáltatónak ugyanis köte­lessége volt, hogy az Iszákos ember keresetét az asszony­nak fizesse ki. Nagy gonddal vizsgálta a járásbíróság Tajti Mihályné szerepét. Egyfelől azt állapít­hatta meg, hogy a gyermekek neveléséért, a lakás tisztán tartásáért kevesebbet tett. mint amennyi egy család­anyától elvárható. Másfelől elismerte, hogy a súlyosan szívbeteg asszony gyógynö­vénygyűjtéssel igyekszik Pó­tolni a pótolhatók Tajti Mihályt korábban pró­baidőre feltételesen felfüg­gesztett szabadságvesztésre ítélte a bíróság ifjúság elleni bűntett miatt. A próbaidő még nem járt le. Csupán a törvény betűjét nézve a járás­bíróságnak módja lett volna arra. hogy a vádlottra végre­hajtható szabadság vesztés büntetést mérjen ki. A pász­tói járásbíróság más jogsza­bály adta lehetőséggel élve csupán egyévi javító-nevelő munkára ítélte Tájt; Mihályt, ötszázalékos bércsökkentés mellett. Az öv ér él jóval kis- sebb mértékben állapította meg az asszony bűnösségét, ezért Tajtinét csak figyelmez­tetésben részesítette. Az ítélet tükrözi a gyermekek érdekeit. Jogerős, végrehajtható. Kérdés még, mi történjék a továbbiakban a gyermekekkel. A legnagyobb közben elérte tizennyolcadik évét; reá a ta­nácsnak ebben a vonatkozás­ban nincs gondja. A három kisebb közül a legidősebb ko­moly, derekasan tanuló gyer­mek. Mivel az is remélhető, hogy a bíróság ítélete he­lyes magatartásra szorítja a szülőket, az ő állami gondo­zásba vételét nem látjuk szük­ségesnek. Remélhetőleg azon­ban az asszony is belátja, hogy a két legkisebb sokkal inbfc helyen lenne állam; gondozás­ban, mint odahaza; így az ál­lami gondozásba vétel elé nem gördít újabb akadályo­kat. A Táj ti-ügy fontos tanulsá­ga, hogy a jóakaratú, őszinte szó olyan intézkedéseket ered­ményez. amelyek mind a tár­sadalom, mind az egyén érde­kelnek megfelelnek. Nagyobb sugarú körben pillantva pedig elismeréssel kell szólnunk a Pásztói járási Rendőrkapi­tányság vezetőjéről és dolgo­zóiról, akik a közérdekű be­jelentésekre késedelem nélküi intézkednek, lelkiismeretesen nyomoznak, — jóllehet, az ifjúságvédelmi ügyek nem tartoznak a látványos ügyek közé. sikeres befejezésük a jói végzett munka örömét nyújt­ja, de vajmi ritkán jut el hí­re a nyilvánosság elé. Ennek a következetességnek jelentős része van abban, hogy a pász­tói járásban sikeres a fiatal­korú bűnözés megelőzése. — b. z, — Lavotta és Ki&terenye A nagy magyar hegedűvirtuóz emlékének kívánunk adóz­ni, amikor megemlékezünk a zseniális zeneszerzőről. A II. József utáni időben a kallódásra ítélt muzsikus a verbunkos muzsika történetében nagy szerepet játszott Biharival és Csermákkal. Másfél évszázad távlatában is szívesen gondo­lunk az ábrándpn, felejthetetlen „Lavotta első szerelme” (Szerenád a Tiszaház előtt) című szerzeményére. Lavotta az 1792—93-as években a pestbudai magyar szín­játszó társaság „muzsikadirektora” lett. 1797-tól nyugtalan vándoréletet élt, és különböző nemesi kúriákon fordult meg. Hosszabb időt töltött Nógrád megyében, csodálatos hegedű- játékával gyönyörködtette, szórakoztatta az akkori földes­urakat. így talált hosszabb otthonra Gyürky Pálnak, Nógrád megye egykori alispánjának kisterenyei kúriájában. A kisterenyei kúriában, élete utolsó évtizedében (1818) jól érezte magát a hányatott életű, betegeskedő mester. Sokat sétált a hegyes, erdős tájakon, és jó óráiban hegedülgetett, szórakoztatta a háziakat. A kastély jelenleg a Kisterenyei Állami Gazdaság tulajdo­na, központja. Az illetékes művelődésügyi szervek figyelmét szeretném felhívni e rövid megemlékezéssel Lavotta' János­ra. Neve, híre a haladó hagyományokat őrzi, ott, ahol há­nyatott élete során megfordult. Az ő emlékének adóznánk azzal, ha kisterenyei tartózkodását emléktáblával jelölnénk a ház falán. Jobbágy Gusztáv Balassagyarmatról Karl-Marx-Stadt-ha „Büszkék leszünk A hallgatók — három lány és nyolc fiú — hangtalanul figyelnek a táblára. Haben — hatte — hat gehabt; sein — war — ist gewesen; wer­den ... Érdemes odafigyelni, mert nemsokára a gyakorlat­ban vizsgáznak abból, amit most a balassagyarmati Ba­lassi Bálint gimnázium egyik földszinti helyiségében elmé­letileg sajátítanak el. — Az olvasás még döcög né­ha — mondja Sághy Béláné, aki a nyarát áldozta arra, hogy tanítványai ne vallja­nak majd szégyent az NDK- ban —, de a legfontosabbat, a nyelvtani alapismeretek el­sajátítását sikerült elérnem. 1-ehet, hogy a fiatalok az első időben még nem értenek meg sniradent, nem tudják kiíe- -eznj magukat, de az biztos: később, nem fognak hibát vé­teni a német nyelv használata közben. A világnyelvnek számító né­met megtanulása csak egyik oka annak, hogy a fiatalok itthagyják megszokott kör­nyezetüket, és három évre külföldön telepednek le. A kiutazás előnyeit sorolgatva az NDK iparának fejlettsége is szóba kerül. Még a szakmá­val rendelkezők: Rónai Zoltán (■műszerész) és Aradi Károly (mezőgazdasági gépszerelő) ig úgy vélik hogy Karl-Marx - Stadt. üzemeiben —. ahova majd kerülnek — biztosított a további tapasztalatszerzés és a rajuk” továbbképzés lehetősége. És akinek nincs szakmája? — Annak különösen hasznára válik ez a három év — szólal fel a tizennyolc éves Hajdú Ist­ván, aki két éve félbeszakítot­ta gimnáziumi tanulmányait. — Én is szakmát tanulok oda­kint, aztán ha visszatérek, majd befejezem a gimnáziu­mot. A kiutazás okai között anya­gi indokok is szerepelnek. Nem titok: jól keresnek a ma­gyarok az NDK -ban, olcsó a szállás és a koszt. (A szállás- költségek nem haladhatják meg a kereset öt százalékát). Egy német robogó vagy mo­torkerékpár vásárlása — vámmentesen hozhatják haza az árut — például, szinte mindegyik fiú tervei között szerepel. — És ahogy a haza­látogatok mesélik — újságol­ja Mocsári Márta — korszerű, szép munkásszállóban helye­zik el a kiutazókat. Zorvan Pál rádupláz az előtte szólókra: — Az sem utolsó szempont, hogy a há­rom év alatt alaposan meg­ismerkedhetünk egy idegen ország életével, politikai és gazdasági berendezkedésével. Visszatérve hasznunkra vál - nak majd az ott tapasztaltak. A visszatartó okokat nehe­zen említik a fiatalok. Igaz. ők mái- leküzdötték őket, fő­ként ami az anyagiakat il­leti. Az ismeretlentől való fé­lelem? Társtalanság? Hon­vágy? Ezeket se nehéz le­gyűrni, különösen ha évente egyszer ingyen haza (termé­szetesen vissza is) lehet utaz­ni — vélekednek a hallga­tók. — Hazatérve pedig — mondja Aradi Károly — új szakmát elsajátítva, vagy a régiben komoly gyakorlatot szerezve — ráadásul német nyelvtudással — többet ke­reshetünk, több hasznára le - hetünk a vállalatoknak, mint így­— Ha valamitől félünk, az a német koszt — tréfálkozik va­laki, s a többiek egyből „ve­szik a lapot”, sorban hangza­nak el a „bemondások”: — Odakint a szószt is szósszal eszik! Sütést-főzést tanultunk volna, ne németet! A következő kérdésre vi­szont: — mit szólnak ahhoz a vádhoz, mely szerint a kint dolgozó magyarok elisszák a keresetüket, ahol csak lehet verekedést provokálnak — el­komolyodik a társaság. — Lehet, hogy vannak ilyen magyarok is — összegezi a kj nem mondott véleménye­ket Zorvan Pál — nem min­denki egyforma. Az biztos, mi nem fogunk így viselkedni. — Erről én is kezeskedem — zárja le a beszélgetést Sághy Béláné. — Erre a csoportra csak büszkék lehetünk. A tanárnő újra a táblához lép. hogy befejezze a módbe­li segédigék ismertetését. Si­etni kell, pár nap múlva in­dulnak a fiatalak — Nógrád- ból az NDK-ba. Baranyai László 4 NÓGRÁD — 1968. szeptember 18., szerda A NÓGRÁD IWHIII |ll|l HUWl I szécsényl kérdései Mostohagyerekek? Most mi lesz. e® ® A Nógrád megyei Vegyesipari és Javító Vállalat szé- csényi telepén elrettentő kép tárul elénk. Az udvaron sze­méthalom, rozsdás vashulladékok, elhasznált alkatrészek. A dolgozók nagyon mostoha körülmények között dolgoz­nak. Nem rendelkeznek az autójavításhoz szükséges fel­szerelésekkel, a szerszámok elavultak, az alkatrész-kész­let hiányos. Nyáron a nap melege, télen a dermesztő hi­deg zavarja munkájukat. Szociális ellátásuk még ennél is elszomorítóbb. Dii- ledező, szűkös épületben az öltözőjük, néhány lavór a tisztálkodási lehetőségük. A falak szennyesek. Pedig fontos feladatokat kellene megoldaniuk; a me­gye gépkocsiparkjának, motorkerékpárjainak jelentős ré­szét itt javítják. A lakatosok a lakosság sokirányú igé­nyének kielégítésén fáradoznak. De ilyen körülmények mellett sem az autószerelők, sem a lakatosok nem tudnak zökkenőmentesen dolgozni. Nem rajtuk múlik. Hiába a szaktudás, ha a munka feltételeit nem biztosítják! Már több megrendelő elpártolt tőlük. A központ évek óta ígérgeti, hogy emberséges munkakörülményt biztosít, korszerű felszerelést ad. De eddig mindez csak ígéret. Közben egyre magasabb követelményeket szabnak eléjük. Meddig lesznek még mostohagyerekek? I emelői sötétség Két széles és nagy utcá­ban: a Kossuth és a Rá­kóczi úton esténként ra­gyogó neonvilágítás fogad­ja a járókelőt. Szinte nap­pali a világítás, ami biz­tonságossá teszi a közleke­dést,. Általában a többi ut­cákban is elegendő vil­lanyégő szórja a fényt. A Jármű-e a bicikli? Nemrégiben egy biztosítási ügyben hozott ítélet kapcsán a Legfelsőbb Bíróság elvi je­lentőségű ítéletet hozott, amelyben a kerékpárt ugyan­olyan járműnek minősítette, mint az autó és motorkerék­pár. E szerint a KRESZ elő­írásai ugyanúgy vonatkoznak rá, mint minden más közfor­galmú járműre. Erre az elvi döntésre hivatkoztak Szécsény- ben azok a panaszosok is, akik felháborodottan kifogá­solták a nagy bicikliforgalmat. Illetve nem is a forgalomra és a járműre haragszanak, ha­nem azokra a kerékpárosokra, akik kizárólag a járdán köz­lekednek, és elveszik a he­lyet a gyalogosoktól. Joggal kérdezzük az érdekeltekkel együtt: az illetékes hatóság a kerékpárt miért nem tekinti" járműnek? S ha annak tekin­ti, miért nem szerez érvényt a közlekedési szabályok pontos betartásának? Jogos a kérés Egybehangzó a panasz: megoldatlan az ivóvízel­látás. A nyál’ folyamán, de még ma is gyakori — külö­nösen a község magasabb pontjain —, hogy a csapo­kon nem folyik a víz. Jogos a lakosság elégedetlenkedé­se. Mikor néhány esztendő­vel ezelőtt megalakult a víztársulás, a vízellátásért jelentős összeget fizettek be. Ebből és az állami tá­mogatásból megépítették a törpe vízmüvet. Mindenki elégedett volt. Az embere­ket akkor érte a csalódás, amikor a vízmű nem adott elegendő ivóvizet. Felderítettük, mi ennek az oka. A törpe vízmű megépítése óta néhány üzem is jelentősen fejlő­dött: a tejüzem, a malom és még néhány. Azóta lénye­gesen több vizet fogyaszta­nak, és ezt a lakosságtól vonják el. A község vezetői ismerik a problémát. Tárgyaltak a megyei vízmű vállalattal, feltárattak két bővizű for­rást. ötszázezer forintos költséggel elkészítik az egyik kutat, és bekapcsol­ják a hálózatba. A község dolgozói azt kérik, hogy minél előbb oldják meg a zavartalan ivóvízellátást. Vízügyben nem lehetnek türelmesek.. . Temető utca azonban ki­vétel, Az itteni gyér ki­világítás szinte kísérteti­esen hat. Vagy a község vezetői szándékosan szűk­markúak ezúttal? Ügy gon­dolják, hogy legalább a te­mető mellett legyen Stíl- szerű a sötétség? Dől vágj nem ? Érdekes nevezetességgel di­csekszik a ialu: akárcsak Pi­sában, itt is található egy fer­de torony. A község közép­pontjában álló tűztorony ugyanis megroggyant, félre­hajolt. S ahogy az olaszor- szági városban, itt is állandó­an figyelni és ellenőrizni kell, hogy a torony dőlése nem válik-© életveszélyessé. Ez a bizonytalanság teszi valószínű­leg, hogy a község illetéke­sei nem fordítanak gondot a tűztorony tatarozására, rend- behozására. Vélemény link sze­rint, a toronyról ideje lenne már eldönteni, hógy meghagy­ják-e vagy lebontják. Mert ha meghagyásra ítélik, ak­kor nem késhet sokáig a renoválás sem. Elvégre csak nem akarnak időtlen időkig azon dillcmazni, hogy „dől vagy nem dől?5* Az elmúlt hét szombat­ján szórakozni szeretteii volna a szécsényiek. Ehe­lyett veszekedés kerekedett, még a rendőrséget is igény­be vették. Az ímsz-vendég- lő népszerű népi zenekara szabadságra ment. Az üz­let vezetője felkérte a fia­talok körében ugyancsak népszerű, helybeli beat-ze- nekart, hogy szombaton es­te a vendéglőben szolgál­tassanak zenét. A fiatal zenészek nagy örömmel vállalkoztak a feladatra, és gitárral, dobbal, hangerősí­tőkkel felszerelkezve elfog­lalták harcálláspontjukat. A nyugalmasabb, szóra­koztató zenét kedvelő törzsvendégek mit sem sejt­ve ültek asztalaikhoz. Fel­tűnt a szokatlan nagy zsú­foltság, mert a fiatalok is elkísérték közkedvelt zene­karukat. Kisebb tolongás­sal ugyan, de megfért a két nemzedék. A baj akkor kezdődött, amikor a gitárosok rázen­dítettek, hogy „Szakadjon a húr ..A lás étteremben olyan éktelen hangzavar keletkezett, hogy az idő- ' sebbek dobhártyájukat féltve, fülüket fogták. A söntés ajtaját kulccsal zár- iák be. Az idősebbek egy darabig tűrték, de lassan szállingózni kezdtek. Alá maradt, tiltakozott. A gitá­rosok annál jobban „tép­ték” a húrokat. Az egyik, hegedűhöz szokott vendég, azt gondolván, hogy a nagy hangzavar rendbontás, hív­ta a rendőröket. Mit tehettek, a beat-zene nem törvényellenes. Ső% a pincérek még örültek is. Állításuk szerint a szoká­sos szombat esti bevétel ezer forinttal megemelke­dett. Csakhogy a fiatalok és idősebbek között „kiélező­dött” az ellentét. Nem is áll az helyre csak akkor, ha a fiataloknak is, az idősebbeknek is lenne szórakozóhelyük, megoldásra vár ■csényben. Ez is még Szé­Kuka kellene Szécsény egyike Nógrád megye legforgalmasabb közsé­geinek. Ez onnan adódik, hogy járási székhely, ahova na­ponta több százan beutaznak ügyes-bajos dolgaikat intéz­ni, vásárolni, vagy tanulni. Növeli a forgalmat az is, hogy a Salgótarján—balassagyarmati műút tengelyében fekszik. A nagy forgalom városias jelleget kölcsönöz a népes, nagy­községnek. Öröm megfigyelni, hogy a nagy forgalom el­lenére is milyen nagy gondot fordítanak az utcák, terek tisztántartására. Hogy ez a tisztogatási tevékenység nem mindig jár kellő sikerrel, az egyáltalán nem a községi ta­nács bűne. Egyszerűen nem felel már meg a régi módszer a szemét eltakarítására, a község tisztán tartására. A nagyközség a köztisztaság terén is nagyüzemi módszere­ket igényel. Kuka szemétgyűjtő és motoros öntözőkocsi kellene, amelyek a község távlati tervében is szerepelnek. Nem lehetne ezt a nagyon hiányzó beruházást előbbre hozni? Mikor lesz a támláiból támfal ? A mezőgazdasági technikum — illetve most már me­zőgazdasági szakközépiskola — épülete mögött sportpá­lyákat akarnak építeni a fiatalok. A terv valóra váltásá­hoz rendezni kellett a terepet és egy támfalat kellett emelni, amely a kollégiumépület rézsűjét fogta volna. A támfalat a MEZÖBER egyik munkatársa tervezte, majd felépítették; mindenki megdöbbenésére, jó hat-nyolc mé­terre a rézsűtől. Igaz, menet közben az iskola igazgatója leállította az építést, de a tervező ragaszkodott az eredeti elképzeléshez, s így a támfal úgy meredezik egymagában, mintha valami földből kiásott ókori emlék lenne. Ä tervezői pontatlanság megzavarta a további építke­zést, sőt újabb gondok, bajok indítéka lett. Hogy a tám­fal betöltse hivatását több mint háromezer köbméter föld­del kellene feltölteni a kimaradt területet. Erre viszont nincs pénz, de szállító kapacitás sem. így egyelőre csak a jegyzőkönyvek szaporodnak és a keserűség az iskolások­ban, akik szerették volna még az idén elkészíteni a sport­pályát. Nagyon üdvös lenne, ha a tervező, a MEZÖBER és a kivitelező, a szécsényi szövetkezeti építési vállalkozás pontot tenne az ügy végére, s meghatároznák, mikor lesz már végre a támfalból támfal.

Next

/
Thumbnails
Contents