Nógrád, 1967. szeptember (23. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-07 / 211. szám

4 NÖGRÄD 1967. szeptember 7., csütörtök A sertés his la lás t közüggyé kell tennünk Tenyésztési és óruhúsnövelési ankét a NÓGRÁD Szerkesztőségében Röviden már beszámoltunk arról, hogy lapunk szerkesz­tősége, a párt megyei végrehajtó bizottsága, a megyei tanács végrehajtó bizottsága és az Agrártudományi Egyesület me­gyei szervezete kezdeményezésére tanácskozást hívott egy­be Salgótarjánba, a szerkesztőség kultúrtermébe. A tanács­kozás napirendjén a sertéstenyésztés és ehhez kapcsolódva, az áruhús mennyiségének növelése szerepelt. Részt vett ezen a tanácskozáson lényegében minden olyan megyei szerv, üzem, vállalat, amelynek szerepe lehet a sertéstenyésztés és -hizlalás fellendítésében, sőt a Mezőgazdasági és Élelmezés- ügyi Minisztérium is képviseltette magát A 75 kilós kósfogyasztásárt Tóth Béla, a megyei tanács végrehajtó bizottsága elnökhe­lyettese bevezető előadásában hangsúlyozta, hogy az élet- színvonal állandó és folyama­tos emelése, a lakosság jobb élelmiszer-ellátása megkíván­ja, hogy az egy személyre ju­tó, jelenleg 56 kilogrammos húsfogyasztás hetvenöt kilo­grammra növekedjen. Mint is­meretes, az összes húsfogyasz­tásból a sertéshús aránya mintegy 50—55 százalékos és előreláthatólag ez az arány a későbbiekben sem változik meg lényegesen. Az igények maradéktalan kielégítése a jelenlegi sertés­tenyésztési és árutermelési színvonal mellett megoldha­tatlan. Márpedig a kívánatos­nak tartott húsfogyasztás el­éréséről semmilyen körülmé­nyek közt sem szabad lemon­dani. Ezért — mondotta Tóth Béla elvtárs — nem marad más lehetőség, minthogy a sertéstenyésztést, az áruhús­termelést közüggyé kell ten­nünk. Ez tette szükségszerű­vé a NÖGRÁD Szerkesztősé­gében az ankét összehívását, amelyen a résztvevők a hús- fogyasztás alakulásával össz­hangban áttekinthetik a ser­téstenyésztés és a sertéshús termelés helyzetét és megbe­szélhetik azokat a feladatokat, amelyek éppen a résztvevők előtt állanak a közeljövőben. Az egyfőre eső hetvenöt ki­logrammos húsfogyasztás meg­valósítása nagy erőfeszítéseket kíván országosan és megye- szerte egyaránt. Nem ke­vesebbről, mint az immár két év óta tartó csökkenő irány­zat megállításáról van szó, amely a sertésállomány szá­mában és sertésfelvásárlás­ban tapasztalható. A ser­téstenyésztés és hizlalás fellendítését kiemelt politi­kai feladatként társadalmi üggyé kell tenni. Az új felvásárlási árak mel­lett a sertéshizlalás jövedel­mezővé vált, és ez módot ad arra, hogy hízott sertésből az előirányzott tizenhatezernél jóval többet értékesítsenek és eközben néhány tsz-ben növel­jék a kocaállományt is. Az utóbbi három év adatai a tsz-ekben és állami gazda­ságokban a következő csök­kenő tendenciát mutatják: Megnevezés 1965 1966 1967 db Sertésállomány 46 695 38 313 32 698 „ Kocaállomány 4 872 3 917 3 216 „ Hizlalás 32116 33 425 24 000 „ Hízófelvásárlás 30 355 31 660 22 500 „ Az idei hízott sertés termelé­si és felvásárlási számok egyelőre csak várható adatok. Ismeretlenek egyelőre a hús kereskedelmi eladás idei számadatai is, de azt tudjuk, hogy 1965-ben csaknem 38 ezer, 1966-ban pedig már csak mintegy 33 ezer mázsa húst forgalmazott a kereskedelem. A táblázat adataiból tehát megállapítható, hogy az állan­dóan ismétlődő és bizonyta­lanságot okozó abrakhiány, valamint az alacsony felvá­sárlási árak hatására az utób­bi két évben a sertésállomány jelentősen csökkent, tehát a tenyésztés és a hizlalás visz- szaesett. Négyszázzal több kocát Nógrád megye a sertéshizla­lásban soha nem tartozott az aktív megyék közé — mon­dotta a beszámoló további ré­szében Tóth elvtárs. — A leg­jobb termésű években sem tudta megoldani abrakból az önellátást, és egyelőre erre nincs is lehetőség. Ennek kö­vetkezménye, hogy a huszon­ötezer darabos hizóértékesí- tést csak mintegy 1450 vagon központi abrakmennyiség igénybevételével tudták meg­oldani szövetkezeteink. Tavaly az abrakkiutalás a korábbi évek egyharmadára csökkent és ez magával von­ta a tsz-ekben a hizlalás negyven százalékos csökkené­sét is, azonkívül az alapanyag egy jelentős hányadát szabad­piacon adták el. A tsz-ek ön­állósága és a jövedelmezőség­re való törekvés azzal járt, hogy a tsz-ekben nem a hiz- lalási tevékenység megjavítá­sának módját keresték, hanem a könnyebb ellenállás irányá­ban haladtak és a nemjöve- delmező hizlalást felszámol­ták. Ezért az idei felvásárlás szövetkezeteinkben csaknem tízezer darabbal elmarad a ta­valyitól. A tsz-ek és állami gazdasá­gok jelenlegi kocaállománya kisebb annál, mint a rendel­kezésre álló korszerű férő­hely, tehát ez lehetőséget biz­tosít a kocalétszám mintegy négyszáz darabbal történő nö­velésére. Az anyakoca-állo­mánynak ezt a négyszázdara­bos növelését tehát oly mó­don érhetik el szövetkezeteink, hogy az számottevő beruhá­zással nem járna, csupán né­hány tsz-ben kerülne sor ki­sebb korszerűsítésekre. Az állomány fejlesztését a tsz-ek szívesen el is vállal­ják, ha központi készletből abrakot vásárolhatnak. A megemelt kocaállománnyal mintegy huszonháromezer ser­tés hizlalható meg azokban a tsz-ekben, amelyek viszony­lag elfogadható korszerűségű hizlaldával rendelkeznek. A tsz-ek egy jelentős részében — így többi között a romhányi, őrhalmi, karancssági, varsá­nyi, nógrádmarcali, dejtári, balassagyarmati, szécsényi, tari, bujáki és káliói tsz-ben — a fejlesztés alapfeltétele: a központi abrakj uttatás. A tsz-ek célkitűzése kell le­gyen a kocaállomány és a hí­zólétszám növelésén kívül a takarékos és gazdaságos takar­mánygazdálkodás is, amelynek keretén belül az egy kilo­gramm hús előállítására szük­séges keveréktakarmány meny- nyiségét az eddigi 4,5 kilóról 4 klogrammra csökkentik. Ha a gondozó érti a dolgát, és az etetésben messzemenő szak- szerűség érvényesül, ez a megtakarítás, vagyis a gazda­ságosabb takarmányozás meg­valósítható. A termelői árak emelésével a sertéshizlalás jövedelmező lett, természetesen csak ak­kor, ha takarékosan, szaksze­rűen bánnak a takarmánnyal. A hizlalás jövedelmezőségét egyébként a számítások is igazolják. S hizlalás jövedelmező Az abrakköltség az új keve­réktakarmány árak alapján és központi megsegítésből má­zsánként 310 forintos áron kapott táp figyelembevételé­vel egy kiló hús előállításához tizennégy forint, ha egy kiló hús előállításához 4,5 kilo­gramm takarmánytáp fel- használását számítjuk. Mun­kabérre, amortizációra, gyógy­szerre és egyéb költségekre összesen 4,50 forintot lehet számítani, ami így egy kiló hús önköltségét 18,50 forint­ra növeli, tehát a jövedelem 3,50 forint kilogrammonként. A tápfelhasználás négy ki­logrammra történő leszorításá­val a kilogrammonkénti jö­vedelem elérheti az öt forin­tot is. A szövetkezetben megter­mett abraktakarmány becse­rélésével, 4,5 kilogrammos ke­veréktakarmány felhasználás mellett is megközelíti a négy forintot a kilogrammonkénti jövedelmezőség. A számítások tehát azt bi­zonyítják, hogy szakszerű és takarékos abrakfelhasználás­sal a sertéshizlalás jövedel­mező. Mi a tennivaló most már a kocaállomány és a hízottser- tés-felvásárlás növelése érde­kében? Erre a kérdésre bevezető előadásának befejezéseként a többi között a következőkben adta meg a választ Tóth elv­társ: Termelőszövetkezetenként fel kell mérnie az önkéntes többlethizlalási és kocaállo­mány növelési vállalásokat Ezek a vállalások új beruhá­zási igényekkel nem járhat­nak. A Nógrád megyei Gabona­felvásárló és Feldolgozó Vál­lalat a tavalyihoz hasonló bi­zományos rendszerben és azo­nos nagyságrendben szervez­ze meg a tsz-eknek történő abrakfelvásárlást más me­gyékben. Az Állatforgalmi Vállalat gondoskodjon a tsz-ek felme­rülő alapanyag-igényeinek ki­elégítéséről, és a tsz-ekben felkínálásra kerülő malacok és süldők felvásárlásáról. A MÉSZÖV a háztáji gazda­ságok sertéshizlalásának szer­vezéséhez nyújtson messze­menő segítséget az Állatfor­galmi Vállalatnak. Az fmsz- eknek adjanak ki utasítást, amelyekben megtiltják, hogy hízott sertést vásároljanak a tsz-ekből. A sertéstenyésztés és hiz­lalás akadálya az ártámoga­tásos dotációban részesülő tsz-ekben az is, hogy a vá­sárolt abrak után a rendelke­zések értelmében levonást eszközölnek az ártámogatás­ból. A hizlalás bővítését csak úgy lehet megvalósítani, ha a Pénzügyminisztérium és a Mezőgazdasági és Élelmezés- ügyi Minisztérium feloldja az abrakvásárlásnak ezt a bünte­téssel sújtott rendszerét, an­nál is inkább, mert jövőre a megye valamennyi járására kiterjesztik az új, ártámogatá­sos rendszert. A Mezőgazda- sági és Élelmezésügyi Minisz­térium pedig a korábbi évek­hez hasonlóan biztosítson mintegy 1300 vagonos abrak­ellátást megyénknek, mert enélkül a fejlesztésre nincs lehetőség — fejezte be elő­adását Tóth Béla elvtárs. Szécsény kétszázzal több hízót ad A beszámolót széles körű vi­ta követte. Elsőként Czeizer György, az Élelmiszer Kiske­reskedelmi Vállalat árufor­galmi osztályvezetője szólalt fel, és hangsúlyozta, hogy a kereskedelem elsőrendű köte­lessége, hogy az előírt minő­ségben és áron hozza forga­lomba az árut. Ámde nem mindig sikerül a lakosság ér­dekeit hiánytalanul szolgálni, hiszen például a húst is a hentesboltokban, és nem a vá- góhidakon darabolják, tehát nem részenkénti bontásban ke­rül az üzletekbe. Ez azt je­lenti, hogy van olyan része a sertésnek, amelyből fölösleg marad, ellenben olyan része is, amelyből sokkal nagyobb a kereslet. A kiskereskedelem tehát azt várja, hogy Salgótar­jánban, de legalább Nógrád megyében legyen vágóhíd, és akkor biztosítani tudja a tsz- ek által felajánlandó több ser­téshús értékesítését. Tóth István, a Termelőszö­vetkezetek Országos Tanácsá­nak tagja, az érsekvadkerti Magyar—Csehszlovák Barát­ság Tsz elnöke azt az ellent­mondást emelte ki, amely az új mechanizmus propagandája során keletkezett. Egyre több tájékoztatás érkezett ugyanis arról, hogy azok a gazdasá­gok, amelyek nem termelnek elegendő mennyiségű abrak­takarmányt, számolják fel, vagy csökkentsék a sertésál­lományt. Közben pedig a la­kosság ellátásának fontosságát is hangsúlyozták. Csakhogy a sertésállomány csökkenése óhatatlanul azzal járt, hogy kevesebb lett a sertéshús is az üzletekben. Az érsekvadkerti szövetkezetben, látván a nagy keresletet, nemhogy csökken­tették volna a sertésállományt, hanem saját erőből fiaztatót építettek és több sertést hiz­lalnak, mint azelőtt. Míg ta­valy és az előző években hét­száz hízott sertésre szerződtek, az idén már ezer hízó átadá­sára vállalkoztak. A tsz-ben minden szaporulatot felhizlal­nak. S most is annak keresik Sümegi János, országgyűlési képviselő, a szécsényi II. Rá­kóczi Ferenc Tsz elnöke bejelenti szövetkezetük vállalását dekében. 2. Fehérjetartalmú ugyancsak az abraktakarmány táplálékkal ellátni a sertése- hiányával indokolta a sertés- ket. 3. Növelni az abraktakar- hizlalás felszámolását szövet- mányok terméshozamait. 4. A kezetükben. Mint elmondotta sertéstenyésztők és gondozók az idén is ötszáz sertést kí- anyagi érdekeltségét biztosíta- vántak meghizlalni, de a tér­ni kell. Természetesen az is meltető vállalat nem volt haj­fontos, hogy a minisztérium landó a tizenöt vagonos ta­karmányszükségletet biztosíta­ni Ruppányi Károly, a rétsági elismerje a Nógrád megyei tsz-ek jogos igényét a takar­mányra, hiszen csak a szé­csényi tsz-ből idén leadott 75 járási tanács mezőgazdasági vagon kenyérgabona is mint­egy 19 vagonnyi korpát tar­talmaz. Ezek után bejelentet­te, hogy a szécsényi tsz-ben a módját, miképpen lehetne az megvitatták a húsellátás hely- abraktermesztest intenzivet»- zetét; és úgy határoztak, hogy be tenni, hogy jovore meg jövőre további kétszáz hízott nagyobb tömegben adhassa- sertéssel többre kötnek szer- nak el arusertest. ződést. Egyidejűleg meghívta Sümegi János, országgyűlési gazdaságukba helyszíni ta- képviselő, a szécsényi II. Rá- pasztalatcserére a megye ser­kóczi Ferenc Tsz elnöke hangsúlyozta, hogy a sertés­program megoldása elsősorban a termelőüzemeken múlik. A szécsényi szövetkezet ugyan­csak azok közé tartozik, ame­lyek nem számolták fel a ser­téstartást. Hetven—nyolcvan kocával dolgoznak és hízó alapanyagból önellátók. S az idén nemhogy csökkentették a hízólétszámot, hanem a ko­rábbi hétszáz—nyolcszáz he­lyett ezer sertést hizlalnak. Egy kilogramm élősúly előál­lításához négy kilogramm ab­rakot használnak fel. A ser­téstenyésztés és hizlalás vi­lágméretű korszerűsödése meg­téshizlalással foglalkozó szö­vetkezeteinek szakvezetőit. Keveselil! abrakból till húst Matuszka József, a varsá­nyi Űj Kalász Tsz elnöke el­mondotta, hogy szövetkeze­tükben 1964 végéig általában évente 1300 hízót adtak el közfogyasztásra. Amikor azon­ban központi készletből nem juthattak hozzá elegendő ta­karmányhoz, a kocalétszámoi 120-ról hetven darabra csök­kentették, egyidejűleg pedig követeli, hogy hazánkban is „tették- hízó szarvasmarha igyekezzünk a korszerű mód­szereket elsajátítani, alkal­mazni. Korszerű módszerrel ugyanis hathónapos korára el­érheti a kívánt súlyt a hí­zott sertés. Ehhez azonban a következők kellenek: 1. Negy­venkét napra elválasztani a malacokat a kétszeri ellés ér­létszámát. A varsányi szö­vetkezet hajlandó bármikor újból vállalni az évi 1200— 1300 sertés meghizlalását, amennyiben segítséget kap az abrakvásárláshoz. Bállá István, az őrhalmi osztályvezetője egy érdekes számításra hívta fel a figyel­met. Mint elmondotta a járás szövetkezeteinek tapasztalatai alapján arra az eredményre jutottak, hogy átlagosan 4,5 kilogrammos abrakfelhaszná­lás mellett csak 68 fillér hasz­not ad kilogrammonként a sertéshizlalás. Megváltozik azonban a kép, ha 4,5 kilo­grammnál kevesebb abrakot használnak fel. A jövedelem így sokkal nagyobb lesz. Szabó Berény, az Állatfor­galmi Vállalat igazgatója hangsúlyozta, hogy jó tech­nológiával, jó önköltséggel megoldható a hizlalás kiter­jesztése. Egyelőre Nógrádban is igen szélsőségesek az ered­mények. Van olyan szövetke­zet, amelyben 650 forint a haszon hízónként, és van ahol hízónként négyszáz forintot ráfizetnek. Mindenekelőtt te­hát az önköltség belső tartalé­kait kell feltárni. Balogh Miklós, a tari Május 1. Tsz elnöke elmondotta, hogy hétszáz sertést hizlalnak és szívesen növelnék kétszázöt­vennel a férőhelyet, ha köz­ponti készletből hozzájuthat­nának abraktakarmányhoz. Tórák Sándor, a karancsla- pujtői Karancsmente Tsz el­nöke az árdotációs rendszer hátrányait sorakoztatta fel. A* Hazafias Népfront Tsz elnöke árdotációs rendszer ugyanis takarmányvásárlás esetén el­viszi a sertéshizlalás hasznát. Kollár János, a romhányi II. Rákóczi Tsz elnöke ugyan­csak az ártámogatás hátránya­it hangsúlyozta. Mint elmon­dotta, a sertéshizlaló tsz-ekben az ártámogatás kétszeresen sújtja a tsz-eket. Horváth József, a MÉSZÖV szövetkezetpolitikai főosztá­lyának vezetője elmondotta, hogy a háztáji gazdaságok áruhústermelését a maguk vo­nalán igyekeznek segíteni. Ja­vasolta, hogy a háztáji sertés- állományban hajtsanak végre olyan minőségi állománycse­rét, amint azt a baromfinál megtették. Az fmsz-ek pedig növeljék a moslékos hizlalást. Az idén is háromszáz sertés hizlalásával igyekszik megol­dani az önellátást a vendég­látóipar. Végezetül Tóth Béla elvtárs foglalta össze a vita tanulsá­gait és felhívta az ankét részt­vevőinek a figyeljnét arra, hogy ahol a feltételek adva vannak, ott a sertéshizlalást nem szabad elhanyagolni. Ér­vényesülnie kell szövetkeze­teinkben és állami gazdasá­gokban annak az elvnek, hogy termeljünk többet, jobban^ gazdaságosabban. L. Gy* A tanácskozás részvevőinek egy csoportja (Koppány György felvételei)

Next

/
Thumbnails
Contents