Nógrád, 1967. május (23. évfolyam, 102-126. szám)

1967-05-07 / 106. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! XXIH. ÉVF. 106. SZÁM ARA: 80 FILLER 1967. MÁJUS 7. VASÁRNAP Véget ért a szakszervezetek XXI. kong rcsszusa Fontos határozatok az új leiadatokról A szakszervezetek XXI. kongresszusa teg­nap folytatta tanácskozását. A pénteki napon felszólaltak: Ribánszki Ró­bert, a KISZ Központi Bizottságának titkára, Gliezza Mohamed,#. Marokkói Munkásszövet- seg képviselője, S. Magvan, a Mongol Szakszer­vezetek Központi Tanácsának titkára, Simon Antal, a Bányaipari Dolgozók Szakszerveze­tének főtitkára, dr. Darabos Pál, az Orvos- Egészségügyi Dolgozók Szakszervezetének fő­titkára, Fermon Zoltánná, a Hungária Szál­loda és Éttermi Vállalat szakszervezeti taná­csának titkára, Magyar Gyula, a Szakszerve­zetek Vas megyei tanácsának vezető titká­ra, Margarethe Müller, a Szabad Német Szak- szervezeti Szövetség titkára, Bittoria Foa, az Olasz Általános Munkásszövetség titkára. Friss Antalné, a Nagykőrösi Konzervgyár szakszervezeti tanácsának titkára, Constantin Herescu, a Romániai Szakszervezetek Általá­nos Szövetsége Központi Tanácsának titkára, Aziz Nasser Kaussa, a Szíriái Dolgozók Szak- szervezeti Szövetsége Végrehajtó Bizottságá­nak tagja, Kotuzasz Micos, a Görög Demok­ratikus szakszervezeti mozgalom képviselője, dr. Jókai Lóránd, a Közalkalmazottak Szak- szervezetének főtitkára, Mohamed Scheik Ali, a Szomáliái Dolgozók Országos Szövetségének elnöke, Varga Ferenc, az Építő-, Fa- és Épí­tőanyagipari Dolgozók Szakszervezete Komá­rom megyei Bizottságának titkára, Ali Babi­ker, a Szudáni Dolgozók Szakszervezeti Szö­vetsége Végrehajtó Bizottságának tagja. Ná­dast József né, a Váci Kötöttárugyár szocia­lista brigádvezetője, dr. Árvay Sándor, a Debreceni Orvostudományi Egyetem rektor­helyettese, ldilio Pereira Salaberry, az Uru­guay Dolgozók Országos Szövetségének titká­ra, Theo Grinewald, a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet tanácsosa. Mint ismeretes, a péntek délutáni tanács­kozáson emelkedett szólásra Kádár János, az MSZMP Központi Bizottságának első titkára. Iiádár János elvtárs beszéde Tisztelt kongresszus! Ked­ves elvtársak! Elvtársnők! A magyar szakszervezetek XXI. kongresszusa a magyar munkásosztály, a Magyar Népköztársaság nagy esemé­nye, egyben nemzetközi jelen­tősége is van. Ezért mint min­denki más, aki nálunk a köz­ügyek iránt érdeklődik, én is megismerkedtem a Szakszer­vezetek Országos Tanácsának bészámolójával, a kiegészítő referátummal és a felszólalá­sokkal. Biszku elvtárs tolmá­csolta pártunk Központi Bi­zottságának hivatalos üdvözle­tét a kongresszushoz, a ma­gyar szakszervezetekhez, a szervezett dolgozókhoz, s én felszólalásával teljes mérték­ben egyetértek, azt semmifé­le vonatkozásban kiegészíteni nem kívánom. Mivel azonban a kongresszus elnöksége azt mondta, mégis illő lenne szól­nom, örömmel és szívesen te­szem meg, hogy üdvözöljem a kongresszus résztvevőit. Egészséges a párt és a szakszervezet viszonya Először szólni kívánok arról, milyen a viszony pártunk: a Magyar Szocialista Munkás­párt és a magyar szakszerve­zetek között. Mindkettő az egész dolgozó nép érdekeit képviseli és fejezi ki; erede­tét, lényegét tekintve, mind a párt, mind a szakszervezet, a munkásosztály legfontosabb osztályszervezete. Ezért mi ter­mészetesnek és magától érte­tődőnek tartjuk, hogy szocia-, lista viszonyaink között a párt is és a szakszervezet is csak úgy töltheti be hivatását egészségesen és jól, csak úgy láthatja el a maga sajátos fel­adatait, ha a legszorosabban és a lehető legjobb módon együtt dolgozik. Az elvtársak tanúsíthatják és tudják, hogy a párt Köz­ponti Bizottsága az elmúlt években jó irányban változta­tott azon a teljesen egészsé­gesnek nem tekinthető helyze­ten, ami a negyvenes évek végén és az ötvenes évek ele­jén kialakult. A Központi Bi­zottság az utolsó tíz esztendő­ben arra törekedett, hogy a párt mindennapi politikai munkájában erőteljesen tá­maszkodjék a szakszerveze­tekre, mert az a meggyőződé­sünk, hogy a párt a saját hi­vatását enélkül nem képes jól betölteni. Arra is törekedtünk, hogy ne csak a párt támasz­kodjék a szakszervezetekre, hanem szocialista rendszerün­kön belül törvényesen megál­lapított, biztosított és megha­tározott szerepe, feladata és hatásköre legyen a magyar szakszervezeteknek, mert a szocialista társadalom építése nem képzelhető el másként. Nagyon sok más bizonyítéka is van annak, hogy igyekez­tünk egészséges és megfelelő alapra helyezni a párt és a szakszervezet viszonyát. Önök ismerik a párt vezető szerve­it, azok személyi összetételét, a Központi Bizottságét, a Po­litikai Bizottságét, a Titkár­ságét, ismerik a Magyar Nép- köztársaság legfőbb törvény­hozó testületének összetételét, az Elnöki Tanácsét, a kor­mányét és nagyon jól tudják, hogv ott a munkásosztály em­berei, így a szakszervezet em­berei is jelen vannak. És ez szintén helyes és egészséges dolog. Pártunk azért jött létre, azért küzd, hogy valóra vált­sa a munkásosztály forradalmi céljait. A szakszervezet pedig a munkásosztály legnagyobb tömegszervezete, amely ugyan­csak a dolgozó emberek, a munkások és az alkalmazottak napi és általános érdekeit hi­vatott képviselni. Ezért e két szervnek a legszorosabban együtt kell dolgoznia, öröm­mel állapíthatjuk, meg, hogy együtt is dolgozik és ez elő­rehaladásunk záloga a jövő­ben is. Az egész társadalom fejlődése attól függ ugyanis, hogy a magyar társadalom élén haladó munkásosztály hogyan készült fel feladatára, hogyan képes megoldani a napi feladatokat úgy, hogy egy pillanatra se tévessze szem elől a távlati célt sem. Önállóság a (cladatok végrehajtásában Társadalmunk eszmei-poli­tikai irányítását a pártnak kell végeznie. A párt és a szak- szervezetek azonos politikát képviselnek: a szocializmus politikáját. Ezen belül azon­ban szükség van arra, hogy mind a párt, mind a szak- szervezet megoldja saját fela­datát, mert sem a párt nem végezheti el a szakszervezét munkáját, sem a szakszervezet a pártét. A negyvenes évek végének és az ötvenes évek elejének már említett hibáiból el­sősorban azt a tanulságot kell levonnunk, hogy nem lehet kielégítő, ha a szakszervezet egyszerűen csak a párt jelsza­vait ismételgeti. Munkánkban, fellépésünkben azonos állás­ponton kell lennünk a leglé­nyegesebb dolgokat és célokat illetően, de kell lenniök kü­lönbözőségeknek is, mert kü­lönben mi szükség lenne két külön szervezetre. Épp ezért, a párt Központi Bizottsága, egyetértésben a szakszervezet­ben dolgozó elvtársakkal, a közelmúlt években az egyik feladatot abban látta, hogy. a lehető legnagyobb mértékig megőrizve és erősítve az esz­mei és politikai közösséget a párt és a szakszervezet között, valósítsuk meg a szakszervezetek saját felelős­ségük égisze alatt végzett önálló tevékenységét. Az önállóságot mi nagyon ko­molyan vesszük. Annyira ko­molyan, hogy az elvtársak, akik közelebbről ismerik a párt vezető szerveinek mun­káját és határozatait, nagyon jól tudják, hogy az utolsó tíz esztendőben egyetlen egy olyan párthatározat sem volt, amely a szakszervezet vala­mely önálló választott szervét kötelezte volna valamire. Természetesen, a vezetés meg­követeli, hogy időnként a párt állást foglaljon és dönt­sön a szakszervezeteket, a szakszervezeti munkát érin­tő kérdésekben is. Ezek az állásfoglalások és döntések azonban csak a szakszerve­zetben dolgozó párttagokra kötelezőek és nem a szakszer­vezet önálló választott szer­veire. S ennek még van egy olyan — látszatra talán nem jelentős, de rendkívül fontos — kiegészítő eleme is, hogy a pártnak azok a tagjai, akiknek funkciójuk van a szakszervezetben, kötelesek érvényt szerezni a párt állás- foglalásának, méghozzá nem egyszerűen a párthatározatra való hivatkozással, hanem meggyőzve az embereket, a választott testületek tagjait annak helyességéről, szüksé­gességéről, így érve el, hogy ami szakszervezeti határozat, az tényleg a szakszervezetek saját, tudatos állásfoglalása és döntése legyen. Gondolom, ezen az úton már jelentősen előrehalad­tunk. Ez egészséges, szükséges és jó. Mert igaz ugyan, hogy nálunk általában mindenki elismeri — a legtöbben belső meggyőződésből, mások társa­dalmi illemtudásból, vagy egy­szerűen alkalmazkodásból —, hogy a párt vezet, de mi azért tudjuk a különbséget. Tudjuk, mennyire más az, ha egy em­ber azért hajt végre egy hatá­rozatot, mert az kötelező, vagy mert a határozat kimun­kálásában maga is aktívan részt vett. A testületi határo­zatokat maguk a testületek hozzák és meggyőződésből, mint saját álláspontjukat kép­viselik a további munkában. A IX. kongresszus szellemében A szakszervezetekben — ha a legtömégesebb funkciót, a bizalmi tisztséget is számba vesszük — több mint 300 ezer funkcionárius működik. Nélkülük a szakszervezeti mozgalom nem életképes. Ezek között nagyon nagy számban vannak pártonkívüli szakszer­vezeti aktivisták, akikről sze­retném megmondani, hogy pártunk elsőszámú és leg­fontosabb pártonkívüli szö­vetségesei, mgrt a munkásosz­tály osztályszervezetében se­gítik a párt politikájának ér­vényesítését. (Taps). A kongresszus résztvevőinek és a szakszervezeti funkcioná­riusoknak. aktivistáknak sze­mélyében köszöntőm a magyar munkásosztály dolgozó töme­geit, az értelmiséget, az alkal­mazottakat, minden szervezett dolgozót. (Taps) A Magyar Szocialista Mun­káspárt IX. kongresszusa foglalkozott belső fejlődé­sünk és a nemzetközi helyzet leglényegesebb kérdéseivel az adott helyzetet illetően, vala­mint a jövő távlataiba tekint­ve. A párt meggyőződésünk szerint a kongresszuson a helyzetértékelésben és a fel­adatok kijelölésében egyaránt világos és jó határozatokat hozott. A párt ereje azonban döntően eszmei-politikai erő. A párt kongresszusának ha­tározataiból olyan mértékben lesz valóság, amilyen mér­tékben a párttagság, a munkásosztály, a parasztság, az értelmiségi dolgozók, vala­mint szervezeteik — és ezek között megint elsőként emlí­tem a magyar szakszervezete­ket — magukévá teszik és dol­goznak azok megvalósításáért. A kongresszus óta lezajlott események sorozata, és nem utolsó sorban az a máius el­seje, amelynek. azt hiszem körülbelül mindannyian részt­vevői voltunk — azt bizonyít­ják, hogy a munkásosztály, a nép megértette a mi kong­resszusunkat, helyesli és tá­mogatja állásfoglalásait. (Nagy taps.) Azt hiszem, aki jelen volt, az tudta és érezte: ez a május elseje, politikus május elseje volt, mind a bel­ső célokat illetően, mind in­ternacionalista jellegében. Hangulatilag jó, szervezett ás impozáns volt — mégpedig nem csak Budapesten, ha­nem az egész országban. Ki­fejezte ez a demonstráció, hogy a pártkongresszus, a kö­zelmúlt hónapok nagy politi­kai felvilágosító kampánya eredményeként a dolgozók értik és helyeslik irányvona­lunkat. Eredményeink és a lehel<W*«ck Ennek elvtársak, nagyon nagy jelentősége van. Mert mi, itthon, látjuk, mit akarunk, hová megyünk. Néha lassabban haladunk, mint szeretnénk, néha egv kicsit gyorsabban, valame­lyes hibaszázalékkal is, de megyünk előre, határozot­tan. A nagyvilágban azonban nem olyan egyszerű a helyzet, és szinte minden héten tör­ténik valami, ami hat az em­berekre. Ami május elsején érezhető volt, az azt jelenti, hogy népünk tapasztalt, gondolkodik, és nem gondol­kodás nélkül helyesel. Érzi saját erejét, és bízik saját szocialista céljaiban. És ez nagyszerű dolog. Nekem más nyelven persze ugyanezt mondja el a kongresszus is. Nem tudok, és nem akarok itt most részletekbe menni, de ha sommásan akarjuk megfogalmazni. hol is tar­tunk. azt hiszem, valami ilyesfajta kifejezéssel kellene élnünk: eredményeink na­gyok,. a szükségletek és az igények nagyobbak, s lehető­ségeink még nagvobbak. Ezért nem kis részben • rajtunk mú­lik, hogy gyorsabban és job­ban oldjuk meg az adott nap. hét. hónap, esztendő feladata­it..' Elvtársaim! A szocialista társadalmi rendnek nálunk mind a politikai rendszert, mind a társadalom gazdasági alapjait, mind a kulturális intézményeket illetően szilárd alapjai vannak. Ezeket tovább kell erősítenünk, ki kell bőví­tenünk, és minél hamarabb jobb és szebb kivitelben kell hozzá megteremtenünk mun­kával, harccal, a teljes épít­ményt. Elvtársak! A pártkongresz- szus, a választások, a terme­lőszövetkezeti kongresszus és a szakszervezeti kongresszus sokat tett rendszerünk, s a munkáshatalom további szi­lárdítása érdekében, sokat tett a munkás-paraszt szövet­ség további erősítéséért, és még inkább megmutatta, mit kell tennünk a szocialista termelőerők. a szocialista termelési viszonyok és egész társadalmunk szocialista vo­násainak erősítéséért. Ha eb­ben a szellemben, ezeknek a céloknak megfelelően tevé­kenykedünk továbbra is, ak­kor ezt megfelelő eredmé­nyeknek kell követniük a rendszer szilárdításában, a gazdasági építőmunkában és a kultúra területén is. Milyen kockázat? A közeljövő feladatai közül külön megemlíteném a gazda­sági irányítás reformját — csak egyetlen egy vonatkozás­ban. Itt a kongresszuson szükségszerűen majdnem minden felszólaló foglalkozott ezzel, és hozzátehetem, sze­rintem elvileg helyesen. Szó­lották a reform adta lehető­ségekről. sőt beszámoltak már bizonyos eredményekről is. Többen említették, hogy a jö­vőben kockázatokat is kell vállalni, s hogy bátran kell dolgozni. A kockázatvállalás szük­ségszerű és elkerülhetetlen. Aki új utat tör, annak vállal­kozásában mindig van bizo­nyos kockázat. De a kocká­zatnál soha sem felejtsük el, elvtársak, hogy nem vagyunk tőkések. Mert a tőkés, ami­kor kockáztat, a magáét 1 jc- káztatja, aztán, ha nincs sze­rencséje. akkor csődbeme gyj és ezzel a dolog el van in­tézve. Nekünk azonban sok­szoros felelősséggel kell koc-j kázatot vállalnunk, azzal a felelőséggel, hogy amivel mi (Folytatás a 3. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents