Nógrád, 1967. március (23. évfolyam, 51-76. szám)
1967-03-04 / 54. szám
4 NÖC R A D 1967. március 4 szombat AZ OLVASÓKI Híradás Kallóról Az összefogás szép példája Felbolydult a falu. Mi lehet az? — Nem volt még ilyen — beszélgettek az emberek. Lehet, hogy máshol nem nagy dolog, de Kálién először van öregek napja. Erre készült a faluban mindenki. Volt biztatás; ellenvélemény. Minek az, így az egyik — ugyan milyen is lesz? Ezt lehetett hallani legtöbbet. Egy kis merészség, jóindulat, és támogatás, egyenlő — siker. Hogy ki rendezte? Magam sem tudom. Nőtanács, párt- szervezet, tsz, szakszervezet, úttörők, KISZ, művelődési otthon? Valamennyien! Vasárnap fél hatkor még csak egykét ember szállingózott, majd csapatosan egyre többen és többen. Az öröm szorítja torkunkat és félünk. Félünk, mert a hely kicsinek bizonyul, 50-nél több nagymama és nagypapa zsúfolódott ösz- sze a kis helyre. Egyre többen jöttek, meghatódva, meg- illetődve. Az üdvözlő szavak elhangzása után, lassan feloldódott a merevség. Nem vagyok híve az érzelgősségnek, de valami meghatódás vett erőt rajtam, s valamennyiünkön, amikor a munkában megfáradt öregek színes csoportját láttuk. Barátságos és közvetlen hangulat uralkodott a kis teremben, egyik—másik öreg nem szégyellt — dacára a falusi előítéleteknek — régi, elfelejtett dalokat magnóra énekelni. Nagyon szép volt. Emlékezetes. Az öregek várják a következő alkalmat újabb összejövetelre. Mit is lehet csinálni közös összefogással? A példa megmutatta. Gonda Zoltán Sötét van, nem lálunk... Magyargéc községben régóta van villany, de most mégis arról kell szólni, hogy nincs. Az utcai közvilágítás olyan hiányos, hogyha égne is mindenütt a lámpa ahova felszerelték, az sem volna kielégítő. A Rákóczi úton, vagyis a főúton, több mint egy hónapig nem égett három villanyégő, amely a közvagyon védelme szempontjából is baj, mert az egyik éppen a termelőszövetkezeti terményraktárnál rossz. A községi szerveknél nem egy esetben hívtuk fel erre a figyelmet, mert a pótolt égők is csak három napig világítottak. Azóta újra sötét a falu. Az illetékesek, úgy tűnik, szeretnek sötétben járni, de mi, a lakosság a világosságot szeretjük! Vagyis azt akarjuk, hogy égjenek az utcai villanyok. A lakosság érdekében: ifj. Pásztor Pálné Magyargéc Zúzalék kellene... Válaszol az illetékes: Baglyasalján öt helyen áll meg az autóbusz. A megállóhelyek többségénél mind a felszállási, mind a leszállási oldalon bokáig ér csapadékos időben a sár, a hóié. Az utasok e miatt akaratlanul szennyezik a járművet és egymás ruháját. A felnőttek piszkos cipővel érkeznek munkahelyükre a gyermekek ugyanígy az iskolába. Meggyőződésem, ha a városi tanács körülbelül két teherautóra való zúzott követ bocsátana a lakosság rendelkezésére, az emberek szívesen szétterítenék társadalmi munkában a zúzalékot. Sávolyi Tivadar Baglyasalja, Petőfi út 21. Kiosztották a Mezőgazdasági Technika egyéves rejtvénypáiyázatának díjait Tizenkét hónapig tartó szakmai versenyt rendezett a Mezőgazdasági Technika és az NDK Mezőgép és Traktoripari Képviselet, amelynek a díjait a napokban adták át. A szerkesztőség a szakmai torosok szakértelmét, a gépek iránti szeretetét. A verseny rendkívüli sikerén felbuzdulva elhatározták, hogy idén a Mezőgazdasági Technikában újabb szakmai vetélkedő indul 10 hónapon át, verseny első tíz helyezettjének Budapesten adta át a 30 000 forint értékű jutalmat. A díjkiosztó ünnepségen Jürgen Kästner — az NDK képviselet vezetője — elmondotta, hogy a beérkezett pályázatok ezrei igazolták a mezőgazdasági gépészek, trakesetenkénti pénzjutalommal, s 15 tárgynyereménnyel. A verseny első díját Bibék Sándor, a Pásztói Gépjavító Állomás technikusa nyerte, aki filmfelvevő és filmvetítő gépet kapott jutalmul (Képünkön balról a harmadik). Elrendeltem Legutóbbi összeállításunkban közöltük Tóth István tari olvasónk panaszára érkezett választ, melyet az ÁFOR juttatott el hozzánk. A napokban az Országos Kőolaj- és Gázipari Tröszt vezérigazgatója az alábbi intézkedéséről értesítette lapunkat: „Felülvizsgáltam az ÁFOR Asványolajforgalmi Vállalat fenti panaszlevéllel kapcsolatban írt válaszjevelét, mely véleményem szerint nem terjed ki a panasz minden részletére. A panasztevő Tóth Istvánaz ellenőrzést nak a Mekalor tüzelőolaj tárolásával, kezelésével és felhasználásával kapcsolatos „Tájékoztató” egy példányát megküldettem. Továbbá utasítottam az ÁFOR Ásványolajforgalmi Vállalatot, hogy a mozgó laborkocsi programjába iktassák be a hatvani kirendeltség és a pásztói gázolajos kúfminőség- ellenőrzését. Ugyanezen út kapcsán felkeresik á panaszost a reklamáció helyszíni kivizsgálása érdekében. Bese Vilmos sk. vezérigazgató Jól szórakoztunk Az egyre fejlődő és korszerűsödő csécsei szövetkezeti vendéglőbe nemcsak inni és mula tozni járhatnak a község fiataljai. Szervezett összejövetele ken is részt vehetnek. A napokban például halászvacsorát rendezett a szövetkezet! A finom halászlevet a Pásztói Ágasvár Étterem főszakácsa készítette. Zenét ugyancsak aZ Ágasvár Étterem zenekara szolgáltatott. A jól sikerült, és ünnepi külsőségekben bővelke. dő vacsorán a falu lakosai közül több mint százan vettek részt. Dicséret illeti a rendezésért a vendéglő vezetőjét és helyettesét, akik mindent elkövettek a siker érdekében. Nagyon jól szórakoztunk és úgy gondoljuk, máskor is rendeznek ilyen, és ehhez hasonló es teket, a fiatalok és a felnőtt korosztály szórakozási igényeinek kielégítésére. Human Imre Csecse Levél Deutschland-ból Feladója Kovács Zoltán Mélyen Tisztelt Szerkesztőség! En, Kovács Zoltán 1926- tól 1939-ig Salgótarjánban laktam. Itt jártam elemibe, az I.- körzet elemi iskolájába. Apám ez idő alatt iskolaigazgató-tanító volt. Két osztályt jártam a polgári iskolában is, két osztályt pedig a reál gimnáziumban. Gondolataimban sokat vagyok Salgótarjánban, és emlékezem vol t osztálytársaimra, kedves ismerőseimre. Mindenkit szeretettel üdvözlök, sok minden jót, békességet kívánok. A legszívélyesebb köszöntéssel. Kovács Zoltán Kit illet meg az ideiglenes özvegyi nyugdíj? Az új tsz-nyugdíjrendelke- zés nagy megelégedést váltott ki a tsz-tagok körében. Ezt mutatja az is, hogy nagy az érdeklődés a törvény megismerése iránt. N. S.-né olvasónk kérte közöljük, kit illet meg ideiglenes özvegyi nyugdíj? Férje most húnyt el, 32 éves korában. Kilenc évig volt tagja a tsz-nek. Gyermek nem maradt hátra, kérdezi, jogosult-e ideiglenes özvegyi nyugdíjra, és ha igen, meddig? Az új nyugdíjtörvény szerint ideiglenes özvegyi nyugdíjra az a feleség jogosult, a férj halálától számított 1 éven át, akinek férje öregségi vagy rokkantsági nyugdíjban részesült, vagy a rokkantsági nyugdíjhoz szükséges nyugdíjéveket megszerezte, illetőleg üzemi baleseti vagy foglalkozási betegség következtében halt meg. Olvasónk férje a rokkantsági nyugdíjhoz előírt 8 nyugdíjévét megszerezte, ezért ezen aa alapon vált jogosulttá az ideiglenes özvegyi nyugdíjra. FELMONDHAT-E A HÁZTULAJDONOS CSERELAKÁS BIZTOSÍTÁSA NÉLKÜL? Gy. L. olvasónk írja, hogy vásárolt egy házingatlant, és az előző tulajdonos a házban Lakó bérlővel öt évre állapodott meg a bérletet illetően. Ez az időtartam most telik le, de a bérlő cserelakás ellenében haljandó csak elmenni. Köteles vagyok-e cserelakást biztosítani annak a bérlőnek, aki meghatározott időre vette bérbe a lakást? — kérdezi. Amennyiben határozott időtartamra kötötték a felek a bérleti szerződést, annak" lejártával a bérlőknek ki kell költözni a lakásból. Cserelakásra a bérlő ebben az esetben nem támaszthat igényt. Ha a szerződés lejártakor a lakást nem hagyja el, a lakás kiürítése iránti pernek van helye. Más a helyzet Z. N.-né olvasónkkal, aki úgy vette bérbe a háztulajdonostól a lakást, hogy írásban kikötötték a háztulajdonosnak azt a jogát, hogy a bérleti jogviszonyt cserelakás biztosítása nélkül felmondhatja. Olvasónknak tehát cserelakásra nem lehet igénye, viszont a háztulajdonos felmondása jogilag nem érvényes, A levélből ugyanis az állapítható meg, hogy december 2-án mondta fel a bérleti jogviszonyt a háztulajdonos, december 30-ára. Mivel a jogszabály szerint ilyen esetben három hónapnál nem lehet rövidebb a felmondási idő, ezért a felmondás nem érvényes. MENNYI TÁPPÉNZ ILLETI MEG A HÁZTARTÁSI ALKALMAZOTTAT? F. N.-né olvasónk írja, hogy két családnál háztartási alkalmazottként szerepel. Azt kérdezi, kötelesek-e bejelenteni őt a társadalombiztosításhoz a munkáltatók? Bejelentési kötelezettség alá esik az a háztartási alkalmazott, aki ugyanannál a munkáltatónál legalább heti 30 órán át dolgozott, és munka- viszonya legalább 30 napon át fennállott. Tehát ugyanannál a munkáltatónál kell meglenni a szükséges mukaviszonynak. Az nem elegendő, ha csak a nagytakarítások idején, kéthetenként haladja meg munkaideje a 30 órát. A biztosított háztartási alkalmazottat betegsége esetén ingyenes betegellátás, kórhá- zi kezelés és táppénz is megilleti. A táppénz összege napi 20 forint. Az a háztartási alkalmazott, aki bentlakó, é# betegsége esetén munkáltatójánál ellátást kap, napi 10 forint táppénzre jogosult. Amennyiben olvasónk tehát egyik munkáltatónál heti 3D órát meghaladóan dolgozik, joggal követelheti biztosítási bejelentését. FELVÉTEL, A Debreceni Agrártudományi Főiskola nappali tagozatára A Debreceni Agrártudományi Főiskola nappali tagozatára jelentkezhetnek a középiskolákban most érettségizők, vagy olyan dolgozók, akik 1967. szeptember 1-ig 35. életévüket nem töltik be és a középiskolák nappali, esti vagy levelező tagozatán érettségiztek. Az 196‘6-ban és 1967-ben érettségizettek jelentkezésüket csak annál az iskolánál nyújthatják be, amelynél érettségi bizonyítványukat szerezték. 1965-ben, vagy korábban érettségizettek munkahelyükön keresztül jelentkezhetnek. A jelentkezés a Tü. 820/új r. sz. nyomtatványon történik, amit a felvételi vizsga tematikájával egütt az érdeklődők rendelkezésére bocsátunk. A jelentkezési laphoz csatolni kell önéletrajzot, szülők, vagy eltartók kereseti igazolását, régebben érettségizetteknél. a munkaadó javaslatát, eredeti érettségi bizonyítványát, középiskolai tanulmányi értesítőt és 1966-ban, illetve korábban érettségizettek hatósági erkölcsi bizonyítványt. Az egészségi alkalmasságról szóló rovatot kizárólag az erre kijelölt intézmény (megyei, városi tanácsi rendelőintézet belgyógyászata) tölti ki. A felvételi kérelem beküldési határideje május 10. A főiskola egyetemi jellegű intézmény. A végzettek agrármérnöki oklevelet kapnak. A Debreceni Agrártudományi Főiskola Tanulmányi Osztálya Debrecen, Böszörményi út 104. sz. Emberi bölcsességgel Nem jó dolog a pereskedés. A tanácsi építőipari vállalat és a beruházási iroda mégis, már hónapok óta pereskedik a galgagutai termelőszövetkezettel. A per tárgya az istálló, amelyet az építő vállalat készített, és most leszakadta mennyezete. A villanyvezeték is hasonló sorsra juthat, és ez a nádpalló kigyulladásának veszélyével jár. Meglazultak a tartóvasak is. A tetőszerkezet elcsúszott, látni lehet belülről is a szabad eget. Az istállóban pedig hízómarhák, amelyből a gazdaságnak exportkötelezettsége van. Az állatok máris megsínylették ezt az állapotot. De az építők pereskednek. A Balassagyarmati Járásbíróság egyszer már döntött az ügyben, A két szervet. — mert minőségileg rossz munkát végeztek, — összesen 15 ezer forintra büntette. Úgy látszott, ezzel az ügyet lezárják és — tekintettel arra, hogy a termelőszövetkezetnek állathizlalási kötelezettsége van —, segítik a munkájában. Nem ez történt! A megyei bírósághoz fellebbeztek. Igaz, a fellebbezéshez mindenkinek joga van. De ilyen közintézményeknek. mint az említettek, mérlegelniük kéne, használnak-e az ügynek? Magatartásuk javára válik-e a népgazdaságnak? Nem kéne-e segíteni inkább a galgagutai- akat, hogy jobban végezhessék a munkájukat?! Nem mérlegeltek, fellebbeztek. Ismerjük meg, miért. 1962-ben kezdték el Galgagu- tán a szerfás istálló építését. Később téliesítették. A tsz- ben jegyzőkönyvekkel igazolják, hogy az átvételkor kifogásolták az istállók állapotát. A bírósági döntés is hangsúlyozza: „A károsodás- egyik forrása az volt, hogy az építő vállalat nem hívta fel az építtető figyelmét arra, hogy páratartalom mérő műszerrel ellenőrizzék a létesítmény levegőjét. ..” Tehát sem szellőző, sem figyelmeztetés, amely párosul a kétes minőségű munkával. A tsz vezetőinek bekövetkezett a jóslata. Az ól tönkrement és az építők annak ellenére, hogy a megyében az egyik legfon tosaöb feladatuk a termelő egységek munkájának elősegítése pert rendeznek. Beszélgettünk a termelőszövetkezet elnökével. Keserűen jegyezte meg, hogy a hízott marha szállítás az istállónál közbejött zavarok miatt egy-két héttel eltolódik. Olaszországba kellene szállítaniuk. Félő, hogy a kereskedő nem vár két hetet, máshonnan veszik meg a marhákat. Az istálló állapota egyre romlik. A tsz-ben tehetetlenek. a két intézmény mégis fellebbez! Igaz, nekik nem sürgős. Pedig annak kéne számukra is lenni, hiszen azért vannak, hogy többek között segítsék a termelőszövetkezeteket. Azzal fellebbeztek, hogy a plafon azért omlott le, mert a tsz nem használ páratartalom mérő műszert. Ezzel egyúttal felmentik a tervezőket a szellőző szerkesztésének hiánya miatt is. Kinek az érdeke ez? Senkinek! Egyszerűen huzavona, aminek nem sok értelme van, hiszen a termelőszövetkezetben kár keletkezett, akadozik a munka. Ez a dolog lényege. Ha a fellebbező szervek időit szakítanának és leülnének tárgyalni a termelőszövetkezettel, megoldódna a dolog. A gazdaság csak annyit kér: a bíróság által is megállapított hibát hozzák helyre. A termelőszövetkezetek az egész megyében figyelik a vitát. Látják a haszontalansá- gát, bosszankodnak miatta, mert Galgagután istállóra van szükség, nem bírósági aktákra. Döntsön hát az emberi bölcsesség.., Bobál Gyula
