Nógrád, 1967. február (23. évfolyam, 27-50. szám)
1967-02-11 / 36. szám
4 WORT» A D 1967. 11. szombat Lehetne vnntanabhnn is Fáradtság, költség, bosszúság Sok gázvásárlót felesleges ezt ki nem fizetem, nem kapok újabb 180 forint. Mi ez ne- bosszúságtól szeretnék megki- palackot. Tekintve, hogy 18 kém? A vállalatnak esetleg mélni saját történetem el- kilométerre lakom Salgótar- 2,10 forintba került volna a mondásával. Január 28-ára jántól, komoly gondot oko- postaköltség, amelyben min- iiaptam értesítést a Salgótar- zott az összeg megszerzése, dent tudomásomra hoz. Sze- jáni Vegyesipari Vállalattól. Nehezen sikerült. A csekkel retném megkérdezni, miért hogy a gáz-szerződés megköt, a gáztelepre mentem, bosszú- nem jelölték meg az értesítés- hető, 200 forintot vigyünk ságom azonban itt csak foko- ben a szerződéskötéssel járó magunkkal. Boldogan tettem zódott. Mi nemti lakosok ren- összes költségeket? Vagy miért eleget a felhívásnak, örö- des körülmények között Kis-''nem Kisterenye adja a palac- mömbe. azonban üröm is ve- terenyéről kapunk gázt, de itt kot először is, ha a követke- gyült jócskán. Befizettem az közöíték velem, hogy az első zőkben úgyis onnan cseréanyagköltséget, a szerelési palackot Salgótarján adja. lünk? A vásárlóknak így szol- díia' ezen kó/ül a kezembe Ami azt jelenti: ha nincs sa- gálná jobban az érdekét! adtak egy 511,40 forintról ját autóm, akkor tehertaxin Molnár Sándorné szóló csekket, mondván ha szállíthatom, s ez körülbelül Nemti Személyi tulajdonban levő lakás csereje i E.N. olvasónk írja, hogy a háztulajdonos nem engedélyezte lakása elcserélését. Szerinte indokolatlanul tagadta meg a háztulajdonos a cserét. A lakásrendelet szerint a háztulajdonos hozzájárulása szükséges a magántulajdonban álló ház lakásának elcse- réléséhez. A háztulajdonos azonban ezzel a jogával nem élhet vissza. Ha a tulajdonos a hozzájárulást méltányos ér. dekét sértő ok nélkül tagadta meg, a bíróság ítéletében jogosult pótolni az elmaradt tulajdonosi hozzájárulást. Olvasónk, ha úgy látja, hogy a háztulajdonos ok nélkül tagadta meg a cserét, forduljon az illetékes járásbírósághoz. Különélési díj áthelyezés esetén Jogos-e a különélési díj? — kérdezi K. E. olvasónk. Jól tudja olvasónk, hogy a vállalati érdekből más helységbe áthelyezett dolgozónak különélési díjat kell fizetni. Azt azonban elfelejtette, hogy csak akkor, ha emiatt családjától kénytelen külön élni. Olvasónk esetében az a helyzet, hogy mielőtt vidékre helyezték, előtte egy hónappal már külön élt családjától, és régi lakóhelyéről is elköltözött. Eszerint különélési díj nem illeti meg. Ügyszintén akkor sem jár különélési díj, ha az áthelyezés után köt házasságot, mint N. J. olvasónk, aki szintén sérelmezte, hogy munkahelyének egy másik távoli községben levő telepére helyezték át, és nem kap különélési díjat. ♦ Jó volt a figyelmesség Köszönetét szeretnék mon- kérdezzék: miben tudnának dani a salgótarjáni Tűzhely- segítségünkre lenni. Ezúton gyár Kassainé vezette szocia- k; szőnöm meg a brigád taglista brigádjának azért a se- jainak, és vezetőjének., vala- gítségért és figyelmességért, mint a gyár vezetőségének a amelyben feleségemet, minta részünkre nyújtott anyagi tá-‘ brigád tagját részesítették, Riogatást. Jól esett a figyel- Hosszú időn át beteg voltam mességifk! és ezidő alatt volt gondja a brigádnak arra, hoay felesé- T. A. gémtől nap mint nap meg- Somoskőújfalu Válaszol az illetékes Készül a távbeszélőnévsor Január 8-i lapunkban arról írtunk, hogy: új telefonkönyv kellene. A Budapest- Vidéki Postaigazgatóság közli, hogy Balassagyarmat, Salgótarján városi távbeszélőnévsor együttes .kiadása folyamatban van. A közös névsor előreláthatólag ennek a negyedévnek a végére jelenik meg. Elősegíti a két város helyi kapcsoló szolgálatának javulását. Előrelátó kezdeményezés Megyénk kereskedelmi vezetői és középkáderéi továbbképzéséről gondoskodott a megyei tanács kereskedelmi osztálya, amikor a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem közgazdásztovábbképző szaka, kihelyezett tagozatát létrehozta Salgótarjánban. Üj utakon címmel nagyon hasznos, 12 előadásból álló továbbképzést ad a kereskedelem feladatairól, az új gazdaságirányítási módszerről, a kereskedelem vezetőire váró célkitűzések megvalósításáról. Az értékes előadások nagyban segítik munkánkat. Csonka József Nagybátony Magasabb bér munkahely-változás esetén K. , F. olvasónknak válaszolunk: Leveléből nem állapítható meg. hogy munkaviszonya miképpen szűnt meg. Amennyiben munkakönyvében a munkaviszony megszűnésének módjaként ..megszűnt” bejegyzés szerepel, akkor újbóli munkába lépés ese-i tén, ha a munkaviszony folyamatossága nem szakadt meg, nincs korlátozás. Tehát korábbi bérénél kaphat magasabbat is. Abban az esetben azonban, ha munkaviszonya a folyamatosság megszakítását eredményező módon szűnik meg, újbóli munkába- lépés esetén az első hat hónapban nem állapítható meg magasabb összegű személyi alapbér, mint amelyben előző munkaviszonya megszűnéseikor részesült. Ha olvasónk egy éven belül kétszer, vagy többször, vagy az ilyen évet követő évben akárcsak egyszer is felmondással szüntette meg munkaviszonyát, ide nem számítva azokat az eseteket, amikor a jogszabály biztos: tja a dolgozónak a következmények nélküli felmondáshoz való jogát, személyi alapbére . egy évig nem lehet magasabb, mint az előző munkahelyén volt. És olyan munkakörben sem foglalkoztatható ezen idő alatt (kivéve a darabbérben dolgozókat) ahol keresete meghaladja az előző munkahelyén elért átlagkeresetét. (Mü. M. rend. 20. §.) Itt válaszolunk T. I. olvasónknak is, aki „felmondás a dolgozó részéről” bejegyzésű munkakönywel helyezkedett el utolsó munkahelyén. Az írja, hogy munkatársai átlagosan száz—kétszáz forint fizetésemelést kaptak, neki azonban nem adtak béremelést arra hivatkozással, nogy hat hónapig őt nem illeti meg. Sérelmezi a vállalat intézkedését, mivel tudomása szerint a Munka Törvénykönyvének a béremelést korlátozó rendelkezéseit nem lehet, aív kaimazni abban az esetben* ha a béremelés általános jellegű volt. Álláspontja szerint az ez évben alkalmazott béremelés is ilyen általános volt, ezért őt sem lehetett volna kizárni belőle. Olvasónknak abban igaza van, hogy a béremelést korlátos» rendelkezéseket nem lehet akkor alkalmazni, ha a jogszabály általános bérrendezést ír elő. A nemrég élet- belépett béremelést kimondó rendelkezések azonban nem voltak általánosak, mindenkire kiterjedőek. Erre tekintettel olvasónkkal szemben jo* gosan alkalmazták a béremelést tiltó szabályokat. Köszönjük a segítséget SzaLagjaaat&fL Piliny község Lenin úti lakóinak régi vágya teljesült megépült, a viüanyháiozat. Mindazoknak, akik tervünk megvalósításához hozzájárultak szeretnénk köszönetünket tolmácsolni. Elsősorban Pi- líny község tanácselnökének, Bartus elvtársnak, a járási és a megyei pártbizottságnak, a kivitelezést végző építő vállalat villanyszerelő részlegének, akik magukat nem kímélve a hidegben végezték a szerelést. Ugyanez nem mondható el az ÉMÁSZ balassaSzerkesztői üzenetek „Szomorú valakik” jeligére: Egy családi ügy kapcsán több névtelen levél érkezett szerkesztőségünkbe. A levelek írója azonos és helyteleníti a járási gyámhatóság intézkedését. A gyámhatóság ugyanis állami gondozásba vette a Szirákon élő Joób család négy gyermekét. Az ügy általános megelégedésre így zárult le helyesen. Az a véleményünk, hogy a névtelen levélíró felszínesen ismeri a körülményeket. és így a hangoztatott szomorúságát sem tudjuk méltányolni. A «égy gyermeknek rendszeres étkezés, ruházat, neveltetés kell, nem pedig szimpatikusnak látszó sajnálkozás. D. A. (Pászió): A családfenntartói szolgálathalasztást — a családfenntartói igazolás alapján — a hadköteles állandó lakóhelye szerint illetékes kiegészítő parancsnok engedélyezi. A sorkatonai szolgálat elhalasztására vagy félbeszakítására irányuló kérelemhez csatolni kell a család- fenntartói igazolást, valamint — megfelelő esetben — a tartásra szoruló hozzátartozó munkaképességének csökkenését megállapító orvosi szak- véleményt ia gyarmati kirendeltségére, mert a rákapcsolás majdnem két hónapot váratott magára. Ebben kaptunk nagy segítséget a Salgótarjáni Acélárugyár sodronyüzemének vezetőjétől, Vágvölgyi Tivadartól, akinek ezúton köszönjük meg fáradozását, és mindazoknak akik kérésünket támogatták. Czibulva Pál Piliny Mint meghívott vendég vettem részt a Nagybátonyi Bartók Béla Gimnázium most végző hallgatóinak szalagavató ünnepségénél. Az ünnepi köszöntő után a szalagot és a virágot átvett hallgatók szüleikkel nyitották meg a tán-- cot. Az édesapák és édesanyák keringője gyermekeikkel örök emléket hagyott azok szívében is, akik vendégként vettek részt az esten. A műsor - keretében a hallgatók énekszámokat adtak elő saját zenekaruk kíséretébe. Az iskola igazgatójának, fáradhatatlan tanári karának, ezúton kívánok sök-sok sikert, s mondok köszönetét kiváló munkájukért. K. O. Nagybátory ítélet effi svai A salgótarjáni Vadaskert Kisvendéglő környékén hosz- szabb időn át suttogtak arról, hogy Mihály Ferenc MAV- sorompóőr szolgálati helyiségében feltűnően gyakran fordulnak meg tizenegy—tizennégy éves kislányok. A szóbeszédre felfigyelt a rendőrségi körzeti megbízott. A fiatal rendőr-tiszthelyettes mélységesen felháborodott a hallottakon. Való voltukról finom rapintattal, szakmai rátermettséggel kezdett tájékozódni; s amikor már elegendő adat birtokában volt, jelentést tett parancsnokának. Az elrendelt nyomozás az előzetes felderítés helytállóságát igazolta. Az összegyűjtött, majd a salgótarjáni járásbíróság tárgyalásán ismertetett bizonyítékok szennyes tényeket tártak fel. Mihály Ferenc huzamos időn 'át élt vissza serdületlen lányok tájékozatlanságával, ígérgetéssel, krajcáros ajándékokkal édesgette magához őket. A gyermeklányokat botrányos szerelmi játékokra tanította, szoktatta. Közülük nem egy állandó kedvese lett ügyben az ötvenedik éve felé közelítő férfinak. Bár lényegesen kisebb mértékben, de hasonló cselekményre vetemedett Vígh László villanymozdony-veze- tő is. Vígh bűncselekményéről tudomást szerzett Farkas Flórián szabó. Farkas nem átallott barátjától — Vígh- től — kétezer forintot kizsarolni azért, hogy bűnét ne leplezze le. A salgótarjáni járásbíróság Mihály Ferencet négyévi végrehajtható szabadságvesztésre s mellékbüntetésiként a közügyektől ötévi eltiltásra-ítélte. Vígh Lászlóra nyolchónapi végrehajtható szabadság- vesztés büntetést szabott ki a járásbíróság. Farkas Flórián büntetése egyévi javító-nevelő munka tízszázalékos bércsök- kentés mellett. A vádhatóság képviselője, valamint Vígh László s védője, Farkas^ Flórián és védője háromnapi gondolkodási időt kért. Mihály Ferenc és védője enyhítésért fellebbezett. i Salgótarjánban nem az első eset, hogy ösztönein uralsízatos kodni nem tudó „férfi” gyereklányokat hálóz be —, gondoljunk csiak a korábbi, az egyik zeneiskolában történt hasonló esetre. A Mihály-ügy még amannál is erőteljesebben hívja fel a figyelmet a szülők és felnőttek felelőssé- gére. Sajnálatos, hogy az utóbbiak nem ritkán kényelemszeretetből, megalkuvásból, elvtelen óvatosságból hallgatnak olyasmiről, amit a hatóságok tudomására kellene hozniok. A szülői felelősség differenciáltabb. Esztendők szeretetteljes és gondos nevelő munkája, a szülőgyermek kapcsolat feltétlen bizalmon alapuló megteremtés, fenntartása nem csekély feladat —, de elengedhetetlen. A bíróság a helyesen alkalmazott szigor eszközével megbüntetheti, a büntető intézet megjavíthatja Mihály Ferencet és a hozzá hasonló bűncselekmények elkövetőit; ám az a lelki sérülés, amelyet a kislányok szenvedtek, csak nagyon lassan gyógyul — s nem is teljesen bizonyos, hogy tökéletesen begyógyul. .. Hol a honkurreneia? Tavaly a gyerekeik kitörték lakásom négy ablaküvegét. Az ötödik — akár csúcsteljesítménynek is beillik — „nehézsúlyú”, dupla üvegű konyha- ablakom volt. Hónom alatt négy üres ablakkerettel, még 1966 szeptemberében felkerestem a Salgótarjáni Szolgáltató Ktsz tavaly megnyitott üvegező részlegét. Egyetlen ablak maradt otthon — a konyhai —, melynek súlya, üveg nélkül is meghaladja fuvarozási kapacitásomat. Tekintve azonban, hogy a részleg bejáratánál tábla hirdette: „A megye területén üvegezést vállalunk” — gondoltam, nem lesz baj, a Pécskő utca a megye területén van. . . Az üzlet dolgozója udvariasan fogadott, mi több, aznap be is üvegezte a kereteket. Ez bátorított fel arra, hogy megkérjem: az ötödik üvegezést végezzék el a helyszínen. Az eddig szívélyes ember elkomo- rodptt. Felvilágosított, nem jöhet a lakásomra, mert, ha elhagyja az üzletet, be kell zárnia. S közben kereshetik, sok üzlet elvész. Amikor a bejáratnál látható feliratra hivatkoztam, némi vita után, kelletlenül felírta a címemet, és közölte: ha több, az enyémhez hasonló bejelentés érkezik* gépkocsival kiszállítják az üveget, és a helyszínen elvégzik a munkát. Megnyugodva távoztam. De múltak a napok, hetek, hónapok, s a ktsz gépkocsija nem jött. A közelmúltban elhatároztam, nem várók tovább, megérdeklődöm a késedelem okát. Be sem kellett mennem az üzletbe. A bejáratnál kifüggesztett tábla mindent elárult. A szöveget: „A megye területén üvegezést vállalunk” — letörölték. Nem maradt más választásom: maszekhoz fordultam, aki még aznap eljött, beüvegezte a konyhaat lakot. Kissé szokatlan volt nekem ez a gyorsaság, mire a maszek megjegyezte: neki megéri* nagy a konkurrencia. Kinevettem. Hol itt a kon- kurrencia? Mert a ktsz felől — a jelek szerint — nyugodt lehet... M. Sz. Tájékoztató az idei mezőgazdasági kiállításról Hasznos tájékoztatót adott közre nemrégiben a Földművelésügyi Minisztérium Kiállítási Irodája. Részletesen ismerteti benne az idén sorra- kerülő 66. Orszgos Mezőgazdasági Kiállítás és Vásár előkészületeit. Tájékoztatást ad arról, meddig lehet jelentkezni az eredménybemutatókra. Az állami, a kísérleti és tangazdaságok, a termelőszövetkezetek, szakszövetkezetek és mezőgazdasági társulások január 31-ig küldhették el jelentkezésüket. Az egyéni termelőknek ugyancsak január végéig kellett eljuttatniok jelentkezésüket a járási mező- gazasági osztályokhoz. A tájékoztató képet ad azokról az elképzelésekről, tervekről, amely szerint bemutatják majd a növénytermesztés, állattenyésztés, a kertészet fejlődését. Utal a szakemberek tapasztalatcseréjére, a gép- és műszerbemu- :atókra. Ismerteti azt a választékos programot is, amely a látogatókat várja majd, az augusztus 25-én megnyíló mezőgazdasági kiállításon.
