Nógrád, 1967. január (23. évfolyam, 1-26. szám)

1967-01-31 / 26. szám

19m i«n«ír 31 kedd NOCMD 3 Kilencven száza léki A fcenvérnvi irodában nagy a forgalom Garamszegi Tibor az uuem *«.szeu a megyei tit­kárral, teszi le a kagylót, siet át a jogügyi osztályra, egy dol­gozó baleseti ügyét intézni. Benkó Mihály, a munkaügyi osztály előadója jön, bérprob­lémát megbeszélni Alexi Jó­zseffel, aki előtt jókora borí­ték halmaz. Orosz Margit, az adminisztrátor szabadságon van. ezért most Alexi, a ter­melési és bérfelelős rakja bo­rítékba a meghívókat: január 51-én szakszervezeti küldött- értekezlet. Közben Mezei Jó­zsef, vállalati versen vfelelös t"“ be ismét jön valaki OMB-segély kéne... Néhány percnyi szünet Garamszegi Tibor, a szakszervezeti bizott­ság titkára kijön az íróasztala mögül, letelepszik a látogatók­nak kijáró fotelba. — Ez így megy — nevet — napról-napra. És hála a ter­més zetfelelösnek, hogy így megy...! — Ezt, hogy értsem? — Egyszerű. Ezerkilencszáz- ha*''-"-'ég’zben a Nóerád me­gyei Építőipari Vállalat dol­gozóinak hetvenegy százaléka tartozott a szakszervezethez. H»4v iti-’hen mér mindig csak hetvennégy százalék. Jön a «negyei titkár, kérd': mi van’ Itt vagy már nyolc hónapja egv SZOT-főiskolát végzett tit­kár és még mindig sok a szer­vezetlen munkás. Mondom ne­ki. te is itt vagy tizenkét éve... Várd ki a végét. De egyálta­lán nem voltam nyugodt. An­nak ellenére tudom: a szak­szervezeti munkában nem esrik napról a másikra szület­nek az eredmények. Helyrehoz­ni való is akadt. Hatvannégy­ben például az év második te­lére nem maradt egy fillér a szakszervezeti segélyalapból, mert az első félévben mindent ikiadtak.. Aki jött. vissza kel­lett utasítani. Volt, aki megfoán- tódott emiatt. És az ilyesmi­nek híre kel. A bizalom meg­rendül. Sokaknak nem tetszett, bogy lépésről, lépésre érvényt szereztünk a tagdíjfizetési be­sorolásnak. Havi három-négy forint különbözetért késhegyig menő harcol folytatott egyik­másik jólkeresó műszaki veze­tő. Nem népszerű feladat, de végigcsináltuk. Egy kis rosszindulatért, egy Ms szalcszervezet-ellenessé- gért nem kellett a szomsaéd­gyok, amely a visszamaradt pénz elosztásáról szól. A sport­köri beszámolón fújták a szö­veget: „nem támogat a szak- szervezet, nem segít a szak- szervezet.’' Megkérdeztem, bonnan '"an ez. vagy az a tisz­teletdíj? Honnan a tízezer fo- niiipo a sporUr-r támogatá­sára? Az égből pottyantakV Akik addig kajánul mosolyog­tak. néztek egy nagyot. No lám, a szakszervezet' — mond­ták. A fiam — egyébként tech­nikumba jár — tavaly nyáron az üveagvári építkezésen kubi- kolt Meglátogattuk egyszer az igazgatóval a munkahelyet, kö­rülnéztünk. váltottunk néhány szót az emberekkel, aztán to­vább mertünk. Azt mondja este a fiam- „apuka, hogy mi­ket beszélnek az emberek. Amikor eimentetek, valaki megjegyezte, na ezek is össze­játszanak. Megmutatták magu­kat TTwi*t mennek borozni, sza­lonnát sütni, pedig én tudom, hogy apuka nem iszik.” Mit mondjak összeugrik ilyenkor az ember gyomra... Nyugdíjas kubikos nyitja az ajtót, valami hátrány érte, Garamszegi kilép az ajtón, öt perc múlva visszatér. „János bácsi — mondja — ezzel a pa­pírral menjen le a pénztárba, megkapja a pénzt. Március kö­zepe táján meg nézzen be hoz­zánk. ha úgy gondolja, hogy dolgozgatna kicsit. Az öreg búcsúzkodik, a titkár leül. — Hol is hagytuk abba? Ja igen, szóval van akinek min­den nagyon egyszerű. Ha az eszbé titkár, meg az igazgató egy gépkocsiban ül: összeját­szanak. Arra nem gondol, hogy ugyan mi összejátszanivalónk volna nekünk, s hogy az em­ber nem verekedhet az utcán a vállalat igazgatójával, csak azért, hogy némelyek elisme­rését kiérdemelje. Köszönöm szépen! Az igazgatóval külön­ben is baráti a viszonyunk. S ezt lehetővé tette az is, hogy következetesen kikéri a szak- szervezeti bizottság vélemé­nyét. Azt viszont nem vertük dobra, minek is, ha valamin össaekülönböztünk. Itt volt a munkásszálló fűtése, a leány­szállás ügye, a munkahelyi öl­tözők, mosdók __ Nagyon vi­l ágosan megmondtuk, mi a szakszervezeti bizottság köve­telése. Ahhoz tartsák magu­kat, akiket illet.. Elmondtuk az aggodalmainkat a téliesí- ■ kételkedett benne, félannyi idő alatt is megcsináltam. • Azt te­hát tudják, hogy a szakszer­vezethez csak olyan bér-, vagy normapanasszal jöhet­nek, ami igaz. De azzal jönnek '« Mtot a mú'tkor egv brigád Reklamált, kifizették neki a külpnbözetet. Másodszor 'S reklamált, azt is kifizették. Méltatlankodik a brigádvezető: hát, ha harmadszor," ha tized­szer megyünk, azt is kifizetik? Miféle bérelszámolás az ilyen7 És igazuk volt. Tavaly nyáron három feljegyzésem volt már az igazgatónál, mire megin­dult a munkaversenyt segítő, szervező gépezet. Az egyik fő­építésvezető három hónapig nem köszönt a feljegyzés mi­att. Csakhogy mi nem egy-két ember elismerését „hajszol­juk.” A mi dolgunk a vállalat ezerhétszáz szervezett dolgo­zójának érdekeit védem. — Ugyanis — veszi át a szót ismét Garamszegi — tavalv óta már a dolgozók kilencven százaléka a szakszervezet tag­ja­Az irodában viking-termetű idősebb férfi lép. Deák István, az egyik múhelybizottság elnö­ke. „Civilben” ács. Betti* hall ­gatja a beszélgetést. Már bú­csúzom, amikor félig tréfásan, félig komolyan megkérdem a titkárt: milyen a közérzete a szakszervezeti bizottság vá­lasztása előtt. Elhárítja a kér­dést: — Majd a tagság... Akkor megszólal az ács: — Amióta Garamszegi elv­társ a titkár, semmi önhatal­múlag itt nem történik Min­denben kikéri a szakszervezeti bizottság véleményét, hallgat a tagságra. Ezért mi mögötte va­gyunk. Fölállt, egész hosszában ki­egyenesedett. A titkár alig tit­kolja, jól estek néki az elisme­rő szavak. Aztán felberreg a telefoncsengő. Garamszegi és Alexi együtt mozdulnak, majd mindkettő megáll, összenevet­nek. Végül a titkár veszi fel a kagylót. Csizmadia Géza A burpvaprizmák Tanácsok a szövetkezeteknek Gazdag volt a múlt évi burgonyatermés. A termelő- szövetkezetekben most szalma és földtakaró alatt várják a tavaszt a burgonvagumók. Addig azonban gondos keze­lésre szorul a burgonya. A prizmák hőmérsékletét lehe­tőség szerint 7—10 naponként ellenőrizni kell. Széna-, szal­ma-, trágya hőmérsékletének mérésénél alkalmazott hőmé­rők erre a célra kiválóan megfelelnek. A burgonya tá­rolásánál. vizsgálatánál ész­lelt tapasztalatokat pedig he­lyes a prizmanaplóba jegyez­ni. Gondosan ügyeljünk arra, hogy minden prizma-vizsgá­lat és hőmérséklet-mérés után a szalma és földtakaró befed­je a burgonyát, mert a leg­kisebb nyílás is elég a megfa- gváshoz. Prizma-vizsgálatot és hőméfsekletmérést csak fagymentes órákban végez­zünk. Ilyenkor aztán szúró­próbaszerűéit meg kell bonta­ni egyes prizmákat Különö­sen azokat a burgonya fajtá­kat ajánlatos figyelni, me­lyek a tárolásra érzékenyek, mint a Pierwiosnek, vagy a Sperben fajta. Amennyiben a prizma hőmérséklete a plusz öt fokot meghaladja, a hő­mérséklet-mérést naponta kell végezni. Ha ennek a során arról győződünk meg, hogy a hőmérséklet tovább emelke­dik plusz hat—hét fokra, a prizmát szellőztetni kell. Ez úgy történik, hogy a föld és szalmatakarót fellazítjuk. Éj­szakára természetesen újra ta­karni kell. Ha az ismételt szellőzteté­sekkel sem sikerül a prizma hőmérsékletét a kívánatos mértékben csökkenteni, ez azt jelenti, hogy a tárolt burgo­nya romlásnak indult. Ilyen­kor fagymentes napszakban a prizmát megbontjuk, és a ve- tőKurgonyát átválogatjuk. Ha a munkával végeztünk, a megszikkadt burgonyát új­ból prizmákba kell rakni, szalmával és földdel takarni Megbontjuk a prizmát akkor is. ha a földtakaró és a szal­ma átázott, vagy egyéb okok miatt benedvesedett. Ilyen esetben száraz szalmával kell a régit kicserélni. A pincében, veremben tá­rolt burgonvánál is rendsze­resen mérjük a hőmérsékle­tet. Gondoskodjunk arról is hogv a pince állandóan szel­lőzőn. Bar la! Gábor Sza kszervezetek a balesetek megelőzéséért Sok a halálos szerencsétlenség Megyénkben példás a kártérítés Az iparban, a mezőgazdaság­ban, s a népgazdaság többi ágazatában megyénk területén tavaly háromezer-ötszáznál több baleset történt —, talál­juk az SZMT statisztikájában Közülük tizenhét halálos; majdnem ötven százalékkal több. mint az előző évben. A munkabalesetek miatt több mint hetvennyolcezer nap esett ki a termelésből. Óriási szám ez Érzékeltetésül: annyi, mintha huszonöt munkabíró ember tíz esztendőn át nem dolgozna. A balesetek Igen nagy ré­szét meg lehetett volna előz­ni óvatossággal, a kötelező rendszabályok tiszteletben tar­tásával. A legtöbb baleset nem az „üzemi újoncokkal”, ha­nem a gyakorlott munkásokkal történik —, amint ezt a Vasas Szakszervezet. munkavédelmi osztályának felismerése tük­rözi. A tavalyi év első tíz hó­napjában a féléves üzemi gya- I korlattal rendelkező munka- vállalók közül csak körülbelül tíz százalékot, míg a félévtől egy évig terjedő gyakorlattal bírók közül 16 százalékot ért baleset. Ebből arra követ­keztethetünk, hogy a bizton­ságérzet örvendetes növekedé­se — sajnálatos módon — nem ritkán könnyelműségbe csap át. A Legfőbb Ügyészség 1966 elején hazánk huszonnégy nagyüzeménél vizsgálta, ho­gyan intézik a baleseti kárté­rítést. Ügy találta, hogy a sé­rülteknek még tiz százaléka sem jelentkezett kárigényével. Nem; noha a Munka Törvény- könyve előírja, hogy amennyi­ben a vállalat hibájából tör­tént a baleset, az köteles meg­téríteni a dolgozónak azt a ká­rát, amely egészségének vagy testi épségének a munkavi­szony keretében történt meg­sértésével keletkezett. A dol­gozó halála esetén a kártérí­tés hozzátartozóit illeti. A Legfőbb Ügyészség állásfogla­lása szerint a munkáltató at­tól függetlenül felelős a mun­kaviszony keretében történt balesetért, hogy a dolgozó megszegte-e az óvórendszabá­lyokat. Többről van szó, mint arról, hogy kap-e a balesetet szenve­dett dolgozó teljes — esetleg részleges — kártérítést avagy nem. A munkáltatót terhelő kártérítési kötelezettségekkel a Munka Törvénykönyve a bal­esetelhárítás hatékonyabbá té­telét is célozza —, hiszen a kártérítés úgynevezett üzem­körön kívüli kiadásként je­lentkezik, tehát a nyereséget csökkentő tényezőként szere­pel. Megyénkben a balesetet szenvedett dolgozók kártala­nítása sokkal kedvezőbb ará­nyú, mint azokban a nagyüze­mekben, amelyekre a Leg­főbb Ügyészség vizsgálata ki­terjedt Ez két tényezőnek kö­szönhető. Részint annak, hogy az üzemi balesetekkel kapcso­latos kártérítésről szóló 2/1964. MüM. számú rendelet meg­jelenése után a Szakszerveze­tek megyei Tanácsa a Nógrád megyei Főügyészséggel együtt­működve részletesen tájékoz­tatta a dolgozókat törvényad­ta jogaikról. Köszönhető to­vábbá annak, hogy a balese­tet szenvedett dolgozót — üze­mi vagy személyi érdekek miatt — senki sem igyekszik „jótanáccsal” vagy éppen elí- télendőbb módon lebeszélni. Az üzemi baleseti okok meg­szüntetését, s ezzel a balesetek számának csökkentését a szakszervezet a jövőben is leg­fontosabb feladatai között tart­ja számon. Februárban — pél­dául — Salgótarjánban elem­zik azoknak a vizsgálatoknak; a tapasztalatait, amelyeket a megyei főügyészségek, SZMT-k, NEB-ek, KÖJÁL-ok és bá­nyaműszaki felügyelőségek Nógrád, Komárom, Baranya, Heves, Borsod és Veszprém megyében végeztek. ba menni az építőik házatáján sem. Bejöttek ide néha: „írd alá ezt, meg ezt, légy szíves. De ha nem írod alá az sem baj, nem szoktuk úgy sem... „A harmadiknál nem írtam alá. Ha „úgy sem szoktuk”. Később futói vissza, mégis csak kéne azaz aláírás. Jól van mondom, hagyd itt, megtárgyalja az eszbé, majd gyere érte. Beszá­moltattuk a KST vezetőt. Cso­dálkozott. Ilyen itt nem volt tíz éve. És csak nagysokára értette meg, hogy én arra a tómű tatásra is kiváncsi va­tésről is. Sajnos, nekünk lett igazunk. Garamszegit Kormos Pál brigád veaető keresd. Addig Alexi veszi át a szót: — Azt mondják, betyárból lesz a jó pandúr. Én normás voltam azelőtt. Még korábban kőműves. Nyolc normámat vezették be az egész ország­ban. Amikor először kimen­tem egy-egy munkahelyre, mint szakszervezeti funkcio­nárius, nem feledték el, hogy ami normát mértem, ha valaki Űjabb tsz-ekben térnek át itatásos boriűnevelésre Üjabb termelőszövetkezetek térnek át az itatásos borjúne­velésre Minden járásban fe­lülvizsgálták, melyek azok a közös gazdaságok, ahol lehető­ség és szándék is van az itatá­sos módszer bevezetésére. En­nek alapján döntöttek a me­gye mezőgazdaságát irányító szervek annak a kétmillió fo­rintnak a szétosztásáról, ame­lyet e célra kapott a megye. A visjsza nem térítendő ál­lami segítségből a pásztói já­rás kapta a legtöbbet, hétszáz­ezer forintot A balassagyar­mati járás ötszázezer, a rétsá­gi járás háromszázötvenezer, a szécsényi járás kétszázötven­ezer és a salgótarjáni járás kétszázezer forint támogatás­ban részesült. Mintegy tizen­két—tizenöt termelőszövetke­zetben alakíthatnak át régi épületet itatásos technológiával működő borjúnevelővé. Jej lenleg már szakemberek járják a termelőszövetkezeteket, hogy megvizsgálják, mely épülete­ket érdemes átalakítani. Amint ezt megállapították, a gazdasá­gok megbízást adnak az át­alakítási munkák elvégzésére Az átalakított borjúnevelőket j — amelyekben 650—700 jószág} fér el — még ebben az évben j benépesítik. Van mit megmutatni Már Egerben járnak, vagy alán onnan is tovább utaztak a szovjet pártmunkás-küldött- *rg tagjai, de látogatásuk kedves epizódjai még sokáig élnék bennünk. * Parlamentáris tanácskozás. A főhely D Raszulov elvtárs. Balján Jedlicska Gyula elv­társ, jobbról a tolmácsnő. A két „fél” egymással szemben. És pattognak a kérdések, a válaszok. Egy mondat Jedlics­ka elvtárs tájékoztatójából: Salgótarján város nem szüle­tett, hanem keletkezett a bányabárók, a tőkések érde­kei alapján. Külön acélgyári, üveggyári város, bányakolónia ilakult ki. A küldöttség a pártirányí- ,.s iránt érdeklődött. Ezzel apcsolatban mondta Jedlics- .a elvtárs; — Változott a pártmunka .ódszere az utóbbi időben. \ párttitkár ne legyen kijáró, ".nyagbeszerző, diszpécser, ne egye el a felelősséget az lazga tótól. Általános helyeslés. A ven­dégek mindent jegyeznek. Tapasztalatokkal megrakodva akarnak hazatérni. Feljegyzik Szalai Gáspár elv társnak, a salgótarjáni városi pártbizott­ság első titkárának szavait is: Három héttel ezelőtt felmér­tük a tavalyi, gazdasági fela­datok megoldását, és a ta­pasztalatokat hasznosítjuk az idei intézkedési terv összeha­sonlításánál. Vagy: az üzemi pártbizottságoknál műszaki fejlesztési bizottságok, export­bizottságok működnek. Tevé­kenységüknek, az összehangolt munkának köszönhető, hogy az elmúlt évben már decem­ber közepére teljesítettük az exportterveket. Üjabb kérdés: Hogyan ala­kult a megye mezőgazdasága. Tóth Béla elvtárs (a me­gyei tanács elnökhelyettese). Ügy mondták korábban, hogy a „kenyértelen Nógrád”. Most viszont, 1960-tól négyszeresé­re növekedett a felvásárlás. Kialakítottuk a megfelelő üze­mi méreteket, az 50—60 nö­vény helyett 16—18 főnö­vényt termelnek A tsz-pa- rasztság jövedelme hat év alatt 30 százalékkal nőtt. A vendégek, jegyzetfüzetük­ben magukkal viszik a dré- gelypalánki eredményeket is: a tagság több, mint negyven százaléka negyvenezer forin­tos évi átlagjövedelmet ért el. ★ Ebéd a Karancsban, már ez is élmény, amiről elismerően szójtak a vendégek. Azután az új kórházat tekintették meg. Ilyen kérdéseket hallani: Hol készítik az ablakok műanyag rolóit? Honnan kapják a bo­rító márványlapokat? A sze­relékek vajon mind hazai gyártmányok? És megtudjuk — csakúgy mint nálunk — a Szovjetunióban is első helyen szerepel az import anyag megtakarítás, az export lehe­tőségek bővítése. És minder­ről az együk betegszobában beszélgetünk. Az udvaron rövid vita ala­kul ki: melyik előnyösebb? A pavilonos megoldás, szétszórt egységekben, vagy egy épü­lettömbben valamennyi egész­ségügyi létesítmény. A vendé­gek az új irányra szavaznak. Jobb, ha egy nagy épület­tömbön belül oldják meg a gyógyító munkát. * Következő állomás a megyei művelődési ház. Az országos fotóművészeti kiállítás elismerést arat. A színházteremben rövid pihe­nő, és egységes a vélemény: gyönyörű a terem. A könyv­tárban belelapoznak a köte­tekbe Jókai címeket idéznek fejből. Ismerik, olvasták, sze­retik nagy mesélőnket a Szovjetunióban is. És a klubban tájékoztató a szakkörök munkájáról. Itt si­került az öttagú delegáció leg­fiatalabb tagjával néhány szót váltani — magyarul. És ez adta az apropót á bővebb cse­vegésre. — Nehéz volt a nyelvünket elsajátítani? — Három év kellett hozza, és sok gyakorlás, de most már megy, a finom nyelvi sajátos­ságokat kell még megtanulni. — Mi kell ahhoz, hogy va­laki magyarul beszéljen? — Jó tanár (nekem volt), jó alany (aki akarja is a nyelv ismeretét) és nem utol­só sorban magyarok között élni. — És ön? — Dolgoztam a budapesti szovjet nagykövetségen is. ■k Az új kórház és a megyei művelődési ház között volt még egy kitérő a Pécskő ut­cában. Géczy János elvtárs javasolta: Nézzék meg az élt- társak az egyik lakást! És a delegáció — kísérők­kel együtt — betért Géczy elvtársékhoz. A folyosón al­kalmi beszélgetés: Kik lak­nak ezekben a házakban? Ha­vas Péter elvtárs az informá­tor: orvosok, pedagógusok, acélgyári, üveggyári munká­sok vegyesen. A kedves vendegek megte­kintették az állami áruházat, a földalatti múzeumot, a ka- rancsberényi partizánharcál­láspontot. És nem egészen alaptalanul jegyezte megHan- kó János elvtárs: Oda fejlőd­tünk, hogy most már van mit megmutatni külföldi vendége­inknek. .. Gáldonyi Béla » /

Next

/
Thumbnails
Contents