Nógrád, 1966. augusztus (22. évfolyam, 181-206. szám)

1966-08-31 / 206. szám

966. augusztus 31. szerda N OG R A r 5 Tartalékbajnoki mérkőzés SBTC —FTC 3:1 (2:0) Üllői út, 300 néző, v: ílemm. SBTC: Cserháti — Ka- :uk, Gecse, Oláh, Boskó (Lu- lányi), Salgó, Kriskó, Zöldi, /eres, Szűcs, (Répás), Jeck. 7TC: Frievalszki — Kecskó, -íorváth, Dalnoki, Lukács, Drosz, Rátkai, Ivanics, Vépi, 2elenka, Bemáth. Az SBTC végig korszerűen átszőtt, s még nagyobb arány­ban is nyerhetett volna. Gól- övök: Jeck, Szűcs, Kriskó, ill. Drosz. Jó: Cserháti, Gecse, Veres, Jeck. ill: Zelenka. NB I TARTALÉKBAJNOKSAG 1. Győr 16 10 4 2 41:23 24 2. MTK 16 10 2 4 39:21 22 3. Salgótarján 16 9 4 3 27:26 22 i. Bp. Honvéd 15 10 1 4 43:22 21 5. Vasas 16 7 5 4 33:28 19 6. Csepel 16 7 4 5 38:25 18 7. Üjp. Dózsa 16 6 3 7 33:36 15 8. Ózd 16 5 4 7 21:31 14 9. FTC 15 6 1 8 32:31 13 .0. Tátabánya 16 4 5 7 18:24 13 1. Diósgyőr 16 5 3 8 24:38 U ,2. Dorog 16 2 6 8 27:38 10 13. Dunaújv. 16 4 2 10 24:39 10 14. Pécs 16 1 6 9 18:36 8 Tavaszról elmaradt: Bp. Hon­réd—FTC, Lapzártakor érkezett: Mecser ezüstérmet szerzett 10 000 méteren Az atlétikai Európa Bajnok­ság tegnapi, elsőnapi verseny­számaiban három aranyérem sorsa dőlt el. A 20 kilométe­res gyaloglás után került sor a salgótarjániakat is közvet­lenül érdeklő versenyszámra, a tízezer méteres síkfutásra. Ebben a versenyszámban in­dult Mecser Lajos is, az SBTC futója. A közönség lelkesen biztatta a végig az élbolyban haladó tarján! fiút. Kilencezer méter után az NDíi-beli Haase-vel együtt robbantottak és végig megtartották előnyü­ket. Az utolsó négyszázméte­ren Haase jobban bírta az iramot és kitűnő százméteres hajrával megnyerte a ver­senyt. Mecser Lajos az elő­kelő második helyen végzett és olyan nagyságokat előzött meg, mint az Európa és Vi­lágcsúcstartó belga Roelants, a brit Rushmer és Tulloh. így Magyarország első érmese lett! Sokan érkeztek az EB tegnapi nyitása előtt is. Képünkön: az utolsó napon érkezett küldöttségek Jó úton halad a lucerna és vörösheremag termesztése Nógrád megyében A Nógrád megyei termelőszövetkezetek vöröshere-magtermesz- tése még az ország határain túl is ismert, hiszen a Német Demok­ratikus Köztársaság részére is termesztenek vörösheremagot. A vö- röshere-magtermesztésnek ebben a megyében valóban jő hagyomá­nyai vannak. A lucema-magtermesztéséről e megye vonatkozásá­ban talán kevesebb szó esett, azonban ha ezt a kérdést felvetjük, meg kell állapítani, hogy jó úton halad a lucerna-magtermesztés is. A megye termelőszövetkezetei túlszerződték a megyére megálla­pított lucerna-magterrnesztési területet, és helyes érzékkel a máso­dik kaszálást hagyták, meg magnak. Ennek meg is látszik a követ­kezménye, mert a főv'irágzáskori melegebb időjárás eredményekép­pen a Vadméhjárás jó volt, és a megporzás nagyobb az elmúlt év­ben tapasztaltnál. Bár ez a megye északibb fekvése, domborzati vi­szonyai miatt talán hátrányosabb helyzetben van a délibb fekvésű megyéknél, mégis a termésbecslések adatai szerint az várható, hogy a lücemamag termésátlagban sok, kedvezőbb éghajlatú megyét meg­előz. Ennek azonban további előfeltételei vannak. Az elmúlt években ugyanis gyakran előfordult, hogy a termésbecslések alkalmával megállapított magtermésnek csak egy hányada került a zsákba. Ha ennek az okát keressük, csak azt állapíthatjuk meg. hogy objek­tív, tehát emberi akarattól független tényezők mellett jelentős sze­repet töltöttek be az emberi akarattól függő szervezési tényezők Is. Ezért a továbbiakban a betakarítással kapcsolatos olyan tenni­valókra- kívánjuk a figyelmet felhívni, melyeknek betartása a szem­veszteség lecsökkentését és Így a Jó magtermés megfelelő betaka­rítását biztosítja. Rendrakó aratógépet kétmenetes betakarítás esetén használunk. Ez esetben a talajegyenetlenségekre figyelemmel ne használjunk na­gyobb munkaszélességű rendrakő aratógépet, s mivel ezekkel a munkagépekkel már elvégeztük a gabona aratását, vágószerkezetü­ket vizsgáljuk felül, és lehetőleg újítsuk fel, jől élezzük ki. A motolla fordulatszámának megállapítására és a motolla he­lyes beállítására fordítsunk kellő gondot. Ezek akkor megfelelőek, ha a motolla a szárat a vágóasztal felé dönti és nem ütögeti. A motolla fordulatszámának mindig összhangban kell lenni a gép me­netsebességével, ami viszont a növényállomány. Illetve a gyom- borítottság függvénye. Alacsony tarló hagyása esetén a rendek a földre kerülnek, ahol az Idei esős időjárás veszteséget okozhat, és a felszedésük is nehe­zebb. Kombájncséplésnél a legjobb eredményt a gumírozott eséplo- szerkezettel lehet elérni. Használata az összes cséplési veszteségeket 10 % alá szorítja. Ilyen cséplőszerkezetet a Mezőhegyesi Állami Gaz­daság Gépjavító Üzemétől lehet beszerezni, ahol sorozatban gyárt­ják. A csépeletlenségi veszteségek alakulását a cséplődob fordulat­száma és a dob kosárrész helyes beállítása határozza meg. Az ed­digi tapasztalatok szerint általában legkedvezőbb, ha a dob for­dulatszáma 1030 és 1070 között van, azonban a rendre aratott lucer­na és vöröshere nedvességtartalmára, a relativ légnedvességre a napszakokra is figyelemmel kell lenni, és ezért helyes, ha a leg­jobban megfelelő érték kialakítása érdekében a dob fordulatszámát a termelőüzemben kikísérletezve állapítjuk meg, s szükség szerint változtatjuk. , ., . Gumírozott cséplőrész használata esetén helyes, ha a dobkosár- rés elől 6—3 mm, hátul 2,5—3 mm. Ez a beállítás a kosárlécek gu­miszalaggal történő takarása következtében nem jár szemtores ve- szély ével. A kosár és a tisztítószerkezetek munkáját folyamatosan el­lenőrizzük, hogy ne tömőd jön el. Ha mégis eltömődnének, tisztításu­kat azonnal el kell végezni. Különösen kereklukasztási síkrosták használata esetén kell számolni eltömődéssel. A nyílászáró szerkezeteket még a cséplés megkezdése előtt vizs­gáljuk meg, és a hiányosságokat szüntessük meg. A magvesztesé­gek elkerülése végett a nyílásokat rongytömítéssel zárjuk el. A gép haladási sebessége ne legyen -nagyobb óránkénti 1,3—1,4 km-nél. A gép alját — a ferde felhordótól a szalmagyűjtőig , bur­koljuk ponyvával. A ponyvára szóródott magvakat lehetőség sze­rint piinden fordulónál ürítsük ki. Így elkerüljük nemcsak a nag*'- fokú szemvészteséget, hanem az arankamagok Kiszóródását is a tar­lóra. A lucerna- és a vörösheremag cséplésénél az eddigi területi normák helyett helyes mennyiségi normákat alkalmazni a dolgozók anyagi • érdekeltségének biztosítására. A látszólag gyors cseplés nagy Ezemveszteséggel és ezzel párhuzamosan nagy árbevétel kieséssel is jár. A fentiekkel kapcsolatban fel kell hivni arra is a figyelmet, hogy a kirázatlansági veszteség szubjektív megítélése sokkal nehe­zebb, mint a kicsépeletlenségi veszteségé. Az egymenetes betakarítás az esetben eredményes, ha a beta­karítás előtt kb. 7—3 nappal a növényállományt lombtalanítottuk. A lombtalanítás Régióné. Hedolit K„ illetőleg vegyszerekkel végez­hető Cl. A kát. holdankénti vegyszerszükséglet annál nagyobb, mi­nél nagyobb a zöld lomb, Illetve a zöld gyomok tömege. A Hedolit K., erős méreg. Hatása bizonyos mértékig kiterjed a következő kultúrára is. Ezért alkalmazásuknál tartsuk be a munka- védelmi. adagolási utasításokat, és ne vessünk a kezelt területre gabonát. Ha a termelőszövetkezetek a betakarítást időben, jól megszerve- zik. a kártevőktől megóvott magas áru aprómagvakból jelentős ár­bevételt tudnak biztosítani, s ugyanakkor a takarmánybázis to­vábbfejlesztéséhez nélkülözhetetlen lucerna-, illetve vörösheremagot is biztosítják. Érdekünk közös, és a népgazdasági érdek egy a termelőüzem jól felfogott érdekével, a betakarítás gondos, jó megszervezése jó jövedelmet biztosít. Országos Yetőmagtermelteíő és Ellátó Vállalat Teke Kitűnő eredmények a II. osztályú versenyen A megyei Tekeszövetség nagy­szabású kétnapos II. osztályú mi­nősítő versenyt rendezett Salgó­tarjánban az St. Üveggyár teke­pályáján. A meghívott versenyzők közül Komárom megye küldte el tekézőit. Huszonnégy induló küz­dött az első helyért, amelyet Auth Andrásnak, az SKSE kitűnő teké- zőjének sikerült elérni. A verseny végeredménye: 1. Auth András (SKSE) 440 fa, 2. Győri László (St. Üveggyár) 438, 3. Magyar Sándor (St. Üveggyár) 435, 4. Huram Gy. (St. Üveggyár) 434, 5. Dávid I. (Zp. Építők) 431, 6. Kovács A. (St. Üveggyár) 429, 7. Ifj. Garádi J. (Zp. Építők) 422, 8. Miskei L. (SKSE) 420, 9. Ko­vács S. (St. Üveggyár) 419, 10. Tóth Gy. (St. Dózsa) 415 fa. A verseny első napján Fülöp László, a megyei szövetség főtit­kára köszöntötte a résztvevőket. Jó versenyzést kívánt, és ezt meg­fogadták a résztvevők. Kitűnő eredmények születtek. Az első öt helyezett I. osztályú eredményt ütött, a következő öt pedig II. osztályú szintet. A győztes Auth András — mivel ebben az évben már ötször ért el I. osztályú eredményt —, kitűnő teljesítmény­nyel az első hely mellett megsze­rezte az I. osztályú minősítést. A verseny végeztével Garádi János, a megyei szövetség elnöke adta át az első három helyezettnek a szép tiszteletdíjakat. Pásztó előnye négy pontra emelkedett Karancslapujtőn győzött a listavezető — Gólszüret Balassagyarmaton Ismét nyert Szécsény — Szoros eredmények a harmadik őszi fordulóban A megyei I. osztályú labdarú­gó bajnokság harmadik őszi for­dulójában szoros eredmények születtek — egy kivételével. A listavezető Pásztó együttese ez­úttal Karancslapujtőn szerzett értékes győzelmet, s mivel a Zp. Bányász 0:0-as döntetlennel tért haza Romhányból, a bajnokaspi­ráns előnye már négy pontra növekedett. A fordulóban csak egyetlen mérkőzésen született nagy gólarányú győzelem, Balas­sagyarmaton, ahol a MÁV jó formában levő együttese, szinte lehengerelte a karancskeszieket. Szécsény csapata mintha javulást mutatna; ismét győzött, ezúttal a hullámvölgyben vergődő Mát- ranovák ellen. A Salgótarjáni Üveggyár nagy küzdelmet vívott Somoskőújfaluban, a játékáért döntetlent érdemelt volna. A ha­zaiak mellett szól azonban az a tény, hogy jóformán tíz emberrel harcolták ki a győzelmet, mert a 15. percben Balázs válltörést szenvedett. Érsekvadkerten megérdemelten győzte le a ha­zai együttes a ZIM lélekteleníil játszó csapatát, noha a győztes gól a 89. percben esett. Szoros­patakon Baglyasalja csapata játszott korszerűbben, s helyze­tei alapján is győzelmet érde­melt volna. PÁSZTÓ—KARANCSLAPUJTÖ 3:2 (2:1) Karancslapujtő, 500 néző, v.: Simkó. Pásztó: Geczkó — Veres, Tari, Szádeczki — Ludányi, Dan- csl — Vilcsek, Klonka, Szklenár, Szőllősi, Csorba Edző: Balga Károly. Karancslapujtő: Barta — Serfőző, Tóth I., Kovács — Oravecz, Juhász — Horváth I., Tóth II, Tórák, Lavaj, Toldi. Edző: Lantos Ede. Az utolsó percig nagy iramú, kemény mérkőzést vívott a két együttes, jó játék- vezetés mellett. Hazai rohamok és kihagyott gólhelyzetek után a vendégek szereztek vezetést a 20. percben, Szklenár góljával. Ez lendületet adott a vendégcsa­patnak, s a 30. percben Klonka góljával növelte előnyét. A la- pujtőiek nem adták fel. A fél­idő befejezése előtt Lavaj szépí­tett. Szünet után a hazaiak fo­kozták az iramot, s Lavaj újabb góljával kiegyenlítettek. Heves küzdelemmel folytatódott a já­ték a győztes gólért, amelyet Szklenár szerzett a pásztóiaknak hatalmas lövéssel. A hátralevő időben a hazaiaknak még volt alkalmuk az egyenlítésre, de a csatárok elhibázták a lövést. Jó: Vilcsek, Szklenár, Szőllősi, Tari, ill.: Oravecz, Tórák, Lavaj, Ko­vács. ROMHANY- ZP. BÁNYÁSZ 0:0 Romhány, 300 néző, v.: Dóra. Romhány: Harsány! — Varga, Meló, Jakus — Nagy, Móricz — Sarankó J., Vigyinszki, Dombi, Kelemen, Kovács. Edző: Juhász Lajos. Z.-pálfalva: Sándor — Juhász, Kisházi, Kiss I. — Ta­másfalvi, Cserven — Ferencz II., Szeberényi, Deák, György, Mi- kus. Edző: Tóth István. Ala­csony színvonalú játék jellemez­te a mérkőzést. A hazaiak erő­sen tartalékos csapata, különö­sen az I. félidőben játszott job­ban. Csatárai azonban biztos gólhelyzeteket hagytak ki. Szü­net után a vendégek támadtak többet, de biztos gólhelyzetbe soha sem kerültek. A vendég­csapat szétesően játszott, az eredmény rájuk nézve hízelgő. A hazaiak több gólos győzelmet is szerezhettek volna. Dicséretet érdemel az egész romhányl együttes, különösen Varga, Me­ló, Kelemen, ill.: Tamásfalvi, György, Kiss I. Áz EB mai műsora Délelőtt: 100 m. síkfutás férfi gasugrás férfi tízpróba 17.15, 100 tízpróba 9.00, távolugrás férfi tíz- m. síkfutás női középfutam 17.30, próba 10.00, magasugrás férfi se- távolugrás férfi döntő 17.30, magas- lejtező 10.00, diszkoszvetés női se- ugrás női ötpróba 17.45, 100 m. lejtező 10.00, 80 m. gátfutás női ötpróba 10.30, súlylökés férfi tíz­síkfutás férfi középfutam 17.50, 400 m. síkfutás női középfutam próba 11.30, súlylökés női ötpró- 18.10 , 400, síkfutás férfi középfu­tam 18.30, 100 m. síkfutás női dön­tő 18.50, 100 m. síkfutás férfi dön­tő 19.05, 400 m. síkfutás férfi tíz­próba 19.20 órakor. ba 11.30 órakor. Délután: rúdugrás selejtező 13.00, 400 m. gátfutás férfi előfutam 17.00, diszkoszvetés férfi döntő 17.00, ma­A próhirdetéseh ELADÖ kifogás­talan 407-es Moszk­vics. Cím a Ki­adóban. ELADÓ Pobjeda felújított motorral. Bodor András, Sal­gótarján, Üttörők u. 5. Jó karban levő 250-es Simson el­sőkézből eladó. Homokterenye, Kossuth út 203. Ge­cse. 250-es Sport Sim­son motorkerékpár eladó. Érdeklődni Salgótarján, Pus­kin u. 2. Válóczi. SALGÓTARJÁN város területén ta­láltak 1 db hasz­nált női ernyőt, melyet a megtaláló a rendőrségre be­szolgáltatott. A jo­gos tulajdonosa el­vesztett ernyőjét & Városi Rendőrka­pitányságon heti. átve­TÜNDE robogó elsőkézből eladó Érdeklődni Balas­sagyarmat, Móricz Zsigmond utca 2. II. 12. ELADÓ Balassa­gyarmaton, Tán­csics u. 7. szám alatt 5 szobás ház. nagy kerttel, rész­ben beköltözhető. MÁV—KARANCSKESZI 9:0 (3:0) Balassagyarmat, 600 néző, v.: Mohácsi Bgy. MÁV: Tományi — Beke, Rónási, Halas — Magos, Loksa — Fedor, Molnár, Kajdi, Gáspár, Jónás. Edző: Tóth Jó­zsef. K.-keszi: Básti — Kazarecz- ki, Balkó, Romhúnyi — Zsidai I, Zsidal II — Barta, Sztrémi, Ru- zsinszki, Tarjáni, Nagy. Edző: Balkó László. A mezőnyjátékos kapuvédővel kiálló karancske- szi együttes csak az első fél­órában volt méltó ellenfele a jó formában levő hazai csapatnak, amelynek csatársora számos kor­szerű támadást vezetett, és köny- nyedén érte el góljait. Szünet után Balkó állt a vendégek kapujába, de ő sem boldogult jobban a lövésekkel. Az ötlete­sen, színesen játszó hazai csapat ilyen arányban is megérdemelten nyert, s ezzel a 3. helyre lépett a táblázaton. Góllövők: Fedor (4), Kajdi (3) és Jónás (2). Jó: Lok­sa, Beke, Fedor, Kajdi, Gáspár, ill.: Tarjáni, Ruzsinszki és Kaza- reczki. vács, Bettes, Márton, Wieszt. Ed­ző: Szabó László. Baglyas: Nagy j — Pilinyi, Patkó, Szászi — Mis­kolci, Iványi — Bogár, Toldy, Angyal I., Angyal II., Győri. Edző: Laczkó Sándor. A jóira- mú mérkőzésen a hazaiak sze­reztek először vezetést, majd szü­net után a vendégek, a játék­idő nagy részében a baglyasiak irányították a játékot, több gól­helyzetet teremtettek, s korsze­rűbben, ötletesebben, míg a ha­zaiak lelkesebben játszottak. Gól­lövők: Nagy I., Kovács, ill.: Toldy és Angyal I. Jó: Liska, Nagy I., Agárdi, ill.: Patkó, Ivá­nyi és Angyal L SZÉCSÉNY—MATRANOVAK 2:1 (1:1) ÉRSEKVADKERT—ST. 2:1 (0:1) ZIM Érsekvadkert, 600 néző, v.: Ur- bán: É.-vadkert: Fábri — Kris- tók, Hugyecz, Márton — Suth, Komlós — Csillag, Poroszka, Valcz, Kovács, Zsiga. Edző: Vi- domusz János. St. ZIM: Telek — Komka, Flaskai, Vári — Lisz- tóczki, Molnár — Pindroch, Oravecz, Bandúr I., Nagy, Bozó. Edző: Gáspár István. A Nagy góljával már az 5 ben megszerezte a vezetést. Ez­után még tíz percig jól gördül­tek a vendégcsapat támadásai, majd fokozatosan feljött a ha­zai együttes. Szünet után már a vadkertiek voltak mezőnyfö­lényben a lélektelenül játszó vendégekkel szemben. A mérkő­zés sorsát eldöntő gól azonban csak a 89. percben született. A hazaiak mindkét gólját Valcz lőtte. Jó: Fábri, Hugyecz, Valcz, ill.: Lisztóczki, Vári, Nagy. SOMOSKÖÜJFALU— ST. ÜVEGGYÁR 2:1 (0:0) Somoskőújfalu, 400 néző, v.: Mészáros. Somos: Hóvári — Vár­hegyi, Csengődi, Balázs — Lip- ták, Kollár — Oláh, Szvirak, Princz F., Antal, Kovács. Edző: Szécsény, 500 néző, v.: Saár II. Szécsény: Treso — Oravecz, Sko­da II., Király — Takács, Gyenes — Jancsó, Skoda I., Bán, Pék, Vanya. Edző: Bagyinszki Jenő. M.-novák: Szoó — Sipos, Zsu- gya, Répás — Tóth, Mamzs — Kisbali, Kecskés, Kozma, Répás G., Kun. Edző: Szomszéd Ádám. A közepes színvonalú mérkőzé­sen a hazaiak már a 4. percben megszerezték a vezetést Bán gól­jával. A 21. percben Pék 11-est hibázott. A 30. percben Skoda I-et a játékvezető kiállította. A vendégek a 34. percben egyenlí­tettek Répás G. góljával. A ha­zaiak győzelmét Pék lövése je­lentette a 73. percben. A mérkő­zés nagy részében 10 emberrel, s lelkesebben játszó hazaiak hely­zeteik alapján nagyobb arány- ZIM ban is győzhettek volna. Jó: perc- Treso, Skoda II, Bán. Jancsó, ill. Szoó, Kozma és Répás G. SALGÓBANYA—KARANCS- ALJA 3:1 (1:0) Salgóbánya, 300 néző, v.: Léva- vári. Salgó: Macsuda T. — Schmida L., Földi, Orosz — Sza­bó, Macsuda J. — Bódi, Losonczi, Balázs, Schmida A., Schmdia E. Edző: Vadászi László. Karancs- alja: Szőllös — Bogár, Lengyel, Kojnok — Murányi, Balázs — Blendóczki, Eisler, Tóth, Pál, Szerafin. Edző: Válóczi Béla. A jóiramú mérkőzésen a 30 percben Losonczi hatalmas ka­páslövéséből szerezte meg a veze­tést a hazai csapat. A 46. perc­ben Losonczi fölé lőtt egy 11-est. A 60. percben az újonc salgói Balázs volt eredményes. A 70. Mester Sándor. Üveggyár: Bu- percben Eisler ll-esből szépített. dal — Godó, Diószegi, Pünkösdi — Fehérvári, Farkas — Pilinyi, Szabó, Klement, Kollár, Som­kúti. Edző: Kovács János. Az Üveggyár lépett fel támadólag, de szórványos ellentámadásai­ból a hazai csapat teremtett ve­szélyesebb helyzeteket. A 15. percben Balázs kulcscsonttörést szenvedett és kórházba szállí­tották. Ettől kezdve még inkább a vendégek irányították a játé­kot. A tíz emberrel lelkesen küz­dő hazai csapat ellentámadásait a 70. percben Antal góllal fejezte be. A 78. percben ugyancsak An­tal volt eredményes. Ezután tel­jes lendülettel támadott az Üveg­gyár, de hat perccel a befejezés előtt Godó fejesével csak szépí­teni tudott. A játék képe alap­ján a döntetlen eredmény Igaz­ságosabb lenne. Jó: Hóvári, An­tal, ill.: Godó, Klement és Som­kúti. SZOROSPATAK—BAGLYAS­ALJA 2:2 (1:1) Szorospatak, 300 néző, v.: He­gyi Z. Szorospatak: Balázs — Liska, Nagy I., Nagy II. — Fa­zekas, Agárdi — Tóth J., Ko­Tíz perccel a befejezés ” előtt Losonczi állította be a végered­ményt. A vendégek védelme sok hibával, csatársoruk szétesően játszott. A hazaiak nagy iramot diktáltak, gyors támadásokat ve­zettek, s megérdemelten nyertek. Jó: Bódi (a mezőny legjobbja), Macsuda T., Balázs, Orosz, ill.: Szőllős, Blendóczki. a bajnokság Állasa: 1. Pásztó 18 15 1 2 39: 9 31 2. Zp. Bányász 18 12 3 3 29:12 27 3. Bgy. MÄV 18 10 4 4 46:15 2i 4. St. ZIM 18 8 7 3 34:14 23 5. Somos 18 8 5 5 35:28 21 6. É.-vadkert 18 8 5 5 28:27 21 7. K.-keszi 18 7 6 5 24:31 20 8. Baglyasalja 18 6 6 6 26:25 18 9. St. üveggy. 18 5 6 7 28:22 16 10. Salgó 18 4 8 6 21:23 16 11. K.-lapujtő 18 5 4 9 31:28 14 12. Szorospatak 18 3 7 8 21:28 13 13. Romhány 18 3 6 9 19:41 12 14. M.-novák 18 5 2 11 24:55 12 15. Szécsény 18 4 3 11 21:42 11 16. K.-alja 18 3 3 12 16:42 9 Asztalitenisz A felnőtteknél Kövendi II. (SBTC)r az ifiknél Szabados (SKSE) nyerte a Tizek Bajnokságát A Nógrád megyei Asztalite­nisz Szövetség Salgótarjánban a MŰM Intézet tornatermében rendezte meg az 1966. évi fel­nőtt- és ifjúsági Tízek Bajnok­ságát. A felnőttek küzdelme SBTC sikert hozott. A győzelmet Kövendi II. József szerezte meg veretlenül. A 3. hely is az SBTC-hez került. Az SKSE NB II-ben szereplő játékosai meglepően gyengén szerepel­ték. Egyedül Bohati László tudott 2. helyet szerezni. A tavalyi győztes, Polaneczki Pál idegesen versenyzett és nagy meglepetésre csak 5. tu­dott lenni. Nógrád megye 1966. évi fel­nőtt tízek bajnoka: Kövendi II. József (SBTC) 9 győzelem­mel. 2. Bohati László (SKSE) 7 gy. 3. Baráth Lajos (SBTC) 7 gy. 4. Kövendi I. J. (SBTC) 6 gy. 5. Polaneczki P. (SKSE) 5 gy. 6. Csépány G. (Bgy. MEDOSZ) 4 gy. 7. Polaneczki 1. (SKSE) 3 gy. 8. Kaszás I. (SBTC) 2 gy. 9. Ispán Gy. (SKSE) 2 gy. 10. Janosek I. (Bgy. Dózsa) 0. győzelem. Az ifjúságiak küzdelmében az első hely kérdése nem volt vitás. A tavalyi bajnok Sza­bados László megismételte győzelmét. A 2. helyre is SKSE versenyző került. Sza­bados veretlenül nyerte a ver­senyt. Nógrád megye 1966. évi if­júsági tízek bajnoka: Szaba­dos László (SKSE) 9 győze­lem. 2. Kiss Gyula (SKSE) 8 gy. 3. Vadas Attila fBgy. MEDOSZ) 7 gy. 4. Barna T (Bgy. MEDOSZ) 6 gy. 5. Kó- már L. (SKSE) 5 gy. 6. Deák I. (SKSE) 4 gy. 7. Molnár J. (SBTC) 3 gy. 8. Fackberger P. (SBTC) 2. gy. 9. Sulyok J. (Nagybátony) 1 gy. 10. Baló L. (Nagybátony) 0 győzelem.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents