Nógrád, 1966. június (22. évfolyam, 128-153. szám)

1966-06-24 / 148. szám

1 "66. június péntek NÖGRÄ D ) Napirenden: a harmadik ötéves tervről szóló törvényjavaslat Vizsgálják felül megyénk iparfejlesztési problémáit tervjavaslat vitája tudomány és a kultúra felvirá­goztatásának további alapjait. Fő társadalmi célunk, a szo­cializmus teljes felépítését szolgálja a gazdasági mecha­nizmus tervezett reformja is. amely a gazdasági fejlődés újabb forrásait, a nép alkotó- készségének további kibonta­koztatását fogja eredményezni. Harmadik ötéves tervünk össz­hangban áll a mechanizmus reform-követelményeivel. A terv a fejlődés olyan program­ja, amelyben a párt politikája ölt testet, és amelynek teljesí­tésére harcba hívjuk a magyar dolgozók millióit. lő az Inotai Erőmű bővítését javasolta. Németh Károly kép­viselő, a budapesti pártbizott­ság első titkára a főváros fej­lődését elemezte. Sárosi György, Bács megyei képviselő a szőlőtermesztés fejlesztésének kérdéseiről és a bortárolás problémáiról szó­lott. A következő felszólaló So­moskor Lajos Árpád Nógrád megyei képviselő volt, akinek beszédét az alábbiakban kö­zöljük. (Folytatás a 2. oldalról) megfelelően — figyelmet for­dítunk a két alapvető társa­dalmi réteg, a munkások és alkalmazottak és a paraszt­ság jövedelmének helyzetére. A mezőgazdaságban a munka ‘ermelékenységének növeke­dése és a foglalkoztatottak •zakrnai összetételének vál­tozása indokolja. A tervszert ; -unkaerőgazdálkodás pedig ( >;yenesen megkívánja a két p lapvető réteg jövedelmi vi­szonyainak fokozatos közeli­tesét. Ennek a hosszabb ideig lartó folyamatnak megva­lósításában a 3. ötéves terv is haladást jelent. A parasztság­nál, a mezőgazdasági munka termelékenységének egyidejű emelkedésével összhangban és az előirányzott mezőgazdasági termelés megvalósulására tá­maszkodva — a lakosság át­lagánál némileg gyorsabb üte­mű jövedelemnövekedés a cél. Államunk természetesen a jövőben is a központosított társadalmi tiszta jövedelem jelentős részét használja fel a közös szükségletek (egesz- ségvédelem. tíktatás. kulturá­lis szükségletek, stb.) kielé­gítésére. Így, mint ismeretes, ma már a lakosság csaknem egésze társadalombiztosítás­ban részesül. A terv előirány­zatai szerint a termelőszö­vetkezeti parasztság társada­lombiztosítási ellátásának színvonala szintén közeledik a munkás és alkalmazottakéhoz. A szociális ellátás pénzben kifizetett juttatásai (nyugdíj, családi pótlók, segélyek, stb) öt év alatt összegükben 40 százalékkal, mintegy ötmilli- árd forinttal növekednek. A terv lehetővé teszi az egy főre jutó hús, tej és tej­termékek, tojás, állati fehér­je fogyasztás növekedését, vi­szont azzal számol, hogy a növekvő életszínvonallal össz­hangban természetes folya­matként a liszt és kenyér fo­gyasztása csökken. Az élel­miszeripar tervezett fejlődése biztosítja, hogy — a lakosság igényeinek megfelelően — az élelmiszer — alapanyagok mind nagyobb hányada ke­rüljön feldolgozott formában a fogyasztóhoz. Ruházati cikkekből is ja­vul az árukínálat. A tervezett forgalomemelkedés a tartós fogyasztási cikkekben 40—45 százalék. Többek között azzal szá­molunk, hogy 1970-ben min­den második család rendelke­zik televízióval és csaknem minden harmadik család hű­tőszekrénnyel. Háromszázezer új lakás — A tervidőszakban folyta­tódik a 15 éves lakásépítési program végrehajtása. A 3. ötéves terv 300 000 lakás épí­tését tűzte ki célul, ebből 100 ezret az állami lakásépítés keretében. Ezzel a 2. és a 3. ötéves terv 10 éve alatt ösz- szesen 582 000 lakás épül fel, A megépülő lakások egy része — az állami lakások­nak csaknem 10 száza­léka — lebontandó lakások pótlását szolgálja. A nagy­számú lakásépítés ellenére még sok jogos lakásigényt nem tudunk kielégíteni, s ezért e területen fejlődésün­ket a lehető legnagyobb mér­tékben meg kell gyorsíta­nunk. , i A mintegy 200 000 magán­erőből építendő lakáshoz az é'lam öt év alatt 10 milliárd forint hosszúlejáratú hitellel, típustervekkel segíti a lakos­ságot. Ezen belül előnyben kívánja részesíteni a társas- : áz-építést. A terv 20—30 ezer lársasház építésével számol. Tervezzük, hogy a közmű- fejlesztésre előirányzott köz­ponti ei őforrásokból 13 vá­rosban új vízmüvet, 24 vá­rosban pedig új csatornát épí­tünk. A lakosság helyi erő­forrásait elsősorban a falusi közműves vízellátásra célsze­rű fordítani. E célok megva­lósításaként 1970-ben a la­kosságnak mintegy fele víz­vezetékkel ellátott, 27—29 százaléka pedig csatornázott területen fog lakni. Biztosítani fogjuk, hogy 1970-re minden második csa­lád rendelkezzék propán-bu- tángázzal, vagy vezetékes gázzal. Ajtai Miklós az oktatásról hangsúlyozta, hogy a távla­ti szakember-szükséglet kielé­gítése érdekében bővíteni kell az oktatási kapacitásokat, komplex, átgondolt intézke­dések révén pedig biztosítani kell a korábbi években szü­letett nagy létszámú korosztá­lyok maximális továbbtanulá­sának lehetőségét. Az oktatásról 1970-ig az általános iskolák tanulóinak száma jelentősen csökken, ennek ellenére az egyes körzetekben fennálló problémák miatt további tan­termek és internátusi férőhe­lyek építése szükséges. A 3. ötéves terv időszaká­ban fejezik be az általános iskola 8. osztályát az 1952— 1954 között született, viszony­lag nagy létszámú korosztá­lyok. Ennek megfelelően csök­ken az általános iskolások összlétszáma, de növekszik az általános iskolát végzettek továbbtanulási igénye. Ezért szükséges, hogy a tanácsok az iskolai tantermekkel gaz­dálkodva, azokat átmenetileg más típusú oktatási célokra is hasznosítsák. Emellett 1200— 1300 új közép- és szakmunkás- képző iskolai tantermet épí­tünk. A következő években gyor­sabban fejlesztjük a szak­munkásképzést, 1968—1969- ben mintegy 10 000 fővel töb­bet veszünk majd fel ezekbe az Iskolákba, mint jelenleg. Figyelembe kell venni, hogy bár a következő években je­lentős számú fiatal áll a szakmunkásképzés rendelke­zésére, az 1970 utáni években azonban a korosztályok lét­számának csökkenése miatt inkább bizonyos fokú hiány várható. Az iskolában végző fiatalok jelentős része továbbra is az iparban, az építőiparban és a többi nem mezőgazdasági ág­ban fog dolgozni. Az előző éveknél nagyobb számban van azonban szükség fiatalra a mezőgazdaságban. Az egyetemek és a főiskolák nappali tagozatának első év­folyamára évente 9500—10 000 hallgató vehető fel. Az egye­temi-főiskolai képzés terve ezzel a távlati igényeket ki­elégíti. Az oktatási feltéte­lek megjavítása érdekében tovább folyik a tanszékek, laboratóriumok, tantermi és kollégiumi férőhelyek fej­lesztése. Tovább épülnek a műszaki és a vidéki tudo­mányegyetemek. A távlati szakember-szük­séglet kielégítése a felsőfokú technikusképzés jelentős mennyiségi és minőségi fej­lesztését indokolja. Az 1. évesek létszámát ezért az ipari felsőfokú technikumok majdnem minden tagozatán növelni kell, a felsőfokú technikumok nappali tagoza­tainak első évfolyamára fel­vett hallgatók száma évi 4500—5"00 lesz. A szónok az egészségügy­ről kijelentette: a terv mint­egy 7—7500 kórházi ágy lé­tesítésével számol. Tovább bővül a rendelőintézeti háló­zat, az orvosi körzetek szá­ma 4300—4400-ra (12—14 szá­zalékkal) növekszik. Nagy­mértékben fejlődik a vidéki fogászati ellátás, bővülnek az üzemorvosi, közegészségügyi­járványügyi intézmények, a bölcsődék s a szociális ott­honok is. 1966—1970 között csaknem 4000-rel nő az orvosok száma, és így 1970-ben 10 000 lakosra mintegy 22 orvos fog jutni mondotta Ajtai Miklós, majd így fejezte be beszédét: A kormány a törvényjavas­lathoz részletes indokolást fű­zött, amelyben ismerteti a törvény alapjául szolgáló olyan részletes elgondolásokat és számításokat, amelyeket tervgazdálkodásunk korábbi tapasztalatai szerint több évre előre szükséges áttekinteni, de nem célszerű jogi erővel bíró határozattá, törvénnyé emel­ni. A törvényjavaslat tehát le­hetőséget ad arra, hogy a kor­mány a terv fő céljainak ha­tékony végrehajtása érdekében számos részletkérdést az éves tervekben és operatív intézke­désekkel a tervteljesítés me­netéről, az objektív gazdasá­gi körülményektől a nemzet­közi piaci helyzet alakulásá­tól függően határozzon meg. Az új mechanizmus szerint A törvényjavaslatban és az indokolásban tételesen csak az elkövetkező két évben indítan­dó főbb beruházásokat szab­tuk meg, míg a tervidőszak végén induló és hatásukban 1970 után érvényesülő beru­házásokról tételes döntést a kormány a terv végrehajtása közben folyamatosan fog hoz­ni. Erre azért van szükség, mert bár az 1970 utáni fejlő­désre vonatkozóan rendelke­zünk megfelelő ismeretekkel, mégis a technika gyors fejlő­dése. az 1970 utáni nemzetközi kapcsolatok előttünk álló egyeztetése, továbbá a mecha­nizmus reformjának várható hatása nem indokolja, hogy már most tételesen rögzítsünk olyan elképzeléseket, amelyek részleteikben még a következő évben változhatnak. A tervsze­rű beruházási politika érdeké­ben ugyanakkor a minisztériu­mok felhatalmazást kapnak arra, hogy a legjelentősebb beruházások műszaki, gazdasá­gi előkészítését már ebben az évben megkezdhessék. A terv kidolgozásakor rész­letes és összehangolt külkeres­kedelmi számításokat végez­tünk, amelyek megszabják a külkereskedelmi forgalom fej­lődését, szerkezetét és az egyes ágazatok ezzel kapcsolatos fel­adatait. E számítások ered­ményeit azonban szintén nem javasoljuk törvénybe Iktatni, mivel a külkereskedelmi for­galomra erősen kihat a nem­zetközi piaci helyzet, másrészt lehetővé kell tennünk az ex­port és import egymással egyensúlyban álló rugalmas változtatásának lehetőségeit. Természetes azonban, hogy hosszúlejáratú szerződéseinket, államközi egyezményeinket az eddigi gyakorlatnak megfele­lően maradéktalanul be fogjuk tartani. A törvényjavaslat tekintetbe veszi, hogy a tervidőszak fo­lyamán gazdasági ‘ mechaniz­musunk átfogó reformját hajt­juk végre. Tartalmazza azokat a feladatokat, amelyeket to­vábbra is távlati központi cél­kitűzésként rögzítünk, ugyan­akkor nem szabályoz olyan részletes tervfeladatokat, ame­lyek az új gazdasági mecha­nizmus kibontakozását hátrál­tatnák. A beruházási terv az összes beruházásnak mintegy 20 szá­zalékát helyi forrásként kezeli, és lehetőséget ad arra. hogy az új mechanizmus életbe lépteté­sekor a beruházások további részét adjuk vállalati hatás­körbe, akár a helyi források növelésével, akár bankhitel formájában. Azzal, hogy a külkereskedel­mi előirányzatok rögzítését a kormányra ja vas ölj ük bízni, lehetőségünk nyílik arra. hogy az új mechanizmus bevezeté­sekor rugalmasan megvalósít­hassunk minden olyan impor­tot, amely egyben az export fokozását elősegíti, és ezzel a nemzetközi fizetések egyensú­lyát magasabb szinten is biz­tosíthassuk. A törvényjavaslat meghatá­rozza a munkaerő-forrásokkal összhangban a foglalkoztatott­ság általános növekedését, ugyanakkor lehetőséget nyújt arra, hogy ennek ágazati megoszlását a mechanizmus reformja által megkívánt ará­nyokban valósítsuk meg. A kormány gondoskodik ar­ról. hogy a törvény végrehaj­tásához szükséges feladatokat, A Ajtai elvtárs beszédét a képviselők széles körű vitája követte, amelyben elsőként szólalt fel Friss István, a terv- és költségvetési bizottság el­nöke, a törvényjavaslat előter­jesztője, s részletesen indo­kolta a javaslatot. Beszédében — a többi között — kitért a tudomány és a technika sze­repére, s érintette a mezőgaz­daság fejlődésének több kér­dését is. Szólt a tervjavaslat mértéktartó, reális voltáról. Varga Károly, Somogy me­Megyénk országgyűlési kép­viselője beszéde bevezetőjé­ben hangsúlyozta, hogy a 2. ötéves terv időszakúban si­került tisztázni megyénk fej­lesztésének főbb Irányait, el­dőltek azok a hosszú, évek óta folyó fejlesztési viták, amelyek korábban bizonyta­lanságot teremtettek a szak­emberek és munkások között. — A harmadik ötéves terv törvénytervezetének tanulmá­nyozása; valamint a megyénk ipari üzemei előtt ismeretes fejlesztési célok alapján el­mondható, hogy a célkitűzé­sek reálisak és elfogadhatók. Ez a munkások körében igen nagy megelégedést váltott ki. — Az eddig ismert számok bizonyítják: megyénk ipari fejlesztésének üteme minden eddigit meghalad, s ennek megvalósítása már csak a dol­gozók összefogásán, közös munkáján múlik. Figyelembe véve azonban a harmadik öt­éves terv törvényjavaslatát — különösen az energiaellátás­sal kapcsolatban kifejtett alapelveket — az ország fű­tőanyag mérlegének szerkeze­ti átalakítását, bizonyos he­lyi problémákra szeretném az országgyűlés figyelmét fél­hívni. — Mint ismeretes, Nógrád megyében 1965 végén 33 ezer ember dolgozott az állami iparban. Ebből a szénbányászat mintegy 14 ezer főt foglalkoz­tatott. Megyénk szénvagyona alacsony kalóriájú, hiszen a magasabb fűtőértékű szénva- gyont már a kapitalista gaz­dálkodás időszakában lefej­tették. A jelenleg művelt te­rületeken is csökkent a bá­nyászás lehetősége, s ezt sú­lyosbítja, hogy az igények Is a magasabb kalóriájú szén felé tolódtak el. A Nehézipari Minisztérium — figyelembe véve körülményeinket, kuta­tások megkezdését engedé­lyezte Nagybátony—Mátrave- rebély térségében. A kutatás eredménye máris biztató, az eddigieknél mintegy ezer ka­lóriával magasabb fűtőértékű szénvagyonra van kilátás. Ezek figyelembe vétele mel­lett is problémát jelent a fel­szabaduló munkaerő foglal­koztatása. — Az utóbbi időben ta­nácstagi beszámolókon, ter­melési tanácskozásokon, a bányászok körében egyre In­kább felvetődnek azok a kér­dések, hogy a szénbányászat csökkentésével felszabaduló munkaerőt hová tudják elhe­lyezni. Máris beszüntették a tennivalókat a minisztériu­mok, főhatóságok'és tanácsok részére megfelelő formában előírja. Az utóbbi években a párt vezetésével jelentős eredményt értünk el. leraktuk hazánkban a szocializmus alapjait. A kö­vetkező, hosszabb időre szóló társadalmi cél a szocializmus teljes felépítése. A 3. ötéves terv ennek a nagy feladatnak a szolgálatában áll. előirányoz­za a termelőerők további fej­lesztését, a munka termelé­kenységének lényeges emelé­sét, az életkörülmények to­vábbi javítását, biztosítja a gyei képviselő elmondotta: az előterjesztett tervjavaslat ma­gában foglalja a magyar köz­véleményt, a szakemberek szá­mos indítványát. Nagy Dániel, Csongrád megyei képviselő ja­vasolta: az állattenyésztés fej­lesztése érdekében növelni kell a takarmánytermő terüle­teket, valamint a lucerna és a vöröshere magtermő terüle­teit. Másik indítványában a kukoricatárolás problémáinak megoldását sürgette. Dr. Bogodán János képvise­váj árképzést, s most a lét­számcsökkentéseknél a tős­gyökeres bányászok elhelye­zéséről van szó, olyanokról, akik húsz-harminc éve dol­goznak a bányákban. Ennek oka, hogy az országos lét­számcsökkentések súlypontját Nógrád megye képezi. Bá­nyászaink a megyében alap­vető politikai bázist alkotnak. Ezért a róluk való gondosko­dás elsőrendű feladat. — Megyénkben a harmadik ötéves terv idején a tervben előirányzott nagyarányú Ipari fejlesztés ellenére sem lát­szik biztosítottnak az újon­nan belépő fiatalok, valamint a bányászatból felszabaduló munkaerő foglalkoztatásának megoldása. Ez a későbbiek során a megye fejlődésének gátjává válhat. Ezért java­solom, hogy az Országos Tervhivatal és az Illetékes szakminisztériumok vizsgál­ják felül — a szénbányászat visszafejlesztésének tükrében — Nógrád megye iparfejlesz­tésének problémáját. Köztu­domású, hogy megyénk ipara főleg a férfimunkaerő bevo­nására épült. A nők alkalma­zása Nógrádban az országos­nál jóval alacsonyabb. Ezt a gondot a jövőben csak növeli, hogy a bányász feleségek, akik eddig férjeik magas jö­vedelme miatt munkára nem jelentkeztek, a csökkenő jö­vedelem következtében mun­kaalkalmat keresnek majd. Ezek egy részét a mezőgaz­dasági termelőszövetkezetek ugyan tudják alkalmazni, döntő többségét azonban csak valamelyik ipari területen le­het foglalkoztatni. Ez igen nagy gondot okoz, mivel Sal­gótarján környékén ma is mintegy kétezer nőt kellene munkába helyezni. Történtek és történnek helyi kezdemé­nyezések, de szükséges lenne e problémát központilag is felülvizsgálni. Megyénk országgyűlési kép­viselője ezután a csökkent munkaképességű bányászok helyzetéről szólott. — A szénbányászat terüle­tén az utóbbi időben komoly erőfeszítéseket teszünk azért, hogy az állami dotációt minél inkább csökkentsük. Ez meg­követeli a termelékenyebb munkát. Bányaüzemeinkben azonban a dolgozók átlag életkora magasabb az orszá­gosnál. A munkáslétszámon belül jelenleg is igen sok olyan dolgozónk van, akik a munka során megrokkantak, s mint csökkent munkaképes­ségűek tevékenykednek köny- nyebb munkahelyeken. A lét­számcsökkentés végrehajtása igen nagy problémát jelent. Mint említettem, a bányászat visszafejlődésével a tősgyö­keres bányászokhoz kell nyúl­nunk. Ezért javaslatként fel­vetődik: nem lehetne-e a bá­nyában megrokkant, csökkent munkaképességű dolgozókat nyugdíjba helyezni? Ennek lehetőségét feltétlen szüksé­ges lenne megvizsgálni. Az elmondott gondok me­gyénk területét érintő prob­lémaként merülnek fel. Szá­mítunk a párt és a kormány vezetőinek támogatására, és reméljük, megoldást találunk a harmadik ötéves terv során. Somoskői Lajos Árpád ez­után a maga és a megyei kép­viselőcsoport nevében a har­madik ötéves terv törvényja­vaslatát elfogadásra javasolta az országgyűlésnek. Maczkó Gábor, Szabolcs me­gyei képviselő kapott szót a következőkben. A vidéki ipar- telepítés kérdéseivel foglal­kozott, s rámutatott: olyan módon kell ezt a kérdést meg­oldani, hogy a következőkben enyhüljön és megoldódjék Szabolcsban és máshol is a foglalkoztatottság gondja, s megfelelő munkakörülménye­ket lehessen biztosítani azok­nak is, akik jelenleg még el­járnak dolgozni a falvakból és vidéki városokból. Maczkó Gábort követően dr. Horgos Gyula kohó- és gépipari miniszter emelkedett szólásra. Beszédében elmon­dotta, hogy a kohó- és gép­iparra a 3. ötéves terv so­rán is nagy feladatok hárul­nak, majd ismertette az ;par- ágnak az elmúlt tervidőszak­ban elért fejlődését. Lapunk zártakor program szerint még folyt a vita. A képviselők egymás után szól­tak hozzá a népgazdaság fej­lődését újabb öt évre meg­határozó tervjavaslathoz. Min­den - felszólaló elmondotta: egyetért az alapos, körülmé­nyeinket reálisan figyelembe­vevő javaslattal, s javasolja elfogadásra. Az országgyűlés ma foly­tatja munkáját.

Next

/
Thumbnails
Contents