Nógrád, 1966. május (22. évfolyam, 102-127. szám)
1966-05-07 / 107. szám
NOGRAD Ä A OLVASOK KÉT LEGYET EGY CSAPÁSRA Sokan panaszkodnak, s magam is tapasztaltam, hogy némelyik motorkerékpártömlő, minősége nem éri el a kívánt mértéket. Előfordul. hogy azonnal hibásnak bizonyul, ahogy hazaviszik és kipróbálják. Bárki meggyőződhet róla, ha ilyet vásárol, hogy lassan, sietség nélkül de következetesen kiengedi magából a levegőt. Ezen kívül: mór rövid használat után megrepedezik, a meleget is nehezen viseli. ■Mindez rengeteg bosszúság forrása a motorosok számára. Eddig a panasz. De ezúttal — az illetékesek helyett, akik erről minden bizonnyal megfeledkeznek — a panasz nyomán néhány lehetséges válaszlevél felvillantását is megkíséreljük. 1. Kedves Levélíró. Panaszát ki sem kellett vizsgálnunk. Már régen olyan érzésünk volt, hogy a kerékpár- tömlők körül nincsen valami rendben. Mondtam is a Jencinek, akarom mondani a főmérnök elvtársnak, hogy „Te, Jenci, ezek a kerékpártömlők nem is olyan jók, mint ahogyan első látásra gondolná az ember.” Köszönjük építő sorait! Köszönjük, hogy rossz előérzetünk bizonyossággá érlelő- dését elősegítette! Fogadjuk, hogy a hibát rövidesen kiküszöböljük. Hibás termékünkért addig is elnézést kérünk. 2. Tisztelt Vásárló. Panaszát részben valóságosnak fogadhatjuk el. Valóban előfordult egy esetben 13 óra 25 perc 30 másodperctől — 13 óra 25 perc 31 másodpercig, hogy a pomprauxlt-keverő automata meghibásodása miatt a szalagról néhány gyenge minőségű kerékpártömlő került le. Egyedi esetről van szó tehát, mely óta meghibásodás nem fordult elő. Termékeinket dicsérik Alaszkától Dél-Afrikáig mindenhol, ahova — nem szállítunk. Kérjük, forduljon a legközelebbi szaküzletünkhöz, ahol kívánságára, a számla ellenében a sajnálatosan meghibásodott kerékpórtömlőt — amennyiben nem lyukas, repedezett, s egyébként kifogástalan állapotban van — készséggel kicseréljük. 3. De kedves polgártárs, hát mit gondol, meddig tartson egy ilyen kerékpártömlő? ítéletnapig? Kérjük az olvasót, hogy jobb híján ezekből válassza ki a helyzetének, vérmérsékletének leginkább megfelelő válaszlevelet. Természetesen tiszafában vagyunk azzal, hogy ezek a sorok kevés bosszanko- dót nyugtatnak meg, de bízunk abban is, hogy — amennyiben a panaszok indokoltak — az illetékesek rövid időn belül javítanak a tömlők minőségén! Kiss Sándor A továbbtanuló pedagógusok kedvezményeiről Memrégen e rovatunkban két ízben is foglalkoztunk á továbbtanuló pedagógusok kedvezményeivel. Most legutóbb a gyermekvédelmi intézményekben foglalkoztatott továbbtanuló pedagógusokra vonatkozóan jelent meg közlemény a Művelődésügyi Közlönyben. Mivel M. Z.-né olvasónk legutóbb megjelent közlésünk alapján kérdést intézett hozzánk, a nevelőotthonokban foglalkoztatott pedagógusok tanulmányi szabadságával kapcsolatban, ezért szükségesnek tartjuk a Művelődésügyi Közlönyben 121.963/1966. szám alatt megjelent közlemény ismertetését. (megjelent 1966. ápr’. 15.) Eszerint a gyermekvédelmi intézetekben (nevelőotthonokban, javító-nevelő intézetekben, gyermek- és ifjúságvédő intézetekben) foglalkoztatott, továbbtanuló pedagógusok tanulmányi szabadságát általában oktatási időben (tanítási napokon) kell kiadni. Az említett pedagógusok tanulmányi szabadságát csak akkor kell a téli, a tavaszi és a nyári szünidőben kiadni, ha a szünidőben az intézménytől a hatályos jogszabályokban előírt feltételek szerint távollevő gyermekek nagy száma következtében a pedagógus helyettesítése külön biztosítható, vagy ha az intézmény saját iskolával rendelkezik, és a tanítási szünet alatt tanulmányi szabadságon levő intézményi pedagógus helyettesítése az iskolai pedagógusokkal (külön díjazás nélkül) biztosítható. A gyermekvédelmi intézményekben működő iskolák továbbtanuló pedagógusai tanulmányi szabadságának kiadására nézve továbbra is a Művelődésügyi Közlöny 1965. évi 23. számában közzétett 124.607/1965. számú közleményben foglaltak az irányadók, amiről korábban adtunk már részletes tájékoztatást. A szakdolgozat, vagy diplomaterv készítésre, valamint az államvizsgára, illetve a diplomaterv megvédésére való felkészüléshez biztosított külön tanulmányi szabadságot a pedagógusok részére — az óvodákban foglalkoztatott óvónőket és általában a gyermekvédelmi intézményekben foglalkoztatott pedagógusokat kivéve — oktatási idő alatt kiadni nem szabad. Nyugdíjas külszolgálati (kiküldetési) díját mikor kell figyelmen kívül hagyni az 500 forint határösszeg szempontjából? „Havonta átlagosan 20—25 napot töltünk külszolgálatban. Az elmúlt hónapban külszolgálati díjam csak részben kaptam meg. Jár-e 500 forinton felül a teljes külszolgálati díj?” — kédezi Cs. F. olvasónk. A dolgozót kiküldetés vagy külszolgálat esetén költség- térítés illeti meg azért, mert a telephelyen kívüli munkavégzésnél bizonyos többletkiadások mindig felmerülnek. Ezt az összeget keresetszerű jövedelemnek nem lehet tekinteni. A nyugdíjtörvény úgy rendelkezik, hogy az 500 forint határösszeg szempontjából akkor kell figyelmen kívül hagyni a kiküldetési, külszolgálati napidíjat, ha a havi 310 forintot nem haladja meg. Amennyiben az ön múlt havi összes napidíja ezt az összeget meghaladja, akkor helyes volt a vállalat intézkedése. • Űj munkaviszony 30 nap elteltével, mégsem szakadt meg a folyamatosság. T. E.-né olvasónk írja, hogy azért nem tudott elhelyezkedni a korábbi munkaviszony megszüntetésétől számított harminc napon belül, mert közben beteg lett, kórházba került. Kérdezi, megszakadt-e munkaviszonyának folyamatossága? « Az új jogszabály a 30 napos elhelyezkedési határidő tekintetében azoknak a dolgozóknak kedvező helyzetet biztosít, akiknek új munka- viszonyba lépését önhibájukon kívül, valamilyen körülmény akadályoz. Az ilyen akadályoztatás esetén a harminc napos elhelyezkedési határidő megfelelő ménekben meghosszabbodik. Például: a három hapot meghaladó keresőképtelenséget okozó betegség, a rokkantsági nyugdíjban töltött idő stb. tartalmával. Kérdésére tehát azt válaszolhatjuk, hogy munkaviszonyának folyamatossága nem szakadt meg. A tűzoltás gyors munkát kivan Ösagárdon április 29-én ismeretlen okokból tűz keletkezett. Kigyulladt egy takarmány-kazal, amely egy termelőszövetkezeti tag tulajdonát képezte. Tíz óra 30 perckor a községben alig tartózkodott valaki, s csak a harang félreverésével lehetett jelezni: tűz van! Így a határban dolgozókból jöttek el vagy húszán és kezdték oltani a tüzet Jobb híján vödrökkel hordták a vizet a tűzre, míg egy negyedóra múlva került csak elő a fecskendő és tömlő, de „víz nélkül”. így természetesen mór csak arról lehetett szó, hogy a tűz tovaterjedését akadályozta meg a 20 mezei dolgozó, de a takarmány-kazal sajnos teljes mértékben a tűz martaléka lett. Ennek fő okát abban látom, hogy a község önkéntes tűzoltói a falutól távol, más városokban dolgoznak. Nem volna jobb helyi erőkből megszervezni az önkéntes tűzoltóságot? S. György Szerkesztői üzenetek HORGOSI JANOSNÉ (BÉR): Levelére válaszolva közöljük, hogy annak tartalmát hivatalos szervek tudomására hoztuk, így ml a vizsgálattal nem foglalkozunk. * „TÖRT SZÍV KISASSZONY” JELIGÉRE (Zagyvapálfalva): Levelében arról ír, hogy érzelmei megváltoztak vőlegényével kapcsolatban, mivel sokan jelentkeznek önként tanácsadónak. Üzenjük, hogy saját szivére és személyes meggyőződésére alapozzon. T. J. (NAGYBÄTONY): A bányászok nevében irt panaszát megvizsgáltuk. Nem fogadjuk el, vagyis nem tudunk önnel egyetérteni, mivel úgy az üzemi bizottság, mint a dolgozók véleménye szerint az üzemi konyha étrendje jó, ízletes, választékos. Hadd Jegyezzünk meg még any- nylt, hogy: az ebédlőben elhelyezett panaszkönyvben csak elismerő bejegyzések szerepelnek! Ifjúsági labdarúgó híradó Megugrott a Pásztó — Pont nélkül áll Salgá — Sportszerű ségi verseny Tóth 3. a legjobb góllövó A megyei ifjúsági labdarúgó bajnokság VIII. fordulója ismét bővelkedett gólokban. Megszokott már, hogy a fiatalok nagy harci kedvvel játszanak. Ezt bizonyítja a forduló 36 gólja. A legnagyobb meglepetést a Somoskőújfalui fiatalok szolgáltatták. Balassagyarmaton sikerült győzniük a MÁV ellen. Továbbra is kitűnően szerepel a Pásztói Tsz FSK együttese. Minden dicséret az övék, mert idegenben, Karancskeszíben is hat góllal terhelték meg a hazaiak kapuját. Arra az üveggyáriak sem számítottak, hogy tíz emberrel sikerül 3:0 arányban legyőzniük a Zp. Bányászt. A győzelemért dicséret, az immár krónikussá váló tíz emberrel való kiállás miatt megrovás illeti őket. Minden jel arra mutat, hogy a salgóí ifjúsági csapattal bajok vannak. Otthonukban szenvedtek súlyos, 5:0-ás vereséget a salgóiak, s ezzel a vereséggel a VIII. forduló után is pont nélkül sereghajtók a bajnokságban. A Karancsalja is tíz fővel játszott ebben a fordulóban. A pályán egy Új Ifjúsági együttest láttunk, mert az országos ifjúsági torna megyei döntőjében játszó fiatalok közül nyolcán nem vállalták a játékot (Ismert az ügy, a ZIM megóvta a mérkőzést és 6 jutott tovább). Az újoncok derekasan küzdöttek, a 2:2-es döntetlen, siker számukra. Reméljük a következő fordulóban a „sértettek” is pályára lépnek. Ezt a fordulót a sportszerű légkör jellemezte. Nem volt kiállítás, de még figyelmeztetés sem. Sok felnőtt csapat példát vehetne a fiatalokról. A forduló eredményei: Bgy. MÁV — Somoskőújfalu 1:2, Szécsény — Érsekvadkert 4:2, Salgóbánya — Romhóny 0:5, Karancsalja — Karancslapuj- tő 2:2, Mátranovák — Baglyasalja 2:2, Karancskeszi — Pásztó 1:6, St. Üveggyár — Zp, Bányász 3:0, St. ZIM — Szorospatak 4:0. Az ifjúsági bizottság értékelte a sportszerűségi versenyt is. Ennek állása a Vili. forduló után: 80 pontos: Bgy. MÁV, Mátranovák. Pásztó. Romhány, Szécsény. 70: Baglyosai ja, Karancsalja, Kaancslapuj Ő, Zp. Bányász. 63 Érsekvadkert, 60: Karancskeszi, St. ZIM. 50: Szorospatak. 40: Salgó, 20: Somoskőújfalu, 0: St. Üveggyár. Érdemes megjegyezni, hogy nemcsak a kiállítások . (St. Üveggyár, Zp. Bányász Sao- rospatak), és a kevesebb fővel való pályéralépés (St. üveggyár, Salgó) eredményeznek pontlevonást, de a vezetők sportszerűtlen viselkedése (Érsekvadkert), vagy például az intéző meg nem engedett hangneme (Somoskőújfalu) is befolyásolja a sportszerűségi verseny állását. A góllövő listán áll a harc az első három helyért. Csak egy gól választja, el a legjobbakat. A legeredményesebbek listája így fest: 14 gólos: Tóth J. (Mátranovák), 13: Mede (St. Üveggyár), 12: Buda (Pásztó), 9: Pozsár (Pásztó), 8: Kiss (St. ZIM), Bábolnai (Baglyasalja), 7: Blendóczki (Karancsalja). A forduló válogatottja: Geczkö (Baglyasalja) — Kapás (St. Üveggyár), Oraveez (K.lapujtŐ), Balázs (Somos- kőújfalu) — Fedor (Szécsény). Mufiár (St. Üveggyár) — Pünkösdi (St Üveggyár), An- f-ái (Somoskőújfalu), Buda (Pásztó), Almási (Pásztó), Ro’mhányi (Karancskeszi). A bajnokság állása: 1. Pásztó 8 8*34: 7 1.6 2. St. üveggy. 8 6 228: 7 14 v. Baglyasalja 8 3 322: 8 i3 4. Karancsalja 8 4 3 1 20: 9 11 5. Mátranovák 8 4 2 2 25:10 id 6. St. ZIM 8 53 30:17 10 7. Somoskőújf. 8 4 1 3 14:14 9 8. Romhány 8 4 1 3 13:16 9 8. K.Tap Tjtő 8 2 4 2 17:11 8 10. Bgy. MÁV 8 3 2 3 17:18 8 11. Szécsény 8 2 2 4 13:20 6 12. Zp. Bányász 8 1 2 3 7:24 4 13. Szorospatak 8 26 6:23 4 14. Érsekvadk. 8 1 1 6 9:18 3 15. K.keszi 8 1 1 6 10:25 3 16. Salgó 88 5:43 ■sr Hétvégi sportműsor SZOMBAT: mérkőzés: SBTC—BVSC Sál- alja Romhány 17 ó, v: Saär, Birkózás: Az SKSE meghí- gótarján, gépipari technikum KarancslapUjtő—Mátranovák vásos országos serdülő verse- 11 ó, NB Il-es férfi mérkő- Karancslapujtő, 17 ó, v: Lénye, Salgótarján, Sztahanov zés: SKSE—BVSC Salgótar- vavári, Baglyasalja—Karancs- úti iskola 16 ó, ján, gépipari technikum 12,15 keszi Baglyasalja, 17 ó, v: Labdarúgás: Megyei I. ősz- ó. Garamszegi, Pásztó—St, Üvegtály: Zp. Bányász—St. ZIM Labdarúgás: NB II. Nagy- gyár Pásztó, 17 ó, v: Heves Zagyvapálfalva. 17 ó, v: He- bátonyi Bányász—MGM. Deb- megyei játékvezető. Megyei vés megyei játékvezető. récén Nagybátony, 17 ó, v: B. osztály északi-csoport: VASÁRNAP: Kaposvári, NB III. Északi- Homokterenye— Palotás, HoAtlétika: A Bgy. MEDOSZ csoport: Bgy. Dózsa—Bp. Pos- mokterenye 17 ó, v: Máthé, meghívásos pálya versenye, tás Balassagyarmat, 14,30, v: Rákóczi-telep—Vizslás, Rá- Balassagyarmat, városi pá- Rácz. NB III. Északközép- kóczi-telep, 17 ó, v: Mohácsi, lya, 10 ó. csoport: Rétsági Honvéd— Szurdokpüspöki — Ménkes, Kézilabda: Megyei I. ősz- Kőbányai Sörgyár Romhány Szurdokpüspöki, 16 ó„ v.: Lo- tály, férfi mérkőzései: SBTC 16,30 ó, v: Molnár. Megyei vász. Tar—Mátraverebély Tar, —Jobbágyi Vasas, Salgótar- I. osztály: Somoskőújfalu— 17 ó, v: Balázs II. Forgács— ján, Rákóczi-úti iskola, 10 ó, Szécsény, Somoskőújfalu, 15 Ecseg Forgács, 17 ó, vt Ba- St. Építők—Nógrádi Honvéd ó, v: Simkó, Szorospatak— lázs I., Karancsberény—-Róna- Salgótarján, St. Építők pálya Bgy. MÁV Szorospatak, 17 ó, bánva Karancsberény, 17 ó, 10 ó, Mizserfa—Nagybátonyi v: Langár, Érsekvadkert— v: Rigó. ITSK Kazár, 10 ó. Salgó, Érsekvadkert, 17 ó, v: Röplabda: NB I-es férfi Kosárlabda: NB Il-es női Urbán. Romhány—Karancs- mérkőzés: Salgótarjáni ZIM— TFSE Salgótarján gépipari technikum, 9,30 ó, v: Bogyó. NB Il-es női mérkőzés: Zp. Építők—Baglyasaljai Bányász Zagyvapálfalva, 11 ó, Üttörő leány- és fiúcsapatok megyei döntője, Salgótarjáni Rákóczi úti iskola, 1Ó,30 ó. Teke: Salgótarján nagygolyós egyéni bajnoksága, St. Üveggyár-pálya, 8 ó. A salgótarjáni járás nagygolyós egyéni bajnoksága. Sorokban Salgótarján város nagygo- dűlő és ifjúsági asztalitenisz lyós tekebajnokságát vasár- seregszemlét. Nógrád megyét nap az üveggyári tekepályán a salgótarjáni döntő alapján bonyolítják le. A szövetség a pásztói és a salgótarjáni SSE ÄÄ ■ és természetesen a tavalyi kétnapos viadalon, bajnokot, az St. Üveggyár tekézőjét, Kovács Aladárt. A tizenöt fős egyéni verseny jó küzdelmet ígér. Ma délelőtt fél tízkor az SBTC I. és II. csapata barátságos mérkőzést játszik, az SBTC pályán. Az úttörő olimpia megyei döntőjét június 12-én Salgótarjánban az SKSE stadionban rendezik. A nagyszabású versenyen a járások iskoláinak úttörői is indulnak. • Május 7—8-án Debrecenben rendezik meg a területi serA SZÉKESFEHÉRVÁRI VILLAMOSSÁGI-, TELEVÍZIÓ- ÉS RÁDIÓKÉSZÜLÉKEK GYÁRA elfekvő és felesleges készleteinek értékesítésére május 17—19-ig, 3 napon keresztül, 9 órától 13 óráig MINTABEMUTATÖVÁL EGYBEKÖTÖTT börzeiül pót tart a vállalat székesfehérvári Berényi úti telepén, a kultúrházban. ÉRTÉKESÍTÉSRE KERÜLNEK: általános és speciális híradástechnikai anyagok, ellenállások, kondenzátorok, rádiócsövek, vaskohászati anyagok, szegecs és csavaráruk, vegyianyag, színesfém, festék, textil, papíranyagok, zománchuzal és kábelek, víz- és villanyszerelési cikkek, speciális tv- és rádió műanyag alkatrészek, valamint egyéb vegyes kér. anyagok, továbbá tv, rádió moped- és Dongó-alkatrészek, szerelvények. Felvilágosítást ad: 27—30 telefonon 350-es mellékállomás.
