Nógrád, 1966. április (22. évfolyam, 77-101. szám)

1966-04-04 / 80. szám

5966. 4. hétfő NÓG R A D 3 ap: Koszorúzás! ünnepség a Szabadság téri szovjet hősi emlékműnél Hazánk felszabadulásának 21. évfordulója alkalmából a Magyar Szocialista Munkás­párt Központi Bizottsága, a for­radalmi munkás-paraszt kor­mány és a Hazafias Népfront Országos Tanácsa vasárnap délelőtt koszorúzási ünnepsé­get rendezett a Szabadság téri szovjet hősi emlékműnél. Az emlékművel szemben a néphadsereg díszőrsége sora­kozott fel. A zászlókkal díszí­tett téren sok száz fővárosi dolgozó gyűlt össze. A koszorúzási ünnepségen megjelent Kállai Gyula, a for­radalmi munkás-paraszt kor­mány elnöke, Apró Antal, Fe­hér Lajos, Fock Jenő, Gáspár Sándor, Nemes Dezső, Somogyi Miklós, Szirmai István, az MSZMP Politikai Bizottságá­nak tagjai, valamint a Politi­kai Bizottság póttagjai, a Köz­ponti Bizottság titkárai. Ott volt az MSZMP Központi Bi­zottságának, az Elnöki Tanács­nak és a kormánynak több tagja, a politikai, a gazdasági és a kulturális élet sok más vezető személyisége. Részt vett a koszorúzási ün­nepségen a budapesti diplo­máciai képviseletek több ve­zetője és tagja. Ott volt az MSZMP Központi Bizottsága és a forradalmi munkás-pa­raszt kormány vendégeként hazánkban tartózkodó Alek- szej Leonov alezredes, űrha­jós pilóta. Kürtszó harsant, amikor Do­bi István, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke, Czinege Lajos vezérezredes, honvédelmi miniszter kíséreté­ben a térre érkezett. A dísz­őrség parancsnokának jelenté­se után Dobi István Czinege Lajossal ellépett a díszőrség előtt és üdvözölte az egységet. A szovjet és a magyar him­nusz elhangzása után megkez­dődött a koszorúzás. A Magyar Népköztársaság Elnöki Taná­csa nevében Dobi István, az Elnöki Tanács elnöke és Kis­házi Ödön, az Elnöki Tanács helyettes elnöke, a Magyar Szocialista Munkáspárt Köz­ponti Bizottsága nevében Ap­ró Antal és Somogyi Miklós, az MSZMP Politikai Bizottsá­gának tagjai, a forradalmi munkás-paraszt kormány ne­vében Kállai Gyula, a kor­mány elnöke és Fock Jenő, a kormány elnök- helyettese helyezett koszo­rút az emlékmű talapza­tára. A Szovjetunió budapesti nagykövetségének koszorúját Ny. R. Seleh követ-tanácsos, ideiglenes ügyvivő és Sz. D. Zotov vezérőrnagy, katonai attasé helyezte el. A szovjet nagykövetség képviselőivel együtt lerótta kegyeletét Alek- szej Leonov alezredes, űrha­jós pilóta. Koszorút helyeztek el a budapesti diplomáciai tes­tületek képviselői is. Elhelyezték a hála koszorú­ját a Hazafias Népfront Or­szágos Tanácsának, a Szak- szervezetek Országos Tanácsá­nak, a fegyveres erők és a Munkásőrség Országos Pa­rancsnokságának képviselői. Koszorút helyeztek el a ta­lapzaton a szovjet hadsereg, a Magyar Partizán Szövetség, a Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség, a Magyar—Szovjet Baráti Társaság és a Buda­pest Főváros Tanácsának kép­viselői. A koszorúzási ünnepség az Intemacionálé hangjaival ért véget, majd a díszőrség dísz-, menetben vonult fel a szov­jet hősök emlékműve előtt. Alekszej Leonov kitüntetése A Népköztársaság Elnöki Tanácsa Alekszej Leonov űr­hajós alezredesnek, a Szovjet­unió Hősének az emberi Ha­ladást szolgáló űrrepülésével és a világűrben történt kilé­pésével szerzett elévülhetetlen érdemei, bátorsága és hősi magatartása elismeréseként a Magyar Népköztársaság Zász- I trendjének gyémántokkal ékesített I. fokozatát adomá­nyozta. A kitüntetést vasárnap a parlament Munkácsy termé­ben Dobi István, az Elnöki Tanács elnöke nyújtotta át. Az ünnepségen megjelent Fe­hér Lajos, az MSZMP Politi­kai Bizottságának tagja, a Mi­nisztertanács elnökhelyettese, Czinege Lajos honvédelmi mi­niszter, az MSZMP Politikai Bizottságának póttagja, Ko­rom Mihály, az MSZMP Köz­ponti Bizottságának titkára, Kisházi Ödön, az Elnöki Ta­nács helyettes elnöke, Benkei András Belügyminiszter, Pé­ter János külügyminiszter, to­vábbá társadalmi életünk szá­mos más vezető személyisége. Ott voltak a budapesti szov­jet nagykövetség, valamint az ideiglenesen Magyarországon állomásozó szovjet csapatok parancsnokságának a képvi­selői. Dobi István a kitüntetés átadásakor rövid beszédet mondott, majd miután Kiss Károly, az Elnöki Tanács tit­kára ismertette az Elnöki Ta­nács határozatát a kitüntetés­ről, Dobi István a hős űr­repülő mellére tűzte a Ma­gyar Népköztársaság zászló­rendjének gyémántokkal éke­sített I. fokozatát Ezután Alekszej Leonov köszönetét mondott a megtiszteltetésért. VALÓDI FÜGGETLENSÉG csak úgy kép­zelhető el, ha ezek az elvek a világon min­denütt, világrészek, nagy és kis, európai és ázsiai, európai és afrikai, kapitalista és szocia­lista volt gyarmattartó és volt gyarmati orszá­gok viszonyában egyaránt uralkodóvá válnak. Ám ezeknek az elveknek az érvényesüléséért nem Washington és nem is Bonn harcol. Ezeket a kormányokat a másik oldalon, a kolonializmus és a neokolanializmus olda­lán találjuk. Ezeket az elveket következete­sen csak a szocialista országok képviselik, ennélfogva ezek az országok az újonnan fel­szabadult országok természetes szövetsége­sei és harcostársai. Nemcsak az igaz, hogy a gyarmati rendszer összeomlása a szocialis­ta világrendszer létrejöttével magyarázandó, hanem az is, hogy kiszolgáltatja magát a régi és új gyarmatosítóknak az az ország, amelynek kormánya külpolitikai tevékenysé­gével gyengíti az imperializmus ellen, a bé­kéért és a nemzeti függetlenségért küzdő erők egységét. Lehet ezt szubjektíve tagadni — és ezt egyesek meg is teszik —, de ob­jektíve vitathatatlan. Magyarországon mind­ehhez nem is kellene hozzátenni, de a tel­jesség kedvéért mégis leírjuk, hogy a szo­cialista országokat az újonnan felszabadult országokhoz fűződő kapcsolataikban nem önös érdek vezeti. Egyszerűen arról van szó, hogy az érdekek egybeesnek. A harmadik kérdésre adandó válasz min­denekelőtt annak leszögezósét teszi szüksé­gessé, hogy a politikai függetlenség, azaz az önálló államiság megszerzése után múlha­tatlanul dönteni kell a társadalmi fejlődés útjáról. Minden országban igent, vagy ne­met kell mondani a kapitalizmusra, vagy a nem kapitalista útra A kapitalista út azt jelenti, hogy a kialakuló burzsoázia átveszi a régi gyarmattartók helyét, a nép sorsa pe­dig a kapitalista kizsákmányolás lesz. Meg­nyílik az út a külföldi tőke, a koncessziók számára és mindez azzal az elkerülhetetlen következménnyel jár, hogy az ország a kül­politikában is az imperialisták felé orien­tálódik. A nem kapitalista út viszont a nem­zeti demokratikus állam felé vezet. Ez olyan gazdasági és társadalmi fejlődés, amely föl­det ad a parasztnak, megkezdi az önálló nemzetgazdaság, az önálló ipar kiépítését, felszámolja a külföldi tőke befolyását és a tömegek kezébe adja az állam vezetését. Ez­zel elkerülhetők a kapitalista fejlődés gyöt­relmei, és el lehet vágni az utat a gyarmato­sítók új behatolása előtt A gazdasági önál­lóság tehát a politikai függetlenségnek is feltétele. Emellett az adott lehetőségek kö­zött fokozatosan javítani lehet a tömegek anyagi helyzetét. Az újonnan felszabadult országok népeinek érdekei azt követelik, hogy ezt az utat járják és ne a kapitalista fejlő, dós útját. AZ A SEGÍTSÉG, amit az újonnan felsza­badult országok a szocialista országoktól kapnak, elősegíti a nemzeti demokratikus ál­lam megteremtését és megszilárdítását. Eb­ből a segítségből a szocialista országoknak nem származik hasznuk. Az Ázsia és Afri­ka országaiban dolgozó szakembereket, az ott épülő gyárakat, az oda szállított gépeket, tudományos és egészségügyi berendezéseket a szocialista országok dolgozó népe a lehető legkedvezőbb feltételekkel adja. Nem a szo­cialista országok, hanem elsősorbar az újon­nan felszabadult országok népeinek érde­ke, hogy ezt a segítséget igénybe vegyék, hiszen a gazdasági építőmunkával saját bol­dogulásukat, saját országuk függetlenségét szolgálják. Az újonnan felszabadult országok igény­be vesznek tőkés hiteleket is. Ez érthető és megmagyarázható, hiszen korábbi elma­radottságuk miatt sok mindenben hiányt szenvednek. Az azonban, hogy a tőkés hite­leket milyen feltételekkel kapják, nem utol­sósorban attól függ, mennyire szilárd a szocialista országok és az újonnan felszaba­dult országok antiimperialista egységfrontja. A fentiekben nem a jelenleg létező, ha­nem a részben már meglévő, részben még csak kívánt állapotot, az objektív követelmé­nyeket írtuk le. Az utóbbi időkben lezajlott katonai hatalomátvételek egy része arra mu­tat, hogy az imperializmus éppen a nemzeti függetlenségnek és a nemzeti demokratikus államok kialakulásának akar erőszakosan útjába állni. A TÁRSADALMI FEJLŐDÉS kérdéseit azonban soha, semmilyen puccs, semmilyen palotaforradalom nem dönthette el. Nem döntik el a mostaniak sem. A katonai állam­csínyek hozhatnak nehéz hónapokat, esetleg éveket valamely nép számára. Nem kétsé­ges azonban, hogy előbb-utóbb Ázsia és Af­rika minden újonnan felszabadult népe sa­ját, nem egyszer késért! tapasztalataiból okul­va szilárdan megveti a lábát az igazi nem­zeti függetlenség, a béke és a társadalmi ha­ladás erőinek hatalmas táborában. Jílás emberek Lettünk A nagybátyámnál tréfá- sabb kedvű kerék­gyártó aligha élt az országban, szavai csak olyankor sűrűsödtek komoly burokba, ha az első világhá­ború előtti, krajcáros világ emlékeit idézte: „Bezzeg a mi időnkben!” S végig kellett hallgatnunk, hogy azidő tájt milyen potom pénzért mérték stanicliba a ropogós, friss te­pertőt. Pedig, ha vargabetűk­kel is, az első világháború után is előre haladt a világ és előre feszült életünk szeke­rének a rúdja is. Csakhogy abban a bizonyos krajcáros világban nagybátyám is fia­talabb volt még, s az ifjúság varázsában sokszor a nehéz is könnyűnek, a rossz is jónak tetszik. Persze nem ő volt az egyedüli, akiben sóvárgó vá­gyakozás támadt a múlt idők vélt szépsége iránt. Mindezt szóvá se tenném, ha ez a megszokott és nem­zedékről nemzedékre öröklő­dő nosztalgia nem jutott vol­na ugyanolyan veszendő sors­ra, mint régi életünk sok más elévült megnyilvánulása. Mert az már csakugyan feltűnő, hogy még az idős, roskatag emberek sem emlegetik vá­gyódással azt az időt, amikor még asszonyropogtató fiatalság hersegett izmaikban. Ha nagynéha mégis felhangzik az idejétmúlt refrén, hogy „bez­zeg a mi időnkben”, az na- gyobbára egy vadonatúj tánc­nak, vagy legfeljebb a mai kor divatjának, méginkább di­vathóbortjának szól. Kivételt csak az a néhány megrögzött, osztályát vesztett, soha meg nem békélő elem alkot, ki a múlt igaztalanul élvezett fé­nyeit siratja egészen a sírig. Pedig hát hűtlenek lennénk a valósághoz, ha azt állíta­nánk, hogy a letűnt kor csak árnyékokat hordozott, és az élet sötétjén soha nem tört át melengető fénysugár. Miért hullott ki emléktá­runkból mégis éppen az, ami szép volt, és miért őriztük meg feszesebben, elszántabban és kitartóan azt, ami rút volt és torz? Hiszen ez ellentmond emberi természetünknek és a távolság megszépítő hatásának. Olyasvalami történt itt, mintha rakétával távolodnánk egy festménytől, amely bár­milyen hatalmas vászon lenne is, percek alatt parányi pont­nak látszana csupán. Huszon­egy esztendő alatt olyan szá­guldó, rakétasebességgel tá­volodtunk el egy letűnt kor­szaktól, hogy ebben a szédítő, szép tempóban már a színes, és a fényes is csak fekete folt­nak tűnik. Mert nem mindegy az sem, hogy mekkora távol­ságból és melyik hegyorom­ról pillantunk vissza. Huszonegy éve körülöttünk naponta változik a világ. Amióta a munkás irányítja gyára termelését, rohamléptek­kel korszerűsödnek a feltéte­lek és új gyárak, új lakótele­pek, lakóterületek nőnek ki a földből. Amióta gépével óriási táblákba szántotta össze ki- sebb-nagyobb parcelláit a pa­raszt termékenyebbé vált a föld és a közös élet új major­jai erős sáncai az új honfog­lalásnak. Amióta méltó rang­ra emelkedett a tudományt művelő ember, a technika és a civilizáció számtalan vívmá­nya könnyít munkánkon, éle­tünkön. Valami rendkívüli, a mikro- és makrokozmoszt át­ölelő jelző kellene ahhoz, hogy azt a páratlan fejlődést kife­jezze, amelynek huszonegy éve tanúi és részesei vagyunk. S ha néhány karcsapással el is maradtunk az anyagi világ szédületes előrehaladásától, ugyanúgy, száguldunk és távo­lodunk régi-magunktól mi. emberek is. Hiába is tagadnánk: más °mberek lettünk. Életünk minden megnyilvánulása az új ’eleit viseli magán. Alig három évtizede az író cifra nyomorúságnak, az er­kölcstelen életmód kézzelfog­ható bizonyítékának bélyegez­te. hogy a deitári lányok és asszonyok szokatlan mennyi­ségben fogyasztották a szagos- szappant és a pirosítót. Ma már ott tartunk, hogy a szap­pan- és a papírfogyasztás a kultúra egyik fokmérőié, s ki­nek jutna eszébe, hogy meg­botránkozzon azon az illatfel­hőn, amely különféle parfü­mök keveredéséből áll össze egy termelőszövetkezeti köz­gyűlés lány- vagy asszonycso­portja közelében. S az is ter­mészetes mindenki számára, hogy egy olyan parányi köz­ség, mint Szécsénke, hétszáz forintért dzsezz-zenekart fogad Romhányban, hogy az ifjúság méltán búcsúztassa a farsan­got. S még természetesebb, hogy nemcsak a városban ipari munkásként dolgozó le­gények, de a tsz-ben ügyeske­dő leányok is a legújabb di­vat szerint, szinte a városiak­nál is módosabban, ízléseseb­ben öltözködnek. A lányok esetében ez különösen érthe­tő, hiszen öltözködésüket, sok­szor magatartásukat is a ka- paúnt, városba szakadt legé­nyek ízlése határozza meg. Ösztön és tudat keveredik itt: hiszen a maradi lány párt is nehezebben talál magának. Leányaink és asszonyaink azonban alkalmazkodásban túltesznek mindenen és min­denkin. Nemcsak bőrük fino­modott ki, és alakjuk dombo­rodott formássá, ellentétben anyáik mindenrendű nehéz­kességével, de magatartásukat is megszépítették illemmel. Sokszor csak a szülők nyúzott- sága, megrekedt földhözra- gadtsága árulja el, hogy a lányt egy falusi kis ház falai közül vitte el férje a városba. Társaságban, mindenféle ren­dezvényeken otthonosan, és illendően viselkednek. A felszín azonban minden­kinél újat mutat: fiataloknál, időseknél, nőknél, férfiaknál egyaránt A gyári munkás már nem is két keréken, ha­nem robogó négy keréken sze­li az országutakat és kalando­zásaiban, mint honfoglaló őseik, eljut Szentgallenig, és még azon is túl. A parasztem­ber, aki a történelemben az életforma legnagyobb forra­dalmát éli át ugyancsak ki­tört faluja szűk határai közül. Sokszor annyira szorít már a ködmön, hogy kíváncsisága elviszi Moszkváig, a világ fő­városáig is, s a lipcsei vásá­ron nemcsak Sümegi János, a művelt paraszt-képviselő is­merkedik az ipar és a techni­ka új alkotásaival, hanem tö­megével tsz-parasztok, köztük mintegy harmincán a rétsági járásból is. Nincs az életnek olyan megnyilvánulása, ahol ne törne be új jegyeivel a szocializmus. Az étkezés, a ru­házkodás, a párválasztás, a házasélet, a munka és pihenés órái, a létbizonytalanság he­lyét elfoglaló határtalan biz­tonság, a szédítő emberi kar­rierek a sárkunyhótól a mi­niszteri bársonyszékig, mind ezt tanúsítják. S külsőnk már titkolja, melyikünk volt cse­léd, és kit vetett fel a jómód, és a csodálatosan szép anyagi kiegyenlítődés révén mihama­rabb valamennyien eljutunk a saját televízióig. A régi magyar filmben a meseautó még százhúszas tem­póval száguldott: a mi életünk sebességét már csak kiberneti­kai számításokkal lehet nyo­mon követni. De aki ilyen nagy sebesség­gel halad élete céljai felé, an­nak számolnia kell a veszély- lyel is. S az, hogy rohamosan változunk, mások lettünk, ter­mészetessége ellenére magá­ban hordja a mindennemű ve­szélyek magvát is. Vegyük csak sorra a heve­nyében előrángatott példákat! Leányaink, asszonyaink szépségkergető, divattal ver- senytfutó, a falusi fmsz-boltok illatszerkészletét fogyasztó és illendőséggel párosuló igyeke­zete magában hordja a ve­szélyt, hogy háttérbe szorul­nak a tartós, belső értékek, amint erre már akadt is pél­da. A magabiztosság és a mű­velődés önként adódó lehető­ségei még nem jelentik azt a műveltséget, amelyet csak el­mélyült szorgalommal, sokszor erőfeszítések és lemondások árán, s a tanulás soha nem szűnő szenvedélyével lehet megszerezni. A felszínesség nem a tudás, hanem a tudálé­kosság, a semmit nem tudás szülőanyja. A létbizonytalanság teljes eltűnése, a korlátlan karrierek lehetősége kettős veszélyt is rejteget: a könnyű sikerek szédülete esetleg eltérít a he­lyes útról, vagy kevésbé ér­demeseket a szóvirágos karri­erizmus gátlástalaságába ta­szít. Tudás és képesség, aka­rat és erkölcs csak együttesen érdemesít a tiszta előrehala­dásra. Életünk rohanó, felfelé iveid tempója mindenki számára tartogat veszélyt: talán nem mindig jól és kellő rendszere­zéssel, beosztással bánik há­rom műszakba szabdalt életé­vel. Az anyagi javak kergetése sokszor az élet értelmét torzít­ja el olyanná, hogy az homlok- egyenest más, mint huszonegy éve tartó összefogásunk, más emK'”ré válásunk törekvése. S bár vigyáznunk kell a veszélyekre, és min­dent el kell követnünk azért, hogy új társa­dalmunk, és közvetlen alkotó közösségünk értékes tagjává legyünk, semmiesetre sem te­hetjük úgy, hogy csökkentsük (sőt csak fokoznunk lehet!) a tempót, mind az anyagi ter­melésben és változtatásokban, mind szellemi életünk válto­zásaiban. Mert más emberek lettünk ugyan, de huszonegy év is ke­vés ahhoz, hogy igazzá le­gyünk. Lakos György „BUDAPEST” Újra megjelenik a Hazánk felszabadulásának huszonegyedik évfordulójá­ra. április 4-re egy újrain­duló folyóirat első száma je­lenik meg Budapest címmel. A főváros folyóiratának főszerkesztője Mesterházi La­jos, olvasószerkesztője Feke­te Gyula, képszerkesztője Péter Imre. A negyedik év­folyam első számaként dátu- mozzák az április elején már a standokon kapható elegáns, tetszetős sajtóterméket. A szerkesztőségi beköszön­tőben, vagy inkább újra be­köszöntőben erről ezt olvas­hatjuk: „Nemcsak azért, mert 1945-től 1947-ig már volt ilyen című és jellegű 'olyóirata a fővárosnak; ha­nem mert azt az elődünket semmi okunk szégyenleni. szép volt, színvonalas, sze­rették az olvasók.” Szép és színvonalas lesz az új „Budapest” is. Feladatá­nak a jó szellemű lokálpat­riotizmus ápolását, a demok­ratikus városi közélet ser­kentését tűzte ki. főváros folyóirata 1945. május 1-én az akkori „Budapest” első száma cím­lapján az Erzsébet-híd ron­csainak képét hozta. Az új folyóirat első száma az új Erzsébet-hidat választotta el­ső címlapképének. Ha úgy tetszik, annak az egyenleg­nek szimbólumaként, ami a két dátum között Budapest életében mutatkozik. Már az első szám tartal­ma rendkívül színvonalas ol­vasmányt, illetve sajátos él­ményt ígér. Többi között Garai Gábor, Fekete Gyula, Granasztói Pál, Barcs Sándor. Mesterházi Lajos, Tabi Lász­ló, Kolozsvári Grandpierre Emil, Kaján Tibor írásaival, illetve karikatúráival talál­kozhatunk. Érdekes tanulmá­nyokat olvashatunk Budapest népességének alakulásáról, a Vár lakónegyedében folyó nagyjelentőségű feltárási munkákról, a városfejlesztési tervekről, stb. A szép képes folyóirat az A thenaeum Nyomdában mélynyomással készül, s az olvasónak kellemes, hasznos időtöltést jelent.

Next

/
Thumbnails
Contents