Nógrád. 1965. december (21. évfolyam. 286-311. szám)

1965-12-18 / 301. szám

4 NÖGR AD 1ŰR5. 1P. <57nrnV»?)t. AZ OLVASÓK Húsz százalék... Iparkodtam még augusztus­ban a téli szénszükségletem gondjait elvetni. A nagy két­ségek között várt darabos sze­net még ebben a hónapban megkaptam. Sajnos szertefosz­lott az a reményem, hogy az idejében megrendelt szén ta­lán jobb lesz. Nem volt jobb, sőt sokkal rosszabb annál, mint amit később másoknál láttam. Mintegy 4 és fél mázsa fekete agyagot és követ szed­tem ki a 45 mázsa szénből. Ezt két kupacba gyűjtöttem, meghiányoltam a Tűzép ille­tékes szervénél, mire két- há­rom nap múltán a kiküldött azt meg is tekintette. Sajnos ekkorra már az egyik kupac selejt hiányzott, elvitte a sze­meteskocsi. A kiküldött meg­állapította, hogy a használha­tatlan, rossz minőségű szén nem teszi ki a megengedett 20 százalékot, s közölte; sem­mit sem tehet érdekében. A vízcsap... Nyolc hónapja költöztem öröklakásomba. Még júliusban elromlott a vízcsap, hiába zártam el, csak csordogált tovább. S hogy ne vesszen kárba ez a drága kincs, elzár­tam a főcsapot. Jelentettem a házmesternek, aki nagy szor­galommal továbbította a pa­naszt a lakásszövetkezet ve­zetőségéhez. A vezetőség a többi hibabejelentéssel együtt írásba foglalta panaszom, majd eljuttatta a kivitelező építésvezetőséghez. Mert ugye­bár egy évig garantálják az épület használhatóságát. Ezek után úgy éreztem: mindenki megtett mindent, jöhet a sze­relő. Sajnos nem ez követke­zett. Eltelt három hónap. Ok­tóberben tudatták velem, hogy tartózkodjam otthon, mert jön a bizottság. A meghatá­rozott napon valóban jött egy háromtagú bizottság, s meg­állapította, jogos volt a fel­szólamlás, mert a csap való­ban rossz. Azt is megállapí­tották, hogy a pakolással van baj. Eltelt két hét, mire új­ra jött két szakember, ezek megállapították, hogy ehhez mindössze egy darab bőr kell. De megbiztattak: küldik a szerelőt. S valóban elérkezett a sorsdöntő pillanat: tíz per­ces munkával elkészült a ja­vítás. Tanulság: a garanciá­lis javításokhoz is tegyünk egy kis ésszerűséget! — ás — Mit tehettem „szabál, az szabál”. Törvénytisztelő em­ber vagyok, iparkodom min­den szabálynak a mélyére nézni. Ennek nem tudok a mélyére látni, mert mint minden vállalatnál a bányá­nál is vannak osztályozok, szénválogatók és minőségi fe­lelősök, akik a bányából ki­kerülő szén minőségét vannak hivatva biztosítani. És ugye­bár az alkalmasnak talált egyedeket átadják a' kereske­delemnek. így áru lesz belő­le, de jelen esetben olyan áru, amely 20 százalékkal ke­vesebb értékű is lehet. A ke­reskedelem más ágazatában Ilyen nincs. Ha ott — mint tudjuk — valamely áru nem teljes értékű, akkor annak rendje — módja szerint csök­kentik az árát. No de mit le­het tenni?.. Engem csupán az tesz büsz­kévé, hogy az említett hasz­A parketta... A Főtér 13. jelű épületben la­kom. A kivitelező hiányos munkájának — többek között a nedvesen lerakott parketta zsugorodását, pattogását még ez év áprilisában jelentettem. Írásban is tudomására ad­tam az illetékeseknek, s kér­tem, hozzák rendbe szobáim parkettáját. Szeptemberben megjelent két szakember egy kőműves és egy parkettázó, akik szépen hozzáláttak a nagyjavításhoz. Négy teljes műszak eltöltése után ihegún- ták a kézi gyalulást és a munkát befejezettnek tekin­tették. Így maradt két szo­bám parkettája egyenetlen és színhibás. Az illetékes építés- vezető szerint: áldozni kell ilyenkor valamit, ha szépet szeretne az ember. Félreértés ne essék — nem a templom­ban. — Így aztán mehettem én ellenőrhöz stb. semmi hasz­na nem volt. S közben a ga­ranciális szó értelmezésén törtem a fejem, a lépcsőház­ban felzúgott a parkettacsi­szológép. Most már kezdtem gyanítani, hogy a garanciális kifejezés értelmének e részét hiába is keresném az értelme­ző szótárban. Mégis úgy ér­zem, jogom van ahhoz, hogy a garanciális idő alatt kér­hetem a parketta rendbeté­telét, hiszen a lakással ka­pott szolgáltatásokért teljes értékű bért fizetek! M. A. Salgótarján nálhatatlan anyagon túl, még legalább ugyanannyi por, a szénretapadt kővel meg a fu­varértékkel együtt — nyug­díjas létemre — mintegy 250 forint borravalót adtam vala­kinek, de kinek? B. J. Salgótarján. Cikkünk nyomán Lapunk november 30-i szá­mában: Földbe fagyva, cím­mel közöltük, hogy a Salgó­tarjáni Acélárugyár udvarán 3 szivattyú áll fedetlenül. A gyár illetékes vezetői a na­pokban az alábbi értesítést küldték: „A szivattyúk úgy vannak készítve, hogy a motorok csepegő víz ellen védettek, a szivattyú ki- és beömlő nyí­lása védőlemezzel le van zár­va. A szivattyú és a mo­tor is egy közös vasszerke­zet alapon fekszik, tehát kü­lönösebb károsodást a szi­vattyú nem szenvedhet a je­lenlegi elhelyezés mellett. Ezektől függetlenül intézke­dést tettünk, hogy a 3 darab szivattyút külön gerendákra helyezzék és fedjék be kát­ránypapírral, hogy a beépíté­sig esetleg károsodást ne szenvedjenek.” Sötétség Ipolyvecén ... Este hat óra. A Balassagyar­matról érkező vonatról mint­egy 40-50 dolgozó és tanuló száll le az ipolyvecei vasútál­lomáson. Az állomás peronja fényárban úszik. De mi van azon túl? A falu központja felé vezető úton sár, víz, és hogy harmadik rossz is legyen hű társ, a sötétség. A hazafelé tartók így beszélgetnek: Miért pont most nem égnek a villanyok? — szólal meg valaki. Mire egy másik: — majd égnek holnap délelőtt! Ami sok, az mégiscsak sok. Elég elviselni, hogy a legfor­galmasabb utcán nem épült még járda, sárban, vízben já­runk, s ráadásul már hetek óta este nem égnek a villa­nyok. Nincs senki, aki intéz­kedjen! A botorkálás közben így összegezik gondolataikat a járókelők: — Majd csak eszébe jut egyszer valakinek, hogy az ut­cai lámpáknak éjszaka kell világítaniuk! Reméljük még a tavasz előtt. ' K. L. Szerkesztői üzenetek Pikó Imre művelődési igaz­gató, (Romhány): Észrevétele­ivel egyetértünk és módot ke­resünk sérelmük orvoslására. F. Tibor (Alsópetény): Vers­írás helyett inkább olvasásra biztatjuk. V. Józsefné (Nagyoroszi): Ha rövidebb terjedelmű mű­fordításokat küld szívesen fog­lalkozunk velük. Persze, a közlés Ígéretét nem vállalhat­juk, előbb látnunk kell, miről van szó s milyen fordítói készséggel rendelkezik. B. József (Budapest): Ver­sei sajnos nem nyerték meg tetszésünket. N. Ervinné, (Balassagyar­mat): Az iskolai eseményről szóló tudósítást köszönjük, szívesen adtunk hírt róla. A szakköri fotó technikai okok­ból nem alkalmas közlésre. „Érdemes”? jeligére, (Buda­pest) : Jeligére leghatározot­tabban felelhetünk: nem. R. Ottó (Balassagyarmat): Van íráskészsége, egyes rész­letekben jó megfigyelőre vall „Üjra hatan” c. küldeménye. Erősen romantikus hangvéte­le azonban sokat elvesz a té­ma hitelességéből. Szívesen olvassuk újabb küldeményét. T. F. (Szécsény): Levelét — mint kérte — másolatban megküldtük az érintett válla­lat vezetőjének. Kértük a szükséges intézkedés megtéte­lét. özv. M. Józsefné (Doroghá za): Verseit szép érzelmek, nemes emberi indulatok fűtik, megírásuk azonban item éri el az indíték szépségét. Nem közölhetők. Sz. P. O. (Salgótarján): ..Aktuális" verse sajnos kivi­telében nem szolgál rá a köz­lésre. * Garanciális morzsák 99 Az utóbbi időben több, szerin­tem torz, magyal tálán kifeje- zéssel találkoztam a lapok ha­sábjain. Eszerint az újítási láz betört a nyelvészet berkeibe is, Ezt akkor tapasztaltam először, amikor a palotási VlZTÁROZÖ- ról olvastam. A szó jelentőségét nem ismertem fel mindjárt, csu­pán tévedésnek véltem, de a szöveg olvasása közben még há­romszor szerepelt, s így meg­győződhettem falrengető nagysá­gáról. Ez igen, - gondoltam - meny­nyivel szebb ez mint az az el­avult víztároló, hiszen Nógrád megye úgyis olyan vízszegény te­rület, bizonyára azért, mert idáig nem tároztuk, hanem csak tárol­tuk a vizet. Aztán itt van ez a RÉTEG- GYŰLÉS. Ez már nem is újítás, ez már találmány. Forradalmisá. ga abban rejlik, hogy nem mond semmit. Például: nem a ktsz tag­sága gyűlésezik, hanem a ktsz tagsága réteggyűlésezik, vagyis ott van az egész tagság, mégis réteggyűlést tartanak. Érthető, nem? Hogy rosszul hangzik? — És értelmileg teljesen felesleges? - Ugyan, ugyan, ne legyünk szőr­nél - (vagy réteg) hasogatók. Nyelvújítás“.. Pár szót még a RÉTEGTALAL. KOZO-ról. Ez a réteggyűjtés to­vábbfejlesztett típusa, ezt nen) ktsz-tagok, hanem értelmiségiek tartják. Tessék? - Hogy ez sem tet­szik? — De kérem, ha a ktsz_ta_ gok réteggyűlésezhetnek, akkor igen is, az értelmiségiek is ré­tegtalálkozhatnak ! Ezzel a „nyelvújítással” kap­csolatban ide kívánkozik egy anekdota, amely abból a (nem is olyan régi) időből származik, amikor a sütőport és egyéb fű­szereket az Élelmiszer-kiszerelő Vállalat hozta forgalomba: Két ember, akik csak futólag ismerik egymást, találkozik:- Hová, hová?- Megyek már lisztet beszerel­ni.- ???- Mit csodálkozik? - Ha sütő­port lehet kiszerelni, akkor lisz­tet is lehet beszerelni, nem? — Én ugyanis a kenyérgyárban dol­gozom! Már pedig a víztározás és a ré­tegösszejövetelek az élelmiszer-ki­szereléssel nagyon közeli rokon­ságban vannak. Erőltetett, tor*­szülött szavak ezek, s jő lenne ha mielőbb méltó helyükre, a fele, désbe merülnének. Tóth Endre Sz. Ferenc (Kisterenye): Szuhai tudósítását köszönjük, sajnálatunkra késedelemmel érkezett, az eseményről rövi­den már korábban hírt adtunk lapunkban. Várjuk alkalomad­tán hasonló tájékoztatóját. „Igényesnek...46 Az utóbbi időben egyre többször találkozunk e meg­különböztető szócskával: igé­nyesnek. Apróhirdetésben kezdődött: Opel Record eladó, csak Igé­nyesnek! Kétszobás családi ház eladó: csak igényesnek! 78 éves csinos özvegy 100 fo­rintos takarékbetéttel férj­hez menne: igényeshez. Ezek után úgy gondoltam, hogy ezek olyan értékes dol­gok, egyszerű ember, egysze­rű dolgozó el sem érheti őket. A vasárnapi Népszabadság egyik hirdetése megcáfolt.' A 9. oldalon ez áll: „Két film­dráma az igényes nézőknek.” Most igyekszem eldönteni, hogy én igényes vagyok-e? 1. A mozijegy ára ezekre is ugyanannyi, mint más elő­adásra, tehát ki bírom fizet­ni. 2. Szeretem a drámát, így bízom benne, hogy ez is tet­szeni fog. Jó lenne, mire e két darab vászonra kerül, megvizsgál­nák minden mozinéző egyé­niségét és hivatalos írást ad­nának ki arról, ki az igényes néző mert lehet, hogy a jegy­kezelők kérni fogják. Javasla­tot teszek továbbá az igé­nyesség fejlesztésére, például a kereskedelem felé: „Fehér kenyér csak igényesnek, míg másoknak jó a sokszor ehetet­len félfehér. 1 Csokoládé csak igényesnek, mások fogyassza­nak krumplicukrot. Sertés­hús csak igényesnek, mások rágják a fagyasztott marhát.” Lehetne sorolni tovább, de nincs értelme. Vigyázni kell azonban e megkülönböztető szócska használatára. Mező Sándor A szülök felelőssége: Az iskolai felmentés hiányos képzettséget eredményez A dolgozók általános iskolája keretében évről-évre szá­zak szerzik meg az általános műveltséghez szükséges alap- képzettséget. Ezt statisztikai adatok bizonyítják. Ezekből azonban az is kiderül, hogy a végzettek arányában nem csökken az alulképzettek száma. A politikai gazdaságtanból kölcsönvett kifejezéssel élve szinte „újratermelődik” egy réteg, amelyik nem rendelkezik az általános iskolai vég­zettséggel. Mi az oka vajon ennek, honnan került ki a beiskolázásra várók „rejtett tartaléka”? A kérdés megválaszolása szoros kapcsolatban van az általános iskolák nappali tagozatának néhány problémájá­val, nevezetesen az iskolába járás alól való felmentéssel. Az 1961. évi III. törvény értelmében a tankötelezettség annak a tanévnek a végéig tart, amelyben a tanuló betölti tizenhatodik életévét. Az iskolai Rendtartás 42. paragra­fusa viszont úgy rendelkezik, hogy felmenthető a minden­napi iskolába járás alól egy-egy tanév tartamára a tankö­teles akkor, ha a 14. életév betöltése után rendkívüli körül­ményei azt szükségessé teszik. A felmentett tanuló köteles évenként osztályozó vizsgát tenni. A felmentésről az igaz­gató határoz a szülő igazolt kérésére. így fest a hivatalos rendelkezés. És mit mutat a gya­korlat? Azt, hogy évenként több százan hagyják abba a tanulást tizenhat éves koruk előtt, minden gátló körülmény­től függetlenül. Az esetek többségében a szülő és a gyer­mek közös kérése a felmentés. A legelszomorítóbb az a je­lenség, amikor a szülő a kezdeményező fél, és szinte rá­kényszeríti akaratát a gyerekre — „mit lopja itthon a na­pot”, „ha buta, akkor fogja meg a kalapácsot”, „én már ebben a korban kerestem”, „nincs nekem pénzem a köny­vekre” — és ehhez hasonló megjegyzések kíséretében. A jó szó, a meggyőzés ilyenkor teljesen hiábavaló, a szülői önkény győzedelmeskedik. Az elsődleges felelősség természetesen a szülőt terheli, aki egyrészt nem törődik gyermeke jövőjével, másrészt kö­zömbösen viselkedik a társadalom érdekeivel szemben. Az iskolák igazgatóit nem érheti vád. Eddig is teljes felelősségük tudatában döntöttek ezekben a kérdésekben. A jövőben hasonló körültekintést várunk tőlük és azt, hogy tudatosítsák / a szülőkben a jogszabályokat. Bonyolultabb problémák esetén a szülői munkaközösség véleményét is ki kell kérniük. Amennyiben válaszuk elutasító, semmilyen más szerv nem dönthet másképpen, nincs joguk a törvény­erejű rendelet megváltoztatására. Sokat tehetnek e káros jelenség felszámolása érdekében a különböző üzemek, gyárak és vállalatok. Különösen a nagyüzemekbe való felvételeknél hajlamosak a munkaadóik, hogy az iskolai végzettség megkérdezése, valamint az élet­korra vonatkozó rendeletek figyelembevétele nélkül alkal­maznak munkavállalókat. Sok szülő az iskolában már arra hivatkozik: el van intézve a gyerek állása, csak a felmen­tésre kell várni. Egy termelő nagyüzem nem nagyon válo­gathat a segédmunkára jelentkezők között, de látni kéll, hogy egy fiatalkorú, alulképzett alkalmazásával — bár egy munkaerőt kapnak — saját gondjaikat is növelik; a későbbiekben gondoskodni kell az illető félbeszakadt tanul­mányainak folytatásáról a dolgozók általános iskolájában. E jelentős iskolatípus életeleme a tanulók nagy lét­száma. Ez a létszám azonban ne úgy legyen magas, hogy azokra a fiatalokra kelljen számítani, akiknek már a mi társadalmunkban kellett volna elvégezniük a nyolc általá­nos iskolát, hanem azok kerüljenek beiskolázásra, akik tanköteles koruk alatt önhibájukon kívül nem tudták be­fejezni tanulmányaikat. Ha az utóbbiak száma elfogy* nincs szükség utánpótlásra! Csoiit'rády Béla Védjük őket! Belállt a tél, mint minden évben, ahogy azt a természet diktálja. De ki tudja milyen hosszú lesz, milyen kemény. Hasznos madaraink védelmé­ről szólok, a kis énekesekről, melyek a kemény hideg telet is hálunk töltik. Képzeljünk csak el egyetlen téli napot 8-10 fokos metsző hideg szél­lel, üres gyomorral. Hát még sok esetben napokon át étien, a hidegtől elgémberedve. Las­san lassan annyi ereje sincs, hogy táplálék után tudjon menni. Ezek után nem is jö­het más csak a pusztulás. Ugye milyen egyszerűen hangzik: „a pusztulás.” De tudjuk-e, hogy a kemény hi­deg telek által kipusztult ki­csi énekeseinkkel mit veszí­tünk? Nem közvetlenül, de közvetve. A szakember, ada­tokkal bizonyíthatja: milyen értéket hoz csak egyetlen cin­ke élplemkereső szorgos mun­kájával. A gyümölcsösökben, szőlőskertekben, mező és er­dőgazdaságokban nagy a ki­csiny ingyen munkások szere­pe. Hasznuk miatt nemcsak a költők dús fantáziája szerint, de a szigorúan bíráló embe­rek szemében is méltó helyre kerülnének. Nem tudok betel­ni kedves énekükkel, csodálom szorgalmukat, amellyel a ro­varokat, gyommagvakat szedik össze. Hogy ez a csodálatos egyensúly megmaradjon a ter­mészetben rajtunk múlik, em­bereken. Nem is kell áldozatot hozni, s a kemény havas, té­li napokon rájuk is gondolnunk, etetnünk őket. Szép lenne, ha minden ház udvarán a leg­egyszerűbb etetőkön mindig találnának táplálékot életük fenntartására. Állami gazdaságok, terme­lőszövetkezetek, emberek! — védjük hasznos madarainkat! Bartha János erdész Előnyös Hosznos Libára, kacsára, pulyk: kössön szerződést a földművesszövetkezettel! Liba után darabonként 15 kg, pulyka után 5 kg takarmány juttatás, előleg

Next

/
Thumbnails
Contents