Nógrád. 1964. július (20. évfolyam. 119-145. szám)

1964-07-11 / 128. szám

6 NÖGRÄD I 1584. július 11. szombat r * Válaszolunk olvasóinknak Dirac professzor, 3 világhírű Nohel-dijas fizikus Magyarországon Vitai Rendkívüli ellenőrzés társadalmi alapon Dr. Homoki László megyei ellenőrző főorvosé a szó A MUNKÁHOZ való vi- lelősséget kell ébreszteni a szóny a ma embere. erköl- munka iránt, hogy megért­ési arculatának igen döntő se, a társadalomtól nem- iellemvonása. Én tehát csak kapni lehet, az era- mindenekelőtt itt, a neve- bernek adni is kell a kö­téssel, az emberekkel való zösségnek. törődéssel kezdeném az MOST HOGy jühusban egeszsegugyi felvilágosító Nőgl.áí megve-szei'te rend­és a betegség megelőző te­vékenységet. El lehet képzelni, hogy adódhatnak családi problé­mák. olyan gondok, amik­kel egymaga nem tud meg­birkózni a dolgozó. Válság­ba kerül, és ebből a hely­zetéből csak a társadalom gondoskodó segítsége ment­heti meg. Gondolok minde­nekelőtt az úgynevezett „vándormadarakra.” Azok­ra az alkalmi munkásokra, akik üzemből-üzembe ván­dorolnak, és mindig megfo­gadják, az új munkahe­lyen, hogy új életet kezde­nek. Aztán vagy gyenge a2 akaraterő, vagy rossz társaságba keveredik, és megy minden a régiben. A táppénzes állománynak egyáltalán nem tekintélyes de mégis csak jelentős ré­szét képezik az egy-két na­pos betegek, akik között szép számmal akad olyan, aki a fizetés utáni napo­kon kap heveny gyomor­hurutot, rosszullétet és egy vagy két napra munkakép­telenné válik. Ez az, amit oly sokszor hangsúlyoztunk már, hogy a társadalomnak az ilyen esetekben sürgő­sen közbe kell lépnie. A brigádnak, a közvetlen ve­zetőnek, a munkatársak­nak, a társadalmi szervek­nek segíteniük kell abban, hogy az ilyen dolgozók ne maradjanak magukra. Mindezt azért bocsátot­tam előre, hogy kifejez­zem: minden emberben fe­Szerkeszioí üzenetek M. V. Zagy vapálf alva: éeküldótt Írását az ön tel­es nevének ismerete nél­kül nem közölhetjük. I Tórak. Ágnes, Erdőtarcsa Kérelmét továbbítottuk az illetékes községi tanács el­nökéhez. Remény van arra, hogy a nevelőotthonban alkalom nyilk az ön el­helyezésére. Kérjük, addig is legyen türelemmel. kívüli ellenőrzéseket tarta­nak, felmerült bennem a gondolat, hogy ezt másféle alapokon is meg lehetne oldani nemcsak államilag, adminisztratív módszerek­kel. Szeretném megnyerni ötle­temnek néhány orvostár­samat. Körzeti orvosokra gondolok mindenekelőtt. hogy megértessem, valóban az ügy iránti lelkesedés­ből ki mennénk egy-egy községbe. Az ottani körzeti orvossal felkeresnénk ott­honukban a dolgozókat. Ez több lenne mint betegelle­nőrzés, tapasztalatcserévé szélesülne, ismerkednénk egy-egy körzet speciális betegségeivel az orvos ál­tal javasolt gyógymódok­kal, és közelebbről az em­berekkel, családi és otthoni problémáikkal. SZÓVAL nagy haszna lenne, közelebb kerülne egymáshoz beteg és gyó­gyítója az orvos. Mert én is egyetértek az eddigi bői kimennénk egy-egy megállapításokkal, az egész­délután három négy orvos­sal saját kocsival- ezt azért hangsúlyozom ki, ség védelme elképzelhetet­len társadalmi összefogás nélkül. Á nyugdíjmegállapításré! Almás Mihály salgótar­jáni olvasónk azt kérdezi, hogy a természetbeni jut­tatás értékét a nyugdíjösz- szeg megállapításánál fi­gyelembe kell-e venni. A nyugdíjtörvény végre­hajtásával kapcsolatban ki­adott 51959. (V. 8.) Mü M. számú rendelet 110 §-a sezrint munkabérként kell számításba venni a nyugdíj megállapításánál a mun­káltatótól kapott minden olyan természetbeni jutta­tást, amelyet a dolgozó a juttatás idején érvényes valamely jogszabály alap­ián jogszerűen követelhe­tett és ingyenesen kapott, vagy az általa fizetett té­rítés nem haladta meg a juttatás fogyasztói árának ötven százalékát. A ren­delet meghatározza azt a juttatást is. amelyet nem lehet figyelembe venni, így például a munkaruha, üze­mi étkezéshez való hozzá­járulás, az 58 százalékos vasúti kedvezmény nem vehető figyelembe. Felelős a szövetkezei elnöke Feriem három k;*koru gyermekkel hagyott egye­dül. Korábban iparban dol­gozott, másfél esztendeje tsz-tag. A tartásdíj-letiltást a bíróság még tavaly ösz- szel megküldte a termelő- szövetkezetnek. Az előle­gekből vontak is le vala­mit, de az évvég! elszá­molás idején nem Több­ször írtam emiatt az elnök­nek, személyesen is beszél­tem vele, de azt mondja, hogy már nem tud mit csinálni. Mulasztása miatt gyermekeim • jelentős ösz- szegtől estek el — írja H. Antalné. Kijavítják a kabátot A Nógrád június 4-i szá­mában megjelent: Egyik uj­ja hosszabb lett című cikk­ben foglaltakat szabó rész­legünknél megvizsgáltuk, s erről az alábbiakat közöl­jük: F. Istvánné salgotarjani lakos által tett. panasz a valóságnak megfelel, azon­ban a tárgyban szereplő kabát újjainak hossza kö­zötti különbség nem csu­pán a javítást végző rész­leg, illetve szakember hi­bájának tudható be. Ugyanis a kérdéses kabá­tot, mint utóbb kiderült a panaszos nem I. osztályú, hanem' leértékelt áruként vásárolta. Mivel a kabát újjai hosszúnak bizonyul­tak, Igazításra a javító részleghez vitte. A jayítás elvégzése után F. Istvánné április 27-én a helyszínen végzett próba után a ka­bátot átvette. A szabók meglepetéssel vették tudo­másul, amikor egy hónap múltán a kabát ismét visz- szakerult hozzájuk azzal a panasszal, hogy nem jól hajtották fel az újjakat, mert az egyik újjá hosz- szabb mint a másik. A részleg ' dolgozói a felhaj­tott részek lemérésével igazolták, hogy egyenlő hosszúságot hajtottak fel, a hiba azonban onnan adódott, hogy rossz kon­fekcióként elkészített ru­háról van szó. Most kér­jük a panaszost, hogy a kabátot vigye vissza, hogy azt soron kívül és díj mén ­Az elnök eljárási értbe tétlen Az elma­radt járandóságért személy tesen kijavíthassák, i szerint őt kell perelnie a Kovács Márton jarasbirosagon. a KISZÖV elnöke dolgozok betegbiztosításiról Nem jogosult kártérítésre SmireT József, Somlyó-bányatelepi olvasónk ér­deklődésére, — mely szerint üzemi balesetből kifolyó­lag megilleti-e kártalanítás, — a Nógrádi Szénbányá­szati Tröszt az alábbiakban válaszolt: A Mt. I23/A. §. (2). bekeizdése értelmében'„Nem fe­lel a vállalat, ha bizonyítja, hogy a kárt működési körén kívül eső elháríthatatlan ok, vagy kizárólag a károsult dolgozó elháríthatatlan magatartása okozta”. Tekintettel arra, hogy az üzemi balesetek kivizsgálá­sára Illetékes bizottság az említett balesetnél nem ál­lapította meg a munkaadó mulasztását a 2/1964. Mü. M. számú rendelet 1. §.-a értelmében a dolgozó kár­térítésre nem jogosult. Mivel az említett, rendelet'egyes részének végrehaj­tsa t illetően kételyek merültek fel. felsőbb szervek véleményét is kértük. Tudomásunk szerint a hivatko­zott Mü. M. számú rendelettel kapcsolatban módosítás készül és ha az oly értelemben történik, hogy a neve­zett dolgozó kártérítésre jogosulttá válikt, erről a dolgo­zót azonnal tájékoztatani fogjuk. Több olvasónk kérésé­re az alábbiakban részle­teket közlünk a. dolgozók betegségi biztosításával kapcsolatos kormányren- 7 deletekből és SZOT sza- i bályas tokból. .........A kórházi ápolásra szoruló dolgozót — a be­tegségi biztosítás 'kereté­ben — időbeli korlátozás nélkül, díjtalan kórházi ápolásban kell részesíte­ni.” ......A családtag nap­tári évenként kilencven napon át jogosult — a be­tegségi biztosítás kereté­ben — díjtalan kórházi ápolásra.” . . Kórházi ápolásra 'a nyugellátásban részesülő személy - és családtagja ugyanolyan mértékben jo­gosult. mint a munkavi­szonyban álló dolgozó csa­ládtagja.” (90 nap éven­ként). ,,. . . Ha a hagastársak (élettársak) mindketten munkaviszonyban álló biz­tosított dolgozók és ellá­tásra szoruló családtagjuk van. bármelyikük kórházi ápolása esetében táppén­zük 80 százaléka jár." Hazánkba érkezett P, M. A. Dirac Nobel-díjas fizi­kus, a Cambridgei egyetem tanára, a világ legtekinté­lyesebb tudósainak egyike. Igen nagy szerepe volt a kvantummechanika és a kvantumelektrodinamika úttörő szerepet játszott az antirészecskék világának felfedezésében. Jelenleg kvantumelméletének fino­mításán dolgozik. Nevéhez fűződik az a té­tel is, amely kimondja, hogy a gravitációs erő nem megalapozásában, és jelen- aUando hanem csök. tos mértekben járult hozza a relativitás-elmélet kiépíté­séhez. A Nobel-dijat 1933--- ban kapta az elektron re- lativisztikus hullámegyen­letének kidolgozásáért. Elő­ször ő következtetett — ki­zárólag elméleti úton az elektron antirészecskéjé- nek. a pozitronnak a léte­zésére is, amit azután né­hány év múlva kísérletileg is sikerült igazolni. Ezzel fel. ken. Megérkezése után er­ről a tételről beszélgetett az MTI munkatársával. Most a professzor csalad­jával együtt — felesége egyébként az amerikában élő, magyar származású atomtudós, Wigner Jenő testvére — néhány hetet tölt Magyarországon és ha­zánk gyógyfürdőit keresi €i€h§il®irákiáb@n Egyre többen utaznak pos kiránduláson vett részt, megyénkből a szomszédos Ellátogattak a műkíncsek- .. ... , . . ben gazdag Betléri András­Csehszlovakiaba tarsasuta- $y kastélyba és festől kör_ zással. A napokban a Ka- nyezetben fekvő Kraszna- rancskeszi tanács egyna- Horka várba. A Betléri Andrássy-kastély előtt Ismerkedés a kraszna-hork ai vár előtt levő több száz éves ágyukkal * (Koppány György felvételei)

Next

/
Thumbnails
Contents