Nógrád. 1964. április (20. évfolyam. 43-67. szám)

1964-04-21 / 59. szám

1964. április 21 kedd NÖGÄÄB 5 } A Nógrád március 17-i számában közöltük Riba Pálnak, a Salgótarjáni öb­lösüveggyár főmérnökének „Munkánk legfőbb gátja” című cikkét. Amint az vár­ható volt, a cikk állításai ellenvéleményt váltottak ki a FERUNION Műszaki Külkereskedelmi Vállalat vezérigazgatójából. A cikk lényege Mielőtt ismertetnénk a vezérigazgató levelét, — emlékeztetőül — néhány szóban összegeznénk Rába Pál cikkének mondanivaló­ját. A főmérnök szerint a gyár egyre nehezebben birkózik meg azokkal a ne­hézségekkel, amelyeket a tervezés és a termelés prog­ramozása közti ellentmon­dás okoz. Az ellentmondást az idézi elő, hogy az export cikkek gyártásához a meg­rendelések késve érkeznek; továbbá a megrendelt cik­kek gyártása — a cikkfajta kijelölését és a sorozat nagyságát tekintve — több szempontból nem gazdasá­gos, nem ad módot a mun­kaerő és a termelő beren­dezések teljesítőképességé­nek kihasználására; a prog­ramozást ezzel együtt a. fo­lyamatos termelést állandó bizonytalanságban tartja. Az elküldött levél Ezzel kapcsolatban Szi­lágyi Ferenc, a FERUNION vezérigazgatója egyebek között ezt írja: „A cikkel alapvetően nem értünk egyet. Minde­nekelőtt megküldjük önök­nek az ÉM Üvegipari Or­szágos Vállalathoz intézett 1963. november 12-i, vala­mint a Salgótarjáni Öblös­üveggyárnak írt 1963. de­cember 12-i levelünk má­solatát. Mindkét levél ön­magáért beszél és világo­san bizonyítja, hogy: a) a Salgótarjáni öblös- üveggyár által exportra felajánlott szortiment a külföldi piacok igényeitől eltér; b) az 1964. évi export­tervnek, az ipar részéről történt véglegesítése rend­kívüli késedelmet szenve­dett.” A vezérigazgató meg­jegyzi: „A FERUNION addig is igyekszik eladási tevékeny­ségét az adott gyári lehe­tőségeknek megfelelően vé­gezni. Ezt a körülményt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy március első je­lében megküldtük a június végéig szóló export-progra­mot üzemegységekre le­bontható specifikációban — s a további hónapokra is mór számos előre rendelést eszközöltünk.” A vezérigazgató által csatolt levélmásolatokat — terjedelmük miatt — nem közölhetjük. De miután tartalmuk olyan körülmé­nyekre világít rá, amelye­ket Riba Pál cikkében nem említett, noha a gyár prog­ramozási nehézségeit me­rőben más színben tüntetik fel — nem zárkózhatunk el ismertetésük elől. Az ÉM Üvegipari Orszá­gos Vállalathoz intézett le­vél lényege: a FERUNION ismételt sürgetése ellenére sem értesült arról, hogy az üveggyárak a különböző üvegárukat 1964-ben mi­lyen mennyiségben java­solják exportra szállítani. Felhívja a figyelmet arra, hogy a külkereskedelem­nek már hónapokkal ez­előtt meg kellett kezdenie tárgyalásait: hiszen a nem­zetközi nagy vevők éven­te kétszer, tavasszal és ősszel adják fel megrende­léseik zömét. Ilyen körül­mények között a FER­UNION képtelen megálla-i pítani, hogy az általa fel­vett rendelések és az or­szágos vállalat által terve­zett gyári kapacitások egy­általán egyeznek-e, s ha egyeznek- milyen mérték­ben. A 'FERUNION ezért a felelősséget az Üvegipari Országos Vállalatra hárít­ja, s közli: ha a már bir­tokában lévő rendeléseket nem vállalta volna el, úgy az I. negyedévre egyálta­lán nem tudott volna meg­felelő mennyiségű munkát biztosítani az üveggyárak számára. E levél ismeretében még nagyobb érdeklődéssel vár­juk az Üvegipari Országos Vállalat Riba Pál cikkével kapcsolatos válaszát. A másik levél tartalma nem kevésbé meghökkentő, íme a bevezetés: „Az önök által közölt előirányzati számok egyál­talán nem tükrözik a kül­földi piac igényeit. Egyes cikkekben az önök által javasolt volumen jelentő­sen meghaladja, másokban pedig lényegesen alatta marad a külföldi kereslet­nek. Kínálat és kereslet Többéves ezirányú ta­pasztalatunkat összegezve sajnos azt ke'll megállapí­tanunk, hogy míg az Ajkai és Parádi. Üveggyárak — az exportigények jobb ki­elégítése érdekében — év­ről évre emelik kapacitá­sukat a keresett cikkekben, a kevésbé keresett cikkek rovására. Önök tervjavas­lataik összeállításánál fi­gyelmen kívül hagyják ve­vőink kívánalmait. Ez már az eddigiekben is súlyos nehézségeket okozott, most azonban nyomatékkai kell hangsúlyoznunk, hogy a jövőben az ebből eredő problémák még fokozódni fognak, mivel jelenleg a nemzetközi kínálat öblös­üvegben meghaladja a ke­resletet, másszóval, pia­caink megtartása érdeké­ben mindent el kell követ­nünk azért, hogy a vevő­ket pontosan, jól, olyan cikkfajtákkal, olyan áruvá­lasztékkal szolgáljuk ki, ahogyan igénylik. Ellenke­ző gyakorlat követése ese­tén eddigi vevőink, vagy azoknak egy része óhatat­lanul a konkurrens szállí­rendeleseit elhelyezni.” Az igény szerint Arra, hogy a gyár saját tevékenységének tervezé­sében nincs tekintettel a keresletre, a levél gyárt­mánycsoportról gyártmány- csoportra térve, egy sor bi­zonyítékot szolgáltat. A si­ma üvegáruk közül, pél­dául külföldön legkapó- sabbak a kelyhek, vizes­készletek. Ezekből az áruk­ból a gyár tavaly mintegy 700 ezer forint értékűt szállított. A külkereskedel­mi vállalat egész évben hangsúlyozta: ez a meny- nyiség a külföldi kereslet­hez képest rendkívül ke­vés. Az üveggyár 1964. évi exportelőirányzatából tö­rölte ezt a cikkcsoportot. Különös, hogy viszont olyan áruk előállítását for­szírozzák a gyárban, ame­lyeket nehezebben, vagy egyáltalán nem lehet elad­ni. A sima fehér háztartási üvegáruk közül a poharat például — jelentős áren­gedmények ellenére, csak­nem lehetetlen eladni, oly erős a több, a jobb minő­ségű és a miénknél sokkal olcsóbb árut szállító nyu­gat-európai és amerikai gyárak konkürrenciája. Ebből a cikkcsoportból még leginkább a kehelyáru értékesíthető. De hogy-hogy nem, a gyár mégis 1 millió 600 ezer forint értékű po­harat akpr gyártani, s csu­pán fele annyi kelyhet. Ugyanez vonatkozik a fes­tett árura is: az öblösüveg­gyár ajánlata 80 százalék pohár, 20 százalék kehely. A külföldi piac igényei ezeknek az arányoknak pontosan a fordítottját kö­vetelik. i A levél végezetül köz­li, hogy a FERUNION nem fogadja el a gyár cikkcso­portokra bontott exportja­vaslatát: nem tehet mást, hiszen az figyelmen kívül hagyta .a nemzetközi elhe­lyezési N lehetőségeket. Sú­lyosbítja ezt a tényt, hogy az előirányzat lényegesen rosszabb a gyár által pr<f- dukált 1963-as eredmé­nyeinél. Lapunk, a Riba Pál cik­kével kapcsolatos észrevé­telek közlésére még vissza­tér. Az a szándékunk, hogy közzé tesszük minden ér­dekelt fél hozzászólását, sőt lehetővé kívánjuk ten­ni, hogy élőszóban is kicse­rélhessék véleményüket. Mindezt az öblösüveggyár az országos vállalat, vala­mint az export vállatok közti együttműködés meg­javítása, végső fokon pe­dig annak érdekében, hogy egyik legjelentősebb ex­portáló gyárunk még na­gyobb hasznára legyen a népgazdaságnak, s dolgozói a jelenleginél nagyobb megelégedéssel tegyék min­dennap; kötelességüket. Csizmadia Géza Ipari fórum; Eszi, nem eszi — nem kap mást ••• Nyílt vita egy cikk felett toknál fogja jövőbeni meg­Más bányák részére is Támvizsgáló-gép, automatikus szénrosta készül ( a nagybátonyi szolgáltatónál A NAGYBATONYI Szol­gáltató Vállalat nemcsak karbantartási, felújítási munkákat végez a nógrádi szénbányák részére, ha­nem új gépeket is készít. Egy sor újítást már meg­valósítottak. Jelenleg is dolgoznak ilyeneken. A bányákban egyre job­ban elterjed az acéltámok alkalmazása. Ezek azon­ban egy idő után tönkre mennek, javításra szorul­nak és az anyag is fárad. Javítás után, újra felhasz­nálásnál viszont már isme­retlen a teherbírásuk, ami esetleg meglepetést is okozhat. Ezt nem is tud­ták mérni, amig a Nógrádi M Szénbányászati Tröszt mű- szakiai nem újítottak egy támvizsgáló berendezést. A támvizsgálógép hid­raulikusan működik. A tá- mot felerősítik rá és meg­nyomatják, a műszer vi­szont jelzi, hogy hány ezer kilógramos nyomást bír el. A javított tárnoknál így pontosan ki tudják mutat­ni milyen értékűek, hol le­het őket biztohságosan új­ra alkalmazni. Az első támvizsgálógép tavaly augusztusban elké­szült. Kipróbálták és jelen­leg Tiribesen alkalmazzák. Ma is üzemképes. Az Or­szágos Bányaműszaki Fel­E 0 ügyelőség is felülvizsgálta, megbízhatónak és a méré­sekre alkalmasnak találta, így rendeltek az idén újabb négy támvizsgálógé- pet más bányák számára is. A négy gép április vé­gére elkészül a szolgáltató lakatos műhelyében. Egy másik új dolog az automatikus szénrosta be­rendezés. Ez a minőségi el­lenőrzést lesz hivatva meg­könnyíteni. Működése egy­szerű. hisz a csilléből rá­buktatják a szenet, ami azután különböző csúzdá- kon szemnagyság szerint különválik. Ez a szerkezet még ebben a hónapban el­készül és Szorospatakon próbálják ki. A SZOLGÁLTATÓ vál­A kész bébiruhák mielőtt kikerülnének az üzemből a minőségi ellenőrök felülvizsgálják, hogy megfelel-e a követelményeknek. Képünkön Sulyok Istvánné ki­váló dolgozó, aki Berkes Józsefné főmeós, kiváló dolgozó észrevételeit hallgatja. Mindketten alapító tagjai a Nógrád megyei Kézműipari Vállalatnak lalat dolgozói maguk is szí­vesen foglalkoznak az ilyen ötletes gépekkel, szerkeze­tekkel, hisz mindegyiken van valami izgalmas dolog. Örülnek, ha egy-egy kí­sérlet sikerül, hisz abban az ő munkájuk is benne van. Cjpe hő petényi (ÜSZŐ Híják A felsőpetényi termelő- szövetkezetben nemrégen fejezték be a koratavasziak vetését. Több mint 100 hol­don tavaszi árpát, 10 hol­don mákot, 20 holdon len­csét, 10 holdon pedig bor­sót vetettek. Száz holdon elvégezték a vöröshere, s 35 holdon pedig a lucerna felülvetését. Tíz holdon be­fejezték a málnatelepítést is. A munkában sokat segíT tettek a termelőszövetkeze­ti asszonyok. Ugyancsak jól halad a községben a tojás­felvásárlás is, s ez megint csak az asszonyok érdeme. A tervek szerint az idén 30 ezer tojást értékesít Felsőpetény. Ennek nagy részét több mint 21 ezret, már szerződésben biztosí­tották. A felvásárlók pe­dig 17 220 tojást gyűjtöt­tek össze a községben. Falusi csoportkép A nógrádi Béke tsz-ben supa ellentét ez a nagybajuszéi férfi. Nyomdafestékkel írott „Fa­lusi arckép” modeljéül kí­nálkozó jellem, ember. Az arcképkészítő keserűsege, hogy a model — bár ép­pen nem szűkszavú — ön­magáról alig ejt szót. Leg­feljebb imigyen: — Valahány tehenünk van, mindet névszerint is­merem: ez a Citrom, az a Rózsi, az Málina... Nógrádon ma kettő a nevezetesség. Az egyiket — a várat — a turisták kere­sik; fel szívesen. A má­sikat azok, kiknek gazda­szemét jólesően gyönyörkö­teti a fényesszőrű jószág látványa. Emezek a Bé­ke Tsz felsőmajorját emle­getik elismeréssel; azt a majort, ahol Rezsnák András a gazda. Az ott kérődző tehene­ket akár mértanórán is be lehetne mutatni a ket- tősgörbületű felületek min­táiként. Három hónappal ezelőtt bármelyik boldog­talan szarvasmarha kiálló medencecsontjára rá lehe­tett volna még tűzni a kalapot... Ugyanilyen egészségesek tiszták a ma­lacok. Kovács János és családja gondozza őket. Azé a Kovácsé, aki ki­kúrálta a fél nyáj meg- sántult birkáit. A példás gazdálkodásra kiváncsinak nem kell fel­tétlenül felbaktatnia a dóm- oldalra: A tsz-székháztól kőhajításnyira fehérlő szarvasmarhaistállóban, sertésszálláson is, meglát­hatja: mire képes a pa­raszti mesterséget kedve­lő gazda. Olyan mint Dré- tyovszki József, Schön Mi- hályné, Srám Ferenc. Arról, hogy legyen mit a jószág elébe adni, a nö­vénytermesztők idejében gondoskodtak. Április de­rekára földbe jutott <fz ár­pa, felülvetést kapott a vöröshere. Húsz holdnyi az újtelepítésű almáskert, tíz a rtbizlis. Negyven gazda, közöttük a számos jóta­náccsal szolgáló Piroska István és Sebes József töp­rengett azon, mit, hcvá vessenek. A vezetők szerénységét, bölcsességét dicséri, hogy úgy fogadták az okos ja­vaslatokat, mintha ők tet­ték volna azokat. A gaz­dák szorgalma, az áj vezetőség rátermettsége egyengeti azt az utat, me­lyen a nógrádi Békp Tsz az eredményes gazdálkodás a szép sikerek felé elin­dult.

Next

/
Thumbnails
Contents